ATI Radeon HD 5850 / 5870 / 5970 OC Thread

Ich kann zu dem Thema nur sagen:
Ich hatte mein CF Gespann aus 2 HD 4870 auf einem 790GX und einem 790 FX Board am laufen, grade bei Spielen die sehr stark auf den Grafikspeicher gingen, wurde der Unterschied zu 2 mal 8 bzw. 2 mal 16 Lanes durchaus bemerkbar. Ich spreche absichtlich nicht von meßbar, da heutige PC-Systeme zu verschieden ist um sie mit anderen, fremden Systemen zu vergleichen.
Da die momentan erhältlichen HD 5800 und die HD5970 zumeist auch nur grade mit 1024MB VRam erhältlich sind, sind Szenarien in denen der Unterschied spürbar wird schnell erreicht. Grade bei hohen Auflösungen und mit hohem Anti Aliasing kann somit durchaus zu spürbaren Einbusen kommen.

Und "fass dir an den Schädel" sind nicht grade Argumente die dazu angetan sind eine nette und freundliche Konversation zu führen.
 
Greif Dir den Schädel, alda, sons isch figge dein mudda weissu!!!!!11111einself aber langsam... yo

*lol*
 
Mich würden grad mal bei Crysis und Farcry2 etc die minFPS interessieren. Je weniger Lanes es sind. Mit den AVG-Werten kannste dir nix kaufen. Desweiteren lese ich da nix von Crossfire.

Die FPS sprechen eher dafür das nur 1 Karte getestet wurde und dann nen bissl Kopfrechnung gemacht wurde. Hier darauf zu schließen das 2x, 3x, 4x 5870 nur je Karte 1-2 % eingebüsst wird ist falsch. Man sollte hier eher von mindestens 10% gesamt ausgehen. Das sind bei 100 FPS satte 10 FPS weniger. Desweiteren wäre totaler Schwachsinn, wenn man soviel Geld für die Grafikkarten legt, hier beim Board angefangen wird 50 Euro zusparen.

Wenn wer wirklich zuviel Geld hat, soll er zu einen Board mit 2x16 Lanes greifen und 2x5970 + Windows Vista/7 64 Bit nutzen. Dazu muss er noch ne fette CPU vorschnallen, die die Daten überhaupt liefern kann. Wer eine solche Konfiguration anstrebt muss klotzen, statt kleckern. Das heisst mindestes 3000 Euro auf den Tisch legen.

Bevor man also ander hier dumm anmacht, sollte man sich grad was Crossfire betrifft nicht auf Singlekarten Tests verlassen. Wenn die 2.Karte auf 4x PCIe Lanes
merkt man das, je nach Spiel macht sich dies aber nur in MinFPS sehr stark bemerkbar.
 
Naja 4x CF ist sowieso total ineffektiv, egal mit wieviel Lanes. Schon 3 Chips sind kaum schneller als 2. Man muß einfach einsehen, daß irgendwo das Ende der Fahnenstange erreicht ist, wenn man mehr Leistung will, muß man auf die nächste Generation warten.
 
So, ich schließ mich mal hier an. Ich betreibe meine HD5850 mit 1000/1250. Zur Kühlung nutze ich einen TR Spitfire mit nem VRM-R5. Hier mal Resultat vom Vantage:

P20373 - dbpaule -Core i7 920 @ 3,6GHz - Sapphire HD5850 @ 1006/1251MHz - 1,2V GPU-VCore - TR Spitfire & VRM-R5 - Cat 10.6



LG, Paule
 
nicht schlecht dbpaule, temps ok mit dem TR kühlern ? vorallem die spannungswandler? hatte immer das problem das die dinger zu heiß wurden. die tr sind leider nicht crossfire kompatible.
 
Hier noch meines, die Karte ist zwar nicht der OC`en King! Aber der Kühler reißt es raus!

P19630 - dolltoll - C2Q9650@4,6GHz - Sapphire HD5870 r.2.0 @ 925/1294Mhz - 1,16V VCore - rev. 2.0 Kühler - Cat 10.5 - Orb
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab mal nachgelegt ;D

attachment.php


P19203 - The Dark Force - Core i7 @3,70Ghz Powercolor HD 5870 @ 980/1300 Mhz - 1,22V Vcore Standardkühler - Cat 10.6
 
Zuletzt bearbeitet:
@ the dark force

......2000 cpu points weniger wie dbpaule obwohl Du 100mhz höhergetaktet hast
......und weniger gpu score wie ich, obwohl Deine ebenfalls höher getaktet ist wie meine (und sogar weniger gpuscore wie dpaules hd 5850 auch wenn die mehr takt hat wie Deine)

Da ist doch irgendwas faul?
 
könnte an programmen liegen die im hintergrund noch laufen ( virenscanner etc ).
die wenigen mhz bei der GPU macht schon ein wenig aus.
bisschen weniger mhz beim FSB hat er ja auch was sich auf den speicher auswirkt.

400 punkte sind jetzt nicht sehr viel.
 
Stimmt, Du hast recht das kommt schon so hin..... habe gerade noch ein wenig rumgeschaut und ergebnisse verglichen! Für mehr points muß man dann schon den i7 höher takten.....
 
Schaut so aus...
Allerdings hab ich teilweise ziemlich komische Ergebnisse. Vor dem obigen Durchlauf hatte ich mit den gleichen Einstellungen nur irgendwas mit 12000 Punkten. Anscheinend lief da im Hintergrund ein Programm, was massiv Performance kostet. Ich werd das mal weiter testen...
 
hier mal meine ergebnisse vorallem interresannt 920 Mhz GPU vs 1000 Mhz das sind gleich mal 1000 Punkte beim GPU-Wert

Zu den Taktraten:
5850 Wert sind mit 3Ghz Phenom 1,35 Volt / RAM 800 Mhz CL4 / FSB 200 und standart 5850 (725 Mhz GPU / 1000 Mhz RAM) Standart-GPU-VCORE
XXX Wert sind mit 3Ghz Phenom 1,35 Volt / RAM 800 Mhz CL4 / FSB 200 und 5850 OC max Overdrive (775 Mhz GPU /1125Mhz RAM) Standart-GPU-VCORE
OC Wert sind mit 3,7Ghz Phenom 1,425 Volt / RAM 800 Mhz CL4 / FSB 200 und 5850 OC mit Rivatuner (920 Mhz GPU / 1206 Mhz) VRAM Standart-GPU-VCORE
VOC Wert sind mit ~3,65 Ghz Phenom 1,425 Volt / RAM 940 Mhz CL4 / FSB 235 und 1000 Mhz GPU /1202 Mhz VRAM + 0.12 GPU-VCORE-Erhöhung

Mein System:
- AMD Phenom II 940 BE max 3,7Ghz (17.5x200) @ 1,425 Volt
- 8GB RAM - Geil - 800 Mhz
- SAPPHIRE PURE CrossFireX 790GX PC-AM2RS790G
- XFX 5850 XXX

3D Mark Vantage - Performance

5850: 12815 GPU , 9954 CPU , P11956 Gesamt
XXX: 14646 GPU , 10189 CPU , P13202 Gesamt
OC: 16828 GPU , 12299 CPU , P15409 Gesamt
VOC: 18072 GPU , 12051 CPU , P16065 Gesamt
 
*great*
Das ist ne Aussage!
 
P15964 - Venom - Core 2 Quad Q6600 @ 3200 Mhz - MSi R5870 @ 1001/1251 Mhz - 1,25V Vcore - EK FC-5870 (Wasserkühlung) - Cat 10.7a Link

Mal zum Vergleich, wie stark doch meine CPU bremst. Temps bei 36°C last.
Auf Standard GPU Takt (850/1200) hab ich exakt 1000 GPU Punkte weniger.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eingangspost mal aktualisiert ;)
 
Meine Karten rennen inzwischen mit 890 Mhz.
Es sieht so aus, als ob ich die erstmal "einfahren" musste..*buck*

Also:
Phenom II x6 @ 3,95/3,64 Ghz
Hd5850@ 890Mhz synchron im CrossFireX Mode (max 70°C bei 70% Lüfter)
 
Kleines aber feines Update. Das mit dem "einfahren" kann ich bestätigen ^^

 
Zurück
Oben Unten