BOINC Performance auf AMD Ryzen

22500-23000 Sekunden unter Linux @ 3.5GHz, damit noch langsamer als der obige Skylake Xeon mit 3.5GHz base und 3.9GHz boost...

--- Update ---

Ca. 175W @ 3.8GHz (1.3v) CPU only, mit GTX 1060 (GPUGrid) sind es ~260 Watt...
Bei der vcore muss ich natürlich noch weiter probieren, das Mainboard hatte mir 3.3GHz @ 1.35 vorgeschlagen, mal schauen was da noch geht. Mit 3.8GHz wäre ich schon zufrieden, wenn das kühl und leise läuft und ich nicht über die Stromrechnung nochmal arm werde...
So viel ist der Skylake aber nicht schneller. Macht denn das wirklich der Boxed noch gut mit?

http://www.enigmaathome.net/results.php?hostid=209323&offset=0&show_names=0&state=4&appid=

Die optimierte ist kein Gewinn, trotz +300MHz ist sie einen Ticken langsamer..
Was is das denn?
wrapper: running ../../projects/www.enigmaathome.net/enigma2_0.76_i686-pc-linux-gnu Das ist auf jeden Falls nicht enigma-optima:
https://github.com/Agbar/enigma-optima/releases/download/v1.0.0-beta.1/v1.0.0-beta.1-linux.x64.7z
Probier die mal. Die wird garantiert schneller sein müssen. Hab ich auf verschiedenen Architekturen festgestellt, da kann Ryzen keine Ausnahme sein.


--- Update ---

https://pogs.theskynet.org/pogs/results.php?hostid=710218&offset=0&show_names=0&state=4&appid=

POGS liegt dem Prozessor aber richtig gut, die Werte vom 3./4.03.2017 sind noch vom i7:
Code:
84340220 38017723 5 Mar 2017, 0:08:58 UTC 5 Mar 2017, 5:15:28 UTC 9,082.50 	8,977.13 	297.18 	fitsedwrapper v4.02
84340454 38017840 5 Mar 2017, 0:08:46 UTC 5 Mar 2017, 3:37:35 UTC 11,815.31 	11,530.44 	382.08 	fitsedwrapper v4.02
84211868 37959113 3 Mar 2017, 8:01:40 UTC 5 Mar 2017, 1:38:03 UTC 10,154.06 	9,714.84 	297.18 	fitsedwrapper v4.02
Ich habe hier einen Haswell CPU G3220 @ 3.00GHz zum Vergleich: http://pogs.theskynet.org/pogs/results.php?hostid=765989
welcher 21.36 GFLOPS Appgeschwindigkeit ergibt.

Der Carrizo X4 845 ist mein schnellster AMD, welcher auf 16.77 GFLOPS kommt (hab nur keine WUs jetzt): http://pogs.theskynet.org/pogs/show_host_detail.php?hostid=695360
Bei deinem Ryzen stimmt das natürlich nicht, weil's der Wert vom vorigen i7 ist. Das würde sich erst mit der Zeit annähern.

Bei Universe sind die Ryzen Werte von der Nacht, da war er noch nicht viel übertaktet? http://universeathome.pl/universe/workunit.php?wuid=9172538
Dort ist ein Devils Canyon i7-4790K schneller (auch Linux). Allerdings Stock 4 GHz und irgendwie sieht der mit 5200 MFLOPS nochmal übertaktet aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab ich mich wohl in dem polnischen Linkurwald verlaufen bei Enigma ;-)
Ich probiere das mal.

edit:
Ist aktiviert.

Alle Werte bis heute Morgen ~10Uhr sind mit 3.5GHz, aktuell bin ich bei 3.8GHz. Habe gestern abend noch auf den Macho umgebaut, der boxed ist leider schon wieder in Rente.

--- Update ---

Viel besser, jetzt 900 Sekunden mit der optimierten Enigma Linux 64bit @ 3.8GHz für 30 Credit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Na bitte!
"Enigma Optima v1.0.0-beta.1 Linux64
Best ISA: AVX2"
 
Deshalb hat Koschi das in Beitrag hier im Spoiler gepostet: http://www.planet3dnow.de/vbulletin...uf-AMD-Ryzen?p=5142165&viewfull=1#post5142165
Bei den flags siehst du alle, die er unterstützt. Da ist fma dabei, aber nicht fma4, wie beim Vishera (und folgenden).

--- Update ---

Hab das bei Koschi mal hoch gerechnet.
Bei vermutlich 3,5 GHz käme er bei POGS auf ca. 45k/d (meine, dual Opteron 6276@310W brachte nur 42k/d)
Bei Enigma auf 47k/d (oder schon 3,8GHz?)
Milkyway 1.40 App über 72k/d (dual Opti 52k/d)
Bei Universe (bh2_160803_84_56) @Linux um die 38k/d
Einstein (Gamma-ray pulsar binary search #1 v1.05 (FGRPSSE) x86_64-pc-linux-gnu) über 41k/d
Da habe ich einen aktuellen Vergleich: mein 32 Kern Opteron 6276 schaffte da vor ein paar Tagen nicht mal 25k/d!.
Und ein 12 Kern Opteron 2435 knapp 13k/d.
 
Zuletzt bearbeitet:
10Uhr ca. habe ich auf 3800MHz umgestellt, viele WUs waren da natürlich schon angefangen, die Werte von so Langläufern wie einigen SETI, Einstein oder den großen POGS sind dann eine Mischung aus 3500 und 3800 MHz.

Hab endlich auch Asteroids laden können, die sollen wohl aber ~4h dauern, mal schauen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Astroids (Periodic Search SSE2/SSE3) sind bei mir im Schnitt 2:45 gelaufen, aber er lädt sie nicht hoch. 8-(

--- Update ---

Ich habe jetzt auch mal auf 50% Cores reduziert (also nur 8 WUs am laufen), das sieht dann so aus:
Unbenannt.png
Leider kann man nur logische Prozessoren anzeigen...
 
Sieht nicht allzu CPU affin aus Mulle :-(


Habe mein WCG Projektmonitoring leicht umgebaut, unten die Werte vom alten i7 3770, die vom R7 sollten dann über die Tage auch wieder mehr und aussagekräftiger werden:
http://kerbodyne.com/boinc/wcg
Achtung, die Seite wird mit manchen Browsern nicht richtig dargestellt, dann bitte wechseln.

Code:
S3 (1 cores)
            Project: #WUs: ~Runtime: ~Credits: C/d/Core: C/d/Host:
                BETA     4  30995.80     81.09    225.43    225.43
                OET1     3  24515.51     77.58    273.08    273.08

S5m (4 cores)
            Project: #WUs: ~Runtime: ~Credits: C/d/Core: C/d/Host:
                BETA    13  58698.97    138.66    203.83    815.32

R7-1700_Linux64 (16 cores)
            Project: #WUs: ~Runtime: ~Credits: C/d/Core: C/d/Host:
                FAHV     1   2778.96     82.31   2559.01  40944.16
                OET1     4   2590.48     28.98    966.48  15463.68
                SCC1    25   4843.03     57.66   1028.65  16458.40

ip-172-31-41-13 (!core count unknown, assuming 4!)
            Project: #WUs: ~Runtime: ~Credits: C/d/Core: C/d/Host:
                SCC1     2   5147.71     58.30    978.27   3913.08

C2Q9550_Linux64 (4 cores)
            Project: #WUs: ~Runtime: ~Credits: C/d/Core: C/d/Host:
                FAHV    32   2417.14     17.31    618.65   2474.60
                SCC1    19   5297.82     65.90   1074.17   4296.68

rk3288_A17_Android4.4 (4 cores)
            Project: #WUs: ~Runtime: ~Credits: C/d/Core: C/d/Host:
                BETA    18  20281.97     84.89    360.78   1443.12
                FAHV     2   5640.74      6.40     97.98    391.92
                OET1     1   7213.79     23.84    285.36   1141.44

i7-3930K_Linux64_vServer (4 cores)
            Project: #WUs: ~Runtime: ~Credits: C/d/Core: C/d/Host:
                FAHV     6   4014.95     14.02    301.57   1206.28
                OET1     6   6584.60     48.36    634.48   2537.92
                SCC1     8   7231.07     54.64    652.40   2609.60

####################################################################
3801 /var/lib/boinc-client/wcgresults.db_i7

i7_3770 (8 cores)
            Project: #WUs: ~Runtime: ~Credits: C/d/Core: C/d/Host:
                FAHV   609   3073.66     31.26    878.40   7027.20
                MCM1     3  16232.58    112.82    600.20   4801.60
                OET1  3060   2687.77     28.59    918.88   7351.04
                SCC1   128   6519.68     54.13    717.22   5737.76
                ZIKA     1   5508.76     50.32    789.01   6312.08
 
Mit welchem RAM-Takt arbeitet Ihr eigentlich aktuell?
Evtl. wäre es noch interessant, ob Boinc von einem höheren Takt nennenswert profitiert.
Bei Spielen scheint das ja durchaus der Fall zu sein, aber Boinc ist normalerweise nicht so RAM-hungrig, mal abgesehen von einzelnen (Sub)projekten.
 
03.03.2017 20:24:48 | | Running CPU benchmarks
03.03.2017 20:24:49 | | Suspending computation - CPU benchmarks in progress
03.03.2017 20:25:19 | | Benchmark results:
03.03.2017 20:25:19 | | Number of CPUs: 3
03.03.2017 20:25:19 | | 2112 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
03.03.2017 20:25:19 | | 3902 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
03.03.2017 20:25:20 | | Resuming computation
Core = 28 Amp ; NB = 20 Amp @ 25W ;D
 
2666MHz, mehr machen meine 2x16GB Corsair Vengeance 3000 (CMK32GX4M2B3000C15) aktuell nicht. Mit 2933MHz bootet die Kiste nicht mehr.
Beschwere mich nicht, so war es in der Memory QVL vorherzusehen:
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb...y_QVL.pdf?_ga=1.40890661.641898104.1487891943
Werde das nach zukünftigen BIOS Updates immer mal wieder probieren.

Mit Timings habe ich noch nicht gespielt.

--- Update ---

https://einsteinathome.org/workunit/278809537

Eine WU zusammen mit einem E3-1220 v3 (Haswell, 3.1/3.5GHz) in vergleichbarer Zeit gerechnet.
 
ICh wollte grade fragen ob jemand schon ProcessLasso probiert hat ;-) Kannst du Gedanken lesen? :D
 
Und was soll das? Fängt das lasso Prozesse ein oder wie?
 
ICh wollte grade fragen ob jemand schon ProcessLasso probiert hat ;-) Kannst du Gedanken lesen? :D
Manchmal sieht es so aus, liegt aber wohl am (3Dnow) Prefetcher. :)

05.03.2017 17:22:13 | | Running CPU benchmarks
05.03.2017 17:22:13 | | Suspending computation - CPU benchmarks in progress
05.03.2017 17:22:44 | | Benchmark results:
05.03.2017 17:22:44 | | Number of CPUs: 8
05.03.2017 17:22:44 | | 3758 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
05.03.2017 17:22:44 | | 13539 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
05.03.2017 17:22:45 | | Resuming computation

cpuz_bench_fx-9590_ectljdn.jpg
 
Und was soll das? Fängt das lasso Prozesse ein oder wie?

Man kann damit z.B. einen Prozess auf einen bestimmten Prozessor(Kern) festnageln, das sollte helfen das switchen zu vermeiden und die Performance anheben.
 
Habe 5 Asteroids fertig (jedoch "Server out of disk space"), Laufzeit 96-104 Minuten / 5760-6240 Sekunden.
Damit nur minimal langsamer bis gleichauf mit einem i7-7700 (50k Credit/Tag) von Herby44, massiv schneller als seine Haswell und Ivy Bridge. Bei einem angenommen Durchschnitt von 6000 Sekunden ergäbe das 110k Credit am Tag.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da lohnt sich eine Grafikkarte irgendwie nicht mehr für Asteroids, da ineffizienter.
 
Habe 5 Asteroids fertig (jedoch "Server out of disk space"), Laufzeit 96-104 Minuten / 5760-6240 Sekunden.
Damit nur minimal langsamer bis gleichauf mit einem i7-7700 (50k Credit/Tag) von Herby44, massiv schneller als seine Haswell und Ivy Bridge. Bei einem angenommen Durchschnitt von 6000 Sekunden ergäbe das 110k Credit am Tag.
WOW!
Also würde, nach bisherig getesteten Apps und deren Laufzeiten so ein 1800X (>3,6 GHz) locker einen 32 Kern Bulldozer Opteron ersetzen. Und was hatte der bei Asteroids verbraucht?
Wenn der Server nicht automatisch mal welche verteilt, kannst du auch mal die AVX App erzwingen?

Wenn man das thermische Limit einer CPU komplett ausreizen will, dann kann man unter Linux cpuburn verwenden. Ziemlich nah daran sind auch die hoch optimierten Apps von Primegrid.

Leider wird man so hoch aber nur mit den 370X Board übertakten können. Die anderen sollen da nicht ran kommen, bisher.
 
Wäre die Situation um die Boards besser, dann müsste ich jetzt auch bestellen.
Aber ich warte lieber bis mitte/ende April um beim Pentadings mit 16 Freds antreten zu können.
Bis dahin ist sicher noch das eine oder andere Board auf dem Markt und bzw die jetzigen besser lieferbar.
 
WOW!
Also würde, nach bisherig getesteten Apps und deren Laufzeiten so ein 1800X (>3,6 GHz) locker einen 32 Kern Bulldozer Opteron ersetzen. Und was hatte der bei Asteroids verbraucht?
Wenn der Server nicht automatisch mal welche verteilt, kannst du auch mal die AVX App erzwingen?

Prime hatte ich auch schon laufen lassen, da legt der Lüfter nochmal nen Zacken zu. Die Universelaufzeiten sind hier schon bei 3.8GHz.
Mit dem aktuellen Platzproblem will ich das erstmal nicht riskieren die noch vorhandenen abzubrechen, um dann mit app_info für AVX doch keine neuen zu bekommen. Werde mal stumpf die AVX app über die SSE3 kopieren und mir die Namen der WUs aufschreiben, dann suchen wir da anschließend mal raus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten