App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Bulldozer rollt an....
- Ersteller neax
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ja, aber BD kam ja auch späterWenn für Llano ein neues Stepping kommt, das anfangs nicht eingeplant war, dann könnten damit doch Wafer, die für das letzte Llano-Stepping geplant waren, für Bulldozer verwendet worden sein, oder?
Dafür müßte man wieder wissen, wie groß GFs 32nm Output mittlerweile ist. Ansonsten nur Stochern im Nebel.
Llano haben sie einfach schnell auf den Markt "gehetzt", ich vermute, dass deswegen auch wenig Zeit fürs Sortieren war. Einfach getestet, obs bei 1,40V stabil läuft und fertig.Warum betreibt AMD lie Llanos also nicht mit niedrigerer V-Core, wenn die Leistungsaufnahme derart drastisch sinkt? Gerade bei Llano wirkt sich das weitaus drastischer aus als beiLlanoZacate. Deswegen gehe ich auch noch von Schwierigkeiten beim 32nm-Prozess aus - der 40nm Brazos wird ja bei TMSC gefertigt. Ich werde mir jedenfalls erstmal die Tests des BDs anschauen; fällt die Leistungsaufnahme zu hoch aus - was ich beim B2-Stepping annehmen würde - werd ich erst beim B3/C0-Stepping zuschlagen. Auf die ein, zwei Monate kommts mir dann auch nicht mehr an .
Mal schauen, wies bei BD wird. Je nach der Länge der Mängelliste warte ich aber auch eher auf C0, rein aus Aberglaube ^^
Markus Everson
Grand Admiral Special
Wenn für Llano ein neues Stepping kommt, das anfangs nicht eingeplant war, dann könnten damit doch Wafer, die für das letzte Llano-Stepping geplant waren, für Bulldozer verwendet worden sein, oder?
Wie stelle ich mir den den Wechsel auf ein neues Stepping vor?
a) Maske raus, neue Maske rein, los gehts
b) Maske raus, $tage-bis-wochenlange-Aktion, neue Maske rein, los gehts
Im Fall a gibts keine überzähligen Wafer, es werden einfach bis zum Maskenwechsel die APU im alten Stepping gefertigt, danach im neuen.
gedoens
Cadet
- Mitglied seit
- 25.08.2008
- Beiträge
- 15
- Renomée
- 0
- Standort
- Aachen
- Mein Laptop
- Acer Aspire One A150
- Prozessor
- Phenom 2 X3 710@2,73Ghz@1,25V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790XT-UD4P
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer 64 Pro
- Speicher
- 2x2GB TakeMS DDR3 1333@1400Mhz
- Grafikprozessor
- Saphhire HD 5750
- Display
- Benq E2200HD
- HDD
- Seagate 7200.12 1TB, WD Blue 640GB
- Optisches Laufwerk
- Benq DW1640
- Soundkarte
- Realtek HD
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel 9 Economy
- Netzteil
- Be Quiet Straight Power CM 480W
- Betriebssystem
- Windows 7 Prof 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Ich würde auch mal spekulieren dass im Moment jeder Llano verkauft wird, der hinten vom Band fäll, um die Nachfrage halbwegs bedienen zu können.
2,9Ghz bei 1,4V sind wohl das Maximum, was bei 100W TDP rausgeholt werden kann, zumal das Designziel doch auch 3Ghz+ war, wenn ich mich recht erinnere.
2,9Ghz bei 1,4V sind wohl das Maximum, was bei 100W TDP rausgeholt werden kann, zumal das Designziel doch auch 3Ghz+ war, wenn ich mich recht erinnere.
nonworkingrich
Captain Special
- Mitglied seit
- 28.04.2006
- Beiträge
- 234
- Renomée
- 4
Hmmm, ein anderer Gedanke: es könnte auch ein Trick sein, wie mit den freischaltbaren Kernen damals. Ich muss sagen, ich verspüre jetzt ernsthaft einen Kaufzwang, nur weil ich wissen will wie niedrig sich mein Exemplar volten / wie hoch es sich taken lässt
Ist ja ein bisschen wie in der Lotterie. Und wenn man einen Chip erwischt der halbwegs geht, denkt man "boah hab ich einen Dusel gehabt" und fühlt sich gut. Für diese Verkaufsstrategie gibts nen Namen, fällt mir aber grad nicht ein.
(Aber bei meinem Glück werd ich die Spannung im BIOS wohl auf 1.5 setzen müssen, damit er überhaupt bis zum Desktop bootet ^^)
Ist ja ein bisschen wie in der Lotterie. Und wenn man einen Chip erwischt der halbwegs geht, denkt man "boah hab ich einen Dusel gehabt" und fühlt sich gut. Für diese Verkaufsstrategie gibts nen Namen, fällt mir aber grad nicht ein.
(Aber bei meinem Glück werd ich die Spannung im BIOS wohl auf 1.5 setzen müssen, damit er überhaupt bis zum Desktop bootet ^^)
Emploi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2005
- Beiträge
- 10.675
- Renomée
- 951
- Standort
- Elbflorenz
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- LatticeProject, Virtual Prairie (ViP), World Community Grid
- Meine Systeme
- Ein Haswell, Cloudnet GO RK3188, CX-919
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Tanz der Bonbonfee
- Mein Laptop
- HP Envy x360 Ryzen 5 2500u Vega 8
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5950X
- Mainboard
- MSI MAG B550 TOMAHAWK
- Kühlung
- Raijintek Orcus Core 360
- Speicher
- 2x32GB Thermaltake R009R432GX2-3600C18A
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Biggest Navi21 XTX
- Display
- AORUS FV43U + Viewsonic VP2365WB
- SSD
- Kingston FYR 4TB, HP SSD EX950 2TB (HP 8088), Samsung 840 EVO 1TB
- HDD
- 2015 abgeschafft
- Optisches Laufwerk
- 2005 abgeschafft
- Soundkarte
- RealTek ALC1200
- Gehäuse
- Sharkoon REV200
- Netzteil
- Corsair AX760i Platinum
- Tastatur
- Logitech K120
- Maus
- Speedlink TARIOS / DECUS
- Betriebssystem
- Win10 Pro AMD64
- Webbrowser
- Diverse
- Verschiedenes
- TIE Studio TUR88 Supernova, X-Board V2 (nur Headshots)
- Internetanbindung
-
▼1154 Mb/s
▲54 Mb/s
Mein Liano läuft seit 8 Stunden mit 1,15V unter Volllast (Collatz:GPU und Docking 4x CPU) mit 117 Watt (statt 170W @ 1,4125 V Gesamtsystem) EDIT:fehlerfrei bluescreen. Systemabsturz innerhalb von Sekunden mit 1,1V. Ich taste nicht also ran.
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.224
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Aua, langsam tut es weh!Warum betreibt AMD lie Llanos also nicht mit niedrigerer V-Core, wenn die Leistungsaufnahme derart drastisch sinkt? Gerade bei Llano wirkt sich das weitaus drastischer aus als bei Llano. Deswegen gehe ich auch noch von Schwierigkeiten beim 32nm-Prozess aus - der 40nm Brazos wird ja bei TMSC gefertigt. Ich werde mir jedenfalls erstmal die Tests des BDs anschauen; fällt die Leistungsaufnahme zu hoch aus - was ich beim B2-Stepping annehmen würde - werd ich erst beim B3/C0-Stepping zuschlagen. Auf die ein, zwei Monate kommts mir dann auch nicht mehr an .
Es ist ja schön und gut wenn ihr die APU mit weniger Vcore betreiben könnt, aber bisher habt ihr nur CPU last getestet, stimmts?
Dann testet doch auch mal mit der GPU, die hängt sehr warscheinlich auch an der CPU VID mit dran.
MfG
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Hmmm, ein anderer Gedanke: es könnte auch ein Trick sein, wie mit den freischaltbaren Kernen damals. Ich muss sagen, ich verspüre jetzt ernsthaft einen Kaufzwang, nur weil ich wissen will wie niedrig sich mein Exemplar volten / wie hoch es sich taken lässt
Also von hohen Taktergebnissen solltest du nicht erwarten. Ich bin auf ~3,6 GHz gekommen. Dazu waren 1,6 V nötig. Für einen Dauerbetrieb ungeeignet. Zumal sich der Verbrauch unter Vollast mehr als verdoppelte. Ein Taktwunder ist Llano damit also nicht.
Aua, langsam tut es weh!
Es ist ja schön und gut wenn ihr die APU mit weniger Vcore betreiben könnt, aber bisher habt ihr nur CPU last getestet, stimmts?
Dann testet doch auch mal mit der GPU, die hängt sehr warscheinlich auch an der CPU VID mit dran.
MfG
Ich glaube nicht, dass die GPU in dem Fall irgendwas limitiert. Wir haben in unserem Artikel Prime und FurMark über Stunden bei 1,08 V betrieben.
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
Mein Liano läuft seit 8 Stunden mit 1,15V unter Volllast (Collatz:GPU und Docking 4x CPU) mit 117 Watt (statt 170W @ 1,4125 V Gesamtsystem) EDIT:fehlerfreibluescreen. Systemabsturz innerhalb von Sekunden mit 1,1V. Ich taste nicht also ran.
Hey mich würde es interessierren ie lange Llano für eine Docking & Collatz WU braucht.
Poste mal wäre super.
lg
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Der A8-3850 benötigt für eine Docking-WU 10700 und der A6-3650 11750 s.
Quelle
Übertaktet auf 3,65 GHz sind es noch 8450 Sekunden
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
Ohh man bin schon wieder urlaubsreif. Jetzt kann ich mich wieder erinnern
Danke
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Gab es nicht zu anfang der 32nm bei GF mal so eine Diskussion über Probleme mit den "Air Gaps"?
Mir scheint so als ob der Prozess zwar nicht extrem viel "ausschuss" ausspuckt, aber die Güte der Transistoren trotzdem nur mittelmäßig ist und daher eben niedrige Takte bzw. hohe Spannungen benötigt werden...
Mir scheint so als ob der Prozess zwar nicht extrem viel "ausschuss" ausspuckt, aber die Güte der Transistoren trotzdem nur mittelmäßig ist und daher eben niedrige Takte bzw. hohe Spannungen benötigt werden...
Emploi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2005
- Beiträge
- 10.675
- Renomée
- 951
- Standort
- Elbflorenz
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- LatticeProject, Virtual Prairie (ViP), World Community Grid
- Meine Systeme
- Ein Haswell, Cloudnet GO RK3188, CX-919
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Tanz der Bonbonfee
- Mein Laptop
- HP Envy x360 Ryzen 5 2500u Vega 8
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5950X
- Mainboard
- MSI MAG B550 TOMAHAWK
- Kühlung
- Raijintek Orcus Core 360
- Speicher
- 2x32GB Thermaltake R009R432GX2-3600C18A
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Biggest Navi21 XTX
- Display
- AORUS FV43U + Viewsonic VP2365WB
- SSD
- Kingston FYR 4TB, HP SSD EX950 2TB (HP 8088), Samsung 840 EVO 1TB
- HDD
- 2015 abgeschafft
- Optisches Laufwerk
- 2005 abgeschafft
- Soundkarte
- RealTek ALC1200
- Gehäuse
- Sharkoon REV200
- Netzteil
- Corsair AX760i Platinum
- Tastatur
- Logitech K120
- Maus
- Speedlink TARIOS / DECUS
- Betriebssystem
- Win10 Pro AMD64
- Webbrowser
- Diverse
- Verschiedenes
- TIE Studio TUR88 Supernova, X-Board V2 (nur Headshots)
- Internetanbindung
-
▼1154 Mb/s
▲54 Mb/s
Die Werte stehen bereits im C.I.2.Hey mich würde es interessierren ie lange Llano für eine Docking & Collatz WU braucht.
Poste mal wäre super.
lg
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Opteron hat mir auf ein neues Betabios von ASUS gePMt:
ftp://ftp.asus.com.tw/PUB/ASUS/mb/SocketAM3+/M5A88-V_EVO/M5A88-V-EVO-ASUS-0707.zip
Inhalt
AGESA OrochiPIV0.0.9.0
aber weithin kein FX-81... sondern immernoch:
AMD Phenom(tm) Octal-Core
Mittlerweile hat Ronny145 ein Beta Bios bekommen, ist noch besser, Versionsnummer 8xxx und Agesa 0.9.0.1.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8893014#post8893014
Hoffentlich klappt damit der BD Test jetzt mal
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Was bedeutet denn "Ausschuss" ?
Bei einem Wafer werden immer mindestens 99% aller Dies verkauft. Nicht verkaufbare Dies kann man sich nicht leisten, dafür ist die Chipproduktion viel zu teuer.
Wenn das so wäre, würde das Wafer-Agreement keinen Sinn machen, weil dann kaum ein unterschied wäre ob man den ganzen wafer zahlt oder nur die "funktionierenden dice"...
nun ist die Frage wie definiert man funktionierend...
Was macht AMD beispielsweise mit einem Llano-DIE, das zwar keinen physischen defekt aufweist, dessen Transistoren aber so schlecht sind, dass sie innerhalb der Spezifizierten VID auf keinen verkaufbaren Takt zu prügeln sind.
so alla 1,6 V für 1Ghz...
Ist das ein "funktionierendes die" oder nicht?
Und als was würdest du das verkaufen wollen?
Markus Everson
Grand Admiral Special
...als Medion/Aldi PC
Fermi hat bestimmt immer 99% gemacht.
http://ht4u.net/news/14547_archiv/
Da wird von guten 80% gesprochen bei 90nm.
Edit: war der erste Link findet man 1000 Sachen zu, ich bin kein Experte aber die DIE-Größe spielt eine Rolle und es gibt eine Defektverteilung und ein statistische Formel dazu.
Also einfach 99% weil zu teuer ist einfach zu simpel gedacht.
http://ht4u.net/news/14547_archiv/
Da wird von guten 80% gesprochen bei 90nm.
Edit: war der erste Link findet man 1000 Sachen zu, ich bin kein Experte aber die DIE-Größe spielt eine Rolle und es gibt eine Defektverteilung und ein statistische Formel dazu.
Also einfach 99% weil zu teuer ist einfach zu simpel gedacht.
Zuletzt bearbeitet:
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Bei dem Link steht aber auch dass sie in 90nm damals mit den ersten K8 das selbe problem hatten... takt war noch nicht so doll, daher erst für server wo die taktrate nicht so wild ist...
Was ich sagen will ist, die "Defektverteilung" in allen ehren, aber was mache ich mit einem Die, das zwar keine defekte aufweist, von den Eigenschaften her aber so grottenschlecht ist, dass es sich nicht innerhalb der Spezifikationen betreiben lässt.
Jedenfalls nicht so dass das jemand kaufen würde.
Läuft das unter "funktionierendes Die" für das AMD bezahlen muss und dann darauf sitzen bleibt, oder können die das als "wirtschaftlich defekt" deklarieren...?
Wie auch immer, irgendwie wirft das ein interessantes licht auf die so vielbeschworene Yieldrate... die mag nämlich was echte defekte betrifft ok sein, das sagt aber noch nichts darüber aus ob man die angestrebten Taktziele mit den funktionsfähigen Dice auch erreichen kann.
also Yieldrate != Anzahl brauchbarer Dice
Was ich sagen will ist, die "Defektverteilung" in allen ehren, aber was mache ich mit einem Die, das zwar keine defekte aufweist, von den Eigenschaften her aber so grottenschlecht ist, dass es sich nicht innerhalb der Spezifikationen betreiben lässt.
Jedenfalls nicht so dass das jemand kaufen würde.
Läuft das unter "funktionierendes Die" für das AMD bezahlen muss und dann darauf sitzen bleibt, oder können die das als "wirtschaftlich defekt" deklarieren...?
Wie auch immer, irgendwie wirft das ein interessantes licht auf die so vielbeschworene Yieldrate... die mag nämlich was echte defekte betrifft ok sein, das sagt aber noch nichts darüber aus ob man die angestrebten Taktziele mit den funktionsfähigen Dice auch erreichen kann.
also Yieldrate != Anzahl brauchbarer Dice
Lynxeye
Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.10.2007
- Beiträge
- 1.107
- Renomée
- 60
- Standort
- Sachsen
- Mein Laptop
- Lifebook T1010
- Prozessor
- AMD FX 8150
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- Zalman Reserator 1 Plus
- Speicher
- 4x8GB DDR3-1600 G.Skill Ripjaws
- Grafikprozessor
- ASUS ENGTX 260
- Display
- 19" AOC LM928 (1280x1024), V7 21" (1680x1050)
- HDD
- Crucial M4 128GB, 500GB WD Caviar 24/7 Edition
- Optisches Laufwerk
- DVD Multibrenner LG GSA-4167B
- Soundkarte
- Creative Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Amacrox Spidertower
- Netzteil
- Enermax Liberty 500W
- Betriebssystem
- Fedora 17
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- komplett Silent durch passive Wasserkühlug
Dann hätte AMD/GF aber auf der alten Folie, auf der die Speedbins des 32nm Prozesses gezeigt wurden, schonunglos gelogen. Denn dort war zu sehen, dass mehr Dies über dem erwartetem Mittel der Speedbins liegen.
Die ganze Sache rückt für mich GF nicht gerade in ein gutes Licht. Lokalpatriotismus in allen Ehren, aber GF hat sich in der Zeit nach der Trennung von AMD bisher nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
Die ganze Sache rückt für mich GF nicht gerade in ein gutes Licht. Lokalpatriotismus in allen Ehren, aber GF hat sich in der Zeit nach der Trennung von AMD bisher nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
über dem erwarteten mittel...?
Wenn ich das top-modell mit 4Ghz veranschlage, ist das mittel 2Ghz.
Was bedeutet ich habe viele dice die wenigstens die 2Ghz schaffen... na wundervoll.
Und was sagt das aus?
Wenn ich das top-modell mit 4Ghz veranschlage, ist das mittel 2Ghz.
Was bedeutet ich habe viele dice die wenigstens die 2Ghz schaffen... na wundervoll.
Und was sagt das aus?
@Lynxeye
So sehe ich es auch.
Nachdem AMD nach 1,5 Jahre alle Versprechungen einhalten konnte, sah man, dass es nur zu guten Zeiten ihr Wort halten alias Schönwetter-Versprechungen.
Also, es wird sehr lange die Plan-Versprechungen erzählt und teils "kurz" vor Deadlinie dann die Verschiebungen bekanntgegeben, wenn welche Stattfinden.
Die schlechten Versprechungen von GF wundern mich nicht, das dieses Unternehmen lange von Ruiz geführt wurde.
GF hat das Problem, dass sie als Gesamtes Unternehmen noch nie als Foudries gearbeitet hat und somit ihre Versprechungen richtig einschätzen können.
Denn die GPU-Fertigung in Dresden wurden schon für sehr lange versprochen. Momentan klappt das Zusammenspiel bzw. pünktliche & erfolgreiche Erforschung von mehreren Fertigungen (32SHP, 28HP, 28HPP, 28LP, 28SLP) und viele ander nicht. Da mussten sicher viele Teams aufgebaut werden.
Das ist jetzt keine Entschuldigung für die Versprechungen, sondern der Grund für das Durcheinander.
So sehe ich es auch.
Nachdem AMD nach 1,5 Jahre alle Versprechungen einhalten konnte, sah man, dass es nur zu guten Zeiten ihr Wort halten alias Schönwetter-Versprechungen.
Also, es wird sehr lange die Plan-Versprechungen erzählt und teils "kurz" vor Deadlinie dann die Verschiebungen bekanntgegeben, wenn welche Stattfinden.
Die schlechten Versprechungen von GF wundern mich nicht, das dieses Unternehmen lange von Ruiz geführt wurde.
GF hat das Problem, dass sie als Gesamtes Unternehmen noch nie als Foudries gearbeitet hat und somit ihre Versprechungen richtig einschätzen können.
Denn die GPU-Fertigung in Dresden wurden schon für sehr lange versprochen. Momentan klappt das Zusammenspiel bzw. pünktliche & erfolgreiche Erforschung von mehreren Fertigungen (32SHP, 28HP, 28HPP, 28LP, 28SLP) und viele ander nicht. Da mussten sicher viele Teams aufgebaut werden.
Das ist jetzt keine Entschuldigung für die Versprechungen, sondern der Grund für das Durcheinander.
BavarianRealist
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2010
- Beiträge
- 3.358
- Renomée
- 80
...Die ganze Sache rückt für mich GF nicht gerade in ein gutes Licht. Lokalpatriotismus in allen Ehren, aber GF hat sich in der Zeit nach der Trennung von AMD bisher nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
Allerdings!
Wer sich noch an das ursprüngliche Wafer-Supply-Agreement zwischen AMD und GF erinnern kann und dessen Inhalt mit der heutigen Situation vergleicht, muss stutzig werden.
Plante man seinerzeit offenbar auch die GPUs ab Verfügbarkeit des 32nm-Prozesses von GF weitgehend bei GF produzieren zu lassen, also alle CPU und dann auch mehr und mehr GPUs, sieht es heute ganz anders aus. So fiel eine GPU-Produktion in 32nm wohl erst mal ganz weg. Und auch sonst sieht es wohl eher danach aus, dass die GPU-Produktion erst mal vor allem von TSMC geleistet (werden) wird. Aber damit nicht genug: AMD scheint auch mehr und mehr zu planen, auch die CPU-Produktion von GF weg hin zu TSMC zu geben: die Brazos sind erst mal reine TSMC-Produktion. Und auch die neuerliche Planung eines 28nm-bulk-Bulldozer eröffnet zumindest die Türen für TSMC, diese auch zu produzieren. Ebenso wird spekuliert, dass die 28nm-Brazos-Nachfolger auch von TSMC gefertigt werden dürften. Was würde dann am Ende noch bei GF produziert? Nicht mehr viel, und damit sähe es nicht so aus, wie es anfangs geplant war.
Der 32nm-Prozess ist nicht nur zeitlich weit, weit hinter den Planungen. Er scheint vor allem von den Specs her weit, weit unter den Planungen zu liegen...
Zuletzt bearbeitet:
Woerns
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.02.2003
- Beiträge
- 2.982
- Renomée
- 232
In der Tat ist der Yield ein veralteter Begriff aus der Zeit, da es nur auf (punktuelle) Defekte ankam. Heute ist es eher eine Frage der Wirtschaftlichkeit. Man kann fast aus jedem DIE noch was machen, sei es z.B., einer von vier Kernen lässt sich mit 1GHz betreiben und konsumiert dabei 100W. Nur will niemand diese CPU haben. MfG
Starcraftfreak
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.04.2004
- Beiträge
- 851
- Renomée
- 7
Bezüglich Llano "Qualität":
Ich finde es ja interessant, was für abenteuerliche Werte herumgeworfen werden. Es gibt Indizien dass Llano schlechter als ursprünglich geplant läuft was auf die 32nm zurückgeführt werden kann (2,9GHz bei 1,4V). Aber so dermaßen schlecht, dass der Chip zwar rein theoretisch keine Fehler hat aber so richtig total abseits der gewünschten Specs, das kann ich mir schwer vorstellen.
Wie so viele Eigenschaften dürfte die Qualität hier normalverteilt sein, d.h. man hat irgendwo einen Sweet Spot wo die meisten Chips liegen und dann eine gewisse Streuung. Was wir jetzt nicht wissen ist, in welchem Bereich der Glockenkurve die aktuellen SKUs sind, die AMD tatsächlich ausliefert, aber ich würde darauf tippen, dass das 2,9GHz Modell im schlimmsten Fall am oberen Ende des 66% Bereichs in der Mitte ist (Größe ist die maximale Taktfrequenz inklusive Sicherheitsspielraum).
Falls jemand genauere Infos hat, wie die Qualität bei Halbleiterfertigung verteilt ist, immer her damit. Ich hab einfach mal eine Normalverteilung angenommen, was denke ich ohne tiefgehendere Kenntnisse gar nicht so falsch sein kann.
Man kann übrigens darüber diskutieren, ob ein hypothetischer Chip der nur 1GHz packt bei 1,4V noch als nicht defekt einzustufen ist. Imho ist ja die Güte eines Chips nicht nur in der Funktionalität der Transistoren sondern auch im Switching Speed zugrunde gelegt. Wenn die Speed Charakteristik so gar nicht nicht passt, ist der Chip im Prinzip defekt.
@BR bezüglich GPU Fertigung und Bobcat Derivate
Hier muss man schon ein paar Sachen ins rechte Licht rücken. GPU Fertigung bei GF? Auf welchem Prozess? Vielleicht ist es dir entgangen, aber GF hat keinen 40nm Prozess im Angebot, der sich für GPUs eignet. Der gleiche Grund ist übrigens warum Bobcat-Derivate eben auch bei TSMC gefertigt werden. GPUs einfach so auf SOI umstellen ist auch nicht so einfach, auch wenn AMD jetzt den ersten Schritt mit Llano geschafft hat.
Bei 28nm hat GF die entsprechenden Prozesse sehr wohl im Angebot. Diese dürften aber gegenüber TSMC 1-2 Quartale hinterherhinken (ist jetzt auch eher Spekulation meinerseits, aber das dürfte so ca hinkommen). Da wird definitiv noch was kommen, nur ist TSMC hier halt im Moment der Industrieführer.
Was den 28nm BD angeht, so denke ich dass eben diese Probleme die wir jetzt bei Llano mit 32nm SOI sehen dafür mitverantwortlich sind. In diesem Zusammenhang möchte ich den aktuellen Artikel von Charlie in die Runde werfen:
http://semiaccurate.com/2011/08/18/intel-moves-transistors-from-2d-to-3d-and-more/
Meines Wissens nutzt AMD PD-SOI und das stößt bei 32nm wohl bereits an Grenzen. 22nm SOI ist bei GF grundsätzlich auf den Roadmaps, aber vielleicht wissen die AMD Ingenieure bereits, dass das nicht so läuft und planen den Wechsel auf Bulk auch bei den großen CPUs vor. Ein Fokus auf Bulk Silicon dürfte bei GF wirtschaftlich von Interesse sein, da man für diese Prozesse deutlich mehr Abnehmer findet als für SOI (bisher nur AMD). Wenn man so nun mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen kann, dann spricht doch nichts dagegen. Und sollte tatsächlich TSMC dann auch BD fertigen können (bedenke die Designs kann man nicht einfach 1:1 zu verschiedenen Fabs schicken, die muss man vorher anpassen und das kostet...mal abgesehen davon dass die Prozesse eventuell gewisse Unterschiede bei verschiedenen Eigenschaften haben), wäre das für AMD nur gut, Stichwort Risikostreuung und größere Kapazitäten,
Ich finde es ja interessant, was für abenteuerliche Werte herumgeworfen werden. Es gibt Indizien dass Llano schlechter als ursprünglich geplant läuft was auf die 32nm zurückgeführt werden kann (2,9GHz bei 1,4V). Aber so dermaßen schlecht, dass der Chip zwar rein theoretisch keine Fehler hat aber so richtig total abseits der gewünschten Specs, das kann ich mir schwer vorstellen.
Wie so viele Eigenschaften dürfte die Qualität hier normalverteilt sein, d.h. man hat irgendwo einen Sweet Spot wo die meisten Chips liegen und dann eine gewisse Streuung. Was wir jetzt nicht wissen ist, in welchem Bereich der Glockenkurve die aktuellen SKUs sind, die AMD tatsächlich ausliefert, aber ich würde darauf tippen, dass das 2,9GHz Modell im schlimmsten Fall am oberen Ende des 66% Bereichs in der Mitte ist (Größe ist die maximale Taktfrequenz inklusive Sicherheitsspielraum).
Falls jemand genauere Infos hat, wie die Qualität bei Halbleiterfertigung verteilt ist, immer her damit. Ich hab einfach mal eine Normalverteilung angenommen, was denke ich ohne tiefgehendere Kenntnisse gar nicht so falsch sein kann.
Man kann übrigens darüber diskutieren, ob ein hypothetischer Chip der nur 1GHz packt bei 1,4V noch als nicht defekt einzustufen ist. Imho ist ja die Güte eines Chips nicht nur in der Funktionalität der Transistoren sondern auch im Switching Speed zugrunde gelegt. Wenn die Speed Charakteristik so gar nicht nicht passt, ist der Chip im Prinzip defekt.
@BR bezüglich GPU Fertigung und Bobcat Derivate
Hier muss man schon ein paar Sachen ins rechte Licht rücken. GPU Fertigung bei GF? Auf welchem Prozess? Vielleicht ist es dir entgangen, aber GF hat keinen 40nm Prozess im Angebot, der sich für GPUs eignet. Der gleiche Grund ist übrigens warum Bobcat-Derivate eben auch bei TSMC gefertigt werden. GPUs einfach so auf SOI umstellen ist auch nicht so einfach, auch wenn AMD jetzt den ersten Schritt mit Llano geschafft hat.
Bei 28nm hat GF die entsprechenden Prozesse sehr wohl im Angebot. Diese dürften aber gegenüber TSMC 1-2 Quartale hinterherhinken (ist jetzt auch eher Spekulation meinerseits, aber das dürfte so ca hinkommen). Da wird definitiv noch was kommen, nur ist TSMC hier halt im Moment der Industrieführer.
Was den 28nm BD angeht, so denke ich dass eben diese Probleme die wir jetzt bei Llano mit 32nm SOI sehen dafür mitverantwortlich sind. In diesem Zusammenhang möchte ich den aktuellen Artikel von Charlie in die Runde werfen:
http://semiaccurate.com/2011/08/18/intel-moves-transistors-from-2d-to-3d-and-more/
Meines Wissens nutzt AMD PD-SOI und das stößt bei 32nm wohl bereits an Grenzen. 22nm SOI ist bei GF grundsätzlich auf den Roadmaps, aber vielleicht wissen die AMD Ingenieure bereits, dass das nicht so läuft und planen den Wechsel auf Bulk auch bei den großen CPUs vor. Ein Fokus auf Bulk Silicon dürfte bei GF wirtschaftlich von Interesse sein, da man für diese Prozesse deutlich mehr Abnehmer findet als für SOI (bisher nur AMD). Wenn man so nun mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen kann, dann spricht doch nichts dagegen. Und sollte tatsächlich TSMC dann auch BD fertigen können (bedenke die Designs kann man nicht einfach 1:1 zu verschiedenen Fabs schicken, die muss man vorher anpassen und das kostet...mal abgesehen davon dass die Prozesse eventuell gewisse Unterschiede bei verschiedenen Eigenschaften haben), wäre das für AMD nur gut, Stichwort Risikostreuung und größere Kapazitäten,
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 92
- Aufrufe
- 8K
- Antworten
- 102
- Aufrufe
- 11K
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 1K