App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Bulldozer rollt an....
- Ersteller neax
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Markus Everson
Grand Admiral Special
Was den 28nm BD angeht, so denke ich dass eben diese Probleme die wir jetzt bei Llano mit 32nm SOI sehen dafür mitverantwortlich sind.
Damit stehst Du nicht alleine.
In diesem Zusammenhang möchte ich den aktuellen Artikel von Charlie in die Runde werfen:
http://semiaccurate.com/2011/08/18/intel-moves-transistors-from-2d-to-3d-and-more/
... in dem Charlie die Intel-Techniken beschreibt, richtig?
Meines Wissens nutzt AMD PD-SOI und das stößt bei 32nm wohl bereits an Grenzen. 22nm SOI ist bei GF grundsätzlich auf den Roadmaps, aber vielleicht wissen die AMD Ingenieure bereits, dass das nicht so läuft und planen den Wechsel auf Bulk auch bei den großen CPUs vor.
Möglich, aber ich halte es für wenig wahrscheinlich.
http://www.eetimes.com/electronics-news/4213478/ISSCC-panel-sees-challenges-at-20-nm-
Wahrscheinlicher wäre m.E. das AMD die gleichen Probleme wie beim 65nm Prozess sieht. Ein Prozess der auf zwei linken Füßen auf Treibsand tänzelt und kein Land mehr sieht
Möglich aber auch das AMD bei GF die gleichen Chancen sieht wie vorher bei TSMC.
Ein Prozess der wesentlich länger als erwartet braucht um aus dem tiefen Tal der Tränen zu kommen, dann aber mächtig durchstartet...
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Nun, zumidnest scheint der aktulle Sweet Spot tiefer zu liegen als geplant, denn Llano wurde in den Folien als 3Ghz+ angegeben, und bisher schafft er offiziell noch nicht mal die 3Ghz ohne +
Die Spannung ist wieder ein anderes Thema...
Die Spannung ist wieder ein anderes Thema...
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
Naja 2,9GHz bei 1,4V ist schon schwach es war ja mal die rede von angeblichen 3-3,5GHz für Llano von daher fehlen da einfach nochmal 500MHz und die 100W TDP nutzt die aktuelle Version auch mehr als hart aus aber wenn es ein neues Stepping gibt geht da evtl ja noch was. Die schlechtesten Llanos werden ja scheinbar jetzt als FM1 Athlon II vermarktet. 4*2,6GHz ohne L3 bei 100W da ist ein Phenom II (925) ja schon vor fast 3 Jahren weiter gewesen und der kostete damals auch nur 120€. Wundert mich wirklich das der X4 631 nicht in die 65W TDP klasse fallen kann.
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Auch nicht gerade ein Indiz für einen gut laufenden 32nm Prozess...
inwieweit das Transitorlayout da abgeädnert werden kann in einem neuen Stepping werden wir sehen... aber das alles kostet zeit... Zeit die für die Konkurrenz spielt...
nicht schön....
inwieweit das Transitorlayout da abgeädnert werden kann in einem neuen Stepping werden wir sehen... aber das alles kostet zeit... Zeit die für die Konkurrenz spielt...
nicht schön....
Starcraftfreak
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.04.2004
- Beiträge
- 851
- Renomée
- 7
Richtig, aber worauf ich hinauswollte ist der Absatz wo er das ganze in Perspektive zu PD-SOI und FD-SOI stellt. Der Artikel erklärt auch ein paar sachen über allgemeine Halbleitercharakteristik.... in dem Charlie die Intel-Techniken beschreibt, richtig?
Der Kaffeesatz der Faktenlage der uns zur Verfügung steht deutet einfach auf Probleme bei 32nm hin. Wir haben ja nicht wirklich stichhaltige Infos zur Verfügung. Laut Seifert macht eh immer alles "good progress" und läuft "fine". Die DigiTimes-Meldung bezüglich Llano Yield hat ja wohl einen (vermutlich verärgerten) Mainboardhersteller als Quelle. Kann auch eine Spekulation sein und AMD liefert die ganzen Chips lieber an OEMs (insbesondere für Notebooks), da bleibt dann für den Channel nicht mehr viel übrig, was man dann auch als schlechten Yield verkaufen kann, kann ja niemand verifizieren. Nur die vergleichsweise hohe Spannung bei Llano (und diversen BD ES auch, auch wenn diese imo weniger aussagekräftig sind) und die Roadmap mit Bulk-BD spricht halt eher für die Theorie, dass 32nm SOI alles andere als gut läuft.
Die 3-Kern Llanos und non-GPU Llanos sind ja noch so eine Sache. Das sind meines Wissens doch die gleichen Dies. Ergo handelt es sich höchstwahrscheinlich um teildefekte Chips, sonst wäre AMD ja dumm diese so zu verkaufen, solange man für teurere Chips genügend Nachfrage hat (die uns zur Verfügung stehenden Fakten sagen, dass diese Nachfrage besteht). Die 100W TDP für das Modell ohne GPU sind auch verwunderlich, da laut Tests die GPU ca mit 20-25W zu Buche schlägt. Gut 100-25=75, da fehlt noch etwas, aber so weit ist das nicht mehr entfernt.
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Nein, war es nie. Für Llano standen lediglich ">3 GHz" im Raum. Ausserdem sollte man in solche Angaben nicht zu viel reininterpretieren. Bei einem Bobcat Kern stand auch mal etwas auf einer Folie von weniger als ein Watt fähig. Trotzdem sehen wir noch keinen Bobcat in dieser Region. Es liegt halt ein Unterschied darin, ob man angibt, zu was das Design im Stande ist und was als Taktraten für den Launch geplant sind. 3,5+ GHz wurden jedenfalls lediglich bei Bulldozer erwähnt. Und da scheint man im Soll zu liegen.Naja 2,9GHz bei 1,4V ist schon schwach es war ja mal die rede von angeblichen 3-3,5GHz für Llano
Wie oft eigentlich noch? TDP != Leistungsaufnahme.4*2,6GHz ohne L3 bei 100W da ist ein Phenom II (925) ja schon vor fast 3 Jahren weiter gewesen und der kostete damals auch nur 120€. Wundert mich wirklich das der X4 631 nicht in die 65W TDP klasse fallen kann.
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
eigentlich interessant wie wenig Strom die GPU im verhältnis schluckt, wenn man betrachtet wie viel Platz sie auf dem DIE einnimmt und dass man immerhin 400 Shader durchfüttern muss.
Dem gegenüber saufen also 4 K10-Kerne mal eben das 3-Fache von den 400 shadern... Unter Maximallast versteht sich...
Das ist zwar im Bulldozer-Thread etwas OT, wirft aber ein interessantes Licht auf die anderen APUs, die aktuelle Brazos-Plattform und auch auf Trinity...
.
EDIT :
.
Öhm, Gruffi... Nichts für ungut, aber sooo weit Weg sind sie davon garnicht.
Es wurde nur nie ein solches Produkt auf den Markt gebracht (wozu auch)
Aber wenn man nen 5W embedded Ontario betrachtet, kann es keine so große Sache sein eine Bobkatze auf 1W zu kriegen. Die Frage ist nur, was will man damit?
Und es steht wohl auch ausser Frage dass Die Brazos-Plattform in ihrem Bereich exzellent dasteht, sowohl bei CPU wie bei GPU-Leistung.
Was man von Llano nicht grade behaupten kann. Ich seh ihn zwar bei Weitem nicht so schwarz wie BR das immer macht, aber etwas mehr takt stünde Llano schon gut zu Gesicht, wenn man bedenkt dass schon Thubans weit jenseits von 6x3Ghz gehen können und das noch im alten Prozess...
Dem gegenüber saufen also 4 K10-Kerne mal eben das 3-Fache von den 400 shadern... Unter Maximallast versteht sich...
Das ist zwar im Bulldozer-Thread etwas OT, wirft aber ein interessantes Licht auf die anderen APUs, die aktuelle Brazos-Plattform und auch auf Trinity...
.
EDIT :
.
Nein, war es nie. Für Llano standen lediglich ">3 GHz" im Raum. Ausserdem sollte man in solche Angaben nicht zu viel reininterpretieren. Bei einem Bobcat Kern stand auch mal etwas auf einer Folie von weniger als ein Watt fähig. Trotzdem sehen wir noch keinen Bobcat in dieser Region. Es liegt halt ein Unterschied darin, ob man angibt, zu was das Design im Stande ist und was als Taktraten für den Launch geplant sind. 3,5+ GHz wurden jedenfalls lediglich bei Bulldozer erwähnt. Und da scheint man im Soll zu liegen.
Wie oft eigentlich noch? TDP != Leistungsaufnahme.
Öhm, Gruffi... Nichts für ungut, aber sooo weit Weg sind sie davon garnicht.
Es wurde nur nie ein solches Produkt auf den Markt gebracht (wozu auch)
Aber wenn man nen 5W embedded Ontario betrachtet, kann es keine so große Sache sein eine Bobkatze auf 1W zu kriegen. Die Frage ist nur, was will man damit?
Und es steht wohl auch ausser Frage dass Die Brazos-Plattform in ihrem Bereich exzellent dasteht, sowohl bei CPU wie bei GPU-Leistung.
Was man von Llano nicht grade behaupten kann. Ich seh ihn zwar bei Weitem nicht so schwarz wie BR das immer macht, aber etwas mehr takt stünde Llano schon gut zu Gesicht, wenn man bedenkt dass schon Thubans weit jenseits von 6x3Ghz gehen können und das noch im alten Prozess...
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Ich bin mir sogar relativ sicher, dass ein Bobcat Kern den genannten 1 Watt sehr nahe kommt, allein die GPU eines Ontario bzw. C-50 macht meines Erachtens 3-4 Watt aus.
Ich habe unlängst gelesen, dass durch (sehr dezentes) Undervolting eines C-50 die Bobcat Kerne um die 2-3 Watt verbrauchen.
Ich habe unlängst gelesen, dass durch (sehr dezentes) Undervolting eines C-50 die Bobcat Kerne um die 2-3 Watt verbrauchen.
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
...Bei einem Bobcat Kern stand auch mal etwas auf einer Folie von weniger als ein Watt fähig. Trotzdem sehen wir noch keinen Bobcat in dieser Region...
Du behauptest das AMD keinen 1W Bobcat Kern baut, gibst die aber selbst die korrekte Antwort und das deine Aussage nicht stimmt. Ein Bocat Kern ist ein CPU Kern dieser sollte zumindestens in der <6W Variante selbst unter Vollast möglich sein. Spätestens wenn man den Idle Zustand als Lauffähig betrachtet dürfte man in den Milliwatt-Bereich kommen.
Man sollte eben die Aussage seitens AMD nicht aus Kundensicht betrachten, sondern aus für AMD möglichst Werbewirksamster, dass wiederum für den Kunden idR der worst case bedeutet.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.224
- Renomée
- 535
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
ok, hab ich wohl überlesen!Ich glaube nicht, dass die GPU in dem Fall irgendwas limitiert. Wir haben in unserem Artikel Prime und FurMark über Stunden bei 1,08 V betrieben.
Allerdings habe ich das auch schon probiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass Prime zuviel priorität bekommt so das FurMark die GPU nur teilweiße (~25%) auslastet.
Erst wenn ich ein Kern von Prime raus neheme und dem Kern FurMark zuteile via Taskmanager, wird die GPU voll ausgelastet.
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Naja, darum ging es ja auch nicht. Llano ist mit 2,9 GHz auch nicht sooo weit weg von den ">3 GHz". Mit etwas Selektion wäre das sicherlich problemlos machbar. Die Frage ist nur, ob das bei einem Mainstream Produkt momentan Sinn macht.Öhm, Gruffi... Nichts für ungut, aber sooo weit Weg sind sie davon garnicht.
Es wurde nur nie ein solches Produkt auf den Markt gebracht (wozu auch)
Aber wenn man nen 5W embedded Ontario betrachtet, kann es keine so große Sache sein eine Bobkatze auf 1W zu kriegen. Die Frage ist nur, was will man damit?
So so, tue ich das? Wie lautete denn die Frage? Und welche Aussage soll nicht stimmen?Du behauptest das AMD keinen 1W Bobcat Kern baut, gibst die aber selbst die korrekte Antwort und das deine Aussage nicht stimmt.
Es sollte klar sein, dass es hier nicht um Idle geht.Spätestens wenn man den Idle Zustand als Lauffähig betrachtet dürfte man in den Milliwatt-Bereich kommen.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
ok, hab ich wohl überlesen!
Allerdings habe ich das auch schon probiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass Prime zuviel priorität bekommt so das FurMark die GPU nur teilweiße (~25%) auslastet.
Erst wenn ich ein Kern von Prime raus neheme und dem Kern FurMark zuteile via Taskmanager, wird die GPU voll ausgelastet.
Ich hab es auch nicht ausdrücklich hingeschrieben. Das hatte ich nur gemacht, um zu gucken, ob Grafik oder CPU-Teil "limitiert" beim Undervolten. Es sind die x86-Kerne.
Das mit dem FurMark und Prime ist hingegen ein interessanter Aspect, den ich gleich mal nachprüfen werde.
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Naja, darum ging es ja auch nicht. Llano ist mit 2,9 GHz auch nicht sooo weit weg von den ">3 GHz". Mit etwas Selektion wäre das sicherlich problemlos machbar. Die Frage ist nur, ob das bei einem Mainstream Produkt momentan Sinn macht.
Das ist mir durchaus bewusst, aber im Zeitalter von Sandy Bridge-Notebooks usw. stünden Llano ein paar Mhz mehr sehr gut zu Gesicht.
Krass gesagt, Llano hätte den höheren Takt bitter nötig, Zacate kaum.
Wenn man es also bei Brazos nicht macht, kann ich das verstehen.
Bei Llano ist das nur bedingt nachvollziehbar.
Und soweit ich mich erinnere werden die Brazos-APUs auch nicht mit default-Spannungen am oberen Ende ihrer Spezifikation ausgeliefert... oder täusche ich mich da?
Selbst 400MHz mehr Takt würden Llano gegenüber Sandy nicht besser aussehen lassen, man kann nur mit Trinity ernste konkurrenz machen und das weis AMD auch selber
AMD hat das bestimmt selber erkannt und hat deshalb nicht soviele Ressourcen in Llano inverstiert, siehe vermarktung mit B0 Stepping
Was man braucht ist mehr IPC, mehr Takt & aktuelle SSE Instructionen, dafür ist Llano nicht ausgelegt.
AMD hat das bestimmt selber erkannt und hat deshalb nicht soviele Ressourcen in Llano inverstiert, siehe vermarktung mit B0 Stepping
Was man braucht ist mehr IPC, mehr Takt & aktuelle SSE Instructionen, dafür ist Llano nicht ausgelegt.
Pirx
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.234
- Renomée
- 11
- Standort
- Mädels auf Bäumen wachsen
- Mein Laptop
- Samsung NC20
Wobei das ja dann 2 Module gegen 4 jetzige Stars Kerne sind...
Ob ein BD-Modul (x% mehr IPC, aber 20% weniger, als ein hyp. Dualcore - oder so) wirklich schneller wird, als 2 K10.6-Kerne?
Ob ein BD-Modul (x% mehr IPC, aber 20% weniger, als ein hyp. Dualcore - oder so) wirklich schneller wird, als 2 K10.6-Kerne?
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Da hast du zwar recht, aber wenn man die Leistung die ein Llano nunmal liefern kann, mit etwas weniger gebrutzel erreichen könnte, im Klartext, mit weniger Spannung, wäre das Produkt gleich nochmal attraktiver gegenüber der Sandbrücke.Selbst 400MHz mehr Takt würden Llano gegenüber Sandy nicht besser aussehen lassen, man kann nur mit Trinity ernste konkurrenz machen und das weis AMD auch selber
AMD hat das bestimmt selber erkannt und hat deshalb nicht soviele Ressourcen in Llano inverstiert, siehe vermarktung mit B0 Stepping
Was man braucht ist mehr IPC, mehr Takt & aktuelle SSE Instructionen, dafür ist Llano nicht ausgelegt.
Ich meine, ist schließlich kein Beinbruch solange sich Llano verkauft. Aber wenn man veranschlagt was die K10-Kerne schon ohne Powergating im alten Prozess zu Leisten im Stande sind, und die GPU wirklich nur mit an die 25W zu Buche schlägt, dann beckleckert sich der einzige 32nm K10 nun wirklich nicht gerade mit Ruhm.
Es ist zwar auch klar dass man Llano in der Form nicht hätte in 45nm bringen können (viel zu groß) aber dennoch sind das deutliche indizien dafür dass der 32nm-Prozess aus dresden nicht so rund läuft wie man sich das wünschen würde. Und genau hier krieg ich auch wieder die Kurve zum Topic... das beeinflusst nämlich auch Bulldozer.
der 32nm Prozess ist ja nicht nur ein einfacher shrink gegenüber dem 45nm, sondern soll zusätzlich mit HKMG ein Feature bieten, das zumindest bei Intel schon in 45nm einiges gebracht zu haben scheint....
Ob es dann allerdings die zusätzliche Komplexität wert war (die ihnen jetzt vielleicht den Wind aus den Segeln nimmt...)
IMHO wäre es jedenfalls nur richtig von AMD wenn sie die SOI schiene verlassen.
Dann ist man nicht mehr auf derart exotische Prozesse angewiesen die nur 1 Fertiger bieten kann.... wirtschaftlich gesehen also durchaus schlüssig.
.
EDIT :
.
Wenn nicht, sollte AMD das Ingineursteam entlassen.Wobei das ja dann 2 Module gegen 4 jetzige Stars Kerne sind...
Ob ein BD-Modul (x% mehr IPC, aber 20% weniger, als ein hyp. Dualcore - oder so) wirklich schneller wird, als 2 K10.6-Kerne?
das würde auch bedeuten ein 2-Modul AMD FX könnte es nicht mit einem Deneb aufnehmen... und das wäre sehr blamabel für die neue Architektur.
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Da kann man genauso sagen, Sandy Bridge Notebooks hätten eine bessere GPU bitter nötig. Ich frage mich nur, warum da jetzt so ein Theater gemacht wird. Es war doch von vornherein klar, dass Llano CPU-seitig nicht an SB rankommt, dafür aber GPU-seitig um Längen voraus sein wird. Daran würden auch 200-300 MHz mehr für die CPU nichts ändern. Die Frage ist, worauf man mehr Wert legt. Braucht ein Durchschnittsuser wirklich maximale CPU Performance, damit zB ein Tab im Browser 0,00001 Sekunden schneller offen ist? Oder möchte man lieber ein ausgewogenen Multimediasystem, mit dem man auch mal ein aktuelles Spiel zocken kann bei vernünftiger Qualität und annehmbaren Frameraten? Letztendlich muss diese Fragen jeder für sich selbst beantworten. Ich sehe daher keinen Sinn, ständig über irgendwelche angeblichen Probleme zu sprechen, sei es der 32 nm Prozess oder was auch immer, die vermutlich gar nicht existieren. Auch bezüglich Energieeffizienz braucht man sich bei den Llano Notebooks nicht beschweren.Das ist mir durchaus bewusst, aber im Zeitalter von Sandy Bridge-Notebooks usw. stünden Llano ein paar Mhz mehr sehr gut zu Gesicht.
Krass gesagt, Llano hätte den höheren Takt bitter nötig, Zacate kaum.
Die einzige Frage, die ich mir stelle, warum Llano eine relativ hohe Kernspannung besitzt. Das ist doch der einzige Punkt, der wirklich interessant und diskussionswürdig ist. Alles andere ist einfach nur Stochern im Dunkeln.
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.404
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,2Ghz); 3900x; Thuban 1090x
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /8 GB / 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred 11 Lüfter regelbar(ohne Grakas)11 Laufwerke total / be Q für R 9
- Netzteil
- Tagan 900W 82+ [CF-ready] 2xCF-Volllast ~620W // System 1: 650Watt bronce
- Tastatur
- ja
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / alternativ
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
das ist nichts neues: AMD scheint lieber etwas mehr Spannung zu geben, rel. großzügig bei allen Chips der letzten Generation.Die einzige Frage, die ich mir stelle, warum Llano eine relativ hohe Kernspannung besitzt. Das ist doch der einzige Punkt, der wirklich interessant und diskussionswürdig ist
Warum, das wäre wieder spekkulativ, denke jedoch, dass man annimmt, dass damit die CPUs nocht stabiler sind; ein Nebeneffekt wäre vllt. dass AMD nebenbei an die zunehmende Fan Gemeinde des OC denkt - Jeder Kunde will bedient sein
Ist imho auch OK, da man ja die Spannung bei Standardtakt in guten Maschinen allermeist etwas absenken kann.
Lieber zu großzügig angegeben und eingestellt, als dass wieder "Betrug" oder "Skandal" kommt, wenn eine CPU statt 125 W 126 hat...
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Keiner macht ein Fass auf...
Und du hast recht dass die CPU-Powert meist unnötig ist.
Allerdings ist der Stromverbrauch unter Vollast auch recht heftig.....
Und genau hier könnte man mit geringeren Spannungen etc. einiges reissen und SB zwar nicht in der Leistung, wohl aber im Stromverbrauch einen sehr deutlichen seitenhieb versetzen.
Und du hast recht dass die CPU-Powert meist unnötig ist.
Allerdings ist der Stromverbrauch unter Vollast auch recht heftig.....
Und genau hier könnte man mit geringeren Spannungen etc. einiges reissen und SB zwar nicht in der Leistung, wohl aber im Stromverbrauch einen sehr deutlichen seitenhieb versetzen.
amdfanuwe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.06.2010
- Beiträge
- 2.372
- Renomée
- 34
- Prozessor
- 4200+
- Mainboard
- M3A-H/HDMI
- Kühlung
- ein ziemlich dicker
- Speicher
- 2GB
- Grafikprozessor
- onboard
- Display
- Samsung 20"
- HDD
- WD 1,5TB
- Netzteil
- Extern 100W
- Betriebssystem
- XP, AndLinux
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Kaum hörbar
Hab mal gelesen, wie bei GF die Chips produziert werden:
Kann man sich vorstellen, wie ein langes Fließband mit verschiedenen Stationen wo belichtet, dotiert poliert wieder belichtet etc. wird. Man brauch ja auch zig Masken, die zueinander passen müssen.
Jede Station hat einige Parameter, an denen gedreht werden kann ( Temperatur, Verweilzeit, Belichtungszeit ).
Zur Optimierung des Prozesses wird während der Produktion an den einzelnen Parametern gedreht, manchmal eben in die falsche Richtung.
Somit dauert es seine Zeit, bis der Prozess wirklich beherrscht wird.
Llano scheint mir für GF der Testballon bei 32nm zu sein.
Ergebnis: erstmal 100W APUs bei hoher Spannung.
Schätze mal, dass diese 100W Llanos aus dem Programm fliegen sobald höher Taktende 65W Typen verlässlich produziert werden. Und dann kann auch der Stromverbrauch entsprechend runtergesetzt werden.
Momentan purzeln halt eine Woche lang akzeptable gute Chips aus der Produktion, die nächste Woche sind es dann nur gerade noch brauchbare.
Kann man sich vorstellen, wie ein langes Fließband mit verschiedenen Stationen wo belichtet, dotiert poliert wieder belichtet etc. wird. Man brauch ja auch zig Masken, die zueinander passen müssen.
Jede Station hat einige Parameter, an denen gedreht werden kann ( Temperatur, Verweilzeit, Belichtungszeit ).
Zur Optimierung des Prozesses wird während der Produktion an den einzelnen Parametern gedreht, manchmal eben in die falsche Richtung.
Somit dauert es seine Zeit, bis der Prozess wirklich beherrscht wird.
Llano scheint mir für GF der Testballon bei 32nm zu sein.
Ergebnis: erstmal 100W APUs bei hoher Spannung.
Schätze mal, dass diese 100W Llanos aus dem Programm fliegen sobald höher Taktende 65W Typen verlässlich produziert werden. Und dann kann auch der Stromverbrauch entsprechend runtergesetzt werden.
Momentan purzeln halt eine Woche lang akzeptable gute Chips aus der Produktion, die nächste Woche sind es dann nur gerade noch brauchbare.
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Das Problem ist nur, man hatte im Vorfeld einen Spannungsbereich von 0,8-1,3 V angegeben. Das passt halt nicht. Taktraten von nicht ganz 3 GHz und relativ hohe Leistungsaufnahme unter Last sind dann eben die Folgeerscheinungen. Und gerade HKMG sollte ja dafür sorgen, dass die Spannungen im Vergleich zum 45 nm Prozess sinken. Also entweder versucht man wirklich alles an Yields rauszuholen und dimensioniert die Spannung etwas grosszügiger. Oder das B0 Stepping ist halt einfach noch nicht reif genug für die Zielvorgaben. Die Spannung beim B2 Bulldozer der Chinesen sah mit 1,32 V ja schon besser aus (vorausgesetzt der CPU-Z Screen zeigt korrekte Werte an).das ist nichts neues: AMD scheint lieber etwas mehr Spannung zu geben, rel. großzügig bei allen Chips der letzten Generation.
Das kann man auch so. Die Leistungsaufnahme unter Idle und im Niedriglastbereich ist ja sehr gut. Und dort verbringt der Prozessor die meiste Zeit.Allerdings ist der Stromverbrauch unter Vollast auch recht heftig.....
Und genau hier könnte man mit geringeren Spannungen etc. einiges reissen und SB zwar nicht in der Leistung, wohl aber im Stromverbrauch einen sehr deutlichen seitenhieb versetzen.
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
Hab mal gelesen, wie bei GF die Chips produziert werden:
Kann man sich vorstellen, wie ein langes Fließband mit verschiedenen Stationen wo belichtet, dotiert poliert wieder belichtet etc. wird. Man brauch ja auch zig Masken, die zueinander passen müssen.
Jede Station hat einige Parameter, an denen gedreht werden kann ( Temperatur, Verweilzeit, Belichtungszeit ).
Zur Optimierung des Prozesses wird während der Produktion an den einzelnen Parametern gedreht, manchmal eben in die falsche Richtung.
Somit dauert es seine Zeit, bis der Prozess wirklich beherrscht wird.
Llano scheint mir für GF der Testballon bei 32nm zu sein.
Ergebnis: erstmal 100W APUs bei hoher Spannung.
Schätze mal, dass diese 100W Llanos aus dem Programm fliegen sobald höher Taktende 65W Typen verlässlich produziert werden. Und dann kann auch der Stromverbrauch entsprechend runtergesetzt werden.
Momentan purzeln halt eine Woche lang akzeptable gute Chips aus der Produktion, die nächste Woche sind es dann nur gerade noch brauchbare.
Du hast vergessen, dass GF auf den gleichen Anlagen noch vie viel mehr Produkte herstellt. Llano von AMD immer schlecht Supported wurde und viele neue Dinge in den Core eingeflossen sind und aus Kaffeeleserei kann man kaum darauf schliessen, dass die Cores selber das Problem sind.
Wohl eher das Zusammenspiel CPU und GPU, oder warum hat das Intel gleich weg gelassen??
Dazu kommt, die massive Produktionssteigerung, die sicher auch zu seinen Problemen führen wird. Da ja bekanntlich auch die Analgenhersteller mit ihren Anlagen Angaben oft danaben liegen .
Beispiel wäre sicher deine angesprochenen Litho Anlagen, die lange nicht das schaffen, was sie eigentlich, laut Hersteller, schaffen sollten. Deshalb musste wohl ein Hersteller acuh seine Anlage auf seine Kosten abbauen (SC300)
Dazu kommen sicher auch Personalprobleme, wie man so hört, 250% Anlagen und nur 40% Personal soll sich auch nicht so gut vertragen.
Aber wie schon einmal erwähnt, hätte ein anderer Hersteller AMD in 32nm SOI CPU+GPU bauen können, hätten sie es auch dort in Auftrag gegeben. Was aber unmöglich war.
a) weil diese veraltete Anlagen haben (200mm), b) kein SOI machten, c) kein Verlustgeschäft machen wollten
Mal schauen wie BD mit 32nm SOI wird, denn das kann GF/AMD
Nein, HK MetalGate wurde eingeführt, da man bei kleineren Strukturen die Durchbruchspannung mit SiO nicht mehr beherrschen konnte und massive Probleme mit der Taktrate bekommen hat. Also nicht höher kam.Das Problem ist nur, man hatte im Vorfeld einen Spannungsbereich von 0,8-1,3 V angegeben. Das passt halt nicht. Taktraten von nicht ganz 3 GHz und relativ hohe Leistungsaufnahme unter Last sind dann eben die Folgeerscheinungen. Und gerade HKMG sollte ja dafür sorgen, dass die Spannungen im Vergleich zum 45 nm Prozess sinken. Also entweder versucht man wirklich alles an Yields rauszuholen und dimensioniert die Spannung etwas grosszügiger.
.
http://maltiel-consulting.com/Integrating_high-k_Metal_Gate_first_or_last_maltiel_semiconductor.html
Man muss derzeit bedenken, dass die Prozessoren ein langes Leben haben sollen, also ein Kompromiss gemacht werden muss.
Zuletzt bearbeitet:
amdfanuwe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.06.2010
- Beiträge
- 2.372
- Renomée
- 34
- Prozessor
- 4200+
- Mainboard
- M3A-H/HDMI
- Kühlung
- ein ziemlich dicker
- Speicher
- 2GB
- Grafikprozessor
- onboard
- Display
- Samsung 20"
- HDD
- WD 1,5TB
- Netzteil
- Extern 100W
- Betriebssystem
- XP, AndLinux
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Kaum hörbar
Du hast vergessen, dass GF auf den gleichen Anlagen noch vie viel mehr Produkte herstellt.
...
Mal schauen wie BD mit 32nm SOI wird, denn das kann GF/AMD
Wie ist der Yield und die Anforderungen der anderen Produkte in SOI HKMG?
Mir ging es nur darum, dass die Prozessparameter erst mal optimiert werden müssen. Bisschen zu viel vorne gedreht, kommt hinten nichts gescheites mehr raus.
Wie kommst du drauf, dass GF BD besser kann? Ist der gleiche Prozess, nur andere Masken.
Anlagen und Leute sind die gleichen wie bei Llano. Und gäbe es Probleme beim Zusammenspiel von Core und GPU würde Llano gar nicht laufen.
Und Intel? Die haben doch ihre GPU auch on Chip.
Verstehe da dein Problem nicht.
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
http://chip-architect.com/news/Llano_comp2.jpg
Was GF bisher gebaut? AMD CPU auf SOI, waren die gut im Yield?? JA. Also warum sollte es bei 32nm CPU only Probleme geben?
CPU+GPU ist da schon deutlich Problematischer.
~1Jahr Vorlauf heisst für mich, das sich nun langsam alles zu 28nm dreht und nur noch kleine Gruppen 32nm anschauen. Aber wer weiß?
Garnicht ist übertrieben, aber die direkte Anbindung und die Art der GPU ist schon ein Problem. Schliesslich gibt es so gut wie keine Referenz Modelle auf SOI, die in Massenfertigung sind.
Beiden Anlagen wäre ich mir da nicht so sicher. Beim 4Core 45nm waren auch Unterschiede zum 6Core
Also in der Folie die ich vor mir habe, Intel, finde ich nix darüber das die GPU im Nehelam direkt angebunden ist. Das sieht mir viel mehr nach einem extra Die/Modul aus.
Ich finde dazu aber keine Infos im Netz.
Wenn da jemand Lesestoff hätte?
Wenn wäre der Unterschied auf gewaltig,
siehe Die Nehalem
Die
Und Llano (der untere Teil ist alleine die GPU)
Die
Wer sagt das das SOI ist?? 8)Wie ist der Yield und die Anforderungen der anderen Produkte in SOI HKMG?
Wie kommst du drauf, dass GF BD besser kann? Ist der gleiche Prozess, nur andere Masken.
Was GF bisher gebaut? AMD CPU auf SOI, waren die gut im Yield?? JA. Also warum sollte es bei 32nm CPU only Probleme geben?
CPU+GPU ist da schon deutlich Problematischer.
Im Prinzip ist da nichts mehr zu optimieren, Wie soll man sonst pünklich 28nm bringen?Mir ging es nur darum, dass die Prozessparameter erst mal optimiert werden müssen.
~1Jahr Vorlauf heisst für mich, das sich nun langsam alles zu 28nm dreht und nur noch kleine Gruppen 32nm anschauen. Aber wer weiß?
Anlagen und Leute sind die gleichen wie bei Llano. Und gäbe es Probleme beim Zusammenspiel von Core und GPU würde Llano gar nicht laufen.
Garnicht ist übertrieben, aber die direkte Anbindung und die Art der GPU ist schon ein Problem. Schliesslich gibt es so gut wie keine Referenz Modelle auf SOI, die in Massenfertigung sind.
Beiden Anlagen wäre ich mir da nicht so sicher. Beim 4Core 45nm waren auch Unterschiede zum 6Core
Also in der Folie die ich vor mir habe, Intel, finde ich nix darüber das die GPU im Nehelam direkt angebunden ist. Das sieht mir viel mehr nach einem extra Die/Modul aus.
Ich finde dazu aber keine Infos im Netz.
Wenn da jemand Lesestoff hätte?
Wenn wäre der Unterschied auf gewaltig,
siehe Die Nehalem
Die
Und Llano (der untere Teil ist alleine die GPU)
Die
Zuletzt bearbeitet:
Markus Everson
Grand Admiral Special
[...]die direkte Anbindung und die Art der GPU ist schon ein Problem. Schliesslich gibt es so gut wie keine Referenz Modelle auf SOI, die in Massenfertigung sind.
Eines der vorhandenen Referenz Modelle ist aber ziemlich schwergewichtig:
http://www.advancedsubstratenews.com/2011/05/gpu-cpu-on-soi-the-xbox-360-did-it-first/
Als dieser Artikel frisch ins Netz kahm war man (behauptet mein Gedächtnis) sich hier einig das AMD maßgeblich beteiligt war.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 91
- Aufrufe
- 8K
- Antworten
- 102
- Aufrufe
- 11K
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 1K