App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Bulldozer unter BOINC
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
heavy-Ions@boinc
Grand Admiral Special
Danke für die zusammenfassung!
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Bist Du Dir bei den Taktraten sicher? Bei Boinc wird da so gut wie immer nur der Defaulttakt angezeigt, selbst wenn man übertaktet.Nun wird bei Constellation anscheinend gegengerechnet und man kann die Werte anderer CPUs einsehen. Hier ein paar Auszüge:
Phenom 1055T (2.8GHz): 22.6k sec (Linux)
Core i7 920 @ 2.67GHz - HTT an: 21.0k sec (Win7-64)
Core i7 970 @ 3.2GHz - HTT an: 17.4k sec (Vista 64)
Um auf die WU-Werte eines 1055T zu kommen müßte ich meinen 6100er also schon auf 3.6 bis 3.7GHz hochschrauben. Die Intel-Riege ist bei diesem Projekt anscheinend sowieso eine ganz andere Leistungsregion. Trotz aktiviertem HTT ist da kein rankommen .
Auch von mir ein Danke für die Zusammenfassung
camo
Grand Admiral Special
@Rangoon: Vielen Dank für das Resümee.
Vergleichswerte für Constellation kann ich nicht liefern, das Projekt steht auf meiner ToDo-Liste. Bevor ich es anfange, muss ich bei anderen Projekten erst noch ein paar Meilensteine erreichen.
Vergleichswerte für Constellation kann ich nicht liefern, das Projekt steht auf meiner ToDo-Liste. Bevor ich es anfange, muss ich bei anderen Projekten erst noch ein paar Meilensteine erreichen.
Rangoon
Commodore Special
- Mitglied seit
- 14.04.2007
- Beiträge
- 393
- Renomée
- 16
- Aktuelle Projekte
- QMC,SIMAP,Spin,Rosetta
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- Phenom II 1090T@ 3.6GHZ, Turion X2 1.6GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FS PA 1538 (Turion X2), Acer Aspire One 522
- Prozessor
- Ph 2 1090T BE@3.6GHz/1.325V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA 790FX DQ-6
- Kühlung
- EKL GroßClockner
- Speicher
- 4x2GB OCZ DDR2-1066@800
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 5770
- Display
- 17" Röhrenmonitor Samsung TF795
- HDD
- 300GB WD Veloci Raptor, 1000GB WD Green
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM, DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Irgendein NoName
- Netzteil
- Tagan TG480-U15
- Betriebssystem
- Win 7 64-bit Home Premium
- Webbrowser
- Firefox
@ Opteron
Habe das gerade überprüft. Ja, du hast recht. In BOINC wird tatsächlich nur die Standardtaktfrequenz eines Intelprozessors angezeigt. Genauso wie in der Systemsteuerung in Windows. Von daher könnte es also durchaus sein, daß die von mir aufgezeigten Vergleiche bei Constellation tatsächlich hinken. Taktfrequenzbezogen passen die Ergebnisse des i7-920 mit denen des i7-970 bei diesem Projekt recht gut zusammen. So gesehen würde ich davon ausgehen, daß beide Prozis mit dem Standardtakt betrieben worden sind. Außer beide Prozis wurden prozentual gleich übertaktet - was relativ unwahrscheinlich ist.
@ ceVoIX
Gerade mal in deinen Ergebnisthread reingeschaut. Constellation hat es wohl nicht so gerne, wenn man CMT ausschaltet. Alle WUs wurden als ungültig validiert. Vielleicht auch ein Zufall, gelegentlich schwirren ja immer ein paar ungültige WUs rum. Hatte ich auch schön öfters. Aber daß gleich drei von fünf berechneten WUs ungültig sind ist doch etwas verdächtig.
Bist Du Dir bei den Taktraten sicher? Bei Boinc wird da so gut wie immer nur der Defaulttakt angezeigt, selbst wenn man übertaktet.
Habe das gerade überprüft. Ja, du hast recht. In BOINC wird tatsächlich nur die Standardtaktfrequenz eines Intelprozessors angezeigt. Genauso wie in der Systemsteuerung in Windows. Von daher könnte es also durchaus sein, daß die von mir aufgezeigten Vergleiche bei Constellation tatsächlich hinken. Taktfrequenzbezogen passen die Ergebnisse des i7-920 mit denen des i7-970 bei diesem Projekt recht gut zusammen. So gesehen würde ich davon ausgehen, daß beide Prozis mit dem Standardtakt betrieben worden sind. Außer beide Prozis wurden prozentual gleich übertaktet - was relativ unwahrscheinlich ist.
@ ceVoIX
Gerade mal in deinen Ergebnisthread reingeschaut. Constellation hat es wohl nicht so gerne, wenn man CMT ausschaltet. Alle WUs wurden als ungültig validiert. Vielleicht auch ein Zufall, gelegentlich schwirren ja immer ein paar ungültige WUs rum. Hatte ich auch schön öfters. Aber daß gleich drei von fünf berechneten WUs ungültig sind ist doch etwas verdächtig.
Zuletzt bearbeitet:
@ ceVoIX
Gerade mal in deinen Ergebnisthread reingeschaut. Constellation hat es wohl nicht so gerne, wenn man CMT ausschaltet. Alle WUs wurden als ungültig validiert. Vielleicht auch ein Zufall, gelegentlich schwirren ja immer ein paar ungültige WUs rum. Hatte ich auch schön öfters. Aber daß gleich drei von fünf berechneten WUs ungültig sind ist doch etwas verdächtig.
Möglicherweise liegt es am Boing Clienten. Die Version 6.13.6 produzierte schon massig Validationsfehler bei Constellation. Die BOINC Client Version 6.13.10 scheint auch nicht ganz sauber zu sein. Bitte einen älteren Clienten ausprobieren.
http://boinc.berkeley.edu/download_all.php
X6 1090T 3,2 GHz bei Constellation (Win 7 64 bit, 8 Gb Arbeitsspeicher)
http://aerospaceresearch.net/constellation/results.php?hostid=1467
Edit:
Der Client 6.13.10 ist Schrott:
http://aerospaceresearch.net/constellation/results.php?hostid=1066
http://aerospaceresearch.net/constellation/results.php?hostid=4117
http://aerospaceresearch.net/constellation/results.php?hostid=2696
http://aerospaceresearch.net/constellation/results.php?hostid=4418
http://aerospaceresearch.net/constellation/results.php?hostid=4115
http://aerospaceresearch.net/constellation/results.php?hostid=2381
http://aerospaceresearch.net/constellation/results.php?hostid=3409
http://aerospaceresearch.net/constellation/results.php?hostid=2402
Zuletzt bearbeitet:
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.275
- Renomée
- 1.407
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.3996 / Server 20348.2227
- Webbrowser
- Edge 120.0.2210.121
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
ggf. mal 6.13.12 probieren ?
http://boinc.berkeley.edu/dl/?C=M;O=D
http://boinc.berkeley.edu/dl/?C=M;O=D
ceVoIX
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.06.2008
- Beiträge
- 715
- Renomée
- 34
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- WCG, SiDock
- Lieblingsprojekt
- WCG
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
Danke für den Hinweis, ich gucke nicht so regelmäßig nach den fertigen WUs
Werde ich nach der WCG Challenge mal testen, erst die 6.13.12 und wenn die nicht besser läuft, mal eine ältere Version.
Werde ich nach der WCG Challenge mal testen, erst die 6.13.12 und wenn die nicht besser läuft, mal eine ältere Version.
orpheus2k
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.09.2003
- Beiträge
- 2.429
- Renomée
- 126
- Standort
- Altkreis Lübbecke
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- POEM@HOME, SIMAP
- Lieblingsprojekt
- QMC@HOME, POEM@HOME, Spinhenge@home, Yoyo@home
- Meine Systeme
- Phenom II X6 1055T, i7-3770K
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- MacBook Air 13" (2012)
- Prozessor
- Intel Core i7-3770K
- Mainboard
- Gigabyte GA-Z77X-UD5H
- Kühlung
- Noctua NH-D14
- Speicher
- 2x 8GB Corsair ValueSelect (DDR3-1333)
- Grafikprozessor
- Gigabyte Radeon HD 7770 GHz Edition OC
- Display
- Dell UltraSharp U2913WM
- HDD
- Samsung SSD 830 Series 256GB
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics GH22LS30
- Gehäuse
- Antec P182
- Netzteil
- Enermax MODU82+ 625W ATX 2.2
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 7 Enterprise x64 Edition, Service Pack 1
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Mein Rechner (Hostid 1066) war auch betroffen und ich hab heute morgen BM 6.13.12 installiert. Bis jetzt kann ich noch keine Aussage machen, bisher gingen alle WUs ins Pending
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 30.12.2010
- Beiträge
- 4.596
- Renomée
- 1.310
- Standort
- /home
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- SIMAP; LHC@SixTrack; Einstein@home
- Meine Systeme
- Threadripper 3970X, Threadripper 1950X, Ryzen9 3950X, Ryzen7 1700X, Ryzen3 4300GE
- Mein Laptop
- lenovo ThinkPad E595; AMD Ryzen 5 3500U
- Prozessor
- AMD Threadripper 3970X
- Mainboard
- MSI Creator TRX40
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV, i-PCPS, i-KOM, Watercool HTF4 LT
- Speicher
- 4 x 16 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT
- Display
- 27" Lenovo Legion Y27q-20 WQHD FreeSync
- SSD
- Samsung SSD 970 PRO 512GB, M.2
- Gehäuse
- Cooler Master Cosmos 1000
- Netzteil
- be quiet! DARK POWER PRO P11 550W
- Tastatur
- Ducky Shine 3
- Betriebssystem
- openSUSE Leap
- Webbrowser
- Firefox
So,
hab jetzt mal meine Werte unter Linux für SIMAP ausgewertet. Und da sieht's wie folgt aus:
Der Zambezi-Kern @ 3,6GHz (kein Turbo) hat ca. 86% der Rechenleistung eines Thuban-Kerns @ 3,2GHz (Mittelwert aus 20 WUs). Hochgerechnet auf 8 Kerne (8x0,86) hat der Bully also eine Gesamtrechenleistung von 115% im Vergleich zu den 6 Kernen (6x1,00), somit 15% Mehrleistung zum 1090T und noch ca. 12% zum 1100T.
Wie hier nochmal nachzulesen, hab ich unter Win XP 64bit einen Vorsprung von rund 10% für den Zambezi errechnet im Vergleich zum 1090T und 7% zum 1100T.
Somit performt der Bully bei SIMAP unter Linux um ca. 5% besser, als unter Windows. Leider sehen die Zeiten trotzdem nicht sonderlich aus, da Linux unter SIMAP einfach so seine Schwächen hat. Gilt aber auch für den Thuban und ist kein Zambezi-Problem.
Gruß,
Ritschie
hab jetzt mal meine Werte unter Linux für SIMAP ausgewertet. Und da sieht's wie folgt aus:
Der Zambezi-Kern @ 3,6GHz (kein Turbo) hat ca. 86% der Rechenleistung eines Thuban-Kerns @ 3,2GHz (Mittelwert aus 20 WUs). Hochgerechnet auf 8 Kerne (8x0,86) hat der Bully also eine Gesamtrechenleistung von 115% im Vergleich zu den 6 Kernen (6x1,00), somit 15% Mehrleistung zum 1090T und noch ca. 12% zum 1100T.
Wie hier nochmal nachzulesen, hab ich unter Win XP 64bit einen Vorsprung von rund 10% für den Zambezi errechnet im Vergleich zum 1090T und 7% zum 1100T.
Somit performt der Bully bei SIMAP unter Linux um ca. 5% besser, als unter Windows. Leider sehen die Zeiten trotzdem nicht sonderlich aus, da Linux unter SIMAP einfach so seine Schwächen hat. Gilt aber auch für den Thuban und ist kein Zambezi-Problem.
Gruß,
Ritschie
Rangoon
Commodore Special
- Mitglied seit
- 14.04.2007
- Beiträge
- 393
- Renomée
- 16
- Aktuelle Projekte
- QMC,SIMAP,Spin,Rosetta
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- Phenom II 1090T@ 3.6GHZ, Turion X2 1.6GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FS PA 1538 (Turion X2), Acer Aspire One 522
- Prozessor
- Ph 2 1090T BE@3.6GHz/1.325V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA 790FX DQ-6
- Kühlung
- EKL GroßClockner
- Speicher
- 4x2GB OCZ DDR2-1066@800
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 5770
- Display
- 17" Röhrenmonitor Samsung TF795
- HDD
- 300GB WD Veloci Raptor, 1000GB WD Green
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM, DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Irgendein NoName
- Netzteil
- Tagan TG480-U15
- Betriebssystem
- Win 7 64-bit Home Premium
- Webbrowser
- Firefox
Hi Ritschie,
danke dir fürs Einstellen der ersten Linux-Tests hier .
Allzuviel schneller ist der FX gegenüber dem X6 also nicht, aber immerhin siehts bei Linux ca. 5% besser aus als unter Windows.
Hätte da mal ne Frage zu deinem FX: Hast du schon einmal versucht das gute Stück bei 3.6GHz zu undervolten? Ich würde fast vermuten, daß gerade beim Bulldozer-Flagschiff diesbezüglich einiges drin ist. Wenn sich das Teil beispielsweise bei 3.6GHz mit 1.1V betreiben lassen würde, dann sollte das ganze doch recht sparsam zugehen, oder? Habe da bei meinem 3-Moduler einiges rausholen können .
danke dir fürs Einstellen der ersten Linux-Tests hier .
Allzuviel schneller ist der FX gegenüber dem X6 also nicht, aber immerhin siehts bei Linux ca. 5% besser aus als unter Windows.
Hätte da mal ne Frage zu deinem FX: Hast du schon einmal versucht das gute Stück bei 3.6GHz zu undervolten? Ich würde fast vermuten, daß gerade beim Bulldozer-Flagschiff diesbezüglich einiges drin ist. Wenn sich das Teil beispielsweise bei 3.6GHz mit 1.1V betreiben lassen würde, dann sollte das ganze doch recht sparsam zugehen, oder? Habe da bei meinem 3-Moduler einiges rausholen können .
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 30.12.2010
- Beiträge
- 4.596
- Renomée
- 1.310
- Standort
- /home
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- SIMAP; LHC@SixTrack; Einstein@home
- Meine Systeme
- Threadripper 3970X, Threadripper 1950X, Ryzen9 3950X, Ryzen7 1700X, Ryzen3 4300GE
- Mein Laptop
- lenovo ThinkPad E595; AMD Ryzen 5 3500U
- Prozessor
- AMD Threadripper 3970X
- Mainboard
- MSI Creator TRX40
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV, i-PCPS, i-KOM, Watercool HTF4 LT
- Speicher
- 4 x 16 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT
- Display
- 27" Lenovo Legion Y27q-20 WQHD FreeSync
- SSD
- Samsung SSD 970 PRO 512GB, M.2
- Gehäuse
- Cooler Master Cosmos 1000
- Netzteil
- be quiet! DARK POWER PRO P11 550W
- Tastatur
- Ducky Shine 3
- Betriebssystem
- openSUSE Leap
- Webbrowser
- Firefox
Hier mal Werte von POEM++ v0.08 mit der Win8 Developer Preview und dem FX-8150. Wer hat aktuelle Vergleichswerte?
@ Rangoon: an's Untervolten trau ich mich noch nicht so recht ran. Will halt kein instabiles System riskieren. Wär aber wohl aufgrund des hohen Stromverbrauchs des FX-Systems ne Überlegung wert!
Gruß,
Ritschie
@ Rangoon: an's Untervolten trau ich mich noch nicht so recht ran. Will halt kein instabiles System riskieren. Wär aber wohl aufgrund des hohen Stromverbrauchs des FX-Systems ne Überlegung wert!
Gruß,
Ritschie
Zuletzt bearbeitet:
POEM++ v0.08
X6 1090T 3,2 GHz Win7 64 bit, 8 Gb Arbeitsspeicher
http://boinc.fzk.de/poem/results.php?hostid=91628&offset=100&show_names=0&state=0
X6 1090T 3,2 GHz Win7 64 bit, 8 Gb Arbeitsspeicher
http://boinc.fzk.de/poem/results.php?hostid=91628&offset=100&show_names=0&state=0
Zuletzt bearbeitet:
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 30.12.2010
- Beiträge
- 4.596
- Renomée
- 1.310
- Standort
- /home
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- SIMAP; LHC@SixTrack; Einstein@home
- Meine Systeme
- Threadripper 3970X, Threadripper 1950X, Ryzen9 3950X, Ryzen7 1700X, Ryzen3 4300GE
- Mein Laptop
- lenovo ThinkPad E595; AMD Ryzen 5 3500U
- Prozessor
- AMD Threadripper 3970X
- Mainboard
- MSI Creator TRX40
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV, i-PCPS, i-KOM, Watercool HTF4 LT
- Speicher
- 4 x 16 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT
- Display
- 27" Lenovo Legion Y27q-20 WQHD FreeSync
- SSD
- Samsung SSD 970 PRO 512GB, M.2
- Gehäuse
- Cooler Master Cosmos 1000
- Netzteil
- be quiet! DARK POWER PRO P11 550W
- Tastatur
- Ducky Shine 3
- Betriebssystem
- openSUSE Leap
- Webbrowser
- Firefox
@ Pollux: danke für die Werte.
Somit wären wir bei POEM, ähnlich wie bei SIMAP, bei rund 83% Rechenleistung pro Kern im Vergleich zum 1090T und gesamt ~ 110% Rechenleistung durch die 8 Kerne für den 8150 - egal, ob mit XP64, Win7 oder Win8. Nur unter Linux wird der Vorsprung wohl etwas größer.
Soweit mal mein vorläufiges Fazit.
Gruß,
Ritschie
Somit wären wir bei POEM, ähnlich wie bei SIMAP, bei rund 83% Rechenleistung pro Kern im Vergleich zum 1090T und gesamt ~ 110% Rechenleistung durch die 8 Kerne für den 8150 - egal, ob mit XP64, Win7 oder Win8. Nur unter Linux wird der Vorsprung wohl etwas größer.
Soweit mal mein vorläufiges Fazit.
Gruß,
Ritschie
Zuletzt bearbeitet:
Lynxeye
Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.10.2007
- Beiträge
- 1.107
- Renomée
- 60
- Standort
- Sachsen
- Mein Laptop
- Lifebook T1010
- Prozessor
- AMD FX 8150
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- Zalman Reserator 1 Plus
- Speicher
- 4x8GB DDR3-1600 G.Skill Ripjaws
- Grafikprozessor
- ASUS ENGTX 260
- Display
- 19" AOC LM928 (1280x1024), V7 21" (1680x1050)
- HDD
- Crucial M4 128GB, 500GB WD Caviar 24/7 Edition
- Optisches Laufwerk
- DVD Multibrenner LG GSA-4167B
- Soundkarte
- Creative Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Amacrox Spidertower
- Netzteil
- Enermax Liberty 500W
- Betriebssystem
- Fedora 17
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- komplett Silent durch passive Wasserkühlug
Ich hab meinen 8150 unter Linux x64 auch mal auf POEM angesetzt. Gibt es da einen Trick, um die Version 0.08 zu bekommen, oder ist 0.07 einfach die aktuellste für Linux?
Lynxeye
Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.10.2007
- Beiträge
- 1.107
- Renomée
- 60
- Standort
- Sachsen
- Mein Laptop
- Lifebook T1010
- Prozessor
- AMD FX 8150
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- Zalman Reserator 1 Plus
- Speicher
- 4x8GB DDR3-1600 G.Skill Ripjaws
- Grafikprozessor
- ASUS ENGTX 260
- Display
- 19" AOC LM928 (1280x1024), V7 21" (1680x1050)
- HDD
- Crucial M4 128GB, 500GB WD Caviar 24/7 Edition
- Optisches Laufwerk
- DVD Multibrenner LG GSA-4167B
- Soundkarte
- Creative Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Amacrox Spidertower
- Netzteil
- Enermax Liberty 500W
- Betriebssystem
- Fedora 17
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- komplett Silent durch passive Wasserkühlug
Ok, danke.
Ich weiß nicht in wie weit die Zeiten der WUs nun untereinander vergleichbar sind, aber hier auf jeden Fall meine ersten 8 Ergebnisse.
Beim Testlauf waren alle Cores und TurboCore aktiv; der Rechner allerdings nicht vollständig Idle, sondern leichte Surf- und Emailaktivität im Hintergrund. Rechner aus "Mein System" 16Gig DDR3-1600 RAM und aktueller Linux 3.2.0-rc2 Kernel (also der mit dem L1 Cache Aliasing Fix).
Ich weiß nicht in wie weit die Zeiten der WUs nun untereinander vergleichbar sind, aber hier auf jeden Fall meine ersten 8 Ergebnisse.
Beim Testlauf waren alle Cores und TurboCore aktiv; der Rechner allerdings nicht vollständig Idle, sondern leichte Surf- und Emailaktivität im Hintergrund. Rechner aus "Mein System" 16Gig DDR3-1600 RAM und aktueller Linux 3.2.0-rc2 Kernel (also der mit dem L1 Cache Aliasing Fix).
Zuletzt bearbeitet:
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
So hier die POEM-Werte unter VM/Ubuntu 1090T@3,6
http://boinc.fzk.de/poem/results.php?hostid=102640
http://boinc.fzk.de/poem/results.php?hostid=102640
Rangoon
Commodore Special
- Mitglied seit
- 14.04.2007
- Beiträge
- 393
- Renomée
- 16
- Aktuelle Projekte
- QMC,SIMAP,Spin,Rosetta
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- Phenom II 1090T@ 3.6GHZ, Turion X2 1.6GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FS PA 1538 (Turion X2), Acer Aspire One 522
- Prozessor
- Ph 2 1090T BE@3.6GHz/1.325V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA 790FX DQ-6
- Kühlung
- EKL GroßClockner
- Speicher
- 4x2GB OCZ DDR2-1066@800
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 5770
- Display
- 17" Röhrenmonitor Samsung TF795
- HDD
- 300GB WD Veloci Raptor, 1000GB WD Green
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM, DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Irgendein NoName
- Netzteil
- Tagan TG480-U15
- Betriebssystem
- Win 7 64-bit Home Premium
- Webbrowser
- Firefox
@ Masko & Lynxexe
Ihr beide habt ja absolute Hammerwerte bei POEM. Da kann ich nur den Hut ziehen!
Ich erreiche mit dem FX@3.3GHz mit Schnitt nur knapp 8000sec. pro WU (Vista 64) und mit dem 1090T@3.6 5400 sec. (Win7-64).
Linux schenit ja wirklich ordentlich abzugehen beim POEM . Eigentlich sind diese Werte unglaublich: Selbst ein 2600k benötigt mit aktiviertem HTT knapp 6000sec pro WU .
Ihr beide habt ja absolute Hammerwerte bei POEM. Da kann ich nur den Hut ziehen!
Ich erreiche mit dem FX@3.3GHz mit Schnitt nur knapp 8000sec. pro WU (Vista 64) und mit dem 1090T@3.6 5400 sec. (Win7-64).
Linux schenit ja wirklich ordentlich abzugehen beim POEM . Eigentlich sind diese Werte unglaublich: Selbst ein 2600k benötigt mit aktiviertem HTT knapp 6000sec pro WU .
Lynxeye
Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.10.2007
- Beiträge
- 1.107
- Renomée
- 60
- Standort
- Sachsen
- Mein Laptop
- Lifebook T1010
- Prozessor
- AMD FX 8150
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- Zalman Reserator 1 Plus
- Speicher
- 4x8GB DDR3-1600 G.Skill Ripjaws
- Grafikprozessor
- ASUS ENGTX 260
- Display
- 19" AOC LM928 (1280x1024), V7 21" (1680x1050)
- HDD
- Crucial M4 128GB, 500GB WD Caviar 24/7 Edition
- Optisches Laufwerk
- DVD Multibrenner LG GSA-4167B
- Soundkarte
- Creative Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Amacrox Spidertower
- Netzteil
- Enermax Liberty 500W
- Betriebssystem
- Fedora 17
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- komplett Silent durch passive Wasserkühlug
So hier die POEM-Werte unter VM/Ubuntu 1090T@3,6
http://boinc.fzk.de/poem/results.php?hostid=102640
Danke. Die Werte lassen sich ja ganz gut vergleichen, wenn wir davon ausgehen, dass alle WUs in etwa gleiche Laufzeit haben.
Das bedeutet auch unter Linux schafft der BD, bei gleicher Taktung von 3,6GHz, pro Kern nur etwa 80% der Leistung eines Thuban. Durch das mehr an Kernen liegt er beim Durchsatz trotzdem um etwa 6% vorn.
Rangoon
Commodore Special
- Mitglied seit
- 14.04.2007
- Beiträge
- 393
- Renomée
- 16
- Aktuelle Projekte
- QMC,SIMAP,Spin,Rosetta
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- Phenom II 1090T@ 3.6GHZ, Turion X2 1.6GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FS PA 1538 (Turion X2), Acer Aspire One 522
- Prozessor
- Ph 2 1090T BE@3.6GHz/1.325V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA 790FX DQ-6
- Kühlung
- EKL GroßClockner
- Speicher
- 4x2GB OCZ DDR2-1066@800
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 5770
- Display
- 17" Röhrenmonitor Samsung TF795
- HDD
- 300GB WD Veloci Raptor, 1000GB WD Green
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM, DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Irgendein NoName
- Netzteil
- Tagan TG480-U15
- Betriebssystem
- Win 7 64-bit Home Premium
- Webbrowser
- Firefox
@ Pollux
Merci für den Hinweis . Tja, daran wirds wohl liegen. Auf welche Kleinigkeiten man doch beim BOINC-Benchen achten muß. Das ganze dürfte wohl genauso sein wie du es gesagt hast. Deine X6-Werte decken sich bei der 0.08er Version exakt mit meinen. Zudem liegen die Werte bei POEM 0.07 von Makso (X6) und Lynxeye (BD) ja auch wieder im selben Bereich wie bei der 0.08er Version. Also praktisch weder eine Verbesserung noch eine Verschlechterung. Außer daß eben Linux bei POEM generell ca. 5% flotter unterwegs ist als Windows.
GuN8,
Rangoon
Da es sich um verschiedene POEM++ Versionen bei Win (0.08 ) und Linux (0.07) handelt, sind die Zeiten nicht unbedingt vergleichbar
Merci für den Hinweis . Tja, daran wirds wohl liegen. Auf welche Kleinigkeiten man doch beim BOINC-Benchen achten muß. Das ganze dürfte wohl genauso sein wie du es gesagt hast. Deine X6-Werte decken sich bei der 0.08er Version exakt mit meinen. Zudem liegen die Werte bei POEM 0.07 von Makso (X6) und Lynxeye (BD) ja auch wieder im selben Bereich wie bei der 0.08er Version. Also praktisch weder eine Verbesserung noch eine Verschlechterung. Außer daß eben Linux bei POEM generell ca. 5% flotter unterwegs ist als Windows.
GuN8,
Rangoon
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
So noch ein paar Werte
VM/Ubuntu 11.10 x64
Phenom I 975B@4x2,4Ghz
AMD Llano A6-3410MX@4x1,6Ghz
Intel X3350@4x3,2Ghz
Windows 7 x64
AMD Llano A6-3410MX@4x1,6Ghz
AMD P II N620@2x2,8Ghz
Intel i7 870@8x2,93Ghz
Intel i7-2630QM@8x2.00GHz
WinXP x86
Intel E2220@2x2,4Ghz
So hoffe es hilft euch?
lg
Doch vor kurzem waren noch POEM++0.06 und da war mein 1090T unter Ubuntu um fast 55% schneller als unter Win7 x64. Leider kann ich die Werte nicht mehr aufrufen!
VM/Ubuntu 11.10 x64
Phenom I 975B@4x2,4Ghz
AMD Llano A6-3410MX@4x1,6Ghz
Intel X3350@4x3,2Ghz
Windows 7 x64
AMD Llano A6-3410MX@4x1,6Ghz
AMD P II N620@2x2,8Ghz
Intel i7 870@8x2,93Ghz
Intel i7-2630QM@8x2.00GHz
WinXP x86
Intel E2220@2x2,4Ghz
So hoffe es hilft euch?
lg
@Rangoon
Da es sich um verschiedene POEM++ Versionen bei Win (0.08 ) und Linux (0.07) handelt, sind die Zeiten nicht unbedingt vergleichbar.
Doch vor kurzem waren noch POEM++0.06 und da war mein 1090T unter Ubuntu um fast 55% schneller als unter Win7 x64. Leider kann ich die Werte nicht mehr aufrufen!
Fränki´s Welle
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.11.2007
- Beiträge
- 2.777
- Renomée
- 73
- Meine Systeme
- Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20 Ghz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20 Ghz
- Mainboard
- Micro_Star Z390-A Pro
- Speicher
- 2 * Corsair DDR4 2132 8 GB
- Grafikprozessor
- NVIDIA GPU GeForce GTX 1060 6 GB
- Display
- Medion 24"
- SSD
- CT 240BX500
- HDD
- TOSHIBA
- Optisches Laufwerk
- GSA-H10N
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- SeaMonkey
POEM unter Linux wird ab 24.11.11 keine reine CPU Sache mehr sein.
Aber ich möchte mal ein Danke an alle hier aussprechen. Nun kann man den Bulldozer schon sehr gut einordnen. Interessant wäre noch ein Energieverbrauchsvergleich dieser Systeme bezogen auf die WU - Leistung.
Deutsch: Die GPU Teile von POEM++ sind soweit fertig programmiert und wir arbeiten nun daran alles für BOINC fertig zu verpacken. Hierbei kamen mehrere kleine Probleme auf, weil OpenCL nicht statisch gelinkt wird. Das sollte nun behoben sein. Leider hat uns das etwa 1 Woche in unserm Plan zurückgeworfen; Der momentan angepeilte Release ist der 24.11 für die erste Linux Applikation. Danke fürs Warten!
Weiterlesen auf der Projekthomepage
Aber ich möchte mal ein Danke an alle hier aussprechen. Nun kann man den Bulldozer schon sehr gut einordnen. Interessant wäre noch ein Energieverbrauchsvergleich dieser Systeme bezogen auf die WU - Leistung.
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
POEM unter Linux wird ab 24.11.11 keine reine CPU Sache mehr sein.
Aber ich möchte mal ein Danke an alle hier aussprechen. Nun kann man den Bulldozer schon sehr gut einordnen. Interessant wäre noch ein Energieverbrauchsvergleich dieser Systeme bezogen auf die WU - Leistung.
Versteh ich das richtig das alle ATI Karten unterstützt werden?
ändyvongillette
Cadet
- Mitglied seit
- 04.12.2008
- Beiträge
- 16
- Renomée
- 0
- Aktuelle Projekte
- Constellation@home
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge@home
- Prozessor
- Phenom II X6 1045t
- Mainboard
- M5A78L-M USB3.0
- Kühlung
- Scythe Katana
- Speicher
- GSkill 8GB 1333MHz
- Grafikprozessor
- 760G
- Display
- 22" Fujitsu
- HDD
- WD Raid Edition
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD
- Gehäuse
- Zalman Z9 Plus
- Netzteil
- FSP Aurum 400W
- Betriebssystem
- Windows Vista Business 64
- Webbrowser
- Firefox
ihr könntet eure Bulldozer einmal unter Correlizer benchen. Hier laufen die AMD sehr gut.
i7 2600K WU Zeit 1250-1300s zum 6 Kerner emuliert 975s
Phenom II X6 1045t 980-1025s zum 8 Kerner emuliert 1360s
Phenom II X4 955@ 3,6GHz 790-840s zum 6 Kerner emuliert 1260s
Phenom II X6 1090t 700-750s zum 8 Kerner emuliert 1000s
AMD FX 8150 ?
AMD FX 6100 ?
AMD FX 4100 ?
beim emulieren habe ich immer die längste WU Zeit herangezogen.
64bit OS verkürzt die Rechenzeit um bis zu 40%.
Was auffällt ist, das der Stromverbrauch meines X6 von Constellation zu Correlizer um 6% zulegt. Hier
scheint der einzelne Kern höher ausgelastet zu werden, was dem SMT des i7 entgegen wirkt.
Grüße Andy von Gillette
i7 2600K WU Zeit 1250-1300s zum 6 Kerner emuliert 975s
Phenom II X6 1045t 980-1025s zum 8 Kerner emuliert 1360s
Phenom II X4 955@ 3,6GHz 790-840s zum 6 Kerner emuliert 1260s
Phenom II X6 1090t 700-750s zum 8 Kerner emuliert 1000s
AMD FX 8150 ?
AMD FX 6100 ?
AMD FX 4100 ?
beim emulieren habe ich immer die längste WU Zeit herangezogen.
64bit OS verkürzt die Rechenzeit um bis zu 40%.
Was auffällt ist, das der Stromverbrauch meines X6 von Constellation zu Correlizer um 6% zulegt. Hier
scheint der einzelne Kern höher ausgelastet zu werden, was dem SMT des i7 entgegen wirkt.
Grüße Andy von Gillette
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2K
- Aufrufe
- 183K
- Antworten
- 4K
- Aufrufe
- 306K
- Antworten
- 193
- Aufrufe
- 25K
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 9K
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 28K