Carrizo - volles HSA, UVD6/VCE3.1/ACP2, HDMI 2.0 - und: SOC, aber immernoch DDR3?

[isigrim]

@ONH
Es gibt schon kaum 35 Watt Kaveris, wer sollte dann noch Version mit höherer TDP anbieten? Momentan werden bei Kaveri fast ausschließlich 19 Watt Versionen verbaut. Die Flaggschiffe im Mobilbereich sind inexistent. Angekündigte Geräte damit (z.B. von MSI sind bislang nicht erschienen, stattdessen kommen neue Geräte mit A10-5750M, also Richland...). Einzig von ASUS kommt ein Kaveri-Notebook mit den P-Modellen, nämlich das F550ZE und da sind lustigerweise diskrete GPUs verbaut.

 

[Complicated]

Also bei den Tests die ich gesehen habe, hat keine einzige echte Implementierung die in einem Gerät zu kaufen war die Hauseigenen iGPU des 4770K geschlagen:
http://www.anandtech.com/show/7648/gigabyte-brix-pro/3
Hier sehe ich die IrisPro nicht mal als Intels Flaggschiff, eben wegen der Realworld Performance die hinter der HD 4600 zurück bleibt.

 

[derDruide]

Außerdem kann man nur Preis-gleiche Modelle vergleichen, wenn man fair sein will.

 

[clearlake]

Außerdem kann man nur Preis-gleiche Modelle vergleichen, wenn man fair sein will.

nö, nur Preis-ähnliche Sachen zu vergleichen, ist so ziemlich das unfairste, was sich machen lässt
danach sollte man also die Aldi-creme nicht mit der l'oreal-creme vergleichen -> offensichtlicher Unfug

das Preis sagt (fast) gar nichts über das Produkt, warum also ein völlig sachfremdes Kriterium als Vergleichshintergrund nehmen?
sowas kann man nur wollen, wenn man sich einen unsachlichen Vorteil erschleichen will, oder, besser gesagt: wenn der Vergleicher ein Produkt bevorteilt sehen will

 

[Casi030]

Ich frage mich einfach jedesmal wieso AMD nicht auch die grösseren TDP APU nicht auch anbietet im mobilen Segment Intel geht da hinauf bis 45/55 W.

Weils den OEM seiten Intel (wo sie es können)verboten wird und dann kommen diese dummen Ausreden.
http://www.computerbase.de/2015-03/zotac-zbox-mit-amd-kaveri-kommt-nicht-nach-europa/

Das würde Intels überzogenen Preise doch dann wieder drücken........Der A8 6410 ist ja schon recht gefährlich für die i3.
http://www.technikaffe.de/cpu_vergleich-amd_a8_7100-418-vs-amd_a8_6410-431
http://www.technikaffe.de/cpu_vergleich-amd_a8_7100-418-vs-intel_core_i3_4010u-17

Der A8 7100 kann ja schon recht gut mit den i5 mithalten.
http://www.technikaffe.de/cpu_vergleich-amd_a8_7100-418-vs-intel_core_i5_4210u-444


Aber auch diese Geräte werden natürlich absichtlich unattraktiv gemacht,so das Intel vom Gesamtbild wieder besser dar steht.

 

[Gast11062015]

@Complicated
Jetzt echt? 4770R Review
Inzwischen dürfte sich das dank Omega-Treiber allerdings gedreht haben.

Aber man sieht wo sich Intel hin bewegt,
Freu mich schon auf den Skylake Vollausbau mit eDram

 

[Casi030]

nö, nur Preis-ähnliche Sachen zu vergleichen, ist so ziemlich das unfairste, was sich machen lässt
danach sollte man also die Aldi-creme nicht mit der l'oreal-creme vergleichen -> offensichtlicher Unfug

das Preis sagt (fast) gar nichts über das Produkt, warum also ein völlig sachfremdes Kriterium als Vergleichshintergrund nehmen?
sowas kann man nur wollen, wenn man sich einen unsachlichen Vorteil erschleichen will, oder, besser gesagt: wenn der Vergleicher ein Produkt bevorteilt sehen will

Aber Produkte zu vergleichen wo Software verwendet wird die ein Produkt(Intel)bevormundet ist fair?

 

[Amando]

Aber man sieht wo sich Intel hin bewegt

-Ja, auf jeden Fall. Aber Intels Preisvorstellung dürfte so ziemlich schlecht werden...Und schliesslich Kaufen Sie auch Nvidia Lizenzen ab...deshalb ist hier nicht alles aus eigener Kraft von Intel, das sollte man auch Berücksichtigen und im Hinterkopf haben.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/un...-rekordsumme-fuer-patentfrieden-a-738789.html

...Und dass Intel überall aneckt und nichts dem Zufall überlässt, sieht mal ja wieder hier. Am Ende hat man das nötige "Kleingeld" um aus der Sache sich wieder frei zu Kaufen.

http://www.anandtech.com/show/7648/gigabyte-brix-pro/3

Und dieser Test ist völlig für den Popo....Typisch pro Intel Test, man zeigt nur letztendlich wie schwach man in der iGPU Performance war bei den Vorgängern, AMDs APUs werden einfach von Anandtech "ausgeblendet", sollen blos nicht als DIE Konkurrenz erst gezeigt werden. -Lächerlich, und man sieht bzw. kann es wieder Riechen wer die Hebel im Hintergrund bewegt.

 

[y33H@]

Wie viele Mini-PCs mit (Low-Power-)Kaveri kennst du? So aus dem Kopf: Es gab mal einen Brix und es gab mal eine Zbox, ansonsten ein Business-Gerät von (IIRC) Lenovo.

Vielleicht wird das mit Carrizo besser ... hoffentlich.

 

[sompe]

Also bei den Tests die ich gesehen habe, hat keine einzige echte Implementierung die in einem Gerät zu kaufen war die Hauseigenen iGPU des 4770K geschlagen:
http://www.anandtech.com/show/7648/gigabyte-brix-pro/3
Hier sehe ich die IrisPro nicht mal als Intels Flaggschiff, eben wegen der Realworld Performance die hinter der HD 4600 zurück bleibt.

In wiefern kam die GPU dort überhaupt zum Einsatz?
Der i7-4770R hat schließlich 300 MHz weniger Grund- aber den gleichen Turbotakt.

 

[Gast11062015]

Am Ende kanns auch egal sein,
wenn Intel auf die Idee kommt man könnte bei den i3 auch eD und nur 48 EU´s einsetzen.

Dann kann Amd mit z.b. dem A8 nur noch im Gpu-Compute punkten,
Der Treiber kann dann nicht mehr viel machen wenns an der Anbindung mangelt

spätestens mit Fm2/Fm2+ hätte es mindestens eine bessere Kompression gebraucht

 

[sompe]

Und wenn ich morgen im Lotto gewinne könnte ich schon seit Jahren blau machen.

 

[isigrim]

@Zalpower
Am Ende muss Intel Geld verdienen. Wenn man sich das künstlich diversifizierte Portfolio kaputt macht, dann gehen ganz schnell die hohen Margen hopps und dann kann man nicht mehr die Tablets und Smartphones subventionieren....
AMD hätte auch eine Kompression bei FM2/FM2+ nichts gebracht, weil alle auf die CPU-Leistung schimpfen, nicht auf die GPU. Sieht man ja im Zen-Thread. Es wird häufig das rausgesucht, was Intel besser macht, dann wird AMD in dieser Disziplin als total schlecht dargestellt und dann wird es auf das GesamtProdukt oder gar Portfolio übertragen. Wenn AMD irgendwo besser ist, dann spricht da kaum jemand drüber. (siehe z.B. Silvertrail vs Beema bei GPU), weil wenn Intel es nicht hat, dann braucht man es ja nicht, oder?

@sompe

 

[Gast11062015]

Wird werden sehen wohin der Weg bei Intel in Sachen Igp führt.


Beema ist ja gut,
Aber man kommt sich bei Amd einfach wie ein Depp vor,
der Desktop User mit den Apu´s wird irgendwie stehen gelassen,
Es wird sich auf Mobile konzentriert aber in der EUSA ist zu 99% nur Crap zu bekommen


Amd könnte genauso 2-3 Notebooks je nach Preisklasse selbst vermarkten, wenn die OEM schon so .... sind
Netbook, Ultrabook, Multimedia Notebook

Z.b. in Netbooks den 4,5W Mullins A4 quad
und nicht wie derzeit gang und gäbe die Temash mit 2x 1 Ghz wo die Igp für die Cpu zu stark ist

 

[clearlake]

Aber Produkte zu vergleichen wo Software verwendet wird die ein Produkt(Intel)bevormundet ist fair?

dann scheint der Hersteller der CPU diese Software für einen unwichtigen / rudimentären / irrelevanten Bestandteil des Marktes zu halten, sonst würde er seine CPU doch auf die Marktgegebenheiten anpassen, oder?

Und es steht dem CPU-Hersteller natürlich auch frei, sich öffentlich sich erklären, warum er eine Software für unwichtig hält oder seine CPUs diese Software nicht so berücksichtigen, wie vielleicht CPUs anderer Hersteller das tun.

 

[sompe]

Du meinst die Weiterentwicklung einstellen?

 

[Casi030]

dann scheint der Hersteller der CPU diese Software für einen unwichtigen / rudimentären / irrelevanten Bestandteil des Marktes zu halten, sonst würde er seine CPU doch auf die Marktgegebenheiten anpassen, oder?

Für Intel ist es unwichtig das die Relevanten Benchmarks mit Software gemacht werden in Vergleichstest,worauf nur Intel optimiert ist.........Was ist das für ne Logik?!

 

[derDruide]

Das ist die Logik einer Werbe-Drohne. Jetzt mal ehrlich, den PREIS eines Produktes nicht beachten zu wollen, ist ein selten dämlicher Vorschlag. Um das Beispiel mit den Gesichtscremes weiter zu führen (wir sind da ja flexibel):
ja, wenn die günstige Gesichtscreme das gleiche sichtbare(!) Ergebnis produziert, sollte man sein Geld nicht für die Dividende der Loreal-Aktionäre aus dem Fenster werfen. Davon hat man als Käufer nämlich gar nichts. Viel mehr hat der Käufer davon, wenn er das gesparte Geld für andere schöne Dinge ausgeben kann.


--- Update ---

Tja, die Digitimes wagt einen Blick in die Glaskugel voller Nebelschwaden:
- Angeblich soll schon Ende Mai Godaveri vorgestellt werden.
- Die Plattform bekommt im September natives USB 3.1 im Chipsatz
http://www.digitimes.com/news/a20150427PD200.html

Hmm, gerade die Sache mit neuen Chipsätzen im September klingt für mich nicht schlüssig. Warum gerade September? Waren das die Nebelschwaden der Glaskugel oder doch der Küstennebel im Blut des Betrachters?

 

[unl34shed]

Den Chipsatzt kann man vllt. auch bei Skybridge weiter verwenden. Bei AMD ist es ja relativ egal, wann sie einen Chipsatz bringen, der wird ja auch über Generationen weiter verwendet. Bei Intel wird das ja immer nur mit einem neuen Sockel kombiniert, obwohl es vermutlich kein muss ist.

Wenn der Chipsatzt doch eh nur noch als "Portexpander" für zukünftige SoCs dient, warum nicht?

 

[drSeehas]

... nur Preis-ähnliche Sachen zu vergleichen, ist so ziemlich das unfairste, was sich machen lässt
... völlig sachfremdes Kriterium ...

Wie bitte?
Den Preis außer Acht zu lassen ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen.
Was hast du denn geraucht?

 

[isigrim]

Blau-Kraut?

Das mit Kaveri-Updates und Godavari bleibt spannend.
Vor allem, wenn dann mobil noch Carrizo dazukommt, um den es hier eigentlich geht...

 

[Casi030]

nö, nur Preis-ähnliche Sachen zu vergleichen, ist so ziemlich das unfairste, was sich machen lässt
danach sollte man also die Aldi-creme nicht mit der l'oreal-creme vergleichen -> offensichtlicher Unfug

das Preis sagt (fast) gar nichts über das Produkt, warum also ein völlig sachfremdes Kriterium als Vergleichshintergrund nehmen?
sowas kann man nur wollen, wenn man sich einen unsachlichen Vorteil erschleichen will, oder, besser gesagt: wenn der Vergleicher ein Produkt bevorteilt sehen will

Sehe ich genau so,relevant sind doch nur Fakten,Fakten,Fakten und da kann man sich nicht raus reden oder schön reden wie beim Preis z.b. wo dann nachher noch kommt ABER da kannst noch Sparen,in xy Jahren hast den Preis wieder drin........

AMD 7850K vs i5 4670K

Luxmark CPU Verbrauch.
AMD 93Watt
Intel 134Watt
Satte 44% unterschied zu Gunsten von AMD...
http://www.computerbase.de/2014-01/amd-kaveri-test/6/#abschnitt_leistungsaufnahme

Spielelast mit R9 290x
AMD 100%
Intel 122,2%
22,2% zu Gunsten von Intel.
http://www.computerbase.de/2014-01/amd-kaveri-test/4/#abschnitt_spielebenchmarks_radeon_r9_290x

Intel ist zwar ein wenig schneller mit einer der Schnellsten single GPUs,dafür braucht AMD aber DEUTLICH weniger Strom und ist somit DEUTLICH Effizienter als Intel.

Sind Leider Fakten die man nicht so leicht untern Tisch kehren kann.........

 

[gruffi]

Naja, Performance und Leistungsaufnahme sollte man nicht anhand von unterschiedlichen Anwendungen vergleichen. Schau dir mal den CPU Score des i5 in Luxmark an. Da weisst du auch, warum er deutlich mehr Energie braucht. Allerdings würde ich nicht so viel in die Luxmark Werte interpretieren. Es kann eigentlich nicht sein, dass ein i7-4770K fast 60% schneller als ein i5-4670K ist und dabei trotzdem noch sparsamer. Genauso wenig darf ein A8-7600 langsamer sein als ein A8-6500T. Schliesslich hat der A8-6500T als maximalen Turbo was der A8-7600 als Basistakt hat und dabei auch noch 10-20% weniger IPC.

 

[LehmannSaW]

Also das mit der Stromersparnis wird einfach viel zu hoch gekocht.
Oder soll ich mir wegen vielleicht 30,- Euro Strom-Ersparnis im Jahr, ein nagelneues 240,- Euro teures Produkt kaufen, welches in seiner Herstellung auch die Umwelt belastet hat?
Das ist doch alles uninteressant ... und was hat es mit Carrizo zu tun?

Gruß

 

[miriquidi]

Also ein normaler PC soll so um die knapp 3000 kWh für die Produktion verschlingen, bei einem Notebook würde ich mal so über den ganz dicken Daumen gepeilt auf ca. 1000 kWh tippen. Bei sagen wir mal 40 W maximaler Leistungsaufnahme könnte man das Gerät also ca. 25'000 h (knapp 3 Jahre) unter Volllast rechnen lassen, bzw. bei 10 W idle-Verbrauch sind es schon 100'000 h (11 Jahre).
Mit den SOCs wie Carrizo wird der Energieverbrauch für die Fertigung vermutlich eher sinken, der Verbrauch jedoch tendentiell auch, so dass sich an den idealen Nutzungszeiträumen nicht viel ändert. Wer von euch hat jetzt noch einen Hauptprozessor bzw. ein Notebook aus dem Jahr 2005?