App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
CeBIT 2008: ASUS Eee PC
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
ASUS wird morgen auf der CeBIT offiziell eine neue Version des Eee PC zeigen. Während normale Notebooks immer größer werden und damit eher als Desktop-Ersatz denn als echter mobiler Arbeitsplatz nutzbar sind, sind auf der CeBIT etliche Geräte zu bestaunen, die dem Motto klein aber fein folgen, darunter auch ASUS' Eee PC 900.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1844"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1844&w=l" border="1" alt=""></a></center>
Das Sub-Notebook ist mit einem 8.9" Bildschirm ausgestattet und damit erheblich kleiner, als gängige 15,4" oder gar 17" Notebooks. Der Arbeitsspeicher wurde gegenüber früheren Versionen auf 1 GB RAM erweitert. Als Festplattenspeicher kommt eine <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1168355598">SSD</A> mit bis zu 12 GB zum Einsatz. Das ist im Vergleich zu aktuellen Harddisks zwar wenig, für eine Linux-Distribution, wofür das Gerät entworfen wurde oder für Windows XP plus Standard-Anwendungen genügt der Platz jedoch. Dafür kann die SSD ihren Vorteil in Sachen Stromverbrauch, Arbeitsgeräusch, Wärmeentwicklung und Stoßsicherheit im Betrieb ausspielen. MIt dem verbauten Akku soll das Gerät 3,5 Stunden auskommen. Der Preis beläuft sich laut Herstellerangaben auf lediglich 399 EUR. Die weiteren Daten:<ul>- Bildschirm: 8.9"
- Prozessor/Chipsatz: Intel (keine näheren Angaben bisher)
- RAM: 1 GB DDR2
- Festplatte: 12 GB (optional 8 GB) SSD
- Audio: HD Audio mit Stereo Lautsprecher
- Netzwerk: 10/100 MBit/s + WLAN 11/54 MBit/s
- Sonstiges: Cardreader, 1.3 MPixel Video-Kamera</ul>ASUS plant mit einem Absatz von 3 bis 5 Millionen Eee PCs im Jahr 2008 weltweit.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1844"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1844&w=l" border="1" alt=""></a></center>
Das Sub-Notebook ist mit einem 8.9" Bildschirm ausgestattet und damit erheblich kleiner, als gängige 15,4" oder gar 17" Notebooks. Der Arbeitsspeicher wurde gegenüber früheren Versionen auf 1 GB RAM erweitert. Als Festplattenspeicher kommt eine <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1168355598">SSD</A> mit bis zu 12 GB zum Einsatz. Das ist im Vergleich zu aktuellen Harddisks zwar wenig, für eine Linux-Distribution, wofür das Gerät entworfen wurde oder für Windows XP plus Standard-Anwendungen genügt der Platz jedoch. Dafür kann die SSD ihren Vorteil in Sachen Stromverbrauch, Arbeitsgeräusch, Wärmeentwicklung und Stoßsicherheit im Betrieb ausspielen. MIt dem verbauten Akku soll das Gerät 3,5 Stunden auskommen. Der Preis beläuft sich laut Herstellerangaben auf lediglich 399 EUR. Die weiteren Daten:<ul>- Bildschirm: 8.9"
- Prozessor/Chipsatz: Intel (keine näheren Angaben bisher)
- RAM: 1 GB DDR2
- Festplatte: 12 GB (optional 8 GB) SSD
- Audio: HD Audio mit Stereo Lautsprecher
- Netzwerk: 10/100 MBit/s + WLAN 11/54 MBit/s
- Sonstiges: Cardreader, 1.3 MPixel Video-Kamera</ul>ASUS plant mit einem Absatz von 3 bis 5 Millionen Eee PCs im Jahr 2008 weltweit.
Archimedes
Cadet
- Mitglied seit
- 15.05.2006
- Beiträge
- 15
- Renomée
- 1
Nun bin ich verwirrt, laut Toms Hardware soll der neue eePC 400EUr kosten.
Damit wäre er nicht ganz so interessant, denn zu dem Preis bekommt man, wenn mann mit einer Festplatte statt Flash leben kann, bessere Hardware.
Sollte aber der von euch genannte Preis stimmen, dann könnte ich ja doch noch schwach werden .....
Damit wäre er nicht ganz so interessant, denn zu dem Preis bekommt man, wenn mann mit einer Festplatte statt Flash leben kann, bessere Hardware.
Sollte aber der von euch genannte Preis stimmen, dann könnte ich ja doch noch schwach werden .....
Wafer
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.10.2006
- Beiträge
- 601
- Renomée
- 4
- Standort
- bei München
- Aktuelle Projekte
- PdM, SETI, Rosetta, Spinhenge
- Meine Systeme
- E6600@2,4
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- MacBook C2D2,2, 4GB DDR2
- Prozessor
- E6600@2,4
- Grafikprozessor
- 8800GTS
- HDD
- 2x256GB S-ATA Raid1
- Gehäuse
- Chieftec601
- Betriebssystem
- XP-Pro
- Webbrowser
- Opera
DerrickDeluXe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.08.2005
- Beiträge
- 8.191
- Renomée
- 305
- Standort
- München
- Mein Laptop
- MacBook Pro 16" 2021
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- MSI B450 Tomahawk Max
- Kühlung
- Noctua NH-D15S
- Speicher
- 32GB G.Skill Ripjaws V DDR4-3200
- Grafikprozessor
- AsRock RX 6900XT Phantom Gaming
- Display
- LG 27UD68-W 4K@60Hz // ASUS 27" TUF VG27AQML1A 1440p@240Hz
- SSD
- WD BLACK SN850 NVMe SSD 500GB // OCZ Trion 150 SSD SATA 960 GB
- Gehäuse
- NZXT H7
- Netzteil
- Corsair RM750 80 Plus Gold 750 Watt
- Tastatur
- Cherry MX 10.0N RGB
- Maus
- Razer Viper Ultimate
- Betriebssystem
- Windows 11 64 bit
- Webbrowser
- Firefox (stets aktuell)
- Verschiedenes
- Lautsprecher: nubert nuPro A-200
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼1000 Mbit ▲50 Mbit
300 Euro inkl. einer 12 GB SSD wäre ja schon zu schön um wahr zu sein.
Ja, war ein Tipp- bzw. Übertragfehler. 299 EUR war die UPE der alten Version, 399 EUR nun die der neuen Version. Ist korrigiert. Wobei es ja wie gesagt auch eine Version mit 8 GB SSD geben wird, die logischerweise günstiger sein wird/muss, zu der es aber (noch) keine offizielle Preisangabe gibt.Nun bin ich verwirrt, laut Toms Hardware soll der neue eePC 400EUr kosten.
Damit wäre er nicht ganz so interessant, denn zu dem Preis bekommt man, wenn mann mit einer Festplatte statt Flash leben kann, bessere Hardware.
Sollte aber der von euch genannte Preis stimmen, dann könnte ich ja doch noch schwach werden .....
chris-007
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 28.01.2002
- Beiträge
- 125
- Renomée
- 2
- Prozessor
- AMD Athlon64 (Newcastle) 2,0GHz 512kB L2
- Mainboard
- ASUS K8N
- Kühlung
- AMD boxed, geregelt
- Speicher
- 1GB Samsung DDR400-333
- Grafikprozessor
- Leadtek WinFast A6600 GT TDH
- Display
- 21" CRT Sony CPD-G500
- HDD
- Maxtor 6B200P0 & Maxtor 4K080H4
- Soundkarte
- Soundblaster 128 PCI
Die zwei Pressephotos zeigen den gleichen Fehler, an dem der aktuelle EEE-PC leidet:
Tasten der Tastatur sind unterschiedlich hoch bzw. schief eingebaut. Sehr gut zu sehen bei der Leertaste.
Tasten der Tastatur sind unterschiedlich hoch bzw. schief eingebaut. Sehr gut zu sehen bei der Leertaste.
Tyracor
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.06.2006
- Beiträge
- 851
- Renomée
- 5
- Prozessor
- Intel Q9550
- Mainboard
- MSI P43 Neo-F
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 2x 2GB Corsair Value Select VS2GB667D2
- Grafikprozessor
- eVGA GTX260 216 Shader
- Display
- Samsung Syncmaster T240
- HDD
- 1TB Samsung HD103UJ
- Netzteil
- 550W Rombtech
- Betriebssystem
- Windows XP Prof. x64
- Webbrowser
- Firefox
Durch das größere Display auf jeden Fall endlich interessant geworden
Chris_Bear
Admiral Special
Ich hatte das Vergnügen mir so ein Ding (die ältere 299,- Version) einmal genauer anzuschauen. Macht leider in echt nicht so eine gute Figur wie auf dem Papier. Das kleine Display war noch OK durch die angepasste Benutzeroberfläche. Das Linux sollte auch durch weniger versierte Benutzer einfach zu begreifen sein (hat sogar nen Windows-XP-Skin), und Dinge wie Skype, OpenOffice und Pidgin sind bereits vorinstalliert so dass man quasi gleich loslegen kann. Auch der absolut lautlose Betrieb ist prima (man muss wirklich nach den LEDs schauen um zu sehen ob das Ding läuft).
Nur finde ich 3,5 Stunden Akku-Laufzeit für ein Ultra-Portable Notebook mit gerade mal 7"-Display (bei dem inkl. SSD und LED-Hintergrundbeleuchtung wirklich nur Stromspar-Komponenten verbaut wurden) etwas wenig. Da sollten mit einem ordentlichen Akku locker 6 Stunden und mehr drin sein (dafür zahl ich auch gern 50€ extra).
Außerdem ich die (recht klapprige) Tastatur doch arg klein geraten. Ich hab nun wirklich keine Wurstfinger, hab aber mehr als einmal mehrere Tasten getroffen. Schnell schreiben unmöglich (oder nur mit viel Übung).
Damit bleibt das Ding als größerer PDA- oder Smartphone-Ersatz brauchbar, zum ernsthaften Arbeiten unterwegs würde ich dann doch lieber in ein "erwachsenes" 12" oder 13" Subnotebook investieren.
Nur finde ich 3,5 Stunden Akku-Laufzeit für ein Ultra-Portable Notebook mit gerade mal 7"-Display (bei dem inkl. SSD und LED-Hintergrundbeleuchtung wirklich nur Stromspar-Komponenten verbaut wurden) etwas wenig. Da sollten mit einem ordentlichen Akku locker 6 Stunden und mehr drin sein (dafür zahl ich auch gern 50€ extra).
Außerdem ich die (recht klapprige) Tastatur doch arg klein geraten. Ich hab nun wirklich keine Wurstfinger, hab aber mehr als einmal mehrere Tasten getroffen. Schnell schreiben unmöglich (oder nur mit viel Übung).
Damit bleibt das Ding als größerer PDA- oder Smartphone-Ersatz brauchbar, zum ernsthaften Arbeiten unterwegs würde ich dann doch lieber in ein "erwachsenes" 12" oder 13" Subnotebook investieren.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Klar, 15,4" Geräte bekommst du dann schon, aber in dieser Größe gibt es in der PreisregionNun bin ich verwirrt, laut Toms Hardware soll der neue eePC 400EUr kosten.
Damit wäre er nicht ganz so interessant, denn zu dem Preis bekommt man, wenn mann mit einer Festplatte statt Flash leben kann, bessere Hardware.
Sollte aber der von euch genannte Preis stimmen, dann könnte ich ja doch noch schwach werden .....
fast gar nichts.
Zudem hat man beim EEE PC die Garantie, dass er gut mit Linux läuft, auch wenn das für
einige hier sicherlich nicht das Argument sein wird.
rkinet
Grand Admiral Special
Hier könnten WLAN, der Chipsatz und das LCD schon Leistung kosten.Nur finde ich 3,5 Stunden Akku-Laufzeit für ein Ultra-Portable Notebook mit gerade mal 7"-Display (bei dem inkl. SSD und LED-Hintergrundbeleuchtung wirklich nur Stromspar-Komponenten verbaut wurden) etwas wenig. Da sollten mit einem ordentlichen Akku locker 6 Stunden und mehr drin sein (dafür zahl ich auch gern 50€ extra).
Auch wird beim aktuellen Eee von 4 Cell / 2,6 Ah gesprochen, also stehen durchschnittlich nur ca. 3 W je Stunde zur Verfügung.
Jene Klasse an Sub-Notebooks muss sich aber noch finden.
Etwas mehr Batteriekapazität wäre schon sinnvoll.
p4z1f1st
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 9.722
- Renomée
- 81
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- HEATKILLER® CPU Rev3.0 LC + HEATKILLER® GPU-X² 69x0 LT
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill RipJawsX DDR3-1600 CL7
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 480 8GB
- Display
- Dell U2312HM
- HDD
- Crucial m4 SSD 256GB
- Optisches Laufwerk
- Sony Optiarc AD-7260S
- Soundkarte
- Creative Labs SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec Scorpio TA-10B-D (BxHxT: 205x660x470mm)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-660
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Watercool HTF2 Dual + 2x Papst 4412 F/2GL
Hier könnten WLAN, der Chipsatz und das LCD schon Leistung kosten.
Hatte XBitLabs (oder wars Anandtech) nicht mal einen Test mit dem Eee durchgeführt, bei dem genau das der Akkufresser war?
Glaube mich da an was zu erinnern, dass der Laptop nochmal knapp ne Stunde länger lief, ohne aktiviertem WLAN.
kiri
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.02.2005
- Beiträge
- 5.662
- Renomée
- 52
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- i5 8400, i5 9600k, 2xJ3455, J5005, J1800, E5-2650 v2
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- TP SL500 - P8600 - 4GiB DDR2 - X25-M G2 80GB - X4500
- Prozessor
- Intel Core i5-8400
- Mainboard
- ASRock B360M-ITX/ac
- Kühlung
- Scythe Kotetsu II
- Speicher
- 2x 8GiB Crucial DDR4-2400
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- LG 27UD59-B 27" 4K
- SSD
- 240GB Corsair MP500
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- jonsbo u2
- Netzteil
- 120W 12V Pico + 80W Seasonic
- Tastatur
- CM Storm Quickfire Rapid MX Black
- Maus
- Steelseries Rival 310
- Betriebssystem
- Windows 10
Der aktuelle EEE hat nen 7,4V 5200mAh Akku und zieht also schon ordentlich, ich hoffe bald kommt ein Modell mit Atom und aktuellem Chipsatz, das dürfte den Verbrauch mehr als halbieren.Auch wird beim aktuellen Eee von 4 Cell / 2,6 Ah gesprochen, also stehen durchschnittlich nur ca. 3 W je Stunde zur Verfügung.
Pixelmonster
Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2007
- Beiträge
- 1.345
- Renomée
- 15
- Standort
- Pfaffenhofen
- Mein Laptop
- Dell Vostro V131 (i5)
- Prozessor
- Core2Duo E8200 @3,3 Ghz
- Mainboard
- MSI P35 Neo2
- Kühlung
- Thermalright Ultra 120 Extreme Black
- Speicher
- 4Gb Gskill DDR2-1000
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 2900XT
- HDD
- Spinnpoint F1 320GB und WD3200AAKS
- Optisches Laufwerk
- 2 DVD Brenner
- Gehäuse
- Lian Li PC-7 II
- Netzteil
- Seasonic S12+ 550W
Kann man denn die SSD gegen eine Platte tauschen? Verbaut Asus da etwas genormtes, z.B. im 1.8" Format?
SliderBOR
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.08.2004
- Beiträge
- 829
- Renomée
- 14
- Standort
- Deutschland
- Aktuelle Projekte
- nix
- Meine Systeme
- Ryzen 1700X
- Mein Laptop
- ThinkPad X260, Core i5 6200U, 16 GB RAM, 250 GB SSD
- Prozessor
- AMD Ryzen 1700X
- Mainboard
- ASUS Prime B350M-A mATX
- Kühlung
- Noctua NH-U12S SE AM4
- Speicher
- 16 GB DDR4-2400 CL15 Patriot Viper 4
- Grafikprozessor
- Zotac GeForce GTX 1070 Mini
- Display
- Dell U2311H
- SSD
- Samsung 960 EVO 500 GB NVMe
- HDD
- 2 x 2 TB Samsung HDD
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Jonsbo RM3 silver
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 10 CM 500 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Kann man denn die SSD gegen eine Platte tauschen? Verbaut Asus da etwas genormtes, z.B. im 1.8" Format?
Ich glaube beim alten Modell war der Speicher fest verlötet, also kein Chance! Du kannst modden und z.B. weiteren Flash Speicher installieren (wenn das beim neuen auch geht).
Wildy
Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2002
- Beiträge
- 1.701
- Renomée
- 1
- Standort
- Daheim
- Mein Laptop
- Samsung NC10 mit Ubuntu 9.10
- Prozessor
- C2D E6750
- Mainboard
- Intel DG33TL
- Kühlung
- Intel boxed
- Speicher
- 2 GB A-Data 800-Kit
- Grafikprozessor
- Asus GF8600GT silent (passiv gekühlt)
- Display
- Samsung 205BW
- HDD
- Samsung HD252KJ
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203B
- Soundkarte
- Sigmatelchip (onboard)
- Gehäuse
- Zirco AX
- Netzteil
- Seasonic S12II 430
- Betriebssystem
- Ubuntu 09.10
Habe einen 701 (ohne Hardwaremods, bisher lediglich RAM auf 1 GB ausgebaut und eine 4 GB-SD-Karte "verbaut") und, bis auf die Tastatur, eigentlich recht zufrieden. Ok, der Akku könnte länger halten (ohne WLAN läuft er ca eine halbe Stunde länger), aber da hoffe ich noch immer auf den größeren, den Asus mal versprochen hat. Evtl. kommt er ja 2010 in den Handel
Werde den 900 wohl übersprigen, da mir die Leistung des 701 langt und ich nur zwei größere Kritikpunkte habe, die auch der 900 (noch) nicht löst: klapperige Tastatur und relativ kleiner Akku.
Werde den 900 wohl übersprigen, da mir die Leistung des 701 langt und ich nur zwei größere Kritikpunkte habe, die auch der 900 (noch) nicht löst: klapperige Tastatur und relativ kleiner Akku.
Hoto
Commodore Special
- Mitglied seit
- 01.05.2004
- Beiträge
- 462
- Renomée
- 1
- Prozessor
- Intel i5 2500K
- Mainboard
- ASRock P67 Pro3
- Kühlung
- Standard boxed
- Speicher
- 1x 8GB RAM Kit Kingston 1333Mhz
- Grafikprozessor
- MSI Hawk HD6870 (1GB)
- Display
- 24" SyncMaster 2494 (1920x1080 - DVI)
- HDD
- 1x Corsair F60 SSD, 3x WD HDDs
- Optisches Laufwerk
- 1x BluRay LW (iHOS104)
- Soundkarte
- 7.1 Soundkarte (Terratec Aureon PCI)
- Gehäuse
- Revoltec Sixty 3
- Netzteil
- 550W (OCZ Fatal1ty)
- Betriebssystem
- Windows 7 x64 Home Premium
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- AVerMedia H767 PCIe Hybrid DVBT HDMI
Ja, diese beträgt beim neuen dann 1024x600, was wie ich finde das Gerät erst besonders interessant zum Vorgänger machen, dass ja nur 800x480 hat. Bei der neuen Auflösung wird man mit Webseiten deutlich weniger Probleme in der Breite haben. Von dem mehr Platz auf der Oberfläche ganz zu schweigen. Leider sind die Lautsprecher aber schlechter positioniert (sollen jetzt unter dem Eee PC angebracht sein).Wird eigentlich auch die Auflösung des Display geändert?
Leider ließt man auf zig Webseiten immer die gleichen Kommentare: zu teuer, für das Geld kriegt man bessere Hardware. Das Manche einfach nicht begreifen wollen, dass die Stärke des Gerätes die kleine Größte und das geringe Gewicht sind, was bei einem mobilen Gerät mit das wichtigste überhaupt ist und für mich der Hauptgrund, wieso mich normale Notebooks zwar immer gereizt haben, aber ich letzten Endes doch drauf verzichtet habe. Wer will schon z.B. auf einer Messe den ganzen Tage ein über 2,5kg Notebook mit sich rum schleifen? Ich nicht! 0,9kg sind da wesentlich angenehmer und nimmt dazu noch deutlich weniger Platz weg.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 935
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 914
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 803
- Antworten
- 504
- Aufrufe
- 73K