Chipfertigung - alles über neue Fabs, Intel, Globalfoundries, TSMC ....
- Ersteller pipin
- Erstellt am
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.494
- Renomée
- 9.840
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Ich mache mal nen Chipfertigungsthema auf, da es ja doch sehr viel in letzter Zeit zum Thema gerade auch dem Aufbau neuer Fabs in Europa und den USA gab.
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.494
- Renomée
- 9.840
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Globalfoundries macht in Dresden wohl die Packaging-Abteilung zu und verlagert das Ganze in ein Joint-Venture mit Amkor nach Portugal.
oiger.de
gf.com
2022 hat Globalfoundries seinen Umsatz um 22% gesteigert. Nettogewinn lag bei 1,4 Milliarden, nachdem man 2021 noch Verlust gemacht hatte.
gf.com
Ob die Fab von Intel noch kommt steht wohl in den Sternen, Intel hat die Dividende gekürzt, wird für 2023 seine Investitionen selbst runterfahren - nur noch 30% statt 35% vom Umsatz.
Allerdings wird wohl man die eigenen Fabs bzw. Intel Foundry Services ab 2024 als eigenen Teilbereich in den Geschäftszahlen ausweisen:
Globalfoundries schließt Chipkontaktier-Linie in Dresden - Oiger
Globalfoundries schließt die Endkontaktierlinie in seinem Dresdner Chipwerk und verlagert sie nach Portugal zu Amkor.
oiger.de
Amkor Technology and GlobalFoundries to Provide At-scale Semiconductor Test and Assembly Services in Europe | GlobalFoundries
Partnership expands European and transatlantic semiconductor supply chain TEMPE, Ariz. and DRESDEN, Germany, February 16, 2023 — Amkor Technology, Inc. […]
gf.com
2022 hat Globalfoundries seinen Umsatz um 22% gesteigert. Nettogewinn lag bei 1,4 Milliarden, nachdem man 2021 noch Verlust gemacht hatte.
GlobalFoundries Reports Fourth Quarter and Fiscal Year 2022 Financial Results | GlobalFoundries
Record Revenue, Gross Margin, Adjusted EBITDA, and Net Income MALTA, N.Y., February 14, 2023 (GLOBE NEWSWIRE) — GlobalFoundries Inc. (GF) […]
gf.com
Ob die Fab von Intel noch kommt steht wohl in den Sternen, Intel hat die Dividende gekürzt, wird für 2023 seine Investitionen selbst runterfahren - nur noch 30% statt 35% vom Umsatz.
Allerdings wird wohl man die eigenen Fabs bzw. Intel Foundry Services ab 2024 als eigenen Teilbereich in den Geschäftszahlen ausweisen:
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.494
- Renomée
- 9.840
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Angeblich geht es um einen Fab-Bau von TSMC in Sachsen "nur noch" um die Fördermittel:
Diese Entwicklung könnte für ds Thema ebenfalls interessant sein.
www.computerbase.de
Historisches Urteil: Wie bedroht sind Intels und TSMCs Pläne in Deutschland?
Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts könnte auch Auswirkungen auf die Subvention von Intels und TSMCs geplante Halbleiterfabriken haben.
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.494
- Renomée
- 9.840
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Oha. Die Implikationen, dass das betroffen sein könnte, hatte ich so gar nicht auf dem Schirm.Diese Entwicklung könnte für ds Thema ebenfalls interessant sein.
Historisches Urteil: Wie bedroht sind Intels und TSMCs Pläne in Deutschland?
Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts könnte auch Auswirkungen auf die Subvention von Intels und TSMCs geplante Halbleiterfabriken haben.
Der erste Intel-4-Chip kommt von Ericsson
Es läuft für Intels foundry Ambitionen wohl weiterhin eher sunoptimal...
www.computerbase.de
Mal schauen ob sich der Intel 18A Prozess zumindest bei deren eigenen Produkten bewähren kann.
Erneuter Rückschlag: Intel 18A ist bei Kunden gescheitert, 14A soll es jetzt richten
Es hatte sich angedeutet, nun erkennt auch Intel die Zeichen: Die neue Fertigung Intel 18A wird nicht angenommen. Nun soll 14A es richten.
Mal schauen ob sich der Intel 18A Prozess zumindest bei deren eigenen Produkten bewähren kann.
vinacis_vivids
Admiral Special
Entlassungswelle bei Intel: Bis zu 20 Prozent der Fab-Mitarbeiter müssen gehen
Bei Intel rollt die nächste Entlassungswelle an: Bis zu ein Fünftel der Fabrikarbeiter sollen entlassen werden.
Intel hat seit Jahren mit der eigenen Foundry nichts auf die Reihe gekriegt. Nun kommt der Kahlschlag.
Ich frage mich sowieso, Intel und TSMC haben praktisch den gleichen Zugang zu den ASML EUV Dinger in ihren Fabs. TSMC kriegt alle Kunden aufgrund der besseren Ausbeute und bessere Performance. Intel Fab kriegt nicht mal die eigenen schwachen GPUs hin und muss bei TSMC fertigen lassen.
Finde den Fehler...
Nun ja, wenn ich das Roadmap richtig interpretiere gibt es bei Intel EUV erst beim 14A Prozess. Es kann also durchaus sein dass der 18A Prozess bereits so grenzwertig war das es zu stark auf die Ausbeute ging und er damit (preislich) nicht mehr konkurrenzfähig war. Mangels ernsthafter Informationen ist das aber natürlich nur Spekulation meinerseits.
Shearer
Grand Admiral Special
Intel und Intel Foundry sind im Allerwertesten. Die Firma wird irgendjemand kaufen, zerschlagen und das war dann mit denen.
Ohne Top Notch Fertigung werden sie weiterhin Marktanteile verlieren, damit müssen sie immer mehr schrumpfen.
EIgentlich kann Intel nur noch ein Wunder retten. z.B. TSMC verkackt es mehrere Jahre massiv, TSMC kauft Intel Foundry und Intel kann dann dort fertigen lassen, oder Intel Foundry bekommt es doch noch gebacken.
Intel hängt in dem gleichen grausamen Kreislauf, wie AMD mit GloFo vor den Zen 3 & TSMC Zeiten. Ohne Top-Foundry kein Top-Produkt und damit verlieren sie massiv Marktanteile...
Ohne Top Notch Fertigung werden sie weiterhin Marktanteile verlieren, damit müssen sie immer mehr schrumpfen.
EIgentlich kann Intel nur noch ein Wunder retten. z.B. TSMC verkackt es mehrere Jahre massiv, TSMC kauft Intel Foundry und Intel kann dann dort fertigen lassen, oder Intel Foundry bekommt es doch noch gebacken.
Intel hängt in dem gleichen grausamen Kreislauf, wie AMD mit GloFo vor den Zen 3 & TSMC Zeiten. Ohne Top-Foundry kein Top-Produkt und damit verlieren sie massiv Marktanteile...
Shearer
Grand Admiral Special
Fabrikstart erneut verschoben: Samsungs neue US-Fab hat keine Kunden
Samsung schiebt die Fertigstellung der neuen US-Fabrik auf die lange Bank. Der Grund: Die Kapazität wird nicht gebraucht, da Kunden fehlen.
Samsung mit einem ähnlichen Fertigungs-Dilemma
Maverick-F1
Grand Admiral Special
So schnell geht das nicht - das hätte auch eine politische Dimension.
Intel ist der einzige ("moderne") amerikanische CPU-Hersteller, der auch "nahezu komplett" in den USA fertigt!
Aber für den Markt wäre es natürlich wichtig, dass Intel endlich mal den Turnaround schafft...
@Shearer
Ich denke dass du da Intel deutlich unterschätzt.
Deren kommende CPU Generation sollte meinen Informationen nach mit Intels 18A Prozess gefertigt werden.
Selbst wenn die Produktion ausbeutebedingt etwas teurer ist kann es sich dennoch für Intel rentieren weil damit ihre eigenen Fabs besser ausgelastet werden können und damit deren Verlußte fallen. Da offenbar auch diesmal eine Art Chiplet Design zum Einsatz kommt wären bei den deutlich kleineren Chips auch ein Ausbeute Probleme aufgrund einer höheren Defekt Dichte ein deutlich kleineres Problem.
Ich denke dass du da Intel deutlich unterschätzt.
Deren kommende CPU Generation sollte meinen Informationen nach mit Intels 18A Prozess gefertigt werden.
Selbst wenn die Produktion ausbeutebedingt etwas teurer ist kann es sich dennoch für Intel rentieren weil damit ihre eigenen Fabs besser ausgelastet werden können und damit deren Verlußte fallen. Da offenbar auch diesmal eine Art Chiplet Design zum Einsatz kommt wären bei den deutlich kleineren Chips auch ein Ausbeute Probleme aufgrund einer höheren Defekt Dichte ein deutlich kleineres Problem.
Maverick-F1
Grand Admiral Special
18A soll aktuellen Gerüchten zufolge auch schon wieder Probleme machen - angeblich wollen sie jetzt voll auf 14A setzen... ![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Wir werden sehen - aber so schnell ist Intel noch nicht am Ende, sie haben durchaus (noch) relevante Marktanteile, gerade auch im Serverbereich. Da ging's AMD schon wesentlich schlechter...
Wir werden sehen - aber so schnell ist Intel noch nicht am Ende, sie haben durchaus (noch) relevante Marktanteile, gerade auch im Serverbereich. Da ging's AMD schon wesentlich schlechter...
Das könnte auch interessant sein.
www.computerbase.de
Die Technologie dürfte vor allem für den Bereich der Leistungselektronik relevant sein.
Galliumnitrid-(GaN)-Halbleiter: Infineon fährt 300-mm-Werk hoch, während TSMC aussteigt
Was für ein Gegensatz: Infineon feiert die erste 300-mm-Wafer-Produktion für Galliumnitrid-(GaN)-Halbleiter, während TSMC aussteigt.
Die Technologie dürfte vor allem für den Bereich der Leistungselektronik relevant sein.
vinacis_vivids
Admiral Special
Naja, TSMC produziert halt schon 2nm in Arizona:
www.trendforce.com
Die kleinen TSMC 2nm Chips im MCM kommen von AMD mit als erstes für EPYC.
Mit verbesserten 1.6nm (2nm) Node könnten die Kosten auf 45.000 USD pro Wafer steigen. Base 2nm kostet 30.000 USD pro Wafer, wobei AMD schon mit als erste mit funktionsfähigen Chips dabei ist.
Zu Intel: Mittlerweile ist nicht nur die Fertigung schlecht, auch die uArch ist trotz der überlegenen 3nm TSMC Fertigung schlechter als 4nm CPUs von AMD.
Intel Fab muss in den nächsten zwei Jahren zumindest zu 3nm TSMC irgendwie aufschließen können für die eigenen CPUs, um zumindest in den USA verkauft zu bekommen. Nach China geht ja nix mehr.
[News] TSMC’s 2nm Wafers Rumored to Soar to $30K Per Unit, Yet CSP Giants Reportedly Rush to Adopt by 2027 | TrendForce News
As TSMC prepares for 2nm mass production in 2H25, wafer prices have reportedly hit $30,000 per unit for 2nm and could soar to $45,000 at future nodes,...
www.trendforce.com
Die kleinen TSMC 2nm Chips im MCM kommen von AMD mit als erstes für EPYC.
Mit verbesserten 1.6nm (2nm) Node könnten die Kosten auf 45.000 USD pro Wafer steigen. Base 2nm kostet 30.000 USD pro Wafer, wobei AMD schon mit als erste mit funktionsfähigen Chips dabei ist.
Zu Intel: Mittlerweile ist nicht nur die Fertigung schlecht, auch die uArch ist trotz der überlegenen 3nm TSMC Fertigung schlechter als 4nm CPUs von AMD.
Intel Fab muss in den nächsten zwei Jahren zumindest zu 3nm TSMC irgendwie aufschließen können für die eigenen CPUs, um zumindest in den USA verkauft zu bekommen. Nach China geht ja nix mehr.
Intel profitiert immer noch von einer gewissen Marktträgheit, sowohl bei den Servern als auch bei den Notebooks.
Klar, die grossen Hyperscaler, die sind da knallhart, wenn das Produkt von AMD besser ist, dann verbauen die AMD, ausser die haben noch Kunden die aus irgendwelchen Gründen den Aufpreis für Intel zahlen, oder AMD kann nicht genug Stückzahlen liefern.
Aber bei den kleineren Kunden ist es anders, es gibt Firmen die seit Jahren z.B. den HP DL360 (1HU, 2 Sockel, Intel) nutzen, die kaufen dann einfach die jeweils neuste Generation und kämen gar nicht auf die Idee, den DL365 (1HE, 2 Sockel, AMD) oder DL325 (1HE, 1 Sockel, AMD) in Erwägung zu ziehen. Da spielt auch eine gewisse Risiko-Aversion mit, die Intel-Kisten kennt man und die typischen Probleme, bzw. man weiss halt dass die relativ problemlos sind.
Gleiches bei den Notebooks, da gibt es auch noch viel Trägheit im Markt.
Klar, die grossen Hyperscaler, die sind da knallhart, wenn das Produkt von AMD besser ist, dann verbauen die AMD, ausser die haben noch Kunden die aus irgendwelchen Gründen den Aufpreis für Intel zahlen, oder AMD kann nicht genug Stückzahlen liefern.
Aber bei den kleineren Kunden ist es anders, es gibt Firmen die seit Jahren z.B. den HP DL360 (1HU, 2 Sockel, Intel) nutzen, die kaufen dann einfach die jeweils neuste Generation und kämen gar nicht auf die Idee, den DL365 (1HE, 2 Sockel, AMD) oder DL325 (1HE, 1 Sockel, AMD) in Erwägung zu ziehen. Da spielt auch eine gewisse Risiko-Aversion mit, die Intel-Kisten kennt man und die typischen Probleme, bzw. man weiss halt dass die relativ problemlos sind.
Gleiches bei den Notebooks, da gibt es auch noch viel Trägheit im Markt.
Woerns
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.02.2003
- Beiträge
- 3.069
- Renomée
- 303
Gallium ist eines der Elemente, auf die Rotchina quasi ein Monopol hat. Es kann gut sein, dass politische Gründe dahinter stehen, wenn TSMC hier aussteigt. Die GAN on Silicon Fertigung ist ein Wachstumsmarkt mit CAGR >= 15%.Das könnte auch interessant sein.
Galliumnitrid-(GaN)-Halbleiter: Infineon fährt 300-mm-Werk hoch, während TSMC aussteigt
Was für ein Gegensatz: Infineon feiert die erste 300-mm-Wafer-Produktion für Galliumnitrid-(GaN)-Halbleiter, während TSMC aussteigt.
Die Technologie dürfte vor allem für den Bereich der Leistungselektronik relevant sein.
MfG
Zuletzt bearbeitet:
Shearer
Grand Admiral Special
@Maverick-F1 und @sompe : man wird sehen, ob und wie sich Intel da raus manövrieren kann. Die Trägheit des Marktes, bzw die mangelnde Fähigkeit AMD´s bei TSMC noch mehr Wafer zubekommen (kein Vorwurf, sind nunmal Mangelware) - federt Intels Problem etwas ab, aber nur etwas.
Intels Umsatz ist von 79 Mrd (2021) auf 53 Mrd USD (2024) gefallen, das ist kein Kinderspiel - Gewinn haben sie früher mehr gemacht als AMD Umsatz auch da sieht es sehr mau aus - das rafft meines Erachtens die Firma dahin, sie muss so schnell schrumpfen wie sie Umsatz und Marktanteile verliert und das ist die Hölle und nur schwer zu managen. Es ist nur eine Frage des Aktienpreises, das irgendjemand Intel kauft und filetiert (muß ja nicht mal ein Wettbewerber sein, kann ja auch ne Heuschrecke machen).
Intel ist "nur" nur knapp 100 Mrd wert, tendenz fallend.. Nvidia ist 3,8 Billionen und selbst AMD ist 220 Mrd wert. ASML 310 Mrd, Micron 130 Mrd..
Intels Umsatz ist von 79 Mrd (2021) auf 53 Mrd USD (2024) gefallen, das ist kein Kinderspiel - Gewinn haben sie früher mehr gemacht als AMD Umsatz auch da sieht es sehr mau aus - das rafft meines Erachtens die Firma dahin, sie muss so schnell schrumpfen wie sie Umsatz und Marktanteile verliert und das ist die Hölle und nur schwer zu managen. Es ist nur eine Frage des Aktienpreises, das irgendjemand Intel kauft und filetiert (muß ja nicht mal ein Wettbewerber sein, kann ja auch ne Heuschrecke machen).
Intel ist "nur" nur knapp 100 Mrd wert, tendenz fallend.. Nvidia ist 3,8 Billionen und selbst AMD ist 220 Mrd wert. ASML 310 Mrd, Micron 130 Mrd..
Maverick-F1
Grand Admiral Special
vinacis_vivids
Admiral Special
Bei 100 Milliarden Dollar für Intel x86 CPU uArch von Gelsinger und Arc GPU uArch von Raja Koduri, die beide nicht mehr bei Intel sind, schon teuer. Die Arc uArch ist im Raster langsamer als GCN und hat erhebliche Probleme mit der Packdichte.
Intel ist schon seit 2017 faktisch hinterher mit der skalierbaren Spitzenleistung weil Jim Keller unschlagbar war. Die Überlegenheit beim Kapital gibs auch nicht mehr.
Was macht man mit der riesen Fertigung wenn man kaum große Kunden hat.
Für AMD wäre es perfekt Intel aufzukaufen und somit die CPU Technik komplett in der Hand zu behalten samt x86, AVX512 usw.
Die funktionierende Intel 18A Fertigung wäre dann auf den Stand von TSMC 5nm/6nm womit man die Leistung von RDNA3.5 Navi31 96CU erreichen kann.
AMD könnte das I/O und IF$ also MCDs "in house" AMD/Intel 18A fertigen und die iGPU GCDs bzw. iCPU CCDs weiter bei TSMC 2nm/3nm fertigen lassen.
Auch die APUs für Sony Playstation ist mit Intel 18A "in-house" möglich.
Ob Intel für 100 Milliarden von AMD gestemmt werden kann?
Nvidia hat keine x86 CPU uArch und muss daher auf limitierte ARM CPUs bauen.
Die in-house Fertigung von AMD durch den Kauf der Intel 18A Fertigung könnte den Boom der MCDs erfüllen. Also einen Zen6 "Ryzen 9 9990X3D" mit 2 x 64MB symmetrischen MCDs ermöglichen. Die CCDs sind trotzdem bei TSMC 2nm/3nm. Derzeit sind die Verbreitung der CPUs/GPUs auch durch LLC und deren Hitrates abhängig.
Größere AMD Consumer GPUs mit mehr infinity Cache sind dann möglich und erschwinglich, ohne dass Apple und Nvidia die Preise so hoch treiben.
AMD kann dadurch auch in den Smartphone Markt einsteigen und selbst x86 mit RDNA4 iGPU in SoC fertigen, das was Intel ja nicht so gelungen ist.
Der Zugriff auf eigene Intel 18A MCDs in-house Fertigungstechnik bringt AMD weit vorwärts und sollte erreicht werden wie der aktuelle Stand mit 6nm TSMC I/O (Zen5) und 6nm MCDs (RDNA3) sowie bei EPYCs. Vllt. Sogar besser mit besseren IMC von Intel dann.
AMD dürfte technisch gesehen am meisten vom Kauf von Intel profitieren.
Derzeit schrumpft Intel weiter:
"Wie Golem.de aus dem Unternehmen in Deutschland erfuhr, rechne derzeit fast jeder Intel-Beschäftigte im Konzern mit einer baldigen Kündigung."
Wird wohl ein weiterer großer Kahlschlag werden mit sinkenden Marktanteilen und Bedeutungslosigkeit in Ai und HPC.
Intel ist schon seit 2017 faktisch hinterher mit der skalierbaren Spitzenleistung weil Jim Keller unschlagbar war. Die Überlegenheit beim Kapital gibs auch nicht mehr.
Was macht man mit der riesen Fertigung wenn man kaum große Kunden hat.
Für AMD wäre es perfekt Intel aufzukaufen und somit die CPU Technik komplett in der Hand zu behalten samt x86, AVX512 usw.
Die funktionierende Intel 18A Fertigung wäre dann auf den Stand von TSMC 5nm/6nm womit man die Leistung von RDNA3.5 Navi31 96CU erreichen kann.
AMD könnte das I/O und IF$ also MCDs "in house" AMD/Intel 18A fertigen und die iGPU GCDs bzw. iCPU CCDs weiter bei TSMC 2nm/3nm fertigen lassen.
Auch die APUs für Sony Playstation ist mit Intel 18A "in-house" möglich.
Ob Intel für 100 Milliarden von AMD gestemmt werden kann?
Nvidia hat keine x86 CPU uArch und muss daher auf limitierte ARM CPUs bauen.
Die in-house Fertigung von AMD durch den Kauf der Intel 18A Fertigung könnte den Boom der MCDs erfüllen. Also einen Zen6 "Ryzen 9 9990X3D" mit 2 x 64MB symmetrischen MCDs ermöglichen. Die CCDs sind trotzdem bei TSMC 2nm/3nm. Derzeit sind die Verbreitung der CPUs/GPUs auch durch LLC und deren Hitrates abhängig.
Größere AMD Consumer GPUs mit mehr infinity Cache sind dann möglich und erschwinglich, ohne dass Apple und Nvidia die Preise so hoch treiben.
AMD kann dadurch auch in den Smartphone Markt einsteigen und selbst x86 mit RDNA4 iGPU in SoC fertigen, das was Intel ja nicht so gelungen ist.
Der Zugriff auf eigene Intel 18A MCDs in-house Fertigungstechnik bringt AMD weit vorwärts und sollte erreicht werden wie der aktuelle Stand mit 6nm TSMC I/O (Zen5) und 6nm MCDs (RDNA3) sowie bei EPYCs. Vllt. Sogar besser mit besseren IMC von Intel dann.
AMD dürfte technisch gesehen am meisten vom Kauf von Intel profitieren.
Derzeit schrumpft Intel weiter:
Golem.de: IT-News für Profis
www.golem.de
"Wie Golem.de aus dem Unternehmen in Deutschland erfuhr, rechne derzeit fast jeder Intel-Beschäftigte im Konzern mit einer baldigen Kündigung."
Wird wohl ein weiterer großer Kahlschlag werden mit sinkenden Marktanteilen und Bedeutungslosigkeit in Ai und HPC.
Zuletzt bearbeitet:
Irgendwie sehe ich den Sinn einer solchen Übernahme nicht:
www.computerbase.de
Was will ein Auftragsfertiger mit einem Chip-/Architekturentwickler?
Überraschende Zusammenarbeit: Globalfoundries will Urgestein MIPS übernehmen
Es ist eine angestrebte Übernahme, die wohl kaum jemand auf seiner 2025-Bingo-Karte hatte: Globalfoundries will MIPS kaufen.
Was will ein Auftragsfertiger mit einem Chip-/Architekturentwickler?
vinacis_vivids
Admiral Special
https://www.continental.com/de/presse/pressemitteilungen/20250623-aess/
"Die neue Organisation wurde gegründet, um Halbleiter für die Automobilindustrie zu entwickeln und zu verifizieren, vornehmlich mit dem Ziel, den internen Bedarf zu decken. Als strategischer Fertigungspartner wurde GlobalFoundries (GF) ausgewählt."
GloFo und Continental gehen strategische Zusammenarbeit ein!
GloFo 12nm LP+ ist gefragt für die Automobilindustrie.
gf.com
Mips wird wegen AI und Compute gekauft! Mit RISC-V uArch statt x86_64 uArch.
P.S. MIPS wurde 2013 von Imagination (Power Vr) gekauft!
GloFo könnte dann selbst APUs 12nm LP+ auf Basis von Mips (RISC-V) Prozessor und TBDR Grafik (PowerVR) herstellen. Für Autos reicht das.
Erfahrungen in GPU manufacturing hat GloFo ja mit Vega10 und Polaris 30, was ziemlich gut ist.
"Die neue Organisation wurde gegründet, um Halbleiter für die Automobilindustrie zu entwickeln und zu verifizieren, vornehmlich mit dem Ziel, den internen Bedarf zu decken. Als strategischer Fertigungspartner wurde GlobalFoundries (GF) ausgewählt."
GloFo und Continental gehen strategische Zusammenarbeit ein!
GloFo 12nm LP+ ist gefragt für die Automobilindustrie.
GlobalFoundries erwirbt MIPS, um KI- und Rechenkapazitäten zu verbessern | GlobalFoundries erwirbt MIPS
Übernahme erweitert GF-Portfolio um innovative RISC-V-Prozessor-IP und Software-Tools für Echtzeit-Computing in den Bereichen autonome Mobilität, industrielle Automatisierung, Rechenzentren und intelligente Edge-Anwendungen
gf.com
Mips wird wegen AI und Compute gekauft! Mit RISC-V uArch statt x86_64 uArch.
P.S. MIPS wurde 2013 von Imagination (Power Vr) gekauft!
GloFo könnte dann selbst APUs 12nm LP+ auf Basis von Mips (RISC-V) Prozessor und TBDR Grafik (PowerVR) herstellen. Für Autos reicht das.
Erfahrungen in GPU manufacturing hat GloFo ja mit Vega10 und Polaris 30, was ziemlich gut ist.
Zuletzt bearbeitet:
meine Zeiten als ich mich mit Architekturen beschäftigt habe ist lange her, aber welche Vorteile bietet mir eine RISC plattform, jetzt gar nicht spezifisch auf AI oder Compute Anwendungen?GlobalFoundries erwirbt MIPS, um KI- und Rechenkapazitäten zu verbessern | GlobalFoundries erwirbt MIPS
Übernahme erweitert GF-Portfolio um innovative RISC-V-Prozessor-IP und Software-Tools für Echtzeit-Computing in den Bereichen autonome Mobilität, industrielle Automatisierung, Rechenzentren und intelligente Edge-Anwendungen
Mips wird wegen AI und Compute gekauft! Mit RISC-V uArch statt x86_64 uArch.
P.S. MIPS wurde 2013 von Imagination (Power Vr) gekauft!
GloFo könnte dann selbst APUs 12nm LP+ auf Basis von Mips (RISC-V) Prozessor und TBDR Grafik (PowerVR) herstellen. Für Autos reicht das.
Erfahrungen in GPU manufacturing hat GloFo ja mit Vega10 und Polaris 30, was ziemlich gut ist.
Ähnliche Themen
