Cinebench R23 – der Ergebnis-Thread

Intel i7-6700k @ stock 4C/8T 4,238Ghz 2x16GB DDR4-2400 CL15 G.Skill

Single: 1047
Multi: 5286
MP Ratio: 5,05



 
AMD Ryzen 5 2400G "Raven Ridge" (4C/8T) (~3,7GHz) mit 2x16 GB DDR4 3200 CL16
MT: 4484
ST: 830 (mit "anpinnen" auf einen bestimmten sinds ca. 100 mehr)
MP: 5,4
 
AMD Ryzen 7 3700X "Matisse". Powertarget hochgesetzt, aber durch den Wraith Prism Kühler gehandicapped.
RAM: 2x16GB G.Skill Trident Z RGB 3600mhz CL18 (F4-3600C18D-32GTZR
(CL18-22-22-42)

Single: 1228
Multi: 11596
MP Ratio: 9,45



Doppelposting wurde automatisch zusammengeführt:

Intel Core i7 3770K @ stock + 4x8GB DDR3 1600mhz

Multi: 3146
Single: 663
MP Ratio: 4,74

KOmmt mir etwas wenig vor, ist aber auch nur ein MSI B75MA-P45 Board.
 
Zuletzt bearbeitet:
AMD FX-8350 "Vishera" (4M/8T) @Stock Turbo mit DDR3-1866 DC DR 4x 8GByte

Multi-Threaded: 3454 pts
Single-Thread: 534 pts
MP-Ration: 6,47 x

Core-Temp lief nebenher mit, bei mir sind es 23°C Delta bei 22,2°C Umgebungs Temperatur (last-idle)
 
Hmm, CMP scheint besser als SMT bei CineBench zu skalieren..
 
SMT generell bringt hier nur etwa 20% im MP Ratio ggü. der physischen Kernanzahl. Hätte mit mehr gerechnet.
 
AMD EPYC 7V12 64-Core Prozessor 128 Cores, 256 Threads @2,45 Ghz (real eher so 3,15Ghz), Windows Server 2019 LTSC per RDP gebencht.

Multi-Threaded: 84114 pts (insgesamt 65 Durchläufe *chatt*)
Single-Thread: 978 pts
MP-Ration: 85,97 x
 
Multi-Threaded: 84114 pts (insgesamt 65 Durchläufe *chatt*)

Mhhh anscheinend kann R23 nicht so viel mit wirklich vielen cores anfangen

Screenshot_20201116-175421_Samsung Internet.jpg

Ein übertakten 3990X kommt auch ähnlich Ergebnis und sieht @stock ist es nicht so weit weg
 
AMD EPYC 7V12 64-Core Prozessor 128 Cores, 256 Threads @2,45 Ghz (real eher so 3,15Ghz), Windows Server 2019 LTSC per RDP gebencht.

Multi-Threaded: 84114 pts (insgesamt 65 Durchläufe *chatt*)
Single-Thread: 978 pts
MP-Ration: 85,97 x

Du hast net zufaellig nen Screenshot?
 
Wird doch erst morgen was, lasse gerade eine Simulation laufen.
 
SMT generell bringt hier nur etwa 20% im MP Ratio ggü. der physischen Kernanzahl. Hätte mit mehr gerechnet.
Man muss bedenken, dass SMT eine Variante ist, die vorhandenen Recheneinheiten besser auszulasten. SMT bringt daher am meisten bei sehr unoptimiertem Code. Während ein Prozessor ohne SMT in der Zeit z.B. eines Speicherzugriffs auf dessen Lieferung warten müsste (sofern es nichts out-of-order oder spekulativ zu rechen gibt), kann mit SMT derweil ein anderer Thread auf dem gleichen Kern berechnet werden. Also Simultaneous Multithreading (SMT) statt Instruction Level Parallelism (ILP).

Aber: je besser der Code eines Threads optimiert ist, weil sich der Programmierer z.B. schon zur Compilierzeit darüber Gedanken gemacht hat, wann welche Daten griffbereit liegen müssen und wie die Rechenwerke der vorliegenden CPU bestmöglich ausgelastet werden können, desto weniger wirklich freie Lücken findet SMT, um einen anderen Thread gewinnbringend laufen zu lassen. Oder anders formuliert: bei einem perfekten Code würde SMT gar nichts bringen, wäre der Speedup 0%, würde ein Thread z.B. 1 Minute brauchen, zwei Threads parallel 2 Minuten.

Es spricht also für den Cinebench-Code, dass SMT "nur" 20% bringt, während es bei anderen Anwendungen gerne auch mal 30% oder 40% sind bei den Ryzens :o :D
Hmm, CMP scheint besser als SMT bei CineBench zu skalieren..
CMT hat wesentlich mehr Bauteile doppelt als es bei SMT der Fall ist. Bei Bulldozer z.B. sind die kompletten Integer-Einheiten samt L1D-Cache doppelt ausgeführt, bei SMT nicht, bei Steamroller und Excavator sogar noch die Decoder. Wäre schlimm, wenn CMT nicht einen höheren Impact hätte als SMT. Anders herum formuliert klingt es aber nicht so schmeichelhaft: wenn ein Modul mit nur einem Thread belastet wird, geht dabei wesentlich mehr Leistung flöten als wenn bei einem SMT-Prozessor nur ein Kern belastet wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Nero24

Ich hab mal noch die Kaiser Disziplin versucht, 5GHz +

cb23_result_5fixhsj0f.jpg


Läuft, auch MP Ratio steigt mit an...
 
AMD Pro 4750U "Renoir" Lenovo T14 (DC)
Multi-Thread: 8297 Pts
Single-Thread: 1215 Pts
MP Ratio: 6.83
 
Hi,
Hier mal ein Asus TUF A15 FA506IV
Ryzen 7 4800H und 2060RTX mit 32GB 3200 CL22 Ram

Multicore : 10295
Singlecore : 1231
MP : 8,36



Cinebench.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Intel i7-8700 @ stock 6C/12T 3,2GHz (65W) 2x8GB DDR4-2666 CL19 Micron

Multi-Thread: 6934 Pts
Single-Thread: 1137 Pts
MP Ratio: 6.10

2020-11-2412_38_47-cilnjx9.png


Die CoreTemp wird bis zur Tjunction ausgenutzt 99°C in den ersten paar Sekunden (MT)
 
Na ich mache auch mal mit. Ist noch unoptimiert was RAM angeht...

AMD Ryzen 9 5950X @ stock, 16C/32T 3,4 GHz (105W), 4x 16GB DDR4-3466 CL16 (G.SKILL F4-3466C16-16GTZR)

CPU (Multi Core): 24727 pts
CPU (Single Core): 1591 pts
MP Ratio: 15.55

Cinebench_R23.png
 
Das ist ja mal eine Ansage vom 5950X.
Wo werden dann die 64 Kerne Zen3 vom Threadripper landen im Multicore? 100'000 pts? Mir wird schwindelig.
 
AMD Ryzen 5 4650 Pro @Stock, 16 GB DDR4 3600 Speicher, 65W:

1238 Single
9011 Multi
Ratio 7,28
 
Zurück
Oben Unten