News Computex 2013: AMD will Kaveri Anfang des vierten Quartals 2013 vorstellen [Update: Kaveri wohl doch nur auf FM2+]

[Dr@]

<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD-A10-APU.png" border="0" alt="AMD A10 - Elite Quad-Core" hspace=4 vspace=4></div>Die PC Games Hardware hat in "Gesprächen" auf der Computex 2013 in Erfahrung gebracht, dass AMD bereits Anfang des vierten Quartals 2013 seine erste HSA-kompatible APU "Kaveri" vorstellen will. Damit könnte der Launch sogar noch vor der Entwicklerkonferenz APU13 stattfinden, die vom 11. bis 14. November in San Jose abgehalten wird. Dort dürfte "Kaveri" und HSA ein zentrales Thema sein. Außerdem wurde den Kollegen von nicht näher benannten Quellen nochmals bestätigt, dass "Kaveri" den neuen Sockel FM2+ voraussetzen werde. Die APU soll zwar gegenüber "Richland" und "Trinity" eine andere Pin-Anzahl besitzen, aber dennoch mechanisch auch in den alten Sockel FM2 passen. Es besteht demnach prinzipiell die Möglichkeit, dass die Mainboard-Hersteller entsprechende BIOS-/UEFI-Updates für "Kaveri" veröffentlichen. Zudem wurde wohl beim Sockel FM2+ einiges an der Stromversorgung bei den Mainbords verändert. Nach den Erfahrungen mit den FX-Prozessoren und dem Übergang vom Sockel AM3 zu AM3+, halten sich die Mainboard-Hersteller aber mit Kompatibilitätsversprechen derzeit zurück.<p style="clear:left;">
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=24720"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/9775/large/1_5Roadmap2013.png" border="1" alt="AMD Roadmap Q1-2013"></a></center>

Darüber hinaus will PCGH noch erfahren haben, dass anfänglich tatsächlich drei <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1346191456">"Steamroller"-Module</a> und <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1362669470">GDDR5 für "Kaveri"</a> geplant waren. Dies wurde mittlerweile aber seitens AMD verworfen, wie auch die <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1369875678">zuletzt gezeigte offizielle Roadmap von AMD zeigt</a>. Ein Nachfolgeprodukt könnte dann aber durchaus diese Erweiterungen bekommen.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/News/AMD-Kaveri-Sockel-FM2-Release-1072541/" target="b">PC Games Hardware</a>


<a name="Update"><b>Update 05.06.2013:</b></a>

Unsere Kollegen von ComputerBase konnten auf der Computex die Rückseite einer "Kaveri"-APU ablichten. Das Pin-Layout zeigt zwei zusätzliche Pins gegenüber "Trinity". Diese beiden zusätzlichen Pins verhindern rein mechanisch, dass "Kaveri" in einen Sockel FM2 gesteckt werden kann. In nachfolgendem Bild haben wir die entsprechenden Stellen markiert.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_FM2_-auf-FM2.png"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/large/1_FM2_-auf-FM2.png" border="1" alt="Vergleich Pin-Layout von "Kaveri" und Sockel FM2"></a><br /><small>Zum Vergrößern anklicken (Quelle Sockel-Bild: <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Sockel_FM2" target="b">Wikipedia</a>)</small></center>

Ob AMD bereits das finale Pin-Layout auf der Computex zeigt, ist natürlich nicht sicher.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.computerbase.de/news/2013-06/amd-zeigt-lauffaehige-kaveri-apu/" target="b">ComputerBase</a>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1369979008">Offizielle Preisliste von AMD wurde um "Richland"-APUs ergänzt</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1369917323">"Bulldozer war ein totaler Fehlschlag - und wir wissen das"</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1369875678">Neue offizielle Roadmaps von AMD - FM2+-Sockel für Kaveri bestätigt</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1368627124">Sockelchaos reloaded: FM2+ für Kaveri nötig?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1367308053">AMD rührt die Werbetrommel für seine HSA-Architektur und erklärt hUMA</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1362669470">Kaveri mit flexiblem Speicherkontroller: DDR3, DDR4 und GDDR5 - Sockelkompatibilität zu FM2?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1362665945">Architektur-Infos zu Kaveri und Steamroller geleakt</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1346191456">AMD präsentiert Steamroller-Details, 3rd Gen Bulldozer-Architektur auf Hotchips: +30% IPC?</a></li></ul></p>

 

[Scour]

Wenn es Kaveri als 6 oder 8-Kerner geben würde würde ich jubeln.

So aber bleibe ich weiterhin enttäuscht davon das AMD Einsteiger-CPUs stetig etwas verbessert aber die stärkeren CPUs ständig verschiebt

 

[Dr@]

War nicht die Hauptkritik am Bulldozer, dass die Leistung pro Kern zu schlecht ist? Wurde nicht eher hinterfragt, obs wirklich 8 Integer-Kerne sein müssen? Daher kann ich gerade nicht verstehen, wie man das gelobte Land ausschließlich in 6 oder 8 Kernen sehen kann.

 

[nazgul99]

Jupp, warten wir erstmal ab, was Kaveri an Leistung bringt (und dabei verbraucht), bevor wir anfangen, zu meckern.

Und aus der Richland-Erfahrung heraus möchte ich nochmal zu Vorsicht bezüglich Endunden-Verfügbarkeit raten. Richland ist vor fast 3 Monaten vorgestellt worden, erste Desktop-APUs sind heute verfügbar. Notebooks, für die die APU ja zuerst vorgestellt wurde, sind noch gar keine verfügbar, nur eins in D gelistet.

Andererseits ist die Richland-Desktop-Preisliste noch keine Woche alt (Gültigkeitsdatum sogar erst gestern) und Kaveri kommt ja zuerst für den Desktop.

 

[Locuza]

War nicht die Hauptkritik am Bulldozer, dass die Leistung pro Kern zu schlecht ist? Wurde nicht eher hinterfragt, obs wirklich 8 Integer-Kerne sein müssen? Daher kann ich gerade nicht verstehen, wie man das gelobte Land ausschließlich in 6 oder 8 Kernen sehen kann.

4 zu wenig, 8 unter Umständen zu viel.
Mit 6 IPC starken Steamroller Cores hätte man einen 8 Core BD FX für viele User ersetzen können.
Und für viele wäre er auch schmackhaft gewesen.
Mir würde sowieso eine vereinheitliche Consumer-Plattform gefallen.
Das wäre ein Weg gewesen eine APU in das höhere Segment zu hieven und viele bei der CPU-Performance zufrieden zu stellen.

 

[Dr@]

Das wäre ein Weg gewesen eine APU in das höhere Segment zu hieven und viele bei der CPU-Performance zufrieden zu stellen.

Das ist doch reine Theorie. Jetzt gucken wir erst mal, wie viel die Steamroller-Kerne wirklich bringen. Drei Module + potente GPU dürfte schlicht einen zu großen Die ergeben. AMD fährt ja derzeit die Strategie möglichst nur einen Die zu verwenden und dann einzelne Einheiten passend zu deaktivieren für die unterschiedlichen Segmente. Wenn die IPC von Steamroller dann doch wieder nicht überzeugen würde, hätte man ein viel größeren Die, könnte aber nicht die notwendigen Preise erzielen. Trinity und Richland dürften schon heute für das Preissegment, in dem sich AMD befindet, recht kostspielig in der Fertigung sein.

 

[Knuddelbearli]

6 Kerne ist immrr problematisch, Intel hat nur 2 4 und 8 und Intel hat nunmal 80% Marktmacht

Und gibt genug idiotische Programmierer die dann eine abfrage machen ob 4 oder 8 threads verfügbar sind und ähnliches,

Mein X3 war genial versteht mich nicht falsch, aber da hatte man noch den amssiven vorteil das damals 2 Thread state of the art waren und so der 3te nur für windows hintergrunddienste usw zur verfügung stand falls das programm nur 2 nutze. 2 Kerne dafür braucht man aber nun wirklich nicht

 

[eratte]

6 Kerne ist immrr problematisch, Intel hat nur 2 4 und 8 und Intel hat nunmal 80% Marktmacht

Das ist falsch - 2 4 und 6 bei Desktop CPU's - bei den Xeon "Server und Workstation" CPU's kommen dann noch 8 und 10 oben drauf (die anderen gibt es da auch):

 

[Dr@]

Offenbar verhindern die zusätzlichen Pins doch rein mechanisch das Betreiben von Kaveri auf Sockel FM2 Mainboards.

Hier geht es zum News-Update: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1370431755#Update

 

[Effe]

Ist das ne Brandstelle auf der CPU? Da ist wohl der OC-Versuch grandios gescheitert.

Das wäre natürlich nicht so schön für Aufrüstwillige mit teuren Boards.

 

[deoroller]

Wenn der Sockel nicht mehr Pin-kompatibel zu FM2 ist, sollte man ihn nicht FM2+ nennen.
Oder man nennt den nächsten dann FM2++ , FM2+++ , FM2++++ usw.
Das gibt es ja auch bei Energieklassen bei Kühlschränken und Waschmaschinen.

 

[Effe]

Der nächste Sockel wird wohl FM3 heißen und DDR4 unterstützen.

Quelle:

 

[Neo]

Irre ich mich, oder ist der markierte Pin nicht der einzige der nicht passt? Auf dem Bild vom Sockel sind in der Mitte oben links 3 freie Stellen (also fehlende Löcher). Beim Bilm von den Pins gibt es aber keine 3er Lücke...

 

[Dr@]

Da hast Du natürlich Recht. Ich habe das mal nachgetragen und passe den Newstext ein wenig an.

 

[amdfanuwe]

Wenn der Sockel nicht mehr Pin-kompatibel zu FM2 ist, sollte man ihn nicht FM2+ nennen.

Wieso?
FM2 Richland soll doch in FM2+ Boards funktionieren.

 

[ONH]

Ich fände das Bild vom FM2b Sockel, besser zum darstellen, wo mehr pin vohanden sind, oder halt neben dem Kaveri APU ein Bild einer Trinity APU übers Kreuz ( kaveri apu vs fm2 Sockel) finde ich es einwenig kompliziert.

 

[Dr@]

Wie kannst Du anhand einer Trinity APU oder eines Sockels FM2+ erkennen, ob Kaveri in den Sockel FM2 passt?

 

[Locuza]

Das ist doch reine Theorie. Jetzt gucken wir erst mal, wie viel die Steamroller-Kerne wirklich bringen. Drei Module + potente GPU dürfte schlicht einen zu großen Die ergeben. AMD fährt ja derzeit die Strategie möglichst nur einen Die zu verwenden und dann einzelne Einheiten passend zu deaktivieren für die unterschiedlichen Segmente. Wenn die IPC von Steamroller dann doch wieder nicht überzeugen würde, hätte man ein viel größeren Die, könnte aber nicht die notwendigen Preise erzielen. Trinity und Richland dürften schon heute für das Preissegment, in dem sich AMD befindet, recht kostspielig in der Fertigung sein.

Steamroller präsentiert sich auf jeden Fall erwartungsvoll.
Der die wäre dann natürlich nicht mehr so putzig, aber einst geplant war es, also hatte es auch aus AMD Perspektive mal Sinn gemacht.

Wie kannst Du anhand einer Trinity APU oder eines Sockels FM2+ erkennen, ob Kaveri in den Sockel FM2 passt?

Hat PCGH gut gemacht:
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/News/AMD-Kaveri-Sockel-FM2-1072637/

Kaveri hat 2 Pins mehr und beim Sockel FM2+ sieht man im Direktvergleich genau welche Pins frei gemacht worden sind und welche bei FM2 blockieren würden.

 

[Dr@]

Da kann ich gut sehen, dass sich die Sockel unterscheiden. Was sagt das aber darüber aus, ob Kaveri in einen der beiden passt?

 

[ONH]

@Dr

Nein, wenn ich mir das richtig Überlege iritiert mich an der News hier, das man sich nicht nur denken kann die APU wird an einer der Bildkanten um die Kante gekippt und passt dann in den Sockel, was mit der APU neben dem Sockel in der Ausrichtung vom Sockel so nicht möglich ist, dazu müsste die APU unter dem Sockelbild abgebildet sein oder halt beide Bilder um 90Grad nach links gedreht sein.

 

[Locuza]

Da kann ich gut sehen, dass sich die Sockel unterscheiden. Was sagt das aber darüber aus, ob Kaveri in einen der beiden passt?

Es ist nur aus meiner Perspektive schneller ersichtlich, warum Kaveri da nicht hineinpasst.
Klar man muss schreiben, dass Kaveri 2 Pins mehr braucht und genau diese bei FM2 nicht frei liegen.

Edit: Oder etwas gekünstelt, hätte es mir auch so gefallen.

 

[Dr@]

So, ich habe das Bild noch etwas optimiert. (ggf. Strg + F5)

Du musst Dir jetzt eigentlich nur noch vorstellen, dass Du die APU von rechts nach links auf den Sockel klappst.

 

[Locuza]

Passt schon.

 

[bbott]

Evtl. absichtliche Inkompatibilität des Engineering Samples um Leaks zu erschweren?

 

[ONH]

Du musst Dir jetzt eigentlich nur noch vorstellen, dass Du die APU von rechts nach links auf den Sockel klappst.

Die News sind ja immer gut, aber meine Verbesserungsvorschläge kommen halt davon das wir immer darauf aufmerksam gemacht, werden das wie die Darstellungen immer so einfach wie möglich halten sollen im Studium/Lagerplanung.