News
Artikel und Präsentationen
Aktuelles
AMD-Roadmaps
Gerüchte
Intern
Pressemitteilungen
Webwatches
Alte Inhalte
News einsenden
Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Downloads
Letzte Aktivität
Downloads
Aktuellste Rezensionen
Downloads suchen
Mitglieder
Registrierte Mitglieder
Zurzeit aktive Besucher
Hardware-Datenbank
Mainboards
DC-Wiki
Letzte Änderungen
Alle Artikel
Zufällige Seite
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Sortieren nach
Relevanz
Datum
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
App installieren
Installieren
Foren
Hardware
Planet 3DNow! Tech-Talk
Core m
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein
alternativer Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Nachricht
<blockquote data-quote="isigrim" data-source="post: 5028273" data-attributes="member: 52072"><p>Es gibt nichts<a href="http://geizhals.eu/?cat=nb&xf=6749_8#xf_top" target="_blank"> mit mullins (außer ein 14 zoll HP-Gerät)</a> und nichts <a href="http://geizhals.eu/?cat=nb&xf=6749_9~6749_11#xf_top" target="_blank">mit Beema unter 13 Zoll</a>...</p><p></p><p>Intel muss gerade für Tablets dicke zulegen, weil die kommenden ARM-Designs ihnen sonst schnell die Butter vom Brot nehmen. Atom ist gescheitert, was das angeht und jetzt versucht man es eben mit Core M. Das wird indes wohl nur noch dieses Jahr funktionieren. Denn spätestens wenn 14/16 FinFET breit läuft, steht Intel mit heruntergelassenen Hosen da. Ich erinnere hier nur daran, welche <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/threads/420878-Core-m?p=4967715&viewfull=1#post4967715" target="_blank">Leistung z.B. Nvidia schon jetzt mit dem K1 in 28nm erreicht</a> oder mit dem<a href="http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-Tegra-X1-SoC-for-Tablets-Processor-Specs-and-Benchmarks.137102.0.html" target="_blank"> X1 in 20nm</a> (welches ja kaum Vorteile gegenüber 28nm bringt). Der X1 haut mal eben <a href="http://www.anandtech.com/show/8811/nvidia-tegra-x1-preview/3" target="_blank">doppelt so viele Frames bei Manhattan Offscreen raus, wie bisherige SoCs...</a> und ist dabei noch deutlich effizienter.</p><p></p><p>Intel braucht schlicht einige Bastionen in x86, damit ARM ihnen nicht die letzten Rückzugsgebiete stürmt und damit den Wert der ISA schmälert. Mit Core ist quasi nur noch die Zitadelle übrig, der Rest (aka Atom) ist ja schon überrannt. (Das nur zu deiner <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/threads/420878-Core-m?p=4968111&viewfull=1#post4968111" target="_blank">abwartenden Haltung</a> auch bezüglich Cherrytrail. Das Ding ist pupu, abgesehen davon dass man einigermaßen zu AMD bei der Grafikleistung aufgeschlossen hat. Gegen aktuelle ARM-SoCs ist man nun noch weiter zurückgefallen.)</p><p></p><p>Das Hauptproblem an diesem Thread ist übrigens nach wie vor, dass deine nach Marketing klingenden Beiträge den Verdacht nahelegen, dass du das Zeug schreibst, um dein Konto aufzubessern. Daher dürften viele hier deiner Person gegenüber ziemlich skeptisch sein.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="isigrim, post: 5028273, member: 52072"] Es gibt nichts[URL="http://geizhals.eu/?cat=nb&xf=6749_8#xf_top"] mit mullins (außer ein 14 zoll HP-Gerät)[/URL] und nichts [URL="http://geizhals.eu/?cat=nb&xf=6749_9~6749_11#xf_top"]mit Beema unter 13 Zoll[/URL]... Intel muss gerade für Tablets dicke zulegen, weil die kommenden ARM-Designs ihnen sonst schnell die Butter vom Brot nehmen. Atom ist gescheitert, was das angeht und jetzt versucht man es eben mit Core M. Das wird indes wohl nur noch dieses Jahr funktionieren. Denn spätestens wenn 14/16 FinFET breit läuft, steht Intel mit heruntergelassenen Hosen da. Ich erinnere hier nur daran, welche [URL="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/threads/420878-Core-m?p=4967715&viewfull=1#post4967715"]Leistung z.B. Nvidia schon jetzt mit dem K1 in 28nm erreicht[/URL] oder mit dem[URL="http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-Tegra-X1-SoC-for-Tablets-Processor-Specs-and-Benchmarks.137102.0.html"] X1 in 20nm[/URL] (welches ja kaum Vorteile gegenüber 28nm bringt). Der X1 haut mal eben [URL="http://www.anandtech.com/show/8811/nvidia-tegra-x1-preview/3"]doppelt so viele Frames bei Manhattan Offscreen raus, wie bisherige SoCs...[/URL] und ist dabei noch deutlich effizienter. Intel braucht schlicht einige Bastionen in x86, damit ARM ihnen nicht die letzten Rückzugsgebiete stürmt und damit den Wert der ISA schmälert. Mit Core ist quasi nur noch die Zitadelle übrig, der Rest (aka Atom) ist ja schon überrannt. (Das nur zu deiner [URL="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/threads/420878-Core-m?p=4968111&viewfull=1#post4968111"]abwartenden Haltung[/URL] auch bezüglich Cherrytrail. Das Ding ist pupu, abgesehen davon dass man einigermaßen zu AMD bei der Grafikleistung aufgeschlossen hat. Gegen aktuelle ARM-SoCs ist man nun noch weiter zurückgefallen.) Das Hauptproblem an diesem Thread ist übrigens nach wie vor, dass deine nach Marketing klingenden Beiträge den Verdacht nahelegen, dass du das Zeug schreibst, um dein Konto aufzubessern. Daher dürften viele hier deiner Person gegenüber ziemlich skeptisch sein. [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Verifizierung
Eine Münze hat wie viele Seiten?
Antworten
Foren
Hardware
Planet 3DNow! Tech-Talk
Core m
Oben
Unten
