Credit Index die zweite [C.I.2] - Probleme/Fragen/Antworten

Bei den neuen RNA WU, die im VirtualBox laufen, wird fälschlicherweise die CPU_Time angenommen, was zu abstrusen Ergebnissen führt. Richtiger wäre die Run_Time.

 
Auch bei Einstein wird die Intel HD 4000 GPU von unserem CI nicht erkannt.
Die WU dazu.

application version Binary Radio Pulsar Search (Arecibo) v1.34 (opencl-intel_gpu)

[23:01:50][1892][INFO ] Using OpenCL platform provided by: Intel(R) Corporation
[23:01:50][1892][INFO ] Using OpenCL device "Intel(R) HD Graphics 4000" by: Intel(R) Corporation
 
Bei http://www.distributeddatamining.org/DistributedDataMining/results.php?hostid=13137 (natürlich dann ein Resultat ID) erscheint immer eine Fehlermeldung(z.B. "Error! Could not read data from link!
(http://www.distributeddatamining.org/DistributedDataMining/result.php?resultid=17094719")), dass er das Ergebnis nicht einlesen könne.

Bei Primegrad PPSE (LLR) v6.15, z.B. http://www.primegrid.com/result.php?resultid=485885285 geht er von einer GPU-WU aus, sind aber eindeutig CPU WUs...

@Admin, ein zwei Ergebnis bedürfen der Freischaltung ;)
 
Bei http://www.distributeddatamining.org/DistributedDataMining/results.php?hostid=13137 (natürlich dann ein Resultat ID) erscheint immer eine Fehlermeldung(z.B. "Error! Could not read data from link!
(http://www.distributeddatamining.org/DistributedDataMining/result.php?resultid=17094719")), dass er das Ergebnis nicht einlesen könne.

Bei Primegrad PPSE (LLR) v6.15, z.B. http://www.primegrid.com/result.php?resultid=485885285 geht er von einer GPU-WU aus, sind aber eindeutig CPU WUs...

@Admin, ein zwei Ergebnis bedürfen der Freischaltung ;)

Zu 1) Das Problem besteht schon länger. Liegt wohl an der Art wie die Projektseite abgesichert ist ??? Wobei ich das Ergebnis problemlos mit Excel einlesen konnte. Da müsste Twodee mal nachschauen.
zu 2) Ich habe es probiert, der CI2 sieht eindeutig eine CPU-WU
zu 3) erledigt.
 
Zuletzt bearbeitet:
zu 2. er nimmt aber immer noch die Anzahl der CPU Cores an, anstatt die eingestellten WU pro GPU.

Der CI2 nimmt bei Test4Theory leider auch die CPU Zeit, anstatt die Laufzeit der VM... Was dann zu absurdem 8,X Million Cr. pro Tag führt.
 
Ich weiß nicht, ob es gerade um dieses Thema ging oder nicht, aber ich stells die Frage einfach noch mal.
Mir ist bei Einstein aufgefallen, dass dort für die Berechnung der "Credits per Day" nicht die Anzahl der WUs pro GPU herangezogen werden, zumindest bei den WU, die ich gerade angeschaut habe (nicht meine eigenen).

Außerdem würde ich mir wünschen, dass eben diese Credits per Day in der Tabelle auftauchen, also als zusätzliche Spalte zum Sortieren.
Aktuell ist es ja standardmäßig nach CSG sortiert - aber mir ist es ehrlich gesagt wurscht, wie viel GHz oder Erdnüsse die GPU hat - diese Angabe verfälscht für mich das Ergebnis. Allenfalls wenn zufällig gerade alle GPUs um 1GHz herum arbeiten, ist es einigermaßen vergleichbar.
 
Ich weiß nicht, ob es gerade um dieses Thema ging oder nicht, aber ich stells die Frage einfach noch mal.
Mir ist bei Einstein aufgefallen, dass dort für die Berechnung der "Credits per Day" nicht die Anzahl der WUs pro GPU herangezogen werden, zumindest bei den WU, die ich gerade angeschaut habe (nicht meine eigenen).

Außerdem würde ich mir wünschen, dass eben diese Credits per Day in der Tabelle auftauchen, also als zusätzliche Spalte zum Sortieren.
Aktuell ist es ja standardmäßig nach CSG sortiert - aber mir ist es ehrlich gesagt wurscht, wie viel GHz oder Erdnüsse die GPU hat - diese Angabe verfälscht für mich das Ergebnis. Allenfalls wenn zufällig gerade alle GPUs um 1GHz herum arbeiten, ist es einigermaßen vergleichbar.

Bei der Berechnung für "System Day Credits" werden alle WUs heran gezogen die auf dem System laufen. Sofern dies als "Anzahl der Threads per GPU" durch den User angegeben wird. Wird angezeigt im Bereich "List Top Cruncher Systems"
Ein Click auf den Bereich unter dem Zeilenkopf sortiert Dir alles wie Du es wünscht. z.B. nach WU-ID, Owner etc.


Show Top Crunching Machine - 75 Results found for Project: Einstein@Home[SIZE=-2](System Power)[/SIZE][SIZE=-2](CSG = Credits per Second per GHz)[/SIZE]WU Info
ID Owner Type Vendor Device Cores x Clock Speed Operating System Result Date Power Delta Credits per Watt Granted Credits Result Time CSG Index System Day Credits Details
 
Ah, diese Ansicht kannte ich noch gar nicht. Merci!
 
Hallo Twodee
Ich wollte gerade ein Resultat von Seti@home Beta in den CI2 eintragen. Leider sind die Experten bei Seti dazu übergegangen die Lauf- und CPU-Zeiten in Minuten und Sekunden getrennt auszugeben!
Siehe hier: http://setiweb.ssl.berkeley.edu/beta/result.php?resultid=17075003
18473068xr.jpg
[/IMG]
 
Ich bekomme meine Daten nicht mehr angezeigt???
(Feld unter dem Zugangsnamen)
Hier die Fehlermeldung dazu: [SIZE=-2]no data for cpid collected


[/SIZE]


---------- Beitrag hinzugefügt um 15:09 ---------- Vorheriger Beitrag um 15:05 ----------

Wenn ich in einem Projekt in die Tabelle rein gehe steht aber mein Name und auch die aktuellen Daten ohne Fehler da.
Die cpid Nummer habe ich auch schon überprüft. Sie stimmt mit Boincstats überein.
Bin ratlos
 
Ein Fall für den Lord of the Stats, Twodee bitte melden!
 
muss man da jetzt nicht etwas an den Himmel projizieren...
batman_198x198.jpg


Nur in 2D..
 
Habe das gleiche bei Astroids mit CUDA er nimmt CPU Laufzeit statt WU laufzeit.

Laufzeit 44 min. 58 sek.
CPU Zeit 54 sek.

MFG
 
Momentan gibt es ein Problem mit dem CI2. Nach dem löschen eines fehlerhaften Eintrags werden >1900 neue Einträge mit den Werten des fehlerhaften, gelöschten Eintrags angezeigt. Twodee habe ich per PM informiert.

Bitte keine weiteren Einträge im CI2 machen bis das Problem behoben ist.
 
Da Irgendwer die Datenbank komplett gelöscht hat, könnt Ihr nun wieder Einträge machen.
Mal sehen ob es dabei bleibt.
 
Bei Pogs zeigt der CI für diese Aufgabe 3 Sekunden Bearbeitungszeit an ( statt ~3h )

Ich hab es nicht gespeichert.

ci_fehler.PNG

Edit:

Die Resultate von Indy bei Milkyway sind auch fehlerhaft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab die Einträge wieder gelöscht.
 
Ich habe vorhin einen Datensatz von Collatz (Large) eingetragen.
Mit 234.550,0 credits und 45W kommt der CI2 auf 227,65Cr./W - das müssten doch eigentlich 5212Cr./W sein.
Wie oder was wird denn da berechnet?
 
Es werden die Credits per Watt auf 24 Stunden bezogen berechnet.
45 W x 24 h = 1080
24 x 3600 = 86400 sec / 82.426 sec = 1,0482
1080 / 1,048 = 1030,325
234.550 Cr / 1030,325 = 227,65 Cr /W
 
Irgendwie stimmt dann aber die Einheit nicht.
Wenn ich 45W*82426s nehme, komme ich auf 3,7Mio Ws bzw. 1030,325Wh
Das sind bei mir 234550Cr/1030,325Wh=227,65 Credits/Wattstunde. Wäre für mich auch logisch nachvollziehbar, dass man Credits pro Verbrauchseinheit bekommt.
Oder ich verstehe einfach Deine Rechnung nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Deine Rechnung ist vollkommen korrekt, bei meiner war die Einheit Zusatz Credits/Watt falsch. Credits pro Wattstunde ist richtig. Hat Twodee wohl auch falsch angegeben.
 
Beim Einlesen der Tasks wird die Hardware nicht direkt aus diesen Tasks gezogen, oder?
Ich wollte gerade ein Ergebnis für die GTS450 hochladen.
http://einstein.phys.uwm.edu/result.php?resultid=490679252
Allerdings nimmt er die falsche Karte, nämlich die, die ich inzwischen eingebaut habe.
Muß ich etwa für das Hochladen noch mal kurz die alte Karte einbauen?
 
Zurück
Oben Unten