DDR3-Speichermodule von Super Talent

[pipin]

Noch ist der Standard für DDR3-Arbeitsspeicher noch nicht von der JEDEC offiziell abgesegnet. Dennoch vermeldet Super Talent bereits erste fertige Prototypen, die nach einer Testphase den Weg zur Massenproduktion ebnen sollen.

DDR3 wird gegenüber DDR2 höhere Taktfrequenzen (800, 1066, 1333, 1600 MHz) und einen reduzierten Energieverbrauch bieten. Die Standardspannung wird dazu auf 1,5 Volt gesenkt.
Um Verwechselungen zu vermeiden, werden DDR3-Module eine andere Einkerbung besitzen.

<center><img src="/news_images/DDR3cp.jpg" alt="DDR3"></center>

Super Talent wird die Module auf der CeBIT zeigen und sie voraussichtlich als eine der ersten Firmen ab Mitte des Jahres ausliefern. Unterstützung wird DDR3 zuerst von Intel in Form der neuen "Bearlake"-Chisätze erhalten, während man bei AMD die gleiche Vorgehensweise wie bei DDR2 propagiert und erst auf eine breitere Marktdurchdringung dieser Technologie warten will. Laut der eigenen Roadmap wird man frühestens 2008 mit dem Sockel AM3 die Möglichkeit zum Umstieg auf DDR3 bieten.

 

[Gast17122020]

1600mhz ist schon einiges.
Wie sieht das denn genau aus? Ist DDR3 bei gleicher Taktfrequenz schneller oder eher langsamer als bei DDR2?

Wenn gleich schnell dann bringts natürlich einiges.

Morpehus

 

[gast146]

1,5 naja...wird nicht lange dauern ist man bei entpsrechenden Riegeln in DDR2 Bereichen angelangt.
mmh, und viel mehr Mhz wie bei DDr2 sinds ja nu auch nicht

 

[Sir Mixalot]

Hi,

Sollten die Cpu"s dann nicht auch mit solch einen FrontSideBus laufen,das es überhaupt was bringt...

Gruss Mixalot...

 

[kiri]

AMD CPUs laufen schon lange nicht mehr mit FSB sondern sind direkt mit vollem I/O-Takt (200MHz) an den Speicher angebunden. Allerdings braucht es dann natürlich neue Mainboards und MemoryController (CPUs).

DDR3 wird wohl achtfach Prefetch haben, also werden bei jedem Takt acht Befehle übertragen. Die 1600MHz theoretischer Takt sind also wieder nur 200MHz realer I/O-Takt wie bei DDR400 und DDR2-800, DDR3-800 ist dann dem entsprechend mit 100MHz angebunden (=DDR200 / DDR2-400).

Ich sehe im Heim- und Gamingbereich aber absolut keine Notwendigkeit für noch schnelleren Speicher in den nächsten Jahren. Die CPUs und vorallem Massenspeicher müssen erstmal diese Bandbreite ausnutzen. Irgendwann wird man es sicher brauchen, aber im Moment braucht man da nicht drauf warten.

 

[pipin]

Ich sehe im Heim- und Gamingbereich aber absolut keine Notwendigkeit für noch schnelleren Speicher in den nächsten Jahren. Die CPUs und vorallem Massenspeicher müssen erstmal diese Bandbreite ausnutzen. Irgendwann wird man es sicher brauchen, aber im Moment braucht man da nicht drauf warten.

Bleibt natuerlich noch der Punkt der geringeren Energieaufnahme.

 

[kiri]

Für Laptöppe natürlich interessant, für Desktoprechner eher weniger, RAM zieht nicht wirklich viel.

 

[neax]

Hi,

wenn allein ein wenig geringerer Stromverbrauch auf der Habenseite von DDR3 stünde, dann wäre es arg wenig.

Dass AMD abwartet, finde ich gut ist ja auch zwangsläufig so - der Memorycontroller befindet sich ja in der CPU bei AMD....

Kann man schon etwas zum Preis sagen`?

Greetz
neax

 

[aylano]

Laut der eigenen Roadmap wird man frühestens 2008 mit dem Sockel AM3 die Möglichkeit zum Umstieg auf DDR3 bieten.

Früher machts ja eh keinen Sinn.
Wenn ich es richtig in Erinnerung hab, dann sind die ersten 2GB DDR2-800 in 1,8 Volt erst Anfang 2007 gekommen.

DDR3 könnte in Notebook etwas früher kommen.
Denn AFAIK bringt ATI und Nvidea den On-Board-GPU mit DX10 erst Ende 2007 raus und da könnte mehr Bandbreite von DDR3 ausgenutzt werden.

 

[LittleBit]

AMD CPUs laufen schon lange nicht mehr mit FSB sondern sind direkt mit vollem I/O-Takt (200MHz) an den Speicher angebunden. Allerdings braucht es dann natürlich neue Mainboards und MemoryController (CPUs).

DDR3 wird wohl achtfach Prefetch haben, also werden bei jedem Takt acht Befehle übertragen. Die 1600MHz theoretischer Takt sind also wieder nur 200MHz realer I/O-Takt wie bei DDR400 und DDR2-800, DDR3-800 ist dann dem entsprechend mit 100MHz angebunden (=DDR200 / DDR2-400).

Das mit dem fehlenden FSB stimmt schon - beim Speicher ists aber doch etwas anders als geschrieben. DDR (Double Data Rate) steht für genau zwei Übertragungsoptionen je physikalischem Takt. DDR-400 (PC3200) oder DDR2-400 laufen beide physikalisch mit 200MHz (200*2 = 400), DDR2-533 mit physik. 266MHz, DDR2-666 mit 333MHz und DDR2-800 mit 400MHz.

Der Referenztakt von 200MHz gibt nicht den Speichertakt an, sondern nur die Basis für weitere Taktgeneratoren. Für den Speichertakt kommt zum internen Multiplikator noch der Speicherteiler dazu.

Bsp X2 4600+ (AM2):

200MHz RefTakt
Multipliktor 12 (12 x 200MHz = 2400MHz interner Takt)
Speicherteiler 6.0 (2400MHz / 6.0 = 400MHz entspricht DDR2-800)
Speicherteiler 7.5 (2400MHz / 7.5 = 320MHz unterfordert DDR2-667 etwas)
Speicherteiler 9.0 ( 2400MHz / 9.0 = 266MHz entspricht DDR2-533)

Unter Prefetch versteht man eigendlich etwas anderes.

Nicht verwechseln sollte man btw die Busgeschwindigkeit mit dem Speed der Speicherchips. Bei DDR2 werden die Bänke üblicherweise interleaved betrieben, so daß man mit recht wenig Änderung die Transferrate dennoch deutlich verbessern konnte - sieht man dann halt an den Latenzzeiten.

Gruß,
Tom

 

[Der Schlitzer]

wäre auf jeden Fall gut für integrierte Grafiklösungen ohne dedizierten Speicher, da ist die Hauptspeicheranbindung ganz klar der Flaschenhals

 

[Crazytype]

Das mit dem fehlenden FSB stimmt schon - beim Speicher ists aber doch etwas anders als geschrieben. DDR (Double Data Rate) steht für genau zwei Übertragungsoptionen je physikalischem Takt. DDR-400 (PC3200) oder DDR2-400 laufen beide physikalisch mit 200MHz (200*2 = 400), DDR2-533 mit physik. 266MHz, DDR2-666 mit 333MHz und DDR2-800 mit 400MHz.

Der Referenztakt von 200MHz gibt nicht den Speichertakt an, sondern nur die Basis für weitere Taktgeneratoren. Für den Speichertakt kommt zum internen Multiplikator noch der Speicherteiler dazu.

Bsp X2 4600+ (AM2):

200MHz RefTakt
Multipliktor 12 (12 x 200MHz = 2400MHz interner Takt)
Speicherteiler 6.0 (2400MHz / 6.0 = 400MHz entspricht DDR2-800)
Speicherteiler 7.5 (2400MHz / 7.5 = 320MHz unterfordert DDR2-667 etwas)
Speicherteiler 9.0 ( 2400MHz / 9.0 = 266MHz entspricht DDR2-533)

Unter Prefetch versteht man eigendlich etwas anderes.

Nicht verwechseln sollte man btw die Busgeschwindigkeit mit dem Speed der Speicherchips. Bei DDR2 werden die Bänke üblicherweise interleaved betrieben, so daß man mit recht wenig Änderung die Transferrate dennoch deutlich verbessern konnte - sieht man dann halt an den Latenzzeiten.

Gruß,
Tom

Das ist nicht ganz richtig, denn DDR II ist physikalisch nicht höher getaktet als DDR I, sondern übertragt "nur" doppelt so viele Daten. DDR-II 800 hat also einen physikalischen Takt von 200 MHz, genau wie DDR-400. Bei DDR III wird sich das wieder verdoppeltn, also haben DDR 400, DDR-II 800 und DDR-III 1600 den gleichen physikalischen Takt, nur die Bandbreite ist jeweils doppelt so hoch.

 

[Reisi]

Das ist nicht ganz richtig, denn DDR II ist physikalisch nicht höher getaktet als DDR I, sondern übertragt "nur" doppelt so viele Daten. DDR-II 800 hat also einen physikalischen Takt von 200 MHz, genau wie DDR-400. Bei DDR III wird sich das wieder verdoppeltn, also haben DDR 400, DDR-II 800 und DDR-III 1600 den gleichen physikalischen Takt, nur die Bandbreite ist jeweils doppelt so hoch.

Jein, die Speicherzellen arbeiten weiterhin bei 200 MHz (bei DDR2-800), aber der I/O Buffer läuft mit 400 MHz. Letztendlich ist nur diese Taktfrequenz interessant.

 

[p4z1f1st]

Der Prefetch vom DDR2 ist Doppel-so-groß (4bit statt 2bit), wie von DDR1, daher der "doppelt wirkende" Takt...

 

[MusicIsMyLife]

Bisher hatte ich überall gelesen, dass DDR3 pinkompatibel sein soll. Ist ja nun offensichtlich nicht der Fall.

Sollte der AM2+ nicht mit DDR3 ausgestattet werden? Oder bring ich da grad was durcheinander?

Das würde dann ja heißen, dass es entweder wieder einen komplett neuen Sockel geben müsste (um Verwechslungen zu vermeiden) oder dass AMD einen Speichercontroller verbaut, der mit beiden Standards zurechtkommt.

 

[LittleBit]

Das ist nicht ganz richtig, denn DDR II ist physikalisch nicht höher getaktet als DDR I, sondern übertragt "nur" doppelt so viele Daten. DDR-II 800 hat also einen physikalischen Takt von 200 MHz, genau wie DDR-400. Bei DDR III wird sich das wieder verdoppeltn, also haben DDR 400, DDR-II 800 und DDR-III 1600 den gleichen physikalischen Takt, nur die Bandbreite ist jeweils doppelt so hoch.

Ich hab nirgends gesagt, daß DDR und DDR2 anders übertragen - das 2 steht nur für eine andere interne Organisation.

Hab ja z.B. extra geschrieben, daß DDR-400 und DDR2-400 BEIDE mit gleichem physikalischem Takt laufen. Es ging mir nur darum, daß DDR2 bei höheren Ratings sehr wohl auch mit höheren physikalischen Takten am Bus fährt.

Gruß,
Tom

PS: Am Bus ist DDR2-800 sehr wohl höher getaktet als DDR1-400

 

[Reisi]

Bisher hatte ich überall gelesen, dass DDR3 pinkompatibel sein soll. Ist ja nun offensichtlich nicht der Fall.

Sollte der AM2+ nicht mit DDR3 ausgestattet werden? Oder bring ich da grad was durcheinander?

Das würde dann ja heißen, dass es entweder wieder einen komplett neuen Sockel geben müsste (um Verwechslungen zu vermeiden) oder dass AMD einen Speichercontroller verbaut, der mit beiden Standards zurechtkommt.

Von Pinkompatibilität war nie die Rede. Die Standards sind sich harwaretechnisch sehr ähnlich, wodurch der Controller abwärtskompatibel ist.

Der AM2+ wird HT3.0 haben, DDR3 kommt erst mitm AM3.