DDR5 SO-DIMM, bessere Timings sind billiger ?

reach

Vice Admiral Special
Mitglied seit
29.07.2004
Beiträge
677
Renomée
16
Ich suche gerade neues RAM für ein Notebook und offenbar sind, zumindest bei SO-DIMM, die schnellen billiger als die langsamen.
Ist das eine zufällige Laune des Marktes, oder gibt es hier noch andere Kriterien die den höheren Preis rechtfertigen? (RGB zB. gibt's ja bei SO-DIMM nicht)
 

Anhänge

  • timings.png
    timings.png
    248,2 KB · Aufrufe: 12
Na sicher gibts noch zig andere Kriterien als nur CL.
Nur 4/8 Händler und teils nicht lieferbar = keine sinnvollen Preise.
Manchmal hat auch ein unseriöser Ebay-Händler einen ungewöhnlichen Tiefpreis und die echten Händler haben normale Preise.
Dann gibt es noch JEDEC-konform oder OC-RAM.
Und wenn diese Auswahl alles ist, was es aktuell an DDR5-SO gibt, dann haben wir ja quasi auch keinen echten Wettbewerb.
 
Ich sehe da nur, dass die Dual Rank keine höheren Timings haben als die Single Rank.

Das ist ein sehr gutes Zeichen für DDR5 Speicher !
 
Na sicher gibts noch zig andere Kriterien als nur CL.
Nur 4/8 Händler und teils nicht lieferbar = keine sinnvollen Preise.
Manchmal hat auch ein unseriöser Ebay-Händler einen ungewöhnlichen Tiefpreis und die echten Händler haben normale Preise.
Dann gibt es noch JEDEC-konform oder OC-RAM.
Und wenn diese Auswahl alles ist, was es aktuell an DDR5-SO gibt, dann haben wir ja quasi auch keinen echten Wettbewerb.
Welche Kriterien denn? OC ist bei SO-DIMM ja offenbar nicht so das Thema.
Hat vielleicht jemand eine Empfehlung. Original ist 4800er verbaut, da ist vermutlich ein 4800er mit guten Timings besser, als 5200, oder 5600 mit schlechteren Timings, richtig?
 
Welche Kriterien denn?
Die sind danach genannt. OC scheint in der Tat noch kein Thema zu sein, die laufen wohl alle mit standardkonformen 1,1V

Original ist 4800er verbaut, da ist vermutlich ein 4800er mit guten Timings besser, als 5200, oder 5600 mit schlechteren Timings, richtig?
Besser für was? Für Speicherbenchmarks?
Die Angabe zur CAS-latency hilft in Geizhals, z.B. CAS Latency CL: 40 (entspricht ~16.67ns)
Wenn also die Nanosekunden ansteigen bei höherem Takt, bringt es in der Regel keinen Vorteil, weil die höhere Datentransferrate durch eine höhere Latenz erkauft wird. Da kommt es dann auf die Anwendung an, was wichtiger ist.
 
Zurück
Oben Unten