Der allgemeine Ryzenthread.
- Ersteller Oi!Olli
- Erstellt am
HalbeHälfte
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.07.2006
- Beiträge
- 674
- Renomée
- 8
Für ganz uninteressant lässt sich IPC nun auch nicht erklären da sie ja eine der Kenngrößen ist welche die erwartete/reale Leistung beschreibt. Auch bei Multithreading. Mit Ghz-Keulen alleine kann man auch keine Blumentöpfe gewinnen. Das hat P4 uns ja gelehrt.
Aber, wie gesagt, ist das Zeug erstmal in trockenen Tüchern
Die Baustellen sind jetzt woanders.
Aber, wie gesagt, ist das Zeug erstmal in trockenen Tüchern
Die Baustellen sind jetzt woanders.
hoschi_tux
Grand Admiral Special
Mit aktivem Turbo/Stromsparmechanismus sind IPC Vergleiche nutzlos. Vor allem, wenn das Board auch noch freizügig ist was das Auto-OC angeht.
Beim i7-8700 z.B. bleibt nämlich nicht mehr viel übrig, wenn man die Schrauben etwas enger anzieht (auf die TDP festnagelt): Medion Erazer Test auf CB
Beim i7-8700 z.B. bleibt nämlich nicht mehr viel übrig, wenn man die Schrauben etwas enger anzieht (auf die TDP festnagelt): Medion Erazer Test auf CB
HalbeHälfte
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.07.2006
- Beiträge
- 674
- Renomée
- 8
Das ist beim Zen(+) glaub ich nicht anders oder? Wenn man die Klamotten schon vergleichen will, dann sollte man überall gleiche Voraussetzungen beachten. Sonst sind JEGLICHE Vergleiche nutzlos...
Sonst kann man auch Vergleichen wie schnell ein Amiga eine volle Diskette kopiert gegenüber dem wie schnell ein AthlonXP SuperPi 2M rechnet
Sonst kann man auch Vergleichen wie schnell ein Amiga eine volle Diskette kopiert gegenüber dem wie schnell ein AthlonXP SuperPi 2M rechnet
Zuletzt bearbeitet:
SKYNET
Grand Admiral Special
der8auer hat doch in seinem video was gesagt... nen 7820X ist bei 500MHz mehrtakt(6.2GHz) und 12C/24T kaum schneller als der 5.7GHz 2700X und in geekbench wird er sogar vernichtet
Mit den AMD CBS Settings ist die CPU auf die Temp. festgenagelt. Da sind es dann 75 C° max. wo er die Spannung und Takt senkt. Bei den MB Settings ist die Obergrenze bei 95 C°.
Da taktet er dann in Prime max. Heat auf so 3,5 GHz (5% OC) bei um die 1,1 Volt. Is halt so als ob man einen Server hätte, im Boinc Vollast Betreib braucht man sich da keine Sorgen machen.
Hat schon jemand einen Test mit dem 2700X mit RT OC gesehen wie der dann gegen Intel abschneidet?
Da taktet er dann in Prime max. Heat auf so 3,5 GHz (5% OC) bei um die 1,1 Volt. Is halt so als ob man einen Server hätte, im Boinc Vollast Betreib braucht man sich da keine Sorgen machen.
Hat schon jemand einen Test mit dem 2700X mit RT OC gesehen wie der dann gegen Intel abschneidet?
MagicEye04
Grand Admiral Special
Sind hier Undervolter anwesend oder gehts den meisten nur ums Übertakten?
Ich habe mich gerade mit dem R7-1700 auf 3,025GHz@0,925V vorgetastet. (laut Bios)
Nun frag ich mich:
1. Ist so ein krummer Multiplikator von 30,25 eher schlecht für die Performance?
(30 bewirkt, dass der Takt nicht mehr fix ist, sondern Turbo und Stromsparen aktiv werden - will ich nicht).
2. Gibts für die VCore irgendwann mal eine Grenze, wo die Physik reinspielt?
Ich teste als nächstes dann wohl mal 2,8GHz - bisher wurde die CPU irgendwie immer effizienter mit weniger Takt, aktuell 95W an der Steckdose bei Prime95.
Ich habe mich gerade mit dem R7-1700 auf 3,025GHz@0,925V vorgetastet. (laut Bios)
Nun frag ich mich:
1. Ist so ein krummer Multiplikator von 30,25 eher schlecht für die Performance?
(30 bewirkt, dass der Takt nicht mehr fix ist, sondern Turbo und Stromsparen aktiv werden - will ich nicht).
2. Gibts für die VCore irgendwann mal eine Grenze, wo die Physik reinspielt?
Ich teste als nächstes dann wohl mal 2,8GHz - bisher wurde die CPU irgendwie immer effizienter mit weniger Takt, aktuell 95W an der Steckdose bei Prime95.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Ich antworte mir mal selbst.
0,94V ist wohl diese Grenze. 3GHz laufen damit tagelang Astrostabil.
Aber sobald ich die Spannung auch nur eine winzige Stufe runterdrehe, bootet der Rechner nicht mehr. Auch nicht mit 2,8 oder 2,5GHz.
Dann schau ich halt, wie hoch ich mit den 0,94V komme.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Hm, welche genau?
Taktwechsel und damit VCore-Änderungen gibts ja Keine.
Die SOC-Voltages liegen auch so im Bereich von 0,925V - die vermute ich eher. Vielleicht darf die VCore ja nicht darunter liegen.
Taktwechsel und damit VCore-Änderungen gibts ja Keine.
Die SOC-Voltages liegen auch so im Bereich von 0,925V - die vermute ich eher. Vielleicht darf die VCore ja nicht darunter liegen.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Hat sie auch nicht. Die Spannung ist immer gleich.
Welche Möglichkeiten?
Welche Möglichkeiten?
MagicEye04
Grand Admiral Special
Sobald ich einen Multi jenseits des Standardtaktes (also 30) und irgendeinen VCore-Offset einstelle (und sei es nur +-0,00625V), taktet sich nix mehr automatisch in irgendeine Richtung. Und das finde ich auch gut so.
Im Leerlauf sinds trotzdem nur 40W für den ganzen Rechner, das war meines Erachtens auch bei Taktautomatikturbo nicht weniger.
Kaltstart ging mit den -0,24375V auch nicht mehr, also bin ich nun bei -0,23750V, was Pi*Daumen 0,95V ergibt.
Der FX-8350 hatte bei mir ja auch schon bei 3GHz sein Effizienzmaximum, der Ryzen folgt diesem Trend.
Den FX konnte ich allerdings bis 0,85V runterschrauben.
Im Leerlauf sinds trotzdem nur 40W für den ganzen Rechner, das war meines Erachtens auch bei Taktautomatikturbo nicht weniger.
Kaltstart ging mit den -0,24375V auch nicht mehr, also bin ich nun bei -0,23750V, was Pi*Daumen 0,95V ergibt.
Der FX-8350 hatte bei mir ja auch schon bei 3GHz sein Effizienzmaximum, der Ryzen folgt diesem Trend.
Den FX konnte ich allerdings bis 0,85V runterschrauben.
Zuletzt bearbeitet:
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Das Problem hab ich nicht,ich kann nur die Spannung nicht zu weit runter stellen weil er sonst im Idle die Spannung zu weit runter stellt beim runter Takten.
Aber für genaueres müsst ich den R5 mal wieder an machen und mir die Profile an sehen.....Und ich hab noch Win7 mit dem R5 am laufen,da könnt es natürlich auch noch Änderungen geben.
Aber für genaueres müsst ich den R5 mal wieder an machen und mir die Profile an sehen.....Und ich hab noch Win7 mit dem R5 am laufen,da könnt es natürlich auch noch Änderungen geben.
Schattenreich
Grand Admiral Special
hat jemand das schon versucht
MagicEye04
Grand Admiral Special
Hm, dann liegt es womöglich am Board.
Ja, Windows10 habe ich auf meinem Ryzen schon mal versucht. Bleibe aber erstmal bei Windows7.
Ja, Windows10 habe ich auf meinem Ryzen schon mal versucht. Bleibe aber erstmal bei Windows7.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Mir gefällt Win10 auch nicht.
Aber stimmt,verändere ich den CPU Multi von Auto auf XXX ,dann funzt kein C&Q mehr.
Hier mal was frisches.
Unterschied 4-5Watt in Cinebench.
Hier mein Auto Profil mit Optimierter Spannung:
Hier feste 2,8GHz im Bios mit eingestellten 0,85V
--- Update ---
Dafür hab ich mit C&Q ,also Auto Profil um 6Watt weniger im Idle......
hoschi_tux
Grand Admiral Special
Nachdem alle Welt plötzlich den Athlon 200GE entdeckt hat (die News ist jetzt fast 4 Monate alt...), hier noch mal die Eckdaten:
3,2 GHz 2C/4T (wohl kein Turbo)
192 Vega IP Shader
35W TDP
Da er mehr oder weniger auf dem 2200G basiert, wird auch hier mit Win 7 eine blaue Wand auftauchen oder?
Ich suche nämlich noch einen Rechner als Unterbau für meine SPS Anlage, deren Software läuft aber nur bis Win7. Er würde prima ins Beuteschema passen für das 1.5U Gehäuse. Bristol Ridge wäre eine Notlösung, würde schon gern die modernere Architektur einsetzen wollen, da er einige Jahre laufen müssen wird. Zum Vergleich, ein Upgrade der Anlage kostet gleich mal einen mittleren vierstelligen Betrag, heißt ohne Defekt werde ich da sicher nichts anstoßen dahingehend.
Kommt Win 8 oder 8.1 mit den Zen APUs klar? Ich bezweifle zwar, dass es die Software tut, testen würde ich aber trotzdem mal.
3,2 GHz 2C/4T (wohl kein Turbo)
192 Vega IP Shader
35W TDP
Da er mehr oder weniger auf dem 2200G basiert, wird auch hier mit Win 7 eine blaue Wand auftauchen oder?
Ich suche nämlich noch einen Rechner als Unterbau für meine SPS Anlage, deren Software läuft aber nur bis Win7. Er würde prima ins Beuteschema passen für das 1.5U Gehäuse. Bristol Ridge wäre eine Notlösung, würde schon gern die modernere Architektur einsetzen wollen, da er einige Jahre laufen müssen wird. Zum Vergleich, ein Upgrade der Anlage kostet gleich mal einen mittleren vierstelligen Betrag, heißt ohne Defekt werde ich da sicher nichts anstoßen dahingehend.
Kommt Win 8 oder 8.1 mit den Zen APUs klar? Ich bezweifle zwar, dass es die Software tut, testen würde ich aber trotzdem mal.
hoschi_tux
Grand Admiral Special
Bluescreen wegens ACPI.
Würde es auch auf einen Versuch ankommen lassen und ACPI ausschalten. Auf etwas oldschool manuelle IRQ Verteilung hätte ich schon mal wieder Lust..
Würde es auch auf einen Versuch ankommen lassen und ACPI ausschalten. Auf etwas oldschool manuelle IRQ Verteilung hätte ich schon mal wieder Lust..
Ne Core wird ja um die 10 Watt angegeben, das drumherum frisst mehr als was die reine CPU verbraucht. Bei 4 Kernen sollen es vll 8 Watt sein die man so einspart.
Ein Effizientes NT und nur das am Sys was unbedingt nötig ist bringt mehr.
Ein Effizientes NT und nur das am Sys was unbedingt nötig ist bringt mehr.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Idle hab ich immerhin nur 40W. Boinc je nach Projekt 90-100W.
Viel Einsparpotential wäre also eh nicht mehr vorhanden.
Es wäre nur schön gewesen zu wissen, wo das Effizienzmaximum ist - vielleicht liegt es sowieso bei 3GHz, dann kann es mir egal sein, was darunter passiert.
Viel Einsparpotential wäre also eh nicht mehr vorhanden.
Es wäre nur schön gewesen zu wissen, wo das Effizienzmaximum ist - vielleicht liegt es sowieso bei 3GHz, dann kann es mir egal sein, was darunter passiert.
Ähnliche Themen
