Der AMD FX Overclocking und Undervolting-Thread

[Andr3j]

naja farbe ist mir wumpe

mein nt ist knallrot lüfter neon grün und dann noch gelb ist doch ein schönes farbenspiel.

mir gehts nur um die technik, aussehen ist irrelevant nur beim mb achte ich aufs layout.
zu den rams von dir nicht mein fall.

die von mir sind um einges besser mehr takt bei kleineren timings xD

 

[Cappuandy]

naja farbe ist mir wumpe - zu den rams von dir nicht mein fall, die von mir sind um einges besser mehr takt bei kleineren timings xD

joa,dachte halt nur wegen dem Design und dem Licht und so..

 

[Andr3j]

@Cappuandy hier mit 1600 ramteiler

hat nen bissl was gebracht.

 

[Cappuandy]

Hi, also jetzt weiß ichs definitiv das Aida gefixt wurde aber soooo

Hier ein Aktueller 3.0 Screen mit "normalen" 1866er Settings.

Windhund ??

 

[WindHund]

Soo, der letzte OT-Beitrag von mir.

Habe den Bench von 3DCenterForum durchlaufen lassen:
Pass 1
------
encoded 5906 frames, 105.70 fps, 9666.67 kb/s
encoded 5906 frames, 105.97 fps, 9666.67 kb/s
Pass 2
------
encoded 5906 frames, 47.51 fps, 10001.57 kb/s
encoded 5906 frames, 47.60 fps, 10001.57 kb/s

Der FX scheint recht gut zu sein.

Wieso OT, passt doch gut hier rein. Es gibt wieder eine neue Version vom x264 Encoder: http://x264.nl/x264_main.php
Hier der Ergebnis Thread auf 3DCenter: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=534303

Results for x264.exe r2334
x264 Benchmark: 64-bit
FX-8350@4.5GHz - NB/HT 2.6/2.6GHz - DDR3-2140 CL11

Spoiler

Pass 1
------
encoded 11812 frames, 105.02 fps, 9670.12 kb/s
encoded 11812 frames, 108.42 fps, 9670.08 kb/s

Pass 2
------
encoded 11812 frames, 57.08 fps, 9971.10 kb/s
encoded 11812 frames, 57.07 fps, 9970.85 kb/s


CRF 16
------
encoded 11812 frames, 54.72 fps, 3551.00 kb/s
encoded 11812 frames, 55.14 fps, 3550.97 kb/s

Results for x264.exe r2334
x264 Benchmark: 32-bit
FX-8350@4.5GHz - NB/HT 2.6/2.6GHz - DDR3-2140 CL11

Spoiler

Pass 1
------
encoded 5906 frames, 110.18 fps, 9666.67 kb/s
encoded 5906 frames, 111.09 fps, 9666.67 kb/s

Pass 2
------
encoded 5906 frames, 50.28 fps, 10001.57 kb/s
encoded 5906 frames, 50.12 fps, 10001.57 kb/s


CRF 16
------
encoded 5906 frames, 46.77 fps, 7793.88 kb/s
encoded 5906 frames, 46.41 fps, 7793.88 kb/s

Original Version 5.0.1.: http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520

Results for x264.exe r2334
x264 Benchmark: 64-bit
FX-8350@HPC Mode - NB/HT 2.2/2.6GHz - DDR3-2140 CL11

Spoiler

Pass 1
------
encoded 11812 frames, 88.34 fps, 7756.29 kb/s
encoded 11812 frames, 87.34 fps, 7756.28 kb/s
encoded 11812 frames, 88.02 fps, 7756.29 kb/s
encoded 11812 frames, 87.30 fps, 7756.27 kb/s

Pass 2
------
encoded 11812 frames, 15.51 fps, 8001.53 kb/s
encoded 11812 frames, 15.59 fps, 8001.54 kb/s
encoded 11812 frames, 15.59 fps, 8001.52 kb/s
encoded 11812 frames, 15.61 fps, 8001.44 kb/s

Results for x264.exe r2273
x264 Benchmark: 64-bit
FX-6300@4.5GHz@1.425V - NB/HT 2.4/2.6GHz - DDR3-2140 CL11

Spoiler

Pass 1
------
encoded 11812 frames, 76.32 fps, 7753.04 kb/s
encoded 11812 frames, 76.39 fps, 7753.01 kb/s
encoded 11812 frames, 76.59 fps, 7752.91 kb/s
encoded 11812 frames, 76.84 fps, 7753.01 kb/s

Pass 2
------
encoded 11812 frames, 13.10 fps, 8003.51 kb/s
encoded 11812 frames, 13.12 fps, 8003.49 kb/s
encoded 11812 frames, 13.12 fps, 8003.55 kb/s
encoded 11812 frames, 13.08 fps, 8003.56 kb/s

MfG
.
EDIT :
.

Hi, also jetzt weiß ichs definitiv das Aida64 gefixt wurde aber soooo

Hier ein Aktueller 3.0 Screen mit "normalen" 1866er Settings.

Windhund ??

Hi, eine News auf P3D dazu: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1370359400

Endlich ist der Cache & Memory Benchmark mehr als Multithread (4T+)


Results for x264.exe r2334
x264 Benchmark: 64-bit
FX-8350@4.5GHz - NB/HT 2.6/2.6GHz - DDR3-2140 CL11

Spoiler

Results for x264.exe r2334.nl
x264 Benchmark: 64-bit
==========================

Pass 1
------
encoded 11812 frames, 99.45 fps, 7756.32 kb/s
encoded 11812 frames, 97.37 fps, 7756.33 kb/s
encoded 11812 frames, 99.37 fps, 7756.28 kb/s
encoded 11812 frames, 97.57 fps, 7756.30 kb/s

Pass 2
------
encoded 11812 frames, 17.53 fps, 8001.53 kb/s
encoded 11812 frames, 17.48 fps, 8001.54 kb/s
encoded 11812 frames, 17.51 fps, 8001.53 kb/s
encoded 11812 frames, 17.53 fps, 8001.46 kb/s

 

[Andr3j]

ddr 1333
ddr 1600
und dann nochma ddr1600 mit der neuen aida version

 

[Cappuandy]

Hi, endlich ist der Cache & Memory Benchmark mehr als Multithread (4T+)

Asche auf mein Haupt die P3DN-ews müssen wohl an mir vorbeigegangen sein.
Oh,man dann darf ich meine Settings alle nochmal testen..

Ok, cu

Ps: bei den AIDACPUID oben ist jetzt auch das neue FX Unlocked Logo. sehr geil.

 

[Starraider]

Welche BS nutzt ihr mit eurem FX?

Die Frage stelle ich bewusst, da ja angeblich der FX unter Windows 8 besser performen soll.

Nun, ich habe 2 Konfigs mit Win 8 64bit und Win 7 64bit, unter Win 7 sind die Kopiervorgänge und auch die Festplatten schneller als wie unter Win 8, sollte doch eigentlich andersherum sein oder? Habe beide Systeme gleich konfiguriert und immer auf dem aktuellen Stand, doch in manchen Spielen unter Win 8 z.b. habe ich leichte Nachladeruckler, die ich in Win 7 nicht habe, besonders erstaunt bin ich über die Festplattenperfomance, habe 1 SSD für das OS und WD VelociRaptor 2nd Generation sowie 2 WD Caviar Black, unter beiden BS die aktuellen 13.4 AHCI Treiber installiert.

Will hier jetzt keine Win 7 vs Win 8 Diskussion auslösen, mir geht es nur um eure Erfahrungswerte mit dem FX unter den verschiedenen BS.

Bei mir läuft Win 7 unter gleicher Konfig einfach schneller. Hoffe das ist jetzt nicht schlimm die Frage hier im OC Thread zu stellen, aber es bezieht sich ja auf den FX und es wäre einfach schön mal eure Erfahrungswerte hierzu zu lesen.

 

[S.I.]

Denke diese Frage ist, was oc betrifft, durchaus berechtigt und spielt klar mit rein ins oc-Gesamtbild

was die oben angehängten Grafiken betrifft, so bin ich erstaunt, wie verlagsamt das AIDA ist...die Latenzzeiten verlangsamen sich ja emens
(wieder so was, was u.U. ziemlich mitreinspielen kann in das oc-Ergebnis!)

 

[MagicEye04]

Als wie schnell genau sind denn die das Kopiervorgänge? Bauchgefühl ist sind immer ein schlechtes Messgerät.

 

[WindHund]

was die oben angehängten Grafiken betrifft, so bin ich erstaunt, wie verlagsamt das AIDA ist...die Latenzzeiten verlangsamen sich ja emens
(wieder so was, was u.U. ziemlich mitreinspielen kann in das oc-Ergebnis!)

Naja, es sind auch deutlich mehr GB/s. Nach den Werten von v3.0 limitiert die CPU/NB erst ab einer Leseleistung von 124GB/s.

 

[Cappuandy]

Welche BS nutzt ihr mit eurem FX?

Die Frage stelle ich bewusst, da ja angeblich der FX unter Windows 8 besser performen soll. .. es wäre einfach schön mal eure Erfahrungswerte hierzu zu lesen.

Ich kann leider nichts dazu beitragen, habe zuletzt 7 benutzt als mein Sys. noch vom Athlon X2 5050e+4Gb DDR2+Sata2 HDD befeuert wurde.
8 gekauft bei der 30€ Aktion u.dann gewartet bis mein FX Sys. geliefert wurde.

Generell sind in 8 ja alle SSD Optimierungen schon drin die man bei 7 manuell einstellen könnte u. auch der FX Patch ist schon mit drin, den man bei 7 erst später dazu bekam.

Was meinst du eigentlich : "erstaunt über die Festplattenperformance" ? mit AMD AHCI Treiber

 

[Mente]

hi
zu win 7 vs win 8 ausser zu beobachtungen aus der VM und einer Testinstallation auf einer SSD parallel zu win 7 , kann ich nur sagen ja es ist etwas fixer obgleich noch einige punkte etwas unklar isn, aber das kann auch an Treiber Software Liegen das da noch einiges im argen liegt.
ich warte auf 8.1 bis ich weitere Tests mache da mir das gefrickel mit desktop zu blöd war

 

[Starraider]

Hallo und sorry das ich erst jetzt antworte, aber hatte gestern Geburtstag und habe mir die letzten Tage ein wenig Urlaub gegönnt.

Unter Win 8 nutze ich die aktuellen AMD AHCI Treiber 1.3.1.68 und unter Win 7 1.2.1.337, getestet habe ich mit CrystalDiskMark, HD Tune und dem etwas älteren HD Tach alles jeweils in der aktuellen Version und habe im Schnitt 30 MB/s mehr Datendurchsatz unter Win 7, kann jetzt also an den aktuellen AMD AHCI Treibern für die jeweiligen BS liegen, das bezieht sich aber auch auf alle Platten die ich habe, egal ob SSD oder HDD.

30 MB/s hört sich im mom nicht viel an und macht sich gefühlt jetzt auch nicht so stark bemerkbar, aber es ist nun mal Fakt, das bestimmte Spiele wie GT Legends mit GB`s von Mods unter Win 7 schneller startet, auch die Kopiervorgänge sind schneller, hierzu muss ich sagen das ich TeraCopy in beiden BS nutze, mal ein Beispiel, wenn ich Filme mit 2 GB oder mehr von meiner WD VelociRaptor verschiebe, sind es unter Win 7 im Schnitt 100 MB/s und unter Win 8 um die 85 MB/s und es geht hier manchmal auch bis zu 65 MB/s runter, Win 7 hält die Geschwindigkeit konstant.

Wie gesagt, beide BS sind gleichermassen konfiguriert, heisst unter Win 8 nutze ich auch StartIsBack und die Sidebar mit Gadgets wie unter Win 7 bekannt, die MetroUI ist auch ein wenig modifiziert nach meinen Wünschen, ich wundere mich eben nur darüber, das die Perfomance der AMD AHCI Treiber so variiert unter den BS, Trim ist natürlich aktiviert und die SSD typisch konfiguriert, also jeweils gleiche Einstellungen in beiden BS.

Allgemein bin ich ja schon mit der Perfomance unter Windows 8 zufrieden und werde es wohl auch als Hauptsystem behalten, aber nicht nur die Benchmarks sondern auch der direkte Vergleich bestätigt mir, das Win 7 einfach schneller läuft, daher ja auch meine Anfrage ob jemand von euch da auch schon Erfahrungen mit gesammelt hat.

MfG
Starraider

 

[WindHund]

@Starraider
Alles Gute zum Burzeltag noch nachträglich!

So ähnliche Erfahrungen habe ich auch gemacht, allerdings mit der Pre Release Version.
Da waren auch Befehlssätze deaktiviert, das hab ich dank dem y-cruncher heraus finden können.
Seit dem nutze ich nur noch Windows 7 und hab zum trotz eine weitere Win 7 Pro Lizenz gekauft.
Allerdings sind die Win 8 Leistungsindex Werte nicht schlecht gewesen:

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=4639684&postcount=368

Meine SSDs erreichen beim Kopieren im 1Gbit Netzwerk (Win 7 Pro) über 100MByte/s.

 

[Starraider]

@WindHund Danke für die Glückwünsche!

Hab inzwischen mal wieder das Win 7 Image geladen und bin immer wieder überrascht wie das BS abgeht....(grübel), mal schauen was der nächste Catalyst bringt!

Bin ja schon froh das auch jemand anderes den Unterschied festgestellt hat.

 

[zrainer]

Spoiler

Mit aktuellen Einstellungen..

.
EDIT :
.


Bei mir-->
Zimmertemp. 26°C

Idle
MB: 36°C
CPU: 32°C
RAM HS: 31°C
GPU:38°C
HDD System: 29°
HDD 2: 35°C

Dabei muss ich aber sagen, dass ich momentan nur ein Lüfter habe der rausbläst...
EDIT: Im bereich der CPU wird dies bei mir zum Problem mit nur einen Lüfter(oben), da die H80 reinbläst.

Es ist Sommer (31°C Zimmertemperratur)
Idle
MB: 39°C
CPU: 37°C
RAM HS: 35°C
GPU:42°C
HDD System: 35°C
HDD 2: 40°C

Last (~2h Crysis Warhead)
MB: 42°C
CPU: 50°C
RAM HS: 41°C
GPU:64°C
HDD System: 36°C
HDD 2: 43°C

RAM läuft wieder auf 1,65Volt und nur noch bei 1666Mhz

EDIT: Danke des Sycthe Luftfilters an der H80 bleibt der Lufstrom leise und das auch bei maximaler Drehzahl der F12 Lüfter^^

 

[Cappuandy]

... Temps....

Sind doch jut.. im gegensatz zu meinen.

Mein Fazit:
System läuft stabil auch bei hohen Temps und mein Kühler kann mein FX (4,2ghz) unter 55° halten, musste nur Case lüfter höher drehen.
Gpu war eh kein Thema v. den Temps. gestern bei 29° Raumtemp. 2h Zocken u.Gpu 63° (46% Autolüfter) persönlich würd ich den Manuell höher drehen das sie unter 60° bleibt.

Abschließend: Aug/Sept. steht Gehäusewechsel an u. dann wohl auch Kühler wechsel.
Ich halt euch dann aufn laufenden.

Grüße

 

[WindHund]

Es ist Sommer, schön warm draußen, aber noch nicht warm genug drinnen (~28°C):
Ich meine die 220W TDP sind erreicht:

 

[MagicEye04]

Ich bin dann wohl der totale Kontrast. Bei mir ist es 0,888V warm
Mehr als 2,1GHz gibts im Sommer eben nicht.

 

[WindHund]

@Magic
8) Bei mir wird es bis zu 1.572V warm mit Ultra-High LLC.

 

[Mente]

Hi,

man man respeckt Windhund die 5g erreiche ich nur wenn ich den rechner draussen im winter betreibe *fg
naja derzeit mit diesen Sommerlichen Temps ist mir das mit 4,4 soweit gut und stabil bei noch guten temps wichtiger. die 4,6 laufen auch nur dann hab ich in der dachwohnung meist temps über 60grad was ich dann nicht so schön finde. Ich könte ja die gehäuse lüfter hochdrechen aber das stört mich dann doch zu sehr vom pegel alle Lüfter max 1000umin und er läuft sehr ruhig.
Vieleicht sollte ich mir mal ne Wakü planen wenn ich den bastelldrang aufwenden kann.

lg

 

[WindHund]

@Mente
Danke, bin auch in einer Dachgeschoss Whg.Allerdings kein Flachdach sondern ein normales schräges Dach.
Eine Wasserkühlung mit entsprechend Volumen (ab 5l) bringt doch schon einiges, im direkt Vergleich mit einem FX-6300@4.5GHz 50% weniger Temperatur.
Bei den 5GHz mit dem FX-8350 war es nicht lauter als mit Standard Takt, nur beim spielen wurden dann die GPUs hörbar.

 

[Cappuandy]

Tach´chen Ihr Pro´s

Ich hät da ma paar Fragen: Kann man den 83er soweit UV´n das er unter Last bei 4Ghz max.100W verbrauch hat?

Ich hab in letzter zeit meinen auf 8x4ghz 1,300v laufen bekam aber Abstürze u. Windows Error Meldung Kernel Power (Ereignis ID: 41) (Aktuell auf 1,3750) Keine Abstürze.

Nur die frage ob´s am Vcore lag oder am low Voltage vom Ram den ich bei 1600 auf 1,25v laufen hatte. (aktuell 1.30.)

Und ma ne frage an den Windhund, würdest mir mal deine 2133er CL11 Timings/Subtimings via pn zukommen lassen, würd die gern mit meinen GSkill checken.

Grüße @ all FX´ler

 

[MagicEye04]

Also ich habe unter Last gerade mal 10W einsparen können. Das wären dann quasi 115W TehDehPäh.
Für unter 100W mußte ich dann schon auf 3,8 bzw. 3,6GHz runter.