Der AMD FX Overclocking und Undervolting-Thread

[NoMercy77]

1,0 oder 1,2 Vcore das sagt mittlrtweile beim Bulli nichts mehr aus.Es liegt alles an der Vid der CPU.Mein Bulli hat hat 1,25Vid glaube ich der FX8120 was ich vorher hatte 1,3375.der jetzige braucht bei weniger Vcore und etwa gleichen takt nur minimal weniger als der andere mit höhere vcore und takt.
Ne mir gehts nur darum die 4 integer Kerne abzuschalten da ich net viel mit multithreading mache.
Und wenn nur die echten 4 laufen kann ich höher takten und hab weniger verbrauch bei gleichzeitig mehr leistung(IPC).
Ich könnt auch meine Reserve CPU einbauen P II X4 925 aber ich will den Bulli testen mit 4M/4T.Wir wissen alle das Bulli takt braucht um die Leistung zu entfalten....

 

[WindHund]

Beim Asrock Board kann man net nur die Module vom Bulli deaktivieren sondern die Kerne!!!Sprich 1Modul=2kerne.
Modul0=Kern 0 aktiv Kern 1 deaktiviert
Modul1=Kern 2 aktiv Kern 3 deaktiviert usw.

sprich man könnte mit nem angepassten bios aus nem FX8150 nen reinen vierkerner machen und die IPC steigern da sich nur noch ein aktiver kern pro modul ist und sich die Ressourcen net teilen bräuchte.Das wäre in Games und im OC mal nen test wert.
Aber wenn um Multithrading geht wärs ein nachteil in meinen augen.

Das lässt sich aber auch mit der Kernzuweisung realisieren, dazu braucht man nicht die Kerne einzeln deaktivieren im Bios.
Im Grunde genügt es eine Batch Datei zu schreiben für das entsprechende Programm.
Mal sehen ob ich da was rausfinden kann.

Doch zum Thema:
Das untervolten geht doch auch mit C&Q ganz gut! Der taktet doch bei Nicht-gebrauch auch runter auf 800 MHz mit wenig Voltage oder?
Macht das wirlich so viel aus, ob nun 1,0 oder 1,2 V anliegen?

Bei leichter Belastung liegen 8x 1.4GHz @ 0.88V an, wenn 0% Auslastung vorhanden ist werden die Kerne "abgeschalten" somit ist ein FX im idle immer sparsamer als ein X6 da dieser die Kerne nicht abschalten kann.
Es bringt also nichts im idle die Spannung zu senken da sie sowieso abgeklemmt wird vom Kern.

Was OC angeht bin ich im Alltag davon abgekommen weil mir die Leistung mit 4x 4.2GHz genügt.
Zudem, versuch mal einen Thuban mit 6x3.9GHz laufen zu lassen mit 1.25V.


€dit: hab was gefunden zwecks Core Affinity: http://www.techrepublic.com/blog/wi...-in-windows-7-to-gain-a-performance-edge/5322

 

[NoMercy77]

Ohje und das auch noch auf igitt.Ok dann schaumal nach ob sowas finden tust.Wenn Asus mit dem nächsten Bios Update diese funktion net einbindet,wars das mit Asus für mich.Das Board kostet stolze 135€ und dafür darf man sowas erwarten weils auch ein Ocer Board ist und so beworben wird.
Mich kotzt es an das Asrock diese Funktion hat und auch das Asus CHV.
kennt jemand wo Bios modet?

Du ich muß aber immer den 2ten Kern im Modul deaktivieren weil ich sehen will ,wie der Bulli mit echten 4C/4T arbeitet und skaliert zwecks OC,Vcore,Leistung in games und Verbrauch.

ein Thuban mit mit 1.25V bei 3.9Ghz umöglich das hab ich netmal mit meinem Sahne X6 gepackt

Link Beweis CHV hat es http://www.xtremesystems.org/forums...ew-(4)-!exclusive!-Excuse-for-1-Threaded-Perf.

 

[zrainer]

1,0 oder 1,2 Vcore das sagt mittlrtweile beim Bulli nichts mehr aus.Es liegt alles an der Vid der CPU.Mein Bulli hat hat 1,25Vid glaube ich der FX8120 was ich vorher hatte 1,3375.der jetzige braucht bei weniger Vcore und etwa gleichen takt nur minimal weniger als der andere mit höhere vcore und takt.
Ne mir gehts nur darum die 4 integer Kerne abzuschalten da ich net viel mit multithreading mache.
Und wenn nur die echten 4 laufen kann ich höher takten und hab weniger verbrauch bei gleichzeitig mehr leistung(IPC).
Ich könnt auch meine Reserve CPU einbauen P II X4 925 aber ich will den Bulli testen mit 4M/4T.Wir wissen alle das Bulli takt braucht um die Leistung zu entfalten....

Die Zahlen
CPU 0 = 1
CPU 1 = 2
CPU 2 = 4
CPU 3 = 8
CPU 4 =16
CPU 5 = 32
CPU 6 = 64
CPU 7 = 128
Das kommt in deine Batch File

C:\Windows\System32\cmd.exe /C start "Anwendungsname" /affinity 85 "Pfad des Programmes"

Hab es bis jetzt bei einen Spiel getestet mit meinen FX6100 und habe nun konstante 60FPS (hatte zuvor manchmal drops auf 40FPS)

 

[tspoon]

Hi Leute hab nen riesen Problem

Mein neu erworbener FX 8350 läuft mit 8x5Ghz@1,5875 Volt, stabiler als mit 4,5Ghz@1,525Volt. Im Sommer werd ich die 5Ghz bestimmt nicht halten können, wobei aktuell die Temps echt ok sind. FSB ist auf 200Mhz, NB und HT 2600 und/oder 2400 auf der NB liegen aktuell 1,3375 Volt.

Soweit rennt ja alles wie am Spies, aber wills noch nen wenig stabiler bekommen. Irgend nen Tip welche Werte man noch leicht anpassen kann? Bei so vielen Voltagesettings sieht man ja garnicht mehr durch. Was man anheben sollte.

Er friert einfach ein ohne Last. Mit Last gibts keine Probleme Prime rennt auf allen 8 Kernen. Er crashed eher beim Hoch- und Runtertakten durch Powernow im normalen Desktopbetrieb.

 

[Starraider]

@tspoon Sag mal willst du deinen FX 8350 grillen? Meiner läuft 24/7 mit 20x210@4200 MHz konstant mit 1.264 VC, LLC auf High, (APM, C&Q, C6, Turbo aus).
4400 MHz schafft er mit 1.296 VC, Standard VC ist beim FX 1.350, 1.5875 wäre mir too much, NB läuft @Standard VC mit 11x210@2310 MHz, HT ebenfalls @Standard VC mit 13x210@2730 MHz, da hat man auch genug Power für alles und er bleibt recht kühl und zieht weniger Strom aus der Dose!

 

[tspoon]

Ach gegrillt wird da nix maximal um die 50°C aktuell, bei ca 20-25 Raumtemperatur. wenn alles volle Kanne CPU und GPU 100% rennt. Bios zeigt auch ab 1,6 Volt erst rot, Mit Temp hab ich absolut keine Probleme aktuell

Der FX ist nen wenig zickig, beim 1090T stellste 250 FSB ein und Multi auf 4Ghz und feuer frei mit 1,48Volt. HT und NB natürlich angepasst etc.

Müss mal Testen ob Stock für Wake Island in Battlefield 3 @ 5040@1050 langt. Mit dem 1090T hatt ich da an bestimmten stellen FPS-Drops obwohl er auf 6x4Ghz rannte. Die Grafik ist auch so eingestellt, das es noch gut aussieht und die 3 GPUs liegen so bei 66% bei gelockten 60 FPS.

Bei 3DMark sehe ich keinen großen Unterschied zum 1090T, aber in Spielen schiebt mein Rechner jetzt konstante 60 FPS. Wollt eigentlich ne Benchmachen 1090T@4Ghz vs 8350@4Ghz aber ich glaub das würde nicht die Vorteile Ingame wiederspiegeln.

Wie gesagt ich will ja weniger aber er friert immer beim hoch- und runtertakten auf dem Desktop ein, wenn er niedriger als 5GHz getaktet wird (stock funktioniert auch inkl Turbo).

 

[Mente]

Hi tspoon

zieh den mal für 4,5 auf unter 1,5volt und teste erstmal mit 1,4volt das sollte vollkommen reichen.
Dann sollte die instabilität auch in den griff zu bekommen sein.
Der Buli kann ja durch seine besseren ram teiler auch stock refreenz bus getacktet werden somit umgehst du eventuelle instabilitäten des chipsatzes bzw. angehangene hardware.

Lg

 

[tspoon]

Jo Undervolting etc versuch ich im Sommer

Konnte aber mein Problem eingrenzen. Schuld war der Chrome-Browser der mit em letztn Update sehr instbil lief. Sobald Flah auf der seite geladen wurden (youtube, battlelog etc) kam es dazu das 1 Prozess sich festgefahren hat und 1 Kern zu 100% ausgelastet war.

Irgendwann wollte Chrome dann den Crashreport erstellen und das ging wiederum schief und das System hengte sich auf. Aber nicht sofort, sondern ca nach 1-10 Minuten.

Bin jetzt wieder mit Firefox 18 unterwegs, welcher in dieser Version sehr gut läuft als so mancher Vorgänger. Bis jetzt keine Bluescrens etc CPU taktet suaber von 1400 - 5000 Mhz auf allen Kernen.

Auch hab ich mal bei meinen System BF3 mit stock Settings versucht, dabei kommt es zu FPS-Einbrüchen auf Wake Island. Hebt man aber die NB von 2200 auf 2600 an was dem HT-Takt entspricht, läuft es sehr viel besser. RAM hab ich aktuell nur 1333 was wahrscheinlich nen wenig Performance kostet, aber die Patriot Viper 3 2133 lächeln mich schon an .

 

[tspoon]

So neuer RAM neues Glück. Hier mal ein AIDA64-Vergleich mit meinen Bulli@5Ghz und einmal 4x4GB 1333MHz RAM und einmal mit 1600MHz RAM beide Male mitfolgenden Settings 9-9-9-24 CR2 (CL-RCD-RP-RAS) .

CPU Geschwindigkeit:
CPU Takt 5033.6 MHz (Original: 4000 MHz, overclock: 26%)
CPU Multiplikator 25x
CPU FSB 201.3 MHz (Original: 200 MHz)
HyperTransport Takt 2617.5 MHz
North Bridge Takt 2617.5 MHz

RAMs:
1333 CL9 CR 2= Corsair XMS3 1333
1600 CL9 CR 2 = Patriot Memory's Viper Xtreme Division 4 2133
1600 CL9 CR 1 = Patriot Memory's Viper Xtreme Division 4 2133
1600 CL8 CR 1 = Patriot Memory's Viper Xtreme Division 4 2133
1600 CL7 CR 2 = Patriot Memory's Viper Xtreme Division 4 2133


Speicher Lesedurchsatz

FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1342 9-9-9-24 CR2 13860 MB/s
FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR2 15325 MB/s
FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR1 15496 MB/s
FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 8-8-8-24 CR2 15501 MB/s
FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 7-8-7-21 CR2 15812 MB/s

Speicher Schreibdurchsatz

FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1342 9-9-9-24 CR2 12661 MB/s
FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR2 12413 MB/s
FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR1 12240 MB/s
FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 8-8-8-24 CR2 12107 MB/s
FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 7-8-7-21 CR2 12313 MB/s

Speicher Kopierdurchsatz

FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1342 9-9-9-24 CR2 15084 MB/s
FX-8350 5033 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR2 17438 MB/s
FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR1 17699 MB/s
FX-8350 5033 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 8-8-8-24 CR2 17732 MB/s
FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 7-8-7-21 CR2 17303 MB/s

Speicherverzögerung

FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1342 9-9-9-24 CR2 54.6 ns
FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR2 47.2 ns
FX-8350 5033 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR1 49.7 ns
FX-8350 5033 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 8-8-8-24 CR2 42.6 ns
FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 7-8-7-21 CR2 41.1 ns

CPU Queen

8x FX-8350 5033 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1342 9-9-9-24 CR2 43945
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR2 44061
8x FX-8350 5033 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR1 43640
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 8-8-8-24 CR2 43640
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 7-8-7-21 CR2 43666

CPU PhotoWorxx

8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1342 9-9-9-24 CR2 10886 MPixel/s
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR2 12573 MPixel/s
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR1 12621 MPixel/s
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 8-8-8-24 CR2 12632 MPixel/s
8x FX-8350 5033 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 7-8-7-21 CR2 12578 MPixel/s

CPU ZLib

8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1342 9-9-9-24 CR2 411.1 MB/s
8x FX-8350 5033 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR2 411.0 MB/s
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR1 410.5 MB/s
8x FX-8350 5033 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 8-8-8-24 CR2 410.4 MB/s
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 7-8-7-21 CR2 411.2 MB/s

CPU AES

8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1342 9-9-9-24 CR2 21576 MB/s
8x FX-8350 5033 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR2 21617 MB/s
8x FX-8350 5033 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR1 21587 MB/s
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 8-8-8-24 CR2 21610 MB/s
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 7-8-7-21 CR2 21611 MB/s

CPU Hash

8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1342 9-9-9-24 CR2 4701 MB/s
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR2 4698 MB/s
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR1 4697 MB/s
8x FX-8350 5033 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 8-8-8-24 CR2 4701 MB/s
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 7-8-7-21 CR2 4701 MB/s

FPU VP8

8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1342 9-9-9-24 CR2 6096
8x FX-8350 5033 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR2 5949
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR1 5781
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 8-8-8-24 CR2 5884
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 7-8-7-21 CR2 5916

FPU Julia

8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1342 9-9-9-24 CR2 13300
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR2 13301
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR1 13301
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 8-8-8-24 CR2 13301
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 7-8-7-21 CR2 13301

FPU Mandel

8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1342 9-9-9-24 CR2 6956
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR2 6955
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR1 6955
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 8-8-8-24 CR2 6956
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 7-8-7-21 CR2 6954

FPU SinJulia

8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1342 9-9-9-24 CR2 3499
8x FX-8350 5033 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR2 3498
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 9-9-9-24 CR1 3499
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 8-8-8-24 CR2 3499
8x FX-8350 5034 MHz Gigabyte GA-990FXA-UD5 AMD990FX Dual DDR3-1611 7-8-7-21 CR2 3497

 

[zrainer]

EDIT: 30.04.2013

FX6100@ 4,160Mhz mit ASRock 970 Extreme 3 P1.50
VM, LLC, Trubocore, APM aus
C1E, C6, C&C,an

CPU FSB: 260 Mhz
CPU NB: 2340Mhz@ 1,225Volt [VID]
HTT: 2600Mhz@ 1,210 Volt [VID] | NB@ 1,10 Volt [VID]
Taktrate: 1040 Mhz- 4160 Mhz
Vcore: 0,800 Volt - 1,352Volt [VID 1,3125] (feiner gehts nicht mit dem board, da LLC nur an und aus bietet und bei an im idle und leichten load übermäßig viel Spannung anliegt)
Temp: Idle 28°C Last 57°C (20min Prime95- im Sommer mit den Settings klappen auch, da ich einfach die Lüfter vom Radiator auf 1200rpm stelle)
maxmal ausgesetzer CPU Temperratur: 89°C (2 Lüfter des Radiator waren noch aus)
Kühlung: Corsair H80+ AC F12@ 1000rpm+ MX 2 paste

Spoiler

AmdMsrTweaker.exe turbo=0 APM=0 P6=4@0.800 P5=6@0.900 P4=10@1.000 P3=12@1.100 P2=16@1.3125 P1=17@1.4000 P0=16@1.3125

RAM 2x 4GB G.Skill 1333Mhz 7-7-7-21 CR2@ 1,5 Volt
OCed auf 1733 Mhz 9-9-9-24 CR1@ 1,62 Volt

Ich spiele nur noch an der VRam Spannung, ansonten ist der OC Teil fertig

 

[Starraider]

Mein FX 8350 zur Zeit mit folgenden Einstellungen:

18x250@4500 Mhz@1.344 VC konstant unter Idle und Last, im Bios eingestellt Offset -0.025@1.325, LLC auf High, Turbo aus!
NB Takt: 10x250@2500 Mhz@1.2875 +0.100 CPU-NB Vid
HT Takt: 11x250@2750 Mhz@Stock VC
Ram Takt: 6,66x250@1667 Mhz 9-9-9-24 1T@1.520 VC
Idle 27°, Last 38° (Crysis 2 etc.)

 

[MagicEye04]

Ach gegrillt wird da nix maximal um die 50°C

Grillen ist das Eine, Elektromigration das Andere...

 

[Bond.007]

Mein FX 8350 zur Zeit mit folgenden Einstellungen:

18x250@4500 Mhz@1.344 VC konstant unter Idle und Last, im Bios eingestellt Offset -0.025@1.325, LLC auf High, Turbo aus!
NB Takt: 10x250@2500 Mhz@1.2875 +0.100 CPU-NB Vid
HT Takt: 11x250@2750 Mhz@Stock VC
Ram Takt: 6,66x250@1667 Mhz 9-9-9-24 1T@1.520 VC
Idle 27°, Last 38° (Crysis 2 etc.)

Könnt Ihr, dabei auch mal den Verbrauch messen? Interessiert mich ungemein, da ich auf nen FX8350 recht scharf bin.
Mein Phenom II X6 1090T(+System)@Standardtakt nimmt beim x264 encoden etwa 236Watt.
Auf 4Ghz übertaktet sind es dann schon 383Watt. :/

 

[zrainer]

Könnt Ihr, dabei auch mal den Verbrauch messen? Interessiert mich ungemein, da ich auf nen FX8350 recht scharf bin.
Mein Phenom II X6 1090T(+System)@Standardtakt nimmt beim x264 encoden etwa 236Watt.
Auf 4Ghz übertaktet sind es dann schon 383Watt. :/

Naja kannst mir den was empfehlen zu Messen im Last Bereich?

 

[WindHund]

Naja kannst mir den was empfehlen zu Messen im Last Bereich?

Ja nadirlich! Da nimmst 3DM 2011 und misst die kWh die dein Energiemessgerät zur Verfügung stellt.
Mit W (Watt) oder A (Ampere) hast immer nur den Peak (max. switching Power) aber nicht das was du effektiv an Strom bezahlst! (Blindleistung sei Dank)

z.B. mein Erfahrungsbericht: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=409178&garpg=17#content_start

 

[zrainer]

Ja nadirlich! Da nimmst 3DM 2011 und misst die kWh die dein Energiemessgerät zur Verfügung stellt.
Mit W (Watt) oder A (Ampere) hast immer nur den Peak (max. switching Power) aber nicht das was du effektiv an Strom bezahlst! (Blindleistung sei Dank)

z.B. mein Erfahrungsbericht: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=409178&garpg=17#content_start

Ich meine eigentlich damit ein Messgerät, weil ich kein Plan hab was dafür ausreichend genug ist im bezug auf die genauigkeit der Geräte Hab da zb an ein VOLTCRAFT Energy Check 3000 gedacht oder sollte es schon ein VOLTCRAFT Energy Monitor 3000 sein?

 

[tspoon]

Am meisten profitiert man gerade in Spielen vom höheren NB-Takt. 2500-2600 sollte jeder auch mit Lüftkühlung einstellen. Die Spannung beträgt dann ~1,3 Volt auf der NB.

Wer den 8350 auf seinen 4Ghz laufen lässt wird keinen großen Unterschied zum 1090T@4Ghz feststellen. Richtig ab geht er dann ab 4,5Ghz. Für die 5Ghz ist ne gute Wasserkühlung nen Muss. Da langt auch nicht sone AllInOne Lösung oder Luft, da er immer unter 60 Grad gehalten werden will.

Einen Wechsel vom X6 auf den 8350 würde ich bei Singelscreenanwender nicht empfehlen. Da man hier eher von ner größeren Grafikkarte profitiert und ne 7870 oer 7950 ne bessere Anschaffung ist, wenn man diese noch nicht hat.

Zum Videoberechnen ist er , wenn viele Videostream zusammen geschnitten werden Bild in Bild, sehr schnell. Wer nur in mkv konvertiert wird keinen großen Unterschied feststellen. Einen 1090T allerdings mit 4Ghz zu betrieben verlangt eine VCore von mindesten ~1,45-1,5 Volt, das schüttelt der 8350 mit 1,35 Vcore und weniger aus dem Ärmel.

8x1,4Ghz (niedrigste Taktung) bei mir macht er mit 1,088Volt Vcore. Beim 1090T waren es glaube 800 Mhz bei 0,8 Volt. Wenn man die Temperaturen als Refernz nimmt verbraucht der 8350 weniger. Meine Grafikkarten erreichen meist bei voller Auslastung nicht die 45°C Schwelle. Was mit den 1090T OC schon bei längeren Sessions der Fall war. Die Verlustleistung scheint also geringer zu sein.

Ob man nun 8 (Threads) statt 6 Kerne braucht muss jeder selbst entscheiden. Ich habe den Kauf bei meinem System nicht bereut. Einen guten Kühler sollte man aber haben de Boxed ist nicht so der Bringer.

 

[Bond.007]

Zum Videoberechnen ist er , wenn viele Videostream zusammen geschnitten werden Bild in Bild, sehr schnell. Wer nur in mkv konvertiert wird keinen großen Unterschied feststellen. Einen 1090T allerdings mit 4Ghz zu betrieben verlangt eine VCore von mindesten ~1,45-1,5 Volt, das schüttelt der 8350 mit 1,35 Vcore und weniger aus dem Ärmel.

Richtig, daher ja meine Anfrage. Übrigens 4Ghz kann ich nicht immer laufen lassen, im Sommer sind es dann nur noch wieder Standardtakt, sonst kollabiert die arme Cpu.
Ich lese ja immer wie schnell ein Fx in x264 ist, aber habe keinen Vergleich wenn beide mit 4Ghz laufen. Und was dann beide jeweils verbrauchen.
Als Messgerät verwende ich dies hier: http://www.ebay.de/itm/Energiekosten-Messgeraet-No-Energy-3680-NZR-Verbrauch-messen-und-Strom-sparen-/230933331519?ebayCategoryId=42632

 

[tspoon]

Mit den richtigen Programm geht der 8350 shon gut ab. Siehe http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/30/

Wer mal messen was meiner so verbraucht. Denke aber das er weniger verbrauchen wird mit Stock-Settings. Der bleibt da so kalt, der kann nicht viel Strom verbrauchen

http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520

 

[MagicEye04]

8x1,4Ghz (niedrigste Taktung) bei mir macht er mit 1,088Volt Vcore

Liegt das bei Dir an den erhöhten NB-Einstellungen?
Ich komm auf 0,85V bei 2GHz mit dem FX-8350.

Und auch wenn meine Messwerte wohl nicht repräsentativ sind wegen der kleinen Grafikkarte:
4GHz Prime95 bei 1,27V = 220W Prime95 und knapp über 200W bei Boinc/WCG
Dabei komm ich aber trotzdem auf 65°C, läuft also so gut wie nie mit 4GHz.

 

[tspoon]

Ne hab doch 5 Ghz anliegen @ 1,565Volt und im BIOS VCore +0.250 Volt glaube daran wirds liegen. Kann leider bei den Board die einzelnen P-States nicht getrennt konfigurieren.
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2672560
Also 4Ghz mit 1,35 Volt sollte jeder gute Kügler gekühlt bekommen. Wenn er über 65 Grad geht solltest da mal was ändern.

 

[MagicEye04]

Ja, ein neues Gehäuse mit 140er Lüfter hinten und oben ist in Planung.
Mein Anspruch ist halt, dass ich den PC nicht höre. Und wenn der CPU-Lüfter immer im 3stelligen Drehzahlbereich bleiben muß, dann hat auch der beste Kühler was zu tun.
Vielleicht war die Wärmeleitpaste auch nicht mehr die beste.

 

[tspoon]

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=411070

schau mal in den thread, da haben wir nen 22db system für einen mit tinitus erstellt.
ich denke das wäre auch was für dich, wenn du es leise haben möchtest. vorallem das case und der cpukühler wäre, was wenn dus leise haben willst.

eventuell wäre es sogar besser die cpu dann runter auf 3,5 ghz zutakten und das aber dann zu halten. als immer hoch und runter zutakten. ich weiß auch das WCG gut an der cpu zieht, damals beim race hatte ich im sommer ne zimmertemperatur von 32 grad

 

[MagicEye04]

22dB System?? Sogar extra durchgemessen? (auf Herstellerangaben gebe ich nämlich nix)

Ich bin aktuell bei einem Fractal R4 oder Nanoxia DS1 hängen gebliegen. Haben zwar unnötigerweise Dämmung und Fronttüren drin, aber ohne Dämmung gibts die Gehäuse leider nicht.
Beim Kühler kann ich mich noch nicht zwischen Mine2 und Macho entscheiden. BeQuiet kommt mir da etwas überteuert vor.