Der "Digi-Cams u. -Pics" Laberthread
- Ersteller Onkel Homie
- Erstellt am
dFeNsE
Grand Admiral Special
@Morkhero
Keine Ahnung...ich habe selber nur das Sigma 105mm Macro und das alte Pentax FA 50 Macro.
Die können auch beide nur 1:1. Mir hat das bislang immer ausgereicht, bzw. verwende ich das eh kaum.
Mehr geht bei Pentax nur per Retrostellung, Balgen/Ringe oder mit nem Achromaten vor der Frontlinse.
Edit....
Halt Stop!
Gibt doch was.
www.fotomax.de
Na toll...jetzt muss ich das auch haben^^
Keine Ahnung...ich habe selber nur das Sigma 105mm Macro und das alte Pentax FA 50 Macro.
Die können auch beide nur 1:1. Mir hat das bislang immer ausgereicht, bzw. verwende ich das eh kaum.
Mehr geht bei Pentax nur per Retrostellung, Balgen/Ringe oder mit nem Achromaten vor der Frontlinse.
Edit....
Halt Stop!
Gibt doch was.
Zhongyi Mitakon Creator Super Macro 85mm 1:2.8 für Pentax K ⏩ bei Fotomax in Nürnberg & Berlin
Zhongyi Mitakon Creator Super Macro 85mm 1:2.8 für Pentax K ➡️ Jetzt informieren und online bestellen. ✓Bei uns erhalten Sie online, telefonisch oder in der Filiale vor Ort eine kompetente und ausführliche Fachberatung.
www.fotomax.de
Na toll...jetzt muss ich das auch haben^^
Zuletzt bearbeitet:
Morkhero
Grand Admiral Special
danke 
die frage ist was diese eine einzige rezension auf amazon nun wirklich bedeutet.
mir ist bewusst, das fokussieren in diesen bereichen eh schwer ist, dennoch sollte sich das ganze doch nun nicht so umständlich gestalten wie mit retroadapter. ich hatte mit dem aufbau immer das probleme der blende, also mit offenblende fokussieren damit man überhaupt was sieht und dann die blende manuell verstellen.
die specs selber sind ja eigentlich gut https://www.photoscala.de/2019/12/1...-mitakon-creator-85mm-f-2-8-1-5x-vorgestellt/
mit dem licht drauf sicher auch nicht schlecht ....
aber wenn du eh kaum 1:1 verwendest ist es vielleicht nonsens. und für größere bereiche muss man hier halt definitiv stacken. der preis ist aber attraktiver als dieses doppelt so teure teil von canon und es ist und bleibt etwas sehr spezielles.
wie immer gehören die preise dabei für den pentax k anschluss im vergleich zum maximum
. warum verdammt ist es für canon so günstig ? https://www.fotomax.de/zhongyi-mitakon-creator-super-macro-85mm-1-2.8-fuer-canon-ef-m.html ...für den preis würde ich sofort bestellen.
die frage ist was diese eine einzige rezension auf amazon nun wirklich bedeutet.
mir ist bewusst, das fokussieren in diesen bereichen eh schwer ist, dennoch sollte sich das ganze doch nun nicht so umständlich gestalten wie mit retroadapter. ich hatte mit dem aufbau immer das probleme der blende, also mit offenblende fokussieren damit man überhaupt was sieht und dann die blende manuell verstellen.
die specs selber sind ja eigentlich gut https://www.photoscala.de/2019/12/1...-mitakon-creator-85mm-f-2-8-1-5x-vorgestellt/
mit dem licht drauf sicher auch nicht schlecht ....
aber wenn du eh kaum 1:1 verwendest ist es vielleicht nonsens. und für größere bereiche muss man hier halt definitiv stacken. der preis ist aber attraktiver als dieses doppelt so teure teil von canon und es ist und bleibt etwas sehr spezielles.
wie immer gehören die preise dabei für den pentax k anschluss im vergleich zum maximum
. warum verdammt ist es für canon so günstig ? https://www.fotomax.de/zhongyi-mitakon-creator-super-macro-85mm-1-2.8-fuer-canon-ef-m.html ...für den preis würde ich sofort bestellen.
dFeNsE
Grand Admiral Special
Das ist der Preis für die Exklusivität, eine Pentax zu benutzen 
Die machen davon vermutlich einfach viel geringere Stückzahlen, als für die Top Marken. Man muss heutzutage ja dankbar sein, dass überhaupt noch jemand für Pentax produziert.
Aber was die optische Qualität angeht, ich habe einen Zhongyi Speedbooster für meine NEX. Das Teil ist super, erstklassig verarbeitet und leistet sich optisch kaum Schwächen. Und wenn das Objektiv auch so verarbeitet ist, dann ist es den höheren "Pentax" Preis vermutlich trotzdem wert.
Und auch sonst scheinen die Chiny-Brands gute Optiken zu bauen.
Ich habe jetzt hier ein Yongnuo 25/1.7 und ein TTartisam 17/1.4. Beide für den Preis absolute Klasse. Udn selbst wenn sie das doppelte kosten würden, wären sie das Geld wert.
Ich schaue halt immer viel nach gebrauchten Teilen. Nicht unbedingt des Preises wegen, aber ich kaufe halt gern gebraucht, weil ich den Gedanken gut finde.
Die machen davon vermutlich einfach viel geringere Stückzahlen, als für die Top Marken. Man muss heutzutage ja dankbar sein, dass überhaupt noch jemand für Pentax produziert.
Aber was die optische Qualität angeht, ich habe einen Zhongyi Speedbooster für meine NEX. Das Teil ist super, erstklassig verarbeitet und leistet sich optisch kaum Schwächen. Und wenn das Objektiv auch so verarbeitet ist, dann ist es den höheren "Pentax" Preis vermutlich trotzdem wert.
Und auch sonst scheinen die Chiny-Brands gute Optiken zu bauen.
Ich habe jetzt hier ein Yongnuo 25/1.7 und ein TTartisam 17/1.4. Beide für den Preis absolute Klasse. Udn selbst wenn sie das doppelte kosten würden, wären sie das Geld wert.
Ich schaue halt immer viel nach gebrauchten Teilen. Nicht unbedingt des Preises wegen, aber ich kaufe halt gern gebraucht, weil ich den Gedanken gut finde.
Morkhero
Grand Admiral Special
abgesehn von alten objektiven, welche nicht mehr hergestellt werden, kaufe ich halt gerne neu ^^. ich will der erste sein der daran dranrumfummelt, wobei ich die generell wie rohe eier behandle ^^.
naja ich fotografiere nicht mehr so viel und da fühlt es sich (derzeit) für mich nicht richtig an, 550 euro für so ein teil auszugeben.
naja ich fotografiere nicht mehr so viel und da fühlt es sich (derzeit) für mich nicht richtig an, 550 euro für so ein teil auszugeben.
dFeNsE
Grand Admiral Special
Nachdem mich ein dummer China Adapter für Pentacon Six auf Pentax so derbe genervt hat, baue ich mir grad einen selber.
Das China Ding hat so dünnes Matrial an der Pentax-Aufnahme, dass ich kein gutes Gefühl dabei habe, das 180er Olympia Sonnar an die K-1 zu hängen.
Hab mir einfach einen Pentacon-Six Electric Adapter auf M42 aus der Bucht gefischt, da einen stabilen Messing Adapter von M42 auf PK dran geschraubt und noch ein passendes Loch für die Verriegelung gebohrt.
Leider sah der Adapter aus, wie ein Schweizer Käse. Überall Durchbrüche für irgendwelche Blendenhebel usw.
Die musste ich dann mit dem Plastikinnenleben so verschließen, dass kein Fremdlicht mehr durch kommt. Etwas Epox-Harz und das Ding sollte dicht sein.
Am Schluss kommt noch Mattschwarzer Rally Lack drauf, damit der Adapter von innen nicht mehr glänzt wie ne Speckschwarte.
Das China Ding hat so dünnes Matrial an der Pentax-Aufnahme, dass ich kein gutes Gefühl dabei habe, das 180er Olympia Sonnar an die K-1 zu hängen.
Hab mir einfach einen Pentacon-Six Electric Adapter auf M42 aus der Bucht gefischt, da einen stabilen Messing Adapter von M42 auf PK dran geschraubt und noch ein passendes Loch für die Verriegelung gebohrt.
Leider sah der Adapter aus, wie ein Schweizer Käse. Überall Durchbrüche für irgendwelche Blendenhebel usw.
Die musste ich dann mit dem Plastikinnenleben so verschließen, dass kein Fremdlicht mehr durch kommt. Etwas Epox-Harz und das Ding sollte dicht sein.
Am Schluss kommt noch Mattschwarzer Rally Lack drauf, damit der Adapter von innen nicht mehr glänzt wie ne Speckschwarte.
Zuletzt bearbeitet:
dFeNsE
Grand Admiral Special
Test meines Neuzugangs....
Voigtländer Ultragon 19-35mm 1:3.5-4.5 VMV
Toller Name...aber letztlich doch nur ein Cosina im Gewand einer wohlklingenden Handelsmarke.
Warum es damals einen ganzen Haufen solcher billigen Ultraweitwinkelzooms gab kann ich mir nicht erklären. Und die Dinger wurden noch bis weit in die 2000er vertrieben. Einige hatten sogar der Namenszusatz "Digital".
Ich erwarte nicht zu viel, es war günstig und will abgeblendet werden. Farben sind toll, aber Verzeichnung und Vignetierung sind ebenso ausgeprägt, wie der starke Kontrastverlust bei Gegenlicht.
Aber es war günstig! Und einige der optischen Schwächen lassen sich ja auch als Stilmittel einsetzen
Und wer eine Kleinbildkamera (aka Vollformat) hat, kein Ultraweitwinkel besitzt und so ein Plastic-Fantastic günstig ergattern kann, sollte das ruhig mal ausprobieren.
Voigtländer Ultragon 19-35mm 1:3.5-4.5 VMV
Toller Name...aber letztlich doch nur ein Cosina im Gewand einer wohlklingenden Handelsmarke.
Warum es damals einen ganzen Haufen solcher billigen Ultraweitwinkelzooms gab kann ich mir nicht erklären. Und die Dinger wurden noch bis weit in die 2000er vertrieben. Einige hatten sogar der Namenszusatz "Digital".
Ich erwarte nicht zu viel, es war günstig und will abgeblendet werden. Farben sind toll, aber Verzeichnung und Vignetierung sind ebenso ausgeprägt, wie der starke Kontrastverlust bei Gegenlicht.
Aber es war günstig! Und einige der optischen Schwächen lassen sich ja auch als Stilmittel einsetzen
Und wer eine Kleinbildkamera (aka Vollformat) hat, kein Ultraweitwinkel besitzt und so ein Plastic-Fantastic günstig ergattern kann, sollte das ruhig mal ausprobieren.
dFeNsE
Grand Admiral Special
Hab grad die K200D von kleinanzeigen in Empfang genommen.....
Die Kleine hat erst wenige Auslösungen und ist dementsprechend in gutem Zustand. Nicht mal ein Firmwareupdate wurde gemacht.....die hat noch V1.0 drauf
WOW. Es lohnt sich echt immer wieder
Und die ist von der Verarbeitung so extrem viel besser, als die E-500. Krass. Dabei spielten die doch damals in der selben Kameraklasse.
Ich weiß schon, warum ich immer bei Pentax zu Hause war.
Die Kleine hat erst wenige Auslösungen und ist dementsprechend in gutem Zustand. Nicht mal ein Firmwareupdate wurde gemacht.....die hat noch V1.0 drauf
WOW. Es lohnt sich echt immer wieder
Und die ist von der Verarbeitung so extrem viel besser, als die E-500. Krass. Dabei spielten die doch damals in der selben Kameraklasse.
Ich weiß schon, warum ich immer bei Pentax zu Hause war.
Zuletzt bearbeitet:
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Eine meiner beiden Nikon D5300 stellt nicht mehr scharf wenn ich den Sucher nutze. Im Liveview schon.
Da werden ja unterschiedliche Fokus-Module verwendet.
Hatte sie auf der letzten Norwegenreise auf der Hinfahrt ohne Tasche im Rucksack drin. Hat vielleicht einen "Knuff" bekommen.
Die ist schon mal bei Nikon repariert worden nachdem sie gut einen Meter gefallen war und der AF auch nicht mehr wollte. Wurde einiges getauscht.
Frage mich ob da bei einem "Knuff" wirklich was kaputt geht oder eventuell wieder derselbe Fehler entstanden sit weil sich vielleicht etwas lockert?
Hmm... Kameras schrauben ist nicht so meine Welt. An PCs nehm ich ja viel auseinander, auch Laptops. Aber von Handys Kameras hab ich mich bis jetzt schraubertechnisch immer fern gehalten.
Da werden ja unterschiedliche Fokus-Module verwendet.
Hatte sie auf der letzten Norwegenreise auf der Hinfahrt ohne Tasche im Rucksack drin. Hat vielleicht einen "Knuff" bekommen.
Die ist schon mal bei Nikon repariert worden nachdem sie gut einen Meter gefallen war und der AF auch nicht mehr wollte. Wurde einiges getauscht.
Frage mich ob da bei einem "Knuff" wirklich was kaputt geht oder eventuell wieder derselbe Fehler entstanden sit weil sich vielleicht etwas lockert?
Hmm... Kameras schrauben ist nicht so meine Welt. An PCs nehm ich ja viel auseinander, auch Laptops. Aber von Handys Kameras hab ich mich bis jetzt schraubertechnisch immer fern gehalten.
dFeNsE
Grand Admiral Special
Im Liveview hast du Kontrast-AF, durch den Spiegelkasten Phasendetektion....
Manchmal kommt der Phasen-AF aus dem tritt, wenn Staub oder Dreck davor ist....blas den Spiegelkasten mal mit nem Blasebalg aus.
Oft hilft das schon. Der Sensor sitzt idr. in einer Öffnung unter dem Spiegel.
Wenn nicht, hat sich vielleicht das selbst Modul verschoben oder irgendwie dejustiert.
Manchmal kommt der Phasen-AF aus dem tritt, wenn Staub oder Dreck davor ist....blas den Spiegelkasten mal mit nem Blasebalg aus.
Oft hilft das schon. Der Sensor sitzt idr. in einer Öffnung unter dem Spiegel.
Wenn nicht, hat sich vielleicht das selbst Modul verschoben oder irgendwie dejustiert.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Sensor und Spiegel reinige ich selbst wenn's nötig wird.
Aber wo sitzt nun das Phasen-AF-Modul?
Und ganz ehrlich, man erschreckt sich ja. Ich hab die Kamera jetzt schon über 10 Jahre... Und die Bilder die da rauskommen sind richtig gut. Ich sehe auch heute noch Leute die sich für 150-200€ ein DSLR-Set kaufen (z.B. ne D3500) und begeistert sind. So viel besser sind die Sensoren seitdem nicht mehr geworden. Und seitdem Lightroom KI-Unterstüzt ziemlich gut Bildrauschen wegrechnen kann...
Meine beiden D5300 und die D7200 werden wohl noch bleiben.
Unter anderem auch weil die neuen Cams in der selben Klasse (so für ambitionierte Hobbyleute etc) gefühlt das 3fache kosten und Objektive mindestens das Doppelte. Sollen sich mal schön andere abschröpfen lassen.
Aber wo sitzt nun das Phasen-AF-Modul?
Und ganz ehrlich, man erschreckt sich ja. Ich hab die Kamera jetzt schon über 10 Jahre... Und die Bilder die da rauskommen sind richtig gut. Ich sehe auch heute noch Leute die sich für 150-200€ ein DSLR-Set kaufen (z.B. ne D3500) und begeistert sind. So viel besser sind die Sensoren seitdem nicht mehr geworden. Und seitdem Lightroom KI-Unterstüzt ziemlich gut Bildrauschen wegrechnen kann...
Meine beiden D5300 und die D7200 werden wohl noch bleiben.
Unter anderem auch weil die neuen Cams in der selben Klasse (so für ambitionierte Hobbyleute etc) gefühlt das 3fache kosten und Objektive mindestens das Doppelte. Sollen sich mal schön andere abschröpfen lassen.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Ich hatte mir eine gebrauchte Lumix TZ202 gekauft (Händler, neu leider nicht mehr zu bekommen) und war zu Hause ganz angetan von den Bildern.
Heute habe ich sie auch mal mit auf eine Herbstwanderung genommen.
Aber da kamen immer mal wieder Fehlermeldungen, dass die SD Card nicht gelesen oder geschrieben werden kann. Zig mal rein und raus oder einfach zig mal an/aus und es ging dann endlich mal. Ich habe mehrere Karten probiert, die allesamt in meiner alten Kamera oder im Laptop problemlos lesbar sind.
Meine Vermutung ist, dass es an der Kälte draußen liegt. Wobei es ja noch nicht mal richtig kalt war heute.
Hatte Jemand sowas schon mal?
Heute habe ich sie auch mal mit auf eine Herbstwanderung genommen.
Aber da kamen immer mal wieder Fehlermeldungen, dass die SD Card nicht gelesen oder geschrieben werden kann. Zig mal rein und raus oder einfach zig mal an/aus und es ging dann endlich mal. Ich habe mehrere Karten probiert, die allesamt in meiner alten Kamera oder im Laptop problemlos lesbar sind.
Meine Vermutung ist, dass es an der Kälte draußen liegt. Wobei es ja noch nicht mal richtig kalt war heute.
Hatte Jemand sowas schon mal?
dFeNsE
Grand Admiral Special
Probier mal folgendes.
Auf die Kontakte einer alten SD Karte etwas Kontaktspray geben, aber bitte nicht überfluten!
Dann die Karte ein paar mal in die Kamera einstecken und wieder auswerfen.
Manschmal siffen die Kontakte einfach zu und bei Kälte geht der restliche Kontakt dann auch noch flöten.
Auf die Kontakte einer alten SD Karte etwas Kontaktspray geben, aber bitte nicht überfluten!
Dann die Karte ein paar mal in die Kamera einstecken und wieder auswerfen.
Manschmal siffen die Kontakte einfach zu und bei Kälte geht der restliche Kontakt dann auch noch flöten.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Die Kontaktflächen sehen zwar noch schön goldig glänzend aus, aber ich werds beim nächsten Fehler probieren.
dFeNsE
Grand Admiral Special
Kann hier jemand originale Olympus Akkus gebrauchen?
BLS50, z.B. für E-M10
Habe drei Stück und würde die gerne zusammen abgeben.
Ein Akku ist nahezu neu...Einmal geladen + OVP. Einer hat knapp 10 Ladezyklen...und der letzte ist etwas älter, hat aber noch nahezu volle Kapazität/Laufzeit.
Ich habe keine Kamera mehr dafür, habe sie grad in einer E 400 getestet und nochmal 80% geladen.
Fuffi + Porto!
BLS50, z.B. für E-M10
Habe drei Stück und würde die gerne zusammen abgeben.
Ein Akku ist nahezu neu...Einmal geladen + OVP. Einer hat knapp 10 Ladezyklen...und der letzte ist etwas älter, hat aber noch nahezu volle Kapazität/Laufzeit.
Ich habe keine Kamera mehr dafür, habe sie grad in einer E 400 getestet und nochmal 80% geladen.
Fuffi + Porto!
Athlonkaempfer
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.09.2003
- Beiträge
- 793
- Renomée
- 516
Objektiv MC Soligor C/D 28-55mm f/1 3.5-4.5 Zoom-Macro
Objektiv MC Soligor C/D 28-55mm f/1 3.5-4.5 Zoom-Macro
Hier ist ein kurzer Erfahrungsbericht zum Soligor MC C/D 28‑55 mm f/3.3‑4.5 Zoom+Macro, basierend auf meinen Erfahrungen und den technischen Daten:Mein Objektiv verfügt über ein Canon FD Bajonett und wurde mittels Adapter von mir an meiner Canon EOS RP mit RF Bajonett verwendet.
Das Objektiv ist wertig und kompakt und wirkt dennoch robust konstruiert.
Allgemeines / technische Daten
- Der Brennweitenbereich liegt bei 28-55 mm, mit variabler Blende f/3.3 bis f/4.5.
- Nahgrenze etwa 0,6 m
- Filtergewinde: 55 mm
- Relativ kompakt und leicht für ein Vintage-Zoom + Macro Objektiv
- Mechanik: komplett manuell; Fokusring/Zoomring fühlen sich solide an.
Positives
- Sehr robuste Verarbeitung: Viele Nutzer loben das Metallgehäuse und die solide Mechanik.
- Kompaktes Format & geringes Gewicht machen es attraktiv als „immer-drauf“-Objektiv bei Adaptierung.
- Makro-Modus („Macro“ Umschaltung bei Zoom > 55mm laut Nutzer) ist vorhanden und funktioniert brauchbar (Vergrößerung etwa 1:3 laut Erfahrungsbericht)
- Schärfe soll in der Bildmitte recht ordentlich sein, vor allem abgeblendet (z. B. f/5.6–f/8) Bokeh wird gelegentlich positiv bewertet, insbesondere im Makro-Modus
- Preislich günstig zu bekommen auf dem Gebraucht-markt – gutes Verhältnis von Kosten zu Nutzwert
Nachteile / Einschränkungen
- Der Kontrast wirkt bei offenen Blenden oft zurückhaltend bzw. etwas „flau“.
- Es gibt vereinzelte Berichte über etwas Schwäche in den Rändern bei offener Blende oder leichte Unschärfen / „Glow“/ „Smeary Edge“ an manchen Seiten
- Kein moderner Autofokus – manuell fokussieren & zoomen, was für bestimmte Einsatzzwecke (z. B. schnelle Reportage) unnötig aufwändig sein kann.
- Brennweitenbereich ist relativ begrenzt (nur 28–55 mm) – kein großer Tele- oder Weitwinkelausleger.
- Makro-Vergrößerung ist nur moderat (~1:3) – kein echtes Makro (nicht 1:1).
Für wen geeignet / Anwendungstipps
- Gut geeignet für Vintage-Lens-Enthusiasten, die manuelle Optiken gern adaptieren (z. B. an digitalen Spiegellosen Kameras mit Adapter).
- Wenn du gerne experimentierst mit Vintage-Charakter: z. B. kreative Unschärfe / typische Bildwirkung alter Objektive.
- Als günstige Alternative, wenn du ein manuelles 28–50 mm-Zoom-Objektiv suchst und kein Anspruch auf höchste moderne Leistung hast.
- Weniger geeignet, wenn du höchste Bildqualität in den Ecken brauchst, oder häufig bei Offenblende arbeiten musst, oder schnellen Autofokus brauchst.
Mit Fokus Peaking lässt es sich relativ gut scharf stellen. Ohne ist es gar nicht so leicht den Schärfepunkt exakt zu finden.
Insgesamt ein sehr zu empfehlendes Objektiv.
Gekauft habe ich es, da ich die Makrofunktion des Weitwinkelobjektivs ausprobieren wollte und wurde hierbei nicht enttäuscht.
dFeNsE
Grand Admiral Special
Es kam an 
Habs grad mal kurz vor die Kamera gehalten (Bajonett passt ja noch nicht!) und geschaut, ob es funktioniert....scheint optisch ok zu sein. Mechanisch läuft auch alles sauber. War ja auch teuer genug -.-
Jetzt muss ich auf den Adapter warten
Habs grad mal kurz vor die Kamera gehalten (Bajonett passt ja noch nicht!) und geschaut, ob es funktioniert....scheint optisch ok zu sein. Mechanisch läuft auch alles sauber. War ja auch teuer genug -.-
Jetzt muss ich auf den Adapter warten
dFeNsE
Grand Admiral Special
Oida!!!!
Das Ding ist eine Strahlenkanone! Schon bei Offenblende in Weitwinkelstellung gehts aufgrund der leicht geschlossenen Blende los.
f4.0:
f5.6:
f8.0:
f11:
Das Ding ist eine Strahlenkanone! Schon bei Offenblende in Weitwinkelstellung gehts aufgrund der leicht geschlossenen Blende los.
f4.0:
f5.6:
f8.0:
f11:
Zuletzt bearbeitet:
Athlonkaempfer
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.09.2003
- Beiträge
- 793
- Renomée
- 516
Besonders das 4 f ist beeindruckend. Kaum Unterschied zur geschlossenen Blende. Cooles Objektiv.
Kleine Kaufberatung bzw. -bestätigung:
Meine letzten beiden DSLR waren Canon EOS 350D und Nikon D70. Alles also schon etwas länger her.
Suche aktuell nicht für mich sondern für jemand anderen (bislang EOS 650D, die ist aber nicht mehr sonderlich fit und etwa 11 Jahre alt) eine kleinere, leichtere Alternative. DSLR mit EF-S muss nicht sein, daher freie Objektivwahl (sozusagen). Schön wäre ein großes Display statt einem Sucher, wenn es drehbar und schwenkbar wäre, wäre es perfekt.
Budget: Unter 250 Euro.
Ich musste feststellen, dass es die kleinen, praktischen und häufig gar nicht so schlechten Modelle »von damals« (Ixus, PowerShot und wie sie alle hießen) dank der Schmarrnfons quasi nicht mehr existent sind.
Meine Fundstücke:
Canon EOS 100D - neu für ca. 230 Euro mit Kit-Objektiv. Ohne das Objektiv nur 10 Euro günstiger.
Display leider fix, dafür schön groß.
Canon EOS R100 - gebraucht für ca. 300 Euro nur Body oder mit dem Kit-Objektiv.
Display ebenfalls fix, dafür weil spiegellos kleiner.
Nikon Coolpix S9900 - gebraucht für ca. 250 bis 300 Euro.
Display drehbar, schön kompakt.
(Primärer) Einsatzzweck:
Zum Reisen mitnehmen (Auto und Camping), Kinder fotograpixeln (die eigenen) sowie Landschaftsaufnahmen. Was man eben so ins klassische Fotoalbum kleben würde von wegen »Unser Italienurlaub mit Camping 2026«.
Makroaufnahmen sind weniger angesagt, mehr Reisefotograpixelapparat für Situationen mit viel Licht.
DSLR sollte es »eigentlich keine mehr sein«, die 100D wäre aber schon mal etwa 160g leichter und auch kleiner. Die 100D und die R100 sind nur etwa 50 g außeinander und haben - mit den Kitobjektiven - nahezu die gleichen Maße.
Meine letzten beiden DSLR waren Canon EOS 350D und Nikon D70. Alles also schon etwas länger her.
Suche aktuell nicht für mich sondern für jemand anderen (bislang EOS 650D, die ist aber nicht mehr sonderlich fit und etwa 11 Jahre alt) eine kleinere, leichtere Alternative. DSLR mit EF-S muss nicht sein, daher freie Objektivwahl (sozusagen). Schön wäre ein großes Display statt einem Sucher, wenn es drehbar und schwenkbar wäre, wäre es perfekt.
Budget: Unter 250 Euro.
Ich musste feststellen, dass es die kleinen, praktischen und häufig gar nicht so schlechten Modelle »von damals« (Ixus, PowerShot und wie sie alle hießen) dank der Schmarrnfons quasi nicht mehr existent sind.
Meine Fundstücke:
Canon EOS 100D - neu für ca. 230 Euro mit Kit-Objektiv. Ohne das Objektiv nur 10 Euro günstiger.
Display leider fix, dafür schön groß.
Canon EOS R100 - gebraucht für ca. 300 Euro nur Body oder mit dem Kit-Objektiv.
Display ebenfalls fix, dafür weil spiegellos kleiner.
Nikon Coolpix S9900 - gebraucht für ca. 250 bis 300 Euro.
Display drehbar, schön kompakt.
(Primärer) Einsatzzweck:
Zum Reisen mitnehmen (Auto und Camping), Kinder fotograpixeln (die eigenen) sowie Landschaftsaufnahmen. Was man eben so ins klassische Fotoalbum kleben würde von wegen »Unser Italienurlaub mit Camping 2026«.
Makroaufnahmen sind weniger angesagt, mehr Reisefotograpixelapparat für Situationen mit viel Licht.
DSLR sollte es »eigentlich keine mehr sein«, die 100D wäre aber schon mal etwa 160g leichter und auch kleiner. Die 100D und die R100 sind nur etwa 50 g außeinander und haben - mit den Kitobjektiven - nahezu die gleichen Maße.
dFeNsE
Grand Admiral Special
Schau doch mal, ob du um den Preis ne Sony NEX 5R oder ne NEX6 mit SELP1650 bekommst. Alternativ zum 16-50mm evtl das SEL 1855….das ist etwas größer, aber auch ok.
Alternative wäre evtl. eine Panasonic GF6 oder GF7 mit 12-32mm Pancake. Alternativ das etwas größere 14-42mm Kit Objektiv.
Dürfte beides für das Geld zu bekommen sein.
Die Nikon ist halt auch gut, aber wird bei der Bildqualität gegenüber APS-C oder mFT Sensoren deutlich abfallen…..
Dafür hat sie Zoom ohne Ende.
Alternative wäre evtl. eine Panasonic GF6 oder GF7 mit 12-32mm Pancake. Alternativ das etwas größere 14-42mm Kit Objektiv.
Dürfte beides für das Geld zu bekommen sein.
Die Nikon ist halt auch gut, aber wird bei der Bildqualität gegenüber APS-C oder mFT Sensoren deutlich abfallen…..
Dafür hat sie Zoom ohne Ende.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Wenn nicht zu groß, hätte ich auch zu einer gebrauchten Nikon 5XXX ab der 5300 geraten. Das 18-55mm ist klein, das 18-105mm kann knackscharf sein (ich hab zwei sehr gute davon in meinen Kits erwischt) und am flexibelsten bei den Kit-Objektiven wäre wohl das 18-140mm von Nikon.
Am kleinsten natürlich das Nikkor DX 35mm F1.8G
Am kleinsten natürlich das Nikkor DX 35mm F1.8G
Wunderbar. Vielen Dank soweit schon mal ein Anfang.
Die Nikon D5300 ist vermutlich zu alt. Die sind ja auch zwischen 10 und 13 Jahre alt. Da wäre der Tausch einer alten Canon der Nikon vermutlich nicht so einfach zu erklären.
Die Nikon D5300 ist vermutlich zu alt. Die sind ja auch zwischen 10 und 13 Jahre alt. Da wäre der Tausch einer alten Canon der Nikon vermutlich nicht so einfach zu erklären.
Athlonkaempfer
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.09.2003
- Beiträge
- 793
- Renomée
- 516
Von den von dir vorgestellten Kameras würde ich die R100 nehmen. Was wichtig ist, schau das dazu ein Reisezoom verwendet wird. Alles andere ist mittlerweile sehr nah an dem was auf den ersten Blick eine Handykamera auch macht.
Ähnliche Themen
