News Droht Intel neuer Ärger durch die FTC?

[pipin]

Nachdem die US-amerikanischen Wettbewerbshüter der FTC (Federal Trade Commisssion) im letzten Jahr eine Untersuchung gegen Intel eingeleitet hatten (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212830113">berichteten</a>), gibt es nun Gerüchte, dass in der kommenden Woche eine Beschwerde gegen die Firma aus Santa Clara eingereicht wird.

Innerhalb der FTC-Kommission sollen 3 von 4 Kommissaren die Maßnahme befürworten. Dabei wollen sie vor allem das gesamte Prozessorgeschäft durchleuchten und nicht nur die bislang angeprangerten Verkaufspraktiken in diesem Bereich.

Nachdem gegen Intel bereits in Japan, Korea und der EU ein kartellrechtliches Verfahren eröffnet worden ist und der Prozessorhersteller in allen Verfahren schuldig gesprochen wurde, scheint nun in den USA ähnliches zu drohen. Laut dem ehemaligen FTC-Chef David Balto droht im Normalfall aber nur, dass die FTC die Einstellung der bemängelten Geschäftspraktiken fordert. Geldstrafen würden nur in besonders schweren Fällen verhängt.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/US-Kartellwaechter-nehmen-Intel-ins-Visier-838458.html" target="b">US-Kartellwächter nehmen Intel ins Visier</a>

<b>Links zum Thema Kartellprozess:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1211022338">AMD antwortet im Kartellprozess auf Intel-Statement</a></li><li><a href="http://breakfree.amd.com/en-us/default.aspx?si=1" target="b">AMD Break Free</a></li>
<li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1254496732">Außergerichtliche Einigung zwischen Intel und AMD?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1253608996">Die schmutzige Wahrheit über Intels Geschäftspraktiken</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1242210454">EU-Kommission: Intel muss 1,06 Mrd. Euro Strafe zahlen</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1240403401">EU-Kartellverfahren gegen Intel vor Entscheidung?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1233096772">EU-Gericht weist Klage von Intel ab </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1228901369">Intel klagt auch gegen südkoreanische Wettbewerbsbehörde</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1227880776">Intel klagt gegen EU-Kommission</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212648419">Südkorea: Intel hat Marktmacht ausgenutzt</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1216392045">Europäische Kommission weitet Kartellverfahren gegen Intel aus</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212830113">FTC eröffnet offizielle Untersuchung gegen Intel</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212733342">Kartellprozess gegen Intel auf 2010 verschoben</a></li><li><a href="http://www.amd.com//us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/MDL_No._1717_JJF_final.pdf" TARGET="_blank">AMD Files New Brief with U.S. Court</a></li><li><a href="http://www.inside-it.ch/frontend/insideit?_d=_article&news.id=14208" target="_blank">AMD: Neue schwere Vorwürfe gegen Intel</a></li><li><a href="http://www.computerwoche.de/knowledge_center/notebook_pc/1863096/" target="_blank">AMD warnt vor eigenem Ableben</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1202831805">Münchener Intel Büros von EU durchsucht</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1199825461">Intel beantragt Anhörung im EU-Kartellverfahren
</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1119952716">Monopolmissbrauch: AMDs Kartellklage gegen Intel</a></li></ul>

 

[Necabo]

Hört sich ja gut an, langsam fängs an zu zünden. Hoffentlich wird Intel noch schön durch den Kakao gezogen - verdient hätten sie es.

 

[Duplex]

hoffentlich

 

[AMD_Baer]

....Geldstrafen würden nur in besonders schweren Fällen verhängt....

Na da bin ich ja mal gespannt wie die FTC entscheidet und "besonders schwere Fälle" definiert sofern die FTC zum Urteil kommt das Intels Treiben kein solch "schwerer Fall" sei.

 

[bbott]

... Laut dem ehemaligen FTC-Chef David Balto droht im Normalfall aber nur, dass die FTC die Einstellung der bemängelten Geschäftspraktiken fordert. Geldstrafen würden nur in besonders schweren Fällen verhängt.

Was soll das bringen Dann lässt man sich was neues einfallen um die Konkurrenz zu gängeln und zu benachteiligen.

 

[mgbott]

Das hilft AMD im Moment auch nicht weiter.

 

[Bobo_Oberon]

Das hilft AMD im Moment auch nicht weiter.

Kann man so nicht sagen ...

es ist auf die eine oder andere Art Verhandlungsmasse bei der Verlängerung des Patentaustauschabkommens von AMD und Intel.

Die vorherigen Abkommen kamen ja auch nicht unter friedfertigen Umständen zustande. Die Manager haben dort nicht "Backe Backe Kuchen" im rosaroten IT-Elfengarten gespielt, sondern knallhart ihre Trümpfe ausgespielt.

Die Kartellurteile haben sicherlich den juristischen Rücken von AMD gestärkt. Gerade rechtzeitig beim Outsourcing der eigenen Fab in das Gemeinschaftsunternehmen Global Foundries mit ATIC.

Schon in der Vergangenheit ging es nicht nur um Patente, sondern auch ob, wie und wieviel an x86-Prozessoren in Fremdfertigung gefertigt werden dürfen. Es ist im Sinne der weltweiten Kartellbehörden, dass AMD und deren Prozessorprodukte am Markt bleiben.

MFG Bobo(2009)

 

[mgbott]

Da gebe ich Dir ja recht, aber Intel nutzt ja auch die 64bit Befehle von AMD.
So sind beide aufeinander angewiesen

 

[Ge0rgy]

Intel kann aber auch nicht glauben soe könnten ohne AMDs patente weit kommen...
x86_64 ist eine AMD-Entwicklung und schon dank Microsoft etc. ziemlich verbreitet, im servermarkt sowieso. Itanium ist nun wirklich kein Vergleich und Server haben auch gerne mehr als 4GB RAM.
D.h. beim Platzen des Patentabkommens würde sich intel selbst ins knie schießen.
Außerdem brauchen sie AMD als Alibi-Konkurrenten, sonst kriegen sie erst Recht ärger mit der FTC. Via zählt da wohl kaum.
Trotzdem ist es auch unabhängig davon ob es AMD was bringt oder nicht wichtig dass diese Schritte ergriffen werden.
Wer Gesetze bricht hat nunmal Strafe zu erwarten. Punkt.
Wenn die da ungeschoren davonkommen ist das nur noch mehr ermutigung zur Narrenfreiheit...

 

[mgbott]

Ironie an :
Solange die Strafe nicht so hart ausfällt wie in Korea.
Ironie aus:

 

[LordAndrax]

Amd hat sich auch mehr als genügend Steine selber in den Weg gelegt.
Sei es unpassende Werbung, z.B. die F1 Werbung war ja eher Sinnlos wenn keiner weis was das AMD bedeutet, und bei der Produktpolitik ( sonst hätte ich eventuiell keinen Wolfdale gekauft) hat Amd auch genügend Käse gebaut.
Siehe Phenom 1, war zwar ganz nett für den Server Bereich, aber mehr oder weniger am Desktop Markt vorbei entwickelt, der TLB Bug und der Fix haben dann sein übriges erledigt.

Edit
Durch das verwenden der Quads als DC ist die TDP vielfach auch viel zu hoch gewesen, auch nicht Zeitgemäß und abschreckend.

 

[wadenbeisser]

Die Werbung ist nutzlos weil die Firma keiner kennt....ah ja.
Und ich dachte immer Werbung ist dazu da sich bekannt zu machen...

 

[Bobo_Oberon]

Intel kann aber auch nicht glauben sie könnten ohne AMDs Patente weit kommen...
x86_64 ist eine AMD-Entwicklung und schon dank Microsoft etc. ziemlich verbreitet. Im Servermarkt Sowieso. ...
D.h. beim Platzen des Patentabkommens würde sich Intel selbst ins Knie schießen. ...

Na wenn das alles so einfach wäre

Die Argumentationslinie von Intel lautet: Wer sich das Abkommen unterläuft verliert die Rechte daran und der Konzern kann die AMD-Patente, ohne rechtlich dafür belangt zu werden, weiterhin nutzen.

Die Führungsanteile an Global Foundries zwischen AMD und ATIC sind 50:50 so dass AMD meint, dass sie damit auf der rechtlich zulässigen Seite liegen.
Intel hingegen weist darauf hin, dass die finanzielle Mehrheit AMD an ATIC übergeben hat ... und somit das Abkommen keine Gültigkeit mehr habe.

Falls es also tatsächlich zu einem Prozess kommen sollte, weil einer der beiden Vertragspartner meint, die Verträge seien ungültig ... wird das noch lange dauern, bis so etwas vor Gericht entschieden wird.

Bis dahin könnte Intel dennoch die ISA AMD64 nutzen und sich rechtlich in trockenen Tüchern wähnen.
AMD hingegen könnte dennoch die Patente und x86-Erweiterungen von Intel in den eigenen Produkten nutzen, weil sie der Auffassung seien, sie hätten nicht den Vertrag gebrochen.

Was ich damit sagen will.
- Es wird sich dennoch erst mal nicht viel auf den Ladentheken ändern.
- Dem x86-Gesamtmarkt täte solch eine Rechtliche Unsicherheit dennoch nicht gut, weil Niemand weiss wie später Folgeklagen aussehen könnten.
VIA kann ein Lied davon singen, weil die potenzielle Kunden kaum noch Folgeaufträge erteilten und die Vielfalt im Chipsatzmarkt verflachte.

MFG Bobo(2009)

 

[Ban-Joke]

Die Führungsanteile an Global Foundries zwischen AMD und ATIC sind 50:50 so dass AMD meint, dass sie damit auf der rechtlich zulässigen Seite liegen.
Intel hingegen weist darauf hin, dass die finanzielle Mehrheit AMD an ATIC übergeben hat ... und somit das Abkommen keine Gültigkeit mehr habe.

Wird das eig durch die Fusion mit Chartered beeinflusst? Der finanzielle Anteil von AMD müsste ja somit noch weiter sinken, aber der Führungsanteil?

Gruß Ban-joke

 

[pipin]

Wird das eig durch die Fusion mit Chartered beeinflusst? Der finanzielle Anteil von AMD müsste ja somit noch weiter sinken, aber der Führungsanteil?

Gruß Ban-joke

Ich glaube es ist noch gar nicht klar, ob Chartered mit GF verschmelzen wird.