Einstein@home - allgemeiner Austausch (News, Forenfunde, HowTo, etc.)
- Ersteller koschi
- Erstellt am
Krümel
Grand Admiral Special
Hmm, meine RX560D knuspert jetzt schon 50 Minuten an einer rum und bei OPGN hat sie auch noch nichts abgeliefert, da stimmt was nicht.
Vielleicht sollte ich Ubuntu noch mal neu aufsetzen.
Vielleicht sollte ich Ubuntu noch mal neu aufsetzen.
enigmation
Admiral Special
Ohne Fortschritt nach 50 Minuten?
Sonst brauchst du dir keine Sorgen machen, denke ich. Ich hab auch schon Wingmen gehabt, da waren es 2h am Ende.
Oh, sorry, hab grad gesehen, ist ja der Einsteinfred! *duck&weg*
FritzB
Grand Admiral Special
1400GHz find ich viel beeindruckender 
zum Glück weiß ja jeder was gemeint ist aber cool wär das auch.
Krümel
Grand Admiral Special
So, Ubuntu 20.04 neu aufgesetzt (diesmal mit Kernel 5.8 ), AMD-GPU-Pro Treiber samt OpenCL installiert und es flutscht wieder, sowohl bei Einstein, als auch bei OPNG.
Zuletzt bearbeitet:
Krümel
Grand Admiral Special
Ich habe mal die Vega 8 aus meinem neuen 5700G auf Einstein angesetzt.
Sie braucht exakt 30 Minuten für eine WU.
Sie braucht exakt 30 Minuten für eine WU.
eiernacken1983
Admiral Special
Wie schnell ist der RAM? Haste noch Luft nach oben? 3800 MHz soll der IMC wohl sogar mühelos packen, so dass eher die RAM Ruegel ein Engpass sein dürften.
Krümel
Grand Admiral Special
Das ist noch alles unoptimiert. Einfach nur eingebaut und XMP geladen (3.600er @ 18-18-18-36).
Ans testen geht es morgen.
Ans testen geht es morgen.
eiernacken1983
Admiral Special
Naja, 3600 16 18 18 36 is ja schon gut. Auf 3800 16 19 16 … + Subtimibgs wird man soviel nicht mehr raus holen. Sind ja offenbar die Micron E Dies, wo bei den Subtimibgs nicht mehr ganz soviel geht. Bist also schon nahe am Optimum im Vergleich zu 3200 cl 16
Krümel
Grand Admiral Special
Ne, sind schlecht gebinnte Samsung B-Dies (4 x8 GB).
Mal gucken, vielleicht bekomme ich die auch auf 4.000 mit entsprechender Spannung.
4.000 läuft leider nicht, ich bleibe jetzt mal bei 3.800.
Das BIOS meines Mainboards (Gigabyte B550-M Pro) scheint auch nicht nicht ganz ausgereift zu sein. Ich kann zwar die iGPU im BIOS übertakten, die Werte werden jedoch nicht übernommen.
Mal gucken, vielleicht bekomme ich die auch auf 4.000 mit entsprechender Spannung.
Doppelposting wurde automatisch zusammengeführt:
4.000 läuft leider nicht, ich bleibe jetzt mal bei 3.800.
Das BIOS meines Mainboards (Gigabyte B550-M Pro) scheint auch nicht nicht ganz ausgereift zu sein. Ich kann zwar die iGPU im BIOS übertakten, die Werte werden jedoch nicht übernommen.
Zuletzt bearbeitet:
eiernacken1983
Admiral Special
Ryzen Master? Da hat es Computerbase gemacht.Ne, sind schlecht gebinnte Samsung B-Dies (4 x8 GB).
Mal gucken, vielleicht bekomme ich die auch auf 4.000 mit entsprechender Spannung.
Doppelposting wurde automatisch zusammengeführt:
4.000 läuft leider nicht, ich bleibe jetzt mal bei 3.800.
Das BIOS meines Mainboards (Gigabyte B550-M Pro) scheint auch nicht nicht ganz ausgereift zu sein. Ich kann zwar die iGPU im BIOS übertakten, die Werte werden jedoch nicht übernommen.
Krümel
Grand Admiral Special
Habe ich nicht installiert.
Inzwischen habe ich auch wieder meine 6700XT eingebaut (die braucht dann auch nur 4 Minuten 50 Sek. für eine WU
).
Der höhere Speichertakt (bei selben Timings), brachte bei Einstein noch mal 1 Minute weniger Berechnungszeit, also 29 statt 30 Minuten.
Inzwischen habe ich auch wieder meine 6700XT eingebaut (die braucht dann auch nur 4 Minuten 50 Sek. für eine WU
).Der höhere Speichertakt (bei selben Timings), brachte bei Einstein noch mal 1 Minute weniger Berechnungszeit, also 29 statt 30 Minuten.
Zuletzt bearbeitet:
Ereignishorizont
Lieutnant
- Mitglied seit
- 20.07.2021
- Beiträge
- 72
- Renomée
- 44
Haben die was bei den CPU-WUs geändert? Die Laufzeit ist plötzlich so gering. Vorher hatte ich da locker 5 Stunden stehen pro WU. Vorhin sind welche mit ca. 2 Stunden durchgelaufen.
Rechenaufwand ist im Vergleich zu den 5h-WUs unverändert
Rechenaufwand ist im Vergleich zu den 5h-WUs unverändert
eiernacken1983
Admiral Special
Ich würde vermuten, dass Du bei uns Exot bist bzgl Einstein auf CPU rechnen. Schau am besten in der Statistik auf der Projektseite beim besten Teilnehmer (mehrere Tausend CPU Kerne), wo die aktuell bzgl Laufzeit stehen.
Die Optimierer hier rechnen bestimmt alle GPU only
Die Optimierer hier rechnen bestimmt alle GPU only
Ereignishorizont
Lieutnant
- Mitglied seit
- 20.07.2021
- Beiträge
- 72
- Renomée
- 44
Sehr verspätet meine Antwort, aber immerhin... klar, dass die GPU-WUs deutlich mehr Punkteausbeute bringen. Ich bin halt der Auffassung, dass auch die CPU-WUs wichtig sind, vor allem, weil es CPU-Projekte gibt, die kein GPU-Pendant haben und sich der Neutronen-Stern auch in den CPU-WUs verstecken könnte. Der ATLAS-Cluster hat soweit ich das in Erinnerung habe, diverse Neutronensterne gefunden und rechnet ja nur auf der CPU. (Mein) Ziel ist es mehr, einen Treffer zu landen, als Punkte zu sammeln.
Um das eigentliche Thema noch mal aufzugreifen: Die CPU-WUs haben teils sehr unterschiedliche Laufzeiten, was weniger am angezeigten Rechenaufwand, sondern mehr am Unter-Projekt an sich und den Frequenzen liegt, die abgesucht werden. So können zwei WUs, die sich nur in der Frequenz unterscheiden, Laufzeiten haben, die sich um bis zu zwei Stunden unterscheiden.
Sieht man am Screenshot recht gut. Alles Unterprojekt 1087F, die anschließende Zahl ist die abgesuchte Frequenz.
Um das eigentliche Thema noch mal aufzugreifen: Die CPU-WUs haben teils sehr unterschiedliche Laufzeiten, was weniger am angezeigten Rechenaufwand, sondern mehr am Unter-Projekt an sich und den Frequenzen liegt, die abgesucht werden. So können zwei WUs, die sich nur in der Frequenz unterscheiden, Laufzeiten haben, die sich um bis zu zwei Stunden unterscheiden.
Sieht man am Screenshot recht gut. Alles Unterprojekt 1087F, die anschließende Zahl ist die abgesuchte Frequenz.
Anhänge
Ähnliche Themen
