App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Gerücht Erste 3DMark11 Ergebnisse der Radeon RX Vega aufgetaucht
- Ersteller Yoshi 2k3
- Erstellt am
User-News
Von Yoshi 2k3
Hinweis: Diese "User-News" wurde nicht von der Planet 3DNow! Redaktion veröffentlicht, sondern vom oben genannten Leser, der persönlich für den hier veröffentlichten Inhalt haftet.Auf wccftech.com sind erste Benchmark-Ergebnisse der AMD Radeon RX Vega aufgetaucht, inkl. potentieller Specs. So zeigt das 3DMark11 Performance Ergebnis einen Chiptakt von 1630 MHz, 8GB HBM2 mit einem Takt von 945 MHz.
Damit hat die Vega Frontier Edition nur 30 MHz weniger Chiptakt dafür aber die doppelte Menge VRAM. Interessant ist die genannte Treiberversion 22.19.653.0. Google hat davon z.B. noch nichts gehört, wer mehr weiß, möge das doch bitte in den Kommentaren kundtun. Ich würde diese Version zu gerne mal mit meiner Vega FE testen.
Damit hat die Vega Frontier Edition nur 30 MHz weniger Chiptakt dafür aber die doppelte Menge VRAM. Interessant ist die genannte Treiberversion 22.19.653.0. Google hat davon z.B. noch nichts gehört, wer mehr weiß, möge das doch bitte in den Kommentaren kundtun. Ich würde diese Version zu gerne mal mit meiner Vega FE testen.
Lord Bainzer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.03.2007
- Beiträge
- 2.801
- Renomée
- 68
- Standort
- DD
- Mein Desktopsystem
- 360Duo
- Prozessor
- Intel Core i7-12700K@5,0GHz/1,224V (allcore)
- Mainboard
- Gigabyte Z690 Gaming X DDR4
- Kühlung
- NZXT Kraken X73
- Speicher
- 32GB Corsair Vengeance RGB PRO SL@3600MHz
- Grafikprozessor
- Sapphire Toxic Radeon RX 6900 XT Limited Edition
- Display
- 34" Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor + 34" Samsung S34J550 + 65" LG OLED C16LA
- SSD
- WD Black NVMe SN850 500GB | Crucial MX200 1TB/BX300 240GB | 2x SanDisk Ultra 3D 2TB
- Soundkarte
- Sound BlasterX AE-5
- Gehäuse
- Lian Li PC-O11 Dynamic weiß
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 11 650W (platinum)
- Tastatur
- Sharkoon PureWriter RGB
- Maus
- Logitech G502 Hero
- Betriebssystem
- Windows 11 Prof. x64
- Webbrowser
- Firefox (immer aktuellste Version)
- Verschiedenes
- XBox One Controller, Steam Controller, kompl. RaceSim Rig (TM T300RS Alc., HP Reverb G2)
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼200 MBit ▲8 MBit
Laut computerbase (bzw. WCCFtech) gerade mal auf Augenhöhe einer GTX1080 (aber nur wenn übertaktet), sonst eher auf GTX1070-Niveau. Das wäre definitiv zu wenig und eine herbe Enttäuschung für Vega. Ich gehe aber davon aus, dass die Treiber noch nicht ausgereift sind und so noch ne Menge Spielraum nach oben haben. Aber ich denke eine Vega auf Niveau einer 1080 Ti können wir uns wohl leider abschminken.
Sehr, sehr schade...aber warten wir erst mal den Release und erste offizielle Tests mit Retailkarten und finalen Treibern ab.
Sehr, sehr schade...aber warten wir erst mal den Release und erste offizielle Tests mit Retailkarten und finalen Treibern ab.
Yoshi 2k3
Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2003
- Beiträge
- 1.317
- Renomée
- 180
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Apple Mac Book Pro 14" 2023
- Prozessor
- AMD Epyc 7F52
- Mainboard
- TYAN S8030 GM2NE
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV
- Speicher
- 128 GB Samsung M393A4K40DB3-CWEGQ
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- Nixeus NX-EDG27
- Soundkarte
- SMSL SU-9 USB DAC
- Gehäuse
- Caselabs SM8
- Netzteil
- Cooler Master SFX Gold 850W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ja, aber zumindest wissen wir jetzt schon mal, dass sich an den finalen Specs für RX Vega vermutlich nicht mehr viel ändern wird und sie ganz in der Nähe der Vega FE liegen. Da die Ergebnisse im Graphicsscore mit der neueren treiberversion schon 3000 Punkte über meinen liegen, geht da sicher noch etwas.
Oi!Olli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 16.402
- Renomée
- 775
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8760W
- Prozessor
- Ryzen R7 5800X3D
- Mainboard
- Asus B 550 Strix F Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x 32 GB Kingston FURY DIMM DDR4 3600
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT Black Edition
- Display
- Acer Predator XB253QGP
- SSD
- Samsung 980 Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus 2 TB
- HDD
- Samsung TB, 2x2 TB 1x3 TB 1x8 TB
- Optisches Laufwerk
- GH-22NS50
- Soundkarte
- Soundblaster Recon 3d
- Gehäuse
- Raijintek Zofos Evo Silent
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 750 Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Opera 101 (der Browser aktualisiert sich natürlich immer)
- Verschiedenes
- X-Box One Gamepad, MS Sidewinder Joystick
Das schaff ich. Mit einer Karte, die es seit einem Jahr gibt. Und der Ryzen dürfte auch etwas weniger Punkte bringen, als ein i7.
http://www.3dmark.com/3dm11/12260046
http://www.3dmark.com/3dm11/12260046
Darkearth21
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 30.01.2003
- Beiträge
- 289
- Renomée
- 23
- Standort
- Hannover
- Prozessor
- Ryzen 3800X @ Auto OC + Ryzen 3900X @ Stock
- Mainboard
- Asus Crosshair 6 Hero + MSI Unify X570
- Kühlung
- Alphacool Eisbaer Modded + Wraith Prism
- Speicher
- 2 x 16GB E-Dies @ 3733CL16 + 2 x 16GB E-Dies @3733CL16
- Grafikprozessor
- MSI GTX 1080Ti Gaming X 11G @ 1760 / 5900 MHz @ 0.879v + Radeon RX570 @ Stock
- Display
- BenQ 3203R + BenQ XL2730Z 27" 144Hz
- SSD
- Samsung Evo 840 256GB, Crucial MX200 500GB Crucial MX 500 1TB + Samsung Evo 850 256GB
- HDD
- 1x Extern 1TB WD Green im Hardcase + 1x 2TB Toschiba
- Optisches Laufwerk
- keines mehr
- Gehäuse
- NZXT s340 Elite White + Nokia 3310 Oldschool Tower
- Netzteil
- Corsair RM850X Weiß + bQuiet! DPP 550w
- Betriebssystem
- Win10 64 ProN + Win 64 Pro
- Webbrowser
- Firefox | Nightly
@Olli Das "etwas" trifft es genau.
Wenn ich dein Ergebnis mit meinem Vergleiche (wohlgemerkt meine CPU ist auf 4.7GHz übertaktet)
http://www.3dmark.com/compare/3dm11/12204075/3dm11/12260046
Was aber dennoch die Frage auf wirft, wieso händigt AMD die Vega FE, auch wenn sie unter Zeitdruck standen, eine Karte aus, die ohne vernünftigen Treiber auskommen muss.
Ich wollte eigentlich bis zur Vega RX warten und mir dann eine holen, aber es hat mir einfach zu lange gedauert.
Und wenn sich Ende des Monats, bzw. dann erst in 2-3 Monaten die Custom Modelle, als gleich schnell herausstellen sollten, kann ich meine immer noch verkaufen und wechseln (freesync Monitor).
Sollte sie langsamer bleiben hab ich eben auch keine großen Abstriche zu machen.
Wenn ich dein Ergebnis mit meinem Vergleiche (wohlgemerkt meine CPU ist auf 4.7GHz übertaktet)
http://www.3dmark.com/compare/3dm11/12204075/3dm11/12260046
Was aber dennoch die Frage auf wirft, wieso händigt AMD die Vega FE, auch wenn sie unter Zeitdruck standen, eine Karte aus, die ohne vernünftigen Treiber auskommen muss.
Ich wollte eigentlich bis zur Vega RX warten und mir dann eine holen, aber es hat mir einfach zu lange gedauert.
Und wenn sich Ende des Monats, bzw. dann erst in 2-3 Monaten die Custom Modelle, als gleich schnell herausstellen sollten, kann ich meine immer noch verkaufen und wechseln (freesync Monitor).
Sollte sie langsamer bleiben hab ich eben auch keine großen Abstriche zu machen.
Yoshi 2k3
Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2003
- Beiträge
- 1.317
- Renomée
- 180
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Apple Mac Book Pro 14" 2023
- Prozessor
- AMD Epyc 7F52
- Mainboard
- TYAN S8030 GM2NE
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV
- Speicher
- 128 GB Samsung M393A4K40DB3-CWEGQ
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- Nixeus NX-EDG27
- Soundkarte
- SMSL SU-9 USB DAC
- Gehäuse
- Caselabs SM8
- Netzteil
- Cooler Master SFX Gold 850W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Was aktuell aber das ganz große geheimnis ist ist doch folgendes: Wenn Vega nur ein Fiji-Shrink wäre, müsste das Teil ~350mm² haben. Es hat aber fast 500mm². Was zur Hölle steckt da drin, dass der Chip so groß ist. Es ergibt doch keinen Sinn, das so aufzublähen,w enn am Ende nix bei raus kommt.
Das ist jetzt kein "es kann nicht sein was nicht sein darf", sondern es ist einfach unlogisch.
Das ist jetzt kein "es kann nicht sein was nicht sein darf", sondern es ist einfach unlogisch.
Darkearth21
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 30.01.2003
- Beiträge
- 289
- Renomée
- 23
- Standort
- Hannover
- Prozessor
- Ryzen 3800X @ Auto OC + Ryzen 3900X @ Stock
- Mainboard
- Asus Crosshair 6 Hero + MSI Unify X570
- Kühlung
- Alphacool Eisbaer Modded + Wraith Prism
- Speicher
- 2 x 16GB E-Dies @ 3733CL16 + 2 x 16GB E-Dies @3733CL16
- Grafikprozessor
- MSI GTX 1080Ti Gaming X 11G @ 1760 / 5900 MHz @ 0.879v + Radeon RX570 @ Stock
- Display
- BenQ 3203R + BenQ XL2730Z 27" 144Hz
- SSD
- Samsung Evo 840 256GB, Crucial MX200 500GB Crucial MX 500 1TB + Samsung Evo 850 256GB
- HDD
- 1x Extern 1TB WD Green im Hardcase + 1x 2TB Toschiba
- Optisches Laufwerk
- keines mehr
- Gehäuse
- NZXT s340 Elite White + Nokia 3310 Oldschool Tower
- Netzteil
- Corsair RM850X Weiß + bQuiet! DPP 550w
- Betriebssystem
- Win10 64 ProN + Win 64 Pro
- Webbrowser
- Firefox | Nightly
Wenn ich mir so die ganzen Seiten anschaue und in den Foren lese, sollen ja die Treiber einige Funktionen nur halb oder gar nicht nutzen, welche auf dem Chip sind. Deswegen nennen einige den Treiber sogar "Fiji" Treiber.
Da wird sicher noch Leistung kommen, in welcher Form auch immer. Stellt sich nur die Frage ob es dann auch reicht im Vergleich zu der XP oder Ti.
Wenn gleich schnell würde ich schon wechseln. Wenn schneller sowieso und wenn nur marginal langsamer muss ich überlegen.
Aber was mich an diesem 3dmark 11 Bench der Vega stört ist einfach die Tatsache, dass dx11 gebenched wurde.
Hier einen ordentlichen dx12 Bench in entsprechender Auflösung (eine Titan oder 1080ti ist eine uhd Karte, ähnliches erwarte ich von Vega) und das ganze kann schon wieder anders aussehen.
Lassen wir uns überraschen. Ende des Monats bzw Anfang nächsten wissen wir dann hoffentlich mehr. Auch wieso der Chip so viel größer ist bzw was noch drin steckt.
Ps: ist bei der FE nicht der gleiche Chip verbaut?
Da müßtest du doch nähere Infos haben oder?
Da wird sicher noch Leistung kommen, in welcher Form auch immer. Stellt sich nur die Frage ob es dann auch reicht im Vergleich zu der XP oder Ti.
Wenn gleich schnell würde ich schon wechseln. Wenn schneller sowieso und wenn nur marginal langsamer muss ich überlegen.
Aber was mich an diesem 3dmark 11 Bench der Vega stört ist einfach die Tatsache, dass dx11 gebenched wurde.
Hier einen ordentlichen dx12 Bench in entsprechender Auflösung (eine Titan oder 1080ti ist eine uhd Karte, ähnliches erwarte ich von Vega) und das ganze kann schon wieder anders aussehen.
Lassen wir uns überraschen. Ende des Monats bzw Anfang nächsten wissen wir dann hoffentlich mehr. Auch wieso der Chip so viel größer ist bzw was noch drin steckt.
Ps: ist bei der FE nicht der gleiche Chip verbaut?
Da müßtest du doch nähere Infos haben oder?
Lord Bainzer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.03.2007
- Beiträge
- 2.801
- Renomée
- 68
- Standort
- DD
- Mein Desktopsystem
- 360Duo
- Prozessor
- Intel Core i7-12700K@5,0GHz/1,224V (allcore)
- Mainboard
- Gigabyte Z690 Gaming X DDR4
- Kühlung
- NZXT Kraken X73
- Speicher
- 32GB Corsair Vengeance RGB PRO SL@3600MHz
- Grafikprozessor
- Sapphire Toxic Radeon RX 6900 XT Limited Edition
- Display
- 34" Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor + 34" Samsung S34J550 + 65" LG OLED C16LA
- SSD
- WD Black NVMe SN850 500GB | Crucial MX200 1TB/BX300 240GB | 2x SanDisk Ultra 3D 2TB
- Soundkarte
- Sound BlasterX AE-5
- Gehäuse
- Lian Li PC-O11 Dynamic weiß
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 11 650W (platinum)
- Tastatur
- Sharkoon PureWriter RGB
- Maus
- Logitech G502 Hero
- Betriebssystem
- Windows 11 Prof. x64
- Webbrowser
- Firefox (immer aktuellste Version)
- Verschiedenes
- XBox One Controller, Steam Controller, kompl. RaceSim Rig (TM T300RS Alc., HP Reverb G2)
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼200 MBit ▲8 MBit
Mit meiner Kombo (4770K@4,3GHz + GTX1070@2Ghz) habe ich so ziemlich genau 20k im 3D11 Perf. Test. Von daher würde sich anhand der gezeigten Ergebnisse ein Umstieg auf Vega quasi nicht lohnen. Aber das kann ich nicht glauben, ansonsten wäre der Vega aufgrund der Chipfläche und des vermuteten Verbrauchs von knapp 300W wie Yoshi schon sagte, massiv aufgebläht, ineffizient und unrentabel. Ich bleibe optimistisch, dass es zum Release ganz anders aussieht und Vega zumindest an die 1080 Ti rankommt in einigen nicht-nVidia-Titeln bei einem besseren Preis/Leistungsverhältnis und ähnlichen Stromverbrauch. Naja, noch ca. 3 Wochen und wir wissen bescheid.
Yoshi 2k3
Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2003
- Beiträge
- 1.317
- Renomée
- 180
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Apple Mac Book Pro 14" 2023
- Prozessor
- AMD Epyc 7F52
- Mainboard
- TYAN S8030 GM2NE
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV
- Speicher
- 128 GB Samsung M393A4K40DB3-CWEGQ
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- Nixeus NX-EDG27
- Soundkarte
- SMSL SU-9 USB DAC
- Gehäuse
- Caselabs SM8
- Netzteil
- Cooler Master SFX Gold 850W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ja, Vega FE und RX Vega haben den selben Chip; für die paar Leute, die die FE gekauft haben, fährt man keine Extramaske, das wäre viel viel viel zu teuer. Mir fehlen aber bisher die Treiber, mit denen die vermeintliche RX Vega gebencht wurde. Nach wie vor kein Leak.
Grundsätzlich zum Treiber: meiner persönlichen Meinung nach funktionieren die Radeon Pro Funktionen schon erstaunlich gut, teilweise wird in den SpecPerf-Benches usw ja locker eine 1080ti verblasen. Nur eben die Gaming-Features noch nicht zu 100%.
Grundsätzlich zum Treiber: meiner persönlichen Meinung nach funktionieren die Radeon Pro Funktionen schon erstaunlich gut, teilweise wird in den SpecPerf-Benches usw ja locker eine 1080ti verblasen. Nur eben die Gaming-Features noch nicht zu 100%.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 8K
- Antworten
- 791
- Aufrufe
- 132K
- Antworten
- 84
- Aufrufe
- 18K
- Antworten
- 2K
- Aufrufe
- 260K