News Erste Benchmarks des Athlon X4 845 [Update 14:00]
- Ersteller Onkel_Dithmeyer
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- athlon x4 845 athlon x4 860k carrizo excavator
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
In Deutschland ist der neue Athlon auf Carrizo-Basis noch nicht lieferbar, ein englischsprachiger Nutzer hat in unserem Forum dennoch erste Benchmarks des jüngsten CPU-Sprösslings von AMD posten können. Andere User haben schnell Vergleichswerte geliefert und wir haben uns entschlossen, einige davon kurz aufzuarbeiten, um einen Ersteindruck von der neuen CPU zu gewinnen.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
Zuletzt bearbeitet:
Na endlich! Darauf warte ich schon ewig! 
Nur bei den Prozentwerten scheint sich ein Fehler eingeschlichen zu haben. Ausgehend vom 860K als Basis ist die TDP nicht 46% niedriger beim 845, sondern 31% niedriger.
Nur bei den Prozentwerten scheint sich ein Fehler eingeschlichen zu haben. Ausgehend vom 860K als Basis ist die TDP nicht 46% niedriger beim 845, sondern 31% niedriger.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Mein Fehler, hatte in der Tabelle noch schnell was umgemodelt und dabei den Fehler reingezimmert. Danke für den Hinweis, habe es bereits korrigiert. 
BLJ
Admiral Special
Danke!
Noch ein kleiner Fehler:
Wprime 32M 12,840 14,042 -9,4%
Es sollten (plus) +9.4% sein (die Farbe ist aber korrekt).
Noch ein kleiner Fehler:
Wprime 32M
Es sollten (plus) +9.4% sein (die Farbe ist aber korrekt).
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Auch das ist natürlich richtig! Was haben wir doch für aufmerksame Leser 
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.058
- Renomée
- 10.440
Weil einige Benchmarks eine Zeit messen - dann ist weniger = besser - und andere Benchmarks einen Index ausgeben - dann ist mehr = besser.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.847
- Renomée
- 152
Die Zeichen davor sind irgend wie verwirren.Außer bei der TDP um dies ein wenig zu Verdeutlichen.
--- Update ---
OK,da war ich ein wenig zu langsam mit Aktualisieren.
Interesse an den 65er TDP Daten?
Gerad fertig geworden.
Wurd im UEFI eingestellt.
--- Update ---
OK,da war ich ein wenig zu langsam mit Aktualisieren.
Interesse an den 65er TDP Daten?
Gerad fertig geworden.
Wurd im UEFI eingestellt.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Ich hatte deswegen die Werte eingefärbt, was besser ist ist gründ, was schlechter ist eben rot.
klar! baue ich gleich ein
Also das CPUmark schlechter ist, liegt wohl am Takt, was der Benchmark mißt, weiß man eh nicht so genau, relativ sinnlos. Und das Ergebnis von wPrime ist anscheinend eine Auswirkung des kleineren L2-Caches, was bei 32M wohl richtig reinhaut, die gleiche Rechnung mit viel größerem Datensatz ist ja schon etwas schneller geworden. Beim Cinebench R15 ist dagegen was komisch, Single ist ja auch ok, da liegt was anderes im Argen; weiß nicht, ob man das auch so einfach auf den Cache schieben kann.
Aber man kann festhalten, Excavator ist extra für SuperPI gebaut worden
Aber man kann festhalten, Excavator ist extra für SuperPI gebaut worden
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Wie du magst.
--- Update ---
Also das CPUmark schlechter ist, liegt wohl am Takt, was der Benchmark mißt, weiß man eh nicht so genau, relativ sinnlos. Und das Ergebnis von wPrime ist anscheinend eine Auswirkung des kleineren L2-Caches, was bei 32M wohl richtig reinhaut, die gleiche Rechnung mit viel größerem Datensatz ist ja schon etwas schneller geworden. Beim Cinebench R15 ist dagegen was komisch, Single ist ja auch ok, da liegt was anderes im Argen; weiß nicht, ob man das auch so einfach auf den Cache schieben kann.
Aber man kann festhalten, Excavator ist extra für SuperPI gebaut worden
Bei Cinbench Multi könnte die geringere TDP den ausschlag geben. Da müsste man die Taktverläufe während des Benchmarkdurchlaufs betrachten.
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.058
- Renomée
- 10.440
Das kann gut sein, denn im Excavator-Architekturvergleich - festgezurrt auf 1,6 GHz - war der Excavator im Carrizo auch im Multithread-Test bei Cinebench R15 schneller als der Steamroller im Kaveri.
Zuletzt bearbeitet:
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.847
- Renomée
- 152
Jou......
--- Update ---
Hier mal die ca. Taktdaten beim 860K
860K TDP 95
860K TDP 65
genervt
Admiral Special
Toller vergleich. Schon heftig, was Excavator aus dem Design rausholt. Da wäre also insgesamt mehr drin gewesen, wenn man das forciert hätte (reine CPU mit L3). Den X845 habe ich nun für Projekt MEHR POWER mit auf der Liste 8)
Zuletzt bearbeitet:
cyrusNGC_224
Grand Admiral Special
Für das Projekt ist so etwas immer gut.
Ich warte erste offizielle Benches ab und schau dann mal, ob der nicht sogar meinen Kaveri ersetzen sollte (alleine von der Effizienz).
The_Lynx
Commodore Special
Das kann gut sein, denn im Excavator-Architekturvergleich - festgezurrt auf 1,6 GHz - war der Excavator im Carrizo auch im Multithread-Test bei Cinebench R15 schneller als der Steamroller im Kaveri.
Ist denn eine Aktualisierung des Artikels geplant? Vielleicht mit festgepinten 3,5Ghz, dual-channel Ram 2133Mhz und eine Energiemessung derer drei?
mmoses
Admiral Special
Wann ist das denn das letzte mal passiert ?!?
?!?Muss wohl im letzten Jahrtausend gewesen sein!
Zur Erinnerung ... versprochen: Agena - geliefert: Deneb - versprochen: Bulldozer - geliefert (erste Hälfte) Steamrollerrefresh (Richland), zweite Hälfte Piledriver (Kaveri) ...... Excavator übertrifft tatsächlich mal die Bulliankündigungen
Also könnten wir etwa 2020 mit einer CPU rechnen, die die ZEN-Verheissungen einlöst, sofern AMD dann noch da ist
Mmoe
..............Also könnten wir etwa 2020 mit einer CPU rechnen, die die ZEN-Verheissungen einlöst, sofern AMD dann noch da ist
seit dem Intel die Chipsätze von den Board hat abkratzen lassen hat sich Intel nicht mit Ruhm bekleckert, hier der letzte Geniestreich
Auszug von 3D Center
Gemäß Heise hat Intel einen Fehler in den Skylake-Prozessoren zugeben müssen, in dessen Folge unter seltenen Konstellationen von AVX1-Code das System einfrieren kann. Bislang tritt der Fehler reproduzierbar wohl nur in Langzeitversuchen unter Prime95 auf, könnte aber natürlich zukünftig auch in Anwendungssoftware auftreten. Zur Fehlerbeseitigung reichen allerdings BIOS-Updates, welche sich höchstwahrscheinlich um die betreffenden Codezeilen herummogeln respektive diesen Code in anderer Form (eventuell auch mit Leistungsverlust) ausführen. Intel hat das generelle Microcode-Update diesen Fehler betreffend bereits erstellt, nun müssen die Mainboard-Hersteller dieses Microcode-Update dann allerdings noch in Form von BIOS-Updates auf die betroffenen PCs bringen. Geräte ohne Zugriff auf BIOS-Updates (beispielsweise durch eingestellten Herstellersupport) werden damit natürlich nicht erfasst, zudem dürften auch Millionen bereits laufender Skylake-Systeme durch mangelnde Pflege seitens deren Nutzer jenes Microcode-Update nicht erhalten. Allerdings scheint der Fehler tatsächlich sehr selten zu sein, so daß die praktischen Auswirkungen eher gering sind.
http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-11-januar-2016
Ich finde man sollte froh sein das es noch x86er Alternativen gibt und somit das fast Monopol von Intel noch nicht besteht, ich möchte zb den Intel Müll nicht unbedingt haben. mfg
Zuletzt bearbeitet:
Fränki´s Welle
Grand Admiral Special
Was hat deine Aussage mit der Newsmeldung zu tun?
MangotrifftApfel
Commander
- Mitglied seit
- 11.02.2016
- Beiträge
- 175
- Renomée
- 2
Viel interessanter wär der Carrizo @ 45W cTDP
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Stimmt die Aussage?
Quelle: AMDs A10-7890K und Athlon X4 880K mit neuem Kühler (HardwareLUXX
http://geizhals.de/amd-athlon-x4-880k-black-edition-ad880kxbjcsbx-a1391512.html
PS.: OK Bock geschossen von HardwareLUXX ist natürlich ein Kaveri.
Zuletzt bearbeitet:
Bald kommt wohl was von Golem: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10965409&postcount=1087
