App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Erste Benchmarks einer 8600GTS [Fake]
- Ersteller NOFX
- Erstellt am
NOFX
Grand Admiral Special
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.533
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Die chinesische Webseite PConline soll eine dieser Karten von BFG in die Hände bekommen haben und hat offensichtlich manipulierte Benchmarks und Bilder veröffentlicht.
Wie Mitgliedern des XtremeSystems-Forum aufgefallen ist, handelt es sich hierbei wohl um gefälschte Ergebnisse. Einerseits seien Photoshop-Tags in dem 3DMark06-Screenshot enthalten, die darauf hindeuten, andererseits passt die erreichte Punktzahl nicht zum bekannten Berechnungsschema (3249/2070/937 ergeben danach "nur" 5212 Punkte).
Quelle: BFG 8600GTS photos and results [XtremeSystems]
Wie Mitgliedern des XtremeSystems-Forum aufgefallen ist, handelt es sich hierbei wohl um gefälschte Ergebnisse. Einerseits seien Photoshop-Tags in dem 3DMark06-Screenshot enthalten, die darauf hindeuten, andererseits passt die erreichte Punktzahl nicht zum bekannten Berechnungsschema (3249/2070/937 ergeben danach "nur" 5212 Punkte).
- Als Benchmarks wurden sowohl der 3DMark03, als auch der 3DMark06 benutzt und lieferten die folgenden Ergebnisse:
- 3DMark03 : 19745
3DMark06 : 5488 (3249/2070/937 SM2/SM3/CPU)
Die Werte mögen auf den ersten Blick nicht besonders beeindruckend wirken, man muß sich jedoch vor Augen halten, dass diese mit einem Athlon64 3000+ (bei ca. 2,5GHz) erzielt wurden. Damit scheint das 3DMark06-Ergebnis gut bzw. sehr gut (eine 7950GT liegt bei ca. 4500 (1280x1024) bzw. 5500 (1024x768 ) mit einem Single-Core-Prozessor), je nachdem, welche Auflösung benutzt wurde.
Die Überlegungen auf unserer Partnerseite 3DCenter bzgl. der Leistungfähigkeit, gehen leider von falschen Vergleichswerten aus (der eingesetzte Prozessor ist eine Core2 Extreme 6800), sodaß dort die 8600GTS nicht besonders gut wegkommt.
Quellen:
- 3DMark03 : 19745
Quelle: BFG 8600GTS photos and results [XtremeSystems]
Tsone
Gesperrt
- Mitglied seit
- 08.11.2005
- Beiträge
- 4.495
- Renomée
- 28
- Standort
- Saarbrücken
- Mein Laptop
- ASUS M70VM
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- A64 X2 4400+ @ 3,25GHz @ 1,52V,wassergekühlt by Zern PQ+
- Mainboard
- MSI K9N-SLI-2F Nforce 570 liquid cooled by Zern
- Kühlung
- Zern PQ+
- Speicher
- 2x 1024MB Takems @ 1150MHz @ 4-4-4-4-12-15-1T @ 2,05V Airflowed
- Grafikprozessor
- ATI HD3850 @ 3870
- Display
- 22" TFT Captiva E2202WOD
- HDD
- 200GB SATA WD Extern,160GB WD Extern, 250GB Seagate SATA, 160GB WD IDE
- Optisches Laufwerk
- DVDRW,DVD
- Soundkarte
- Philips Aurilium PSC805 extern
- Gehäuse
- Aerocool Aeroengine II,Porschelack schwarz, Front in chrom, Riffelblechmod,Si-mod
- Netzteil
- 600W NN
- Betriebssystem
- XPpro SP3
- Webbrowser
- IE 7
- Verschiedenes
- Wakü Tripleradi, dualradi, LS , Aerogate 3, 32000er Kabel W-lan
Naja, geh ich mal stark von aus, dass die CPU da limitiert.
Denn so sind die Werte echt nicht besonders
Denn so sind die Werte echt nicht besonders

NOFX
Grand Admiral Special
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.533
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Also 7950GT-Niveau (auch nur knapp unter der 7900GTX) oder ein gutes Stück besser, ist für die neue Mittelklasse doch vollkommen OK! 
Ich kann leider nichts über die Auflösung sagen, da die immer überdeckt ist. Beim 03er ist das ja einfach, der ist ja immer in 1024x768 gelaufen (in der benutzten Free Editition).

Ich kann leider nichts über die Auflösung sagen, da die immer überdeckt ist. Beim 03er ist das ja einfach, der ist ja immer in 1024x768 gelaufen (in der benutzten Free Editition).
Tsone
Gesperrt
- Mitglied seit
- 08.11.2005
- Beiträge
- 4.495
- Renomée
- 28
- Standort
- Saarbrücken
- Mein Laptop
- ASUS M70VM
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- A64 X2 4400+ @ 3,25GHz @ 1,52V,wassergekühlt by Zern PQ+
- Mainboard
- MSI K9N-SLI-2F Nforce 570 liquid cooled by Zern
- Kühlung
- Zern PQ+
- Speicher
- 2x 1024MB Takems @ 1150MHz @ 4-4-4-4-12-15-1T @ 2,05V Airflowed
- Grafikprozessor
- ATI HD3850 @ 3870
- Display
- 22" TFT Captiva E2202WOD
- HDD
- 200GB SATA WD Extern,160GB WD Extern, 250GB Seagate SATA, 160GB WD IDE
- Optisches Laufwerk
- DVDRW,DVD
- Soundkarte
- Philips Aurilium PSC805 extern
- Gehäuse
- Aerocool Aeroengine II,Porschelack schwarz, Front in chrom, Riffelblechmod,Si-mod
- Netzteil
- 600W NN
- Betriebssystem
- XPpro SP3
- Webbrowser
- IE 7
- Verschiedenes
- Wakü Tripleradi, dualradi, LS , Aerogate 3, 32000er Kabel W-lan
Also ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie die benchen, als hätten se n Stock im ANOFX schrieb:Damit scheint das 3DMark06-Ergebnis gut bzw. sehr gut (eine 7950GT liegt bei ca. 4500 (1280x1024)

Ich komm doch mit ner Oced 7600GT schon auf 4600 im ´06 (1024x786).
Da betören mich 5500 bei ner Karte der neuesten G ehrlich gesagt wenig
![Augen rollen (sarkastisch) :] :]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif)
Naja, wenn sie unter 200€ kommt, ist ja wahrscheinlich, dann gehts ja.
NOFX
Grand Admiral Special
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.533
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Bei 1024 sind es entweder 5500 oder (wenn 5500 bei 1280 waren) ca. 6500 Punkte. Das ist doch gut/sehr gut. 
Außerdem ist dein Prozessor deutlich schneller und deine Graka heftig übertaktet.

Außerdem ist dein Prozessor deutlich schneller und deine Graka heftig übertaktet.
cpushreder
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.08.2004
- Beiträge
- 2.172
- Renomée
- 18
- Standort
- Hannover
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 3510 MHz (9 x 390)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P35-DS3R
- Kühlung
- EK Waterblock Plexi
- Speicher
- 2x G Skill F2-6400CL5-2GBPQ
- Grafikprozessor
- ATI Radeon HD 5770 (1024 MB) (Asus CuCore)
- Display
- Medion 23.6 Tft Akoya P55005 | Samsung SyncMaster 940NW [19" WS LCD]
- HDD
- 2x SAMSUNG HD103SI (1TB) 2x SAMSUNG HD103SJ (1TB)
- Optisches Laufwerk
- HL-DT-ST DVD-RAM GH22NS30; TSSTcorp DVD-ROM SH-D163B
- Soundkarte
- Creative X-fi Titanium
- Gehäuse
- NZXT Whisper
- Netzteil
- Nitrox 500w
- Betriebssystem
- WIN7 x64
- Webbrowser
- Firefox V3.6
wenn die tests mit nem 3000+ gemacht wurden wird die karte ziemlöich heftig rocken.
meine 6600gt hat auch nochmal n riesigen sprung beim wechsel von 2600+ auf 4000+ gemacht. warum sollte das bei der anders sein?
meine 6600gt hat auch nochmal n riesigen sprung beim wechsel von 2600+ auf 4000+ gemacht. warum sollte das bei der anders sein?
Fusseltuch
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 848
- Renomée
- 8
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel C2Q6600 @ 3.2GHz
- Mainboard
- MSI P35 Neo2-FR
- Kühlung
- Alpenföhn Gross Clockner
- Speicher
- 8GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- HD6850
- Display
- 24" Eizo SX2461W 1920x1200 / 21.3" Eizo S2100 1600x1200
- HDD
- 160GB X-25M G2 2x 640GB WD6400AAKS 1x 500GB WD5000AACS
- Optisches Laufwerk
- LiteOn iHas120
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- Enermax Modu82+ 425W
- Betriebssystem
- Win7 64bit
- Webbrowser
- Opera 11
wenn die tests mit nem 3000+ gemacht wurden wird die karte ziemlöich heftig rocken.
meine 6600gt hat auch nochmal n riesigen sprung beim wechsel von 2600+ auf 4000+ gemacht. warum sollte das bei der anders sein?
Leute die mehr wert auf IQ als auf 120fps legen, wird das nicht viel nützen. CPU limitiert interessiert mich da doch nicht, unter 1600x1200 geht nichts mehr und eye candy wird hochgeschraubt bis die karte kotzt.
Für mich waren seit je her immer nur benchmarks relevant die zeigen was eine karte im schraubstock von AA und AF bei hohen auflösungen kann.
Saulus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.07.2005
- Beiträge
- 8.747
- Renomée
- 95
- Mein Laptop
- ACER 5930G
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- ii7-4790K
- Mainboard
- GIGABYTE GA-Z97P-D3
- Kühlung
- HR-02 Macho Rev. B
- Speicher
- 16 GB DDR3-1600
- Grafikprozessor
- GTX 980ti
- Display
- 27" iiyama B2776HDS
- SSD
- 2x SSD 256GB
- HDD
- 1x HDD 750GB
- Optisches Laufwerk
- keins mehr
- Soundkarte
- nur noch Onboard
- Gehäuse
- ANTEC Sonata III
- Netzteil
- Enermax Liberty ECO II 720W
- Betriebssystem
- W7
- Webbrowser
- FireFox
Soll ich lachen oder weinen? Als ob 3DMark irgendetwas aussagen würde...
Also kurz gesagt gibt es doch keine wirklichen Benchmarks der 8600GTS!
Also kurz gesagt gibt es doch keine wirklichen Benchmarks der 8600GTS!
NOFX
Grand Admiral Special
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.533
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Was jetzt genau stimmt 
Die SM3.0-Scores könnten zumindest realistisch sein!

Die SM3.0-Scores könnten zumindest realistisch sein!

andr_gin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.06.2003
- Beiträge
- 3.052
- Renomée
- 24
- Standort
- St. Pölten (60km westlich von Wien)
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Core 2 Quad Q6600 @2,7GHz
- Mainboard
- ASUS P5B Deluxe
- Kühlung
- Zalman CNPS 9700 LED
- Speicher
- 2x1GB DDR2 800
- Grafikprozessor
- Connect3D X1800XT 256MB
- Display
- Hanns.G 27,5"
- HDD
- Samsung 200GB SATA System, 8x Samsung 500GB RAID 50 (RAID5 über den Controller, RAID0 über Windows
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- A+ XClio2
- Netzteil
- Xilence 550Watt
- Betriebssystem
- Vista x64 SP1
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3
Also ich denke es macht nicht viel Sinn über die Leistungsfähigkeit zukünftiger Produkte zu diskutieren, wenn die Ergebnisse ein Fake sind und wahrscheinlich mit einer alten 7900GT gemacht wurden. Dann hat der Typ wahrscheinlich überall ein paar Punkte draufgeschlagen, was dann halt nicht mehr zusammen stimmt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 143K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 146K