App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Erste Benchmarks mit Phenom TLB-Erratum 298 BIOS-Patch
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.365
- Renomée
- 9.689
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
The Tech Report hat mit einem K9A2 Platinum und einem Phenom 9600 die Auswirkungen eines BIOS-Patches, der Probleme mit dem TLB-Erratum 298 verhindern soll, auf diverse Benchmarks getestet. Das von MSI bereitgestellte BIOS bot dabei nicht die Möglichkeit den Patch zu deaktivieren.
In der Summe der Benchmarks stellte The Tech Report durchschnittliche Leistungseinbußen von 19,3 Prozent fest. Unter der Ausklammerung von synthetischen Benchmarks sank dieser Wert auf 13,9 Prozent. Den größten Einbruch mit 54,7 Prozent zeigt der Phenom 9600 mit dem TLB-Patch beim WorldBench - Firefox.
Den TLB-Fehler will AMD in Hardware mit dem <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1196811435">Phenom 9550 und 9650 mit B3-Stepping</a> und in Software mit einem <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1196897489">Linux Kernel Patch</a> begegnen.
Nach Informationen des Tech Report sollen bestimmte Kunden, die momentan Barcelona Opterons annehmen substantielle Preisnachlässe bekommen.
Vor diesem Hintergrund hinterlassen die momentanen Phenom-Preise und die Ankündigungen von AMD, dass beim Phenom vor allem erst der Retail- und nicht der OEM-Markt bedient werden, einen äußerst bitteren Beigeschmack.
<b>Quelle:</b> <a href="http://techreport.com/articles.x/13741" target="b">Phenom TLB patch benchmarked</a>
In der Summe der Benchmarks stellte The Tech Report durchschnittliche Leistungseinbußen von 19,3 Prozent fest. Unter der Ausklammerung von synthetischen Benchmarks sank dieser Wert auf 13,9 Prozent. Den größten Einbruch mit 54,7 Prozent zeigt der Phenom 9600 mit dem TLB-Patch beim WorldBench - Firefox.
Den TLB-Fehler will AMD in Hardware mit dem <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1196811435">Phenom 9550 und 9650 mit B3-Stepping</a> und in Software mit einem <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1196897489">Linux Kernel Patch</a> begegnen.
Nach Informationen des Tech Report sollen bestimmte Kunden, die momentan Barcelona Opterons annehmen substantielle Preisnachlässe bekommen.
Vor diesem Hintergrund hinterlassen die momentanen Phenom-Preise und die Ankündigungen von AMD, dass beim Phenom vor allem erst der Retail- und nicht der OEM-Markt bedient werden, einen äußerst bitteren Beigeschmack.
<b>Quelle:</b> <a href="http://techreport.com/articles.x/13741" target="b">Phenom TLB patch benchmarked</a>
SliderBOR
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.08.2004
- Beiträge
- 829
- Renomée
- 14
- Standort
- Deutschland
- Aktuelle Projekte
- nix
- Meine Systeme
- Ryzen 1700X
- Mein Laptop
- ThinkPad X260, Core i5 6200U, 16 GB RAM, 250 GB SSD
- Prozessor
- AMD Ryzen 1700X
- Mainboard
- ASUS Prime B350M-A mATX
- Kühlung
- Noctua NH-U12S SE AM4
- Speicher
- 16 GB DDR4-2400 CL15 Patriot Viper 4
- Grafikprozessor
- Zotac GeForce GTX 1070 Mini
- Display
- Dell U2311H
- SSD
- Samsung 960 EVO 500 GB NVMe
- HDD
- 2 x 2 TB Samsung HDD
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Jonsbo RM3 silver
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 10 CM 500 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Finde das schon ziemlich schwach von AMD den Kunden so als Betatester zu benutzen. Und Preisnachlässe bekommen nur ausgesucht Kunden, aber natürlich nicht der Mann von der Straße. Unverschämt!
Man könnte ja mal fragen, ob P3D nachträglich für die erstandenden Opterons für den P3D-Cluster Nachlässe bekommt! (was ich aber für unwahrscheinlich halte)
Man könnte ja mal fragen, ob P3D nachträglich für die erstandenden Opterons für den P3D-Cluster Nachlässe bekommt! (was ich aber für unwahrscheinlich halte)
Zuletzt bearbeitet:
rkinet
Grand Admiral Special
Der normale AMD-Einzelkunde gilt wohl nichts bei AMD.Finde das schon ziemlich schwach von AMD den Kunden so als Betatester zu benutzen. Und Preisnachlässe bekommen nur ausgesucht Kunden, aber natürlich nicht der Mann von der Straße. Unverschämt !
Außerdem hat man wohl die Medien für doof betrachtet, dass sie die Performanceeinbrüche übersehen.
Die Werte zeigen zudem, weshalb AMD nicht standardmäßig gleich die TLB deaktiviert hat um nur einwandfreie Produkte auszuliefern.
denjo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.12.2005
- Beiträge
- 3.746
- Renomée
- 116
- Standort
- Kellinghusen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- PDM <--- sowas gabs mal :(
- Lieblingsprojekt
- all
- Meine Systeme
- Ryzen 7 1700, 3.60GHz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X, 4,1Ghz All Core VID 1.13
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Thermalright Le Grand Macho RT
- Speicher
- Gskill F4-3600C16-8GTZNC -> 4*8 GB 3733Mhz (16-19-19-19-35)
- Grafikprozessor
- 5700XT Nitro+
- Display
- LG UltraGear 27GL850-B
- SSD
- Samsung 970 NVMe 1 TB
- HDD
- Western Digital Blue 4TB + 500 Samsung
- Optisches Laufwerk
- gehören der Vergangenheit an.
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- bequite! PURE BASE 500
- Netzteil
- Enermax Revolution87+ 550 W GOLD -> Thx p3d
- Betriebssystem
- Windows X
- Webbrowser
- Chrome, Firefox
- Verschiedenes
- MEHR POWER ^^
- Internetanbindung
- ▼600 ▲50
15 % im schnitt ist hart und bedeutet ja gleichsam das der TLB in den jetzigen prozessoren integriert ist was ja in Nero24 artikel diskutiert wurde. Dan dürfte das B3 stepping ja nicht soviel geschwindigkeit bringen oder ?!
Nun warte ich schon seit Anfang Sommer und kann mir doch nicht ernsthaft diesen Phenom kaufen. In der Zwischenzeit stelle ich, schlecht für AMD, fest, daß es auch ohne Rechner geht!
Nun bringt mal endlich einen halbwegs empfehlenswerten Prozessor mitsamt Mainboardumgebung heraus und ich werde ihn sofort beschaffen...
Nun bringt mal endlich einen halbwegs empfehlenswerten Prozessor mitsamt Mainboardumgebung heraus und ich werde ihn sofort beschaffen...
Woodstock
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.05.2002
- Beiträge
- 9.804
- Renomée
- 242
- Standort
- Somewhere in Oberfranken
- Mein Laptop
- Lenovo T460
- Prozessor
- I7-5960x
- Mainboard
- Gigabyte GA X99 UD4
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer II 280
- Speicher
- 8x 8GB Corsair Venegance DDR4 2666
- Grafikprozessor
- Sapphire Nitro+ RX 480 8G D5 OC, 8GB GDDR5 (11260-01-20G)
- Display
- 2x LG 24EB23 24" 16:10 TFT/ Sony SDM-HS94 19" 5:4 TFT
- SSD
- Samsung 970 EVO Plus 250GB NVME für OS, Samsung 860 QVO 1TB für Bilder und MP3
- HDD
- 2x 3TB Seagate, 1x 2TB WD
- Optisches Laufwerk
- Asus BR Brenner, Pioneer BR Brenner
- Soundkarte
- Onoard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 6 Anthrazit
- Netzteil
- be quiet! System Power 9 CM 600W
- Tastatur
- Zu alt
- Maus
- Auch zu alt
- Betriebssystem
- Windows 10 64
- Webbrowser
- Firefox / Chrome / IE
Wobei ich mich jetzt frage was mir ein nachträglicher Preisnachlass bringt wenn die CPU doch recht extrem an Leistung verliert.
Man sollte AMD den Vorschlag machen den Preis entsprechend der Minderleistung zu senken. Andernfalls kauft doch kein Schwein mehr eine AMD CPU bis fehlerbereinigte CPUs flächendeckend verfügbar sind.
Je mehr ich zu den aktuellen Problemen von AMD höre um so mehr bin ich froh nicht vorzeitig auf AM2 gesetzt zu haben sondern meine Sockel 939 CPUs auszureizen die ich gekauft habe als AM2 schon "Standard" war..
So halte ich noch locker bis Weihnachten 2008 durch. Wenn nicht gar bis 2009.
Und wenn AMD dann immer noch mit runtergelassenen Hosen dasteht kauf ich mir ein Intelsystem.
Mir war ja klar das AMD und Marketing 2 Welten sind die irgendwie noch nie so richtig zusammengepasst haben.
Aber habe sie jetzt auch noch "verlernt" CPUs zu bauen?
Man sollte AMD den Vorschlag machen den Preis entsprechend der Minderleistung zu senken. Andernfalls kauft doch kein Schwein mehr eine AMD CPU bis fehlerbereinigte CPUs flächendeckend verfügbar sind.
Je mehr ich zu den aktuellen Problemen von AMD höre um so mehr bin ich froh nicht vorzeitig auf AM2 gesetzt zu haben sondern meine Sockel 939 CPUs auszureizen die ich gekauft habe als AM2 schon "Standard" war..
So halte ich noch locker bis Weihnachten 2008 durch. Wenn nicht gar bis 2009.
Und wenn AMD dann immer noch mit runtergelassenen Hosen dasteht kauf ich mir ein Intelsystem.
Mir war ja klar das AMD und Marketing 2 Welten sind die irgendwie noch nie so richtig zusammengepasst haben.
Aber habe sie jetzt auch noch "verlernt" CPUs zu bauen?
[Wook]Demogorg
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.04.2003
- Beiträge
- 3.410
- Renomée
- 4
- Standort
- www.WooK.de
- Prozessor
- Winnie 3000+
- Mainboard
- DFI Ultra-D
- Kühlung
- Zalman 7700Cu
- Speicher
- 2*512MB Adata Vitesta 4000
- Grafikprozessor
- X850Xt
- Display
- BENQ FP 937s (19"TFT)
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker 830
- Netzteil
- Enermax Liberty 500W
- Betriebssystem
- Windows XP
intel for the win ... mal ein glück das ich keine amd aktien im moment habe, so schlecht die viel zu spät eingetroffenen ati dx10 karten waren (insbesondere stromverbrauch etc.) aber der phenom hat den vogel abgeschossen... frage mich wie lange amd das noch überlebt....
Find das schon extrem das die Performance um 19% sinkt auch wenn es schon angekündigt wurde.
Gibts da überhaupt noch was positives zu der CPU außer das native Design? Bin irgendwie geschockt darüber was sich AMD so leistet.
Gibts da überhaupt noch was positives zu der CPU außer das native Design? Bin irgendwie geschockt darüber was sich AMD so leistet.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.121
- Renomée
- 984
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Ich verstehe nur nicht, warum jetzt ständig nach Preisnachlässen gerufen wird. Schaut euch doch einmal die Phenom Preise an. Die sind ausgesprochen niedrig. Die liegen sogar noch unter dem sonst für die Flaggschiffe üblichem Athlon 64 FX Niveau. Und es ist nachvollziehbar weshalb. Dies ist sicher nicht nur wegen des Preisdrucks geschehen, sondern weil AMD schon bei der Preisgestaltung um den TLB Bug des L3 Caches wusste. Jetzt nachträglich eine zweite Preisminderung zu verlangen ist verfehlt. Zumal AMD mit den TLB Bug nicht verheimlicht hat und von Anfang an von Geschwindigkeitseinbußen ab 10 Prozent sprach.
Ich will jetzt hier nix schönreden aber mal ehrlich , was benchen die da ? Wie schnell man mit Firefox im Web unterwegs ist ? Ich bezweifle, dass man dort einen Unterschied zwischen einen AMD Sempron, Phenom oder IntelQ2C feststellen kann insofern genug Arbeitsspeicher vorhanden ist. Man hätte auch ein paar bessere Benches auswählen können die weniger, ich sags mal ganz offensiv, polemisch wirken.
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.365
- Renomée
- 9.689
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Ich verstehe nur nicht, warum jetzt ständig nach Preisnachlässen gerufen wird. Schaut euch doch einmal die Phenom Preise an. Die sind ausgesprochen niedrig. Die liegen sogar noch unter dem sonst für die Flaggschiffe üblichem Athlon 64 FX Niveau. Und es ist nachvollziehbar weshalb. Dies ist sicher nicht nur wegen des Preisdrucks geschehen, sondern weil AMD schon bei der Preisgestaltung um den TLB Bug des L3 Caches wusste. Jetzt nachträglich eine zweite Preisminderung zu verlangen ist verfehlt. Zumal AMD mit den TLB Bug nicht verheimlicht hat und von Anfang an von Geschwindigkeitseinbußen ab 10 Prozent sprach.
Als jemand, der sich nie ein Intel-Desktopsystem zugelegt hat, bin ich wirklich der letzte der AMD verteidigt.
Aber:
Intel Q6600 205 Euro
Phenom 9500 200 Euro
Wobei ich momentan auch ein wenig das Gefühl habe, dass sich einige Shops angesichts der anfänglichen schlechten Verfügbarkeit des Phenom und der noch anhaltenden bei den Grafikkarten sich Margen gönnen, die sie sonst selten sehen.
Find das schon extrem das die Performance um 19% sinkt auch wenn es schon angekündigt wurde.
Gibts da überhaupt noch was positives zu der CPU außer das native Design? Bin irgendwie geschockt darüber was sich AMD so leistet.
Das native Design reists aber anscheinend auch nicht.
Ist der Bug denn so wichtig das man dafür 10-20% Leistung bezahlt? Dann währe er doch wahrscheinlich schon eher mal aufgefallen.
genervt
Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.07.2006
- Beiträge
- 1.135
- Renomée
- 10
- Standort
- Berlin
- Aktuelle Projekte
- NumberFields
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Leonvo E145
- Prozessor
- XEON 1230v2
- Mainboard
- H61M-K [Ersatz]
- Kühlung
- Brocken
- Speicher
- 16 GB Corsair
- Grafikprozessor
- RX480 8GB
- Display
- BenQ BL3200PT - 30 Zoll - 1440p
- SSD
- Crucial MX100, BX200
- HDD
- 1x 750GB 1x 3 TB
- Optisches Laufwerk
- LG BH10LS30
- Soundkarte
- Xonar DX
- Gehäuse
- Fractal
- Netzteil
- BeQuiet
- Betriebssystem
- Win7 64bit, Win10
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- im Umbau
AMD sollte den Bug offensiv vertreten, d.h. umfassend informieren. Nur so kann man m.E. das Vertrauen der Kunden gewinnen. Über 10% weniger Leistung ist schon übel. Was mich aber immer noch interessieren würde, ist, ob die kleineren Phenoms durch das neue BIos ebenfalls beschnitten werden.
Zuletzt bearbeitet:
uncle_sam
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2007
- Beiträge
- 2.646
- Renomée
- 158
- Standort
- Nature One
- Mein Laptop
- NAPFKUCHEN
- Prozessor
- Phenom X6 1055T
- Mainboard
- ASUS M4A79 Deluxe
- Kühlung
- Noctua NH-U12P + 2* Lüfter
- Speicher
- 4*2048MB Corsair XMS2 (guter Speicher)
- Grafikprozessor
- ASUS EAH4870X2 adeon HD 4870 X2, 2x 1024MB GDDR5
- Display
- 2* Fujitsu Siemens L22W-3 (22 Wide)
- HDD
- 2* 500 GB Hitatchi
- Optisches Laufwerk
- 1x LG DVD Brenner / 1x DVD-Rom
- Soundkarte
- ALC1200
- Gehäuse
- Chieftec Dragon Midi + Noiseblocker Dämmatten
- Netzteil
- 750Watt Power & Cooling
- Betriebssystem
- Vista64 Business SP irgenwas
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Macht im Winter warm beim Zocken
mennooo
amd is PLÖD ich will einen phenom für 100 euro sonst kaufe ich mir einen intel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111einsdrölf
amd is PLÖD ich will einen phenom für 100 euro sonst kaufe ich mir einen intel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111einsdrölf
Fortunes
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.066
- Renomée
- 1
- Standort
- Wiesbaden
- Prozessor
- Intel Pentium 250 MMX
- Mainboard
- Epox EP-MVP4A
- Kühlung
- Luftquirl
- Speicher
- 192MB PC100
- Grafikprozessor
- Trident AGP + Voodoo1
- HDD
- 120GB
- Optisches Laufwerk
- LG DVD
- Soundkarte
- SB16 PnP
- Gehäuse
- Highscreen
- Netzteil
- 250W FSP
- Betriebssystem
- Win98SE
Das erinnert mich an die SD-RAM-Probleme des i820 bzw. an den Southbridge-Bug des 686B. Im Gegensatz zum Bug der ersten Pentium60 hatten die Hersteller damals den Wettbewerb im Nacken. So wie AMD heute.
Ich hoffe, die bekommen das nochmal in den Griff.
Ich hoffe, die bekommen das nochmal in den Griff.
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Als jemand, der sich nie ein Intel-Desktopsystem zugelegt hat, bin ich wirklich der letzte der AMD verteidigt.
Aber:
Intel Q6600 205 Euro
Phenom 9500 200 Euro
Und dazu vor allem fehlerfrei/stabil und wesentlich schneller (erst Recht durch die hiesige Zwangsbremsung)! Auch vom Stromverbrauch schneidet das G0-Stepping und demnächst der Penryn besser ab.
Das B3-Stepping muss passen. Ansonsten war's das.
Im nachhinein find ichs garnicht so verkehrt, dass AMD die neuen Phenom nennt und nicht Athlon....dadurch ruiniert man den im Vergleich zum Phenom exzelenten Ruf der Athlons nicht...immerhin was.
Aber wer sich jetzt noch dagegen sträubt den Phenom als absolutes Desaster zu bezeichnen, der verschließt seine Augen vor der Wahrheit.
AMD selbst hällt den Phenom nicht für gut genug um ihn an OEMs und Serverhersteller (in Form des Barcelona K10) auszuliefern....das sagt doch schon alles.
Das Ding ist die absolute Bruchlandung...im Prinzip der Worst Case aller Worst Case Vermutungen.
Sorry, wenn ichs so hart ausdrücker...aber dem ist so.
Es ist ja nicht nur der Bug...sondern auch alles andere.
Das native Design bringt bisher keinen einzigen Vorteil, außer dem, dass man aus zwei nativen Quads einen nicht-monolithischen Octacore bauen KÖNNTE...aber naja....reden wir mal nich drüber
Auf der Negativseite hingegen türmen sich momentan ja schon die Punkte:
- maximal gleich gute IPC wie ein Core 2 Duo der Pre-Penryn Ära (bei funktionierendem L3-TLB)
- TLB-Bug mit ziemlichen Leistungseinbußen
- andere Probleme, welche von höheren Taktungen abhalten... (Diese Diskussion gibts ja schon länger...wenn der TLB-Bug auch bei Phenoms <2400 MHz auftritt und der TLB somit deaktiviert werden SOLL (laut AMD), dann kann das nicht der Grund dafür sein, dass es keine Phenoms über 2400 MHz gibt...)
- Probleme im 65nm Prozess (...oder wer erklärt mir sonst die im Vergleich zu Intel teils doch deutlich höhere Verlustleistung? )
- kaum Lieferbar
- kaum fundierte Informationen zum Stand (hey...ich sags nicht gern...aber bei Intel weiß ich, was bis 2009 zu erwarten ist (zumindest in Umrissen)...bei AMD darf man mittlererweile sogar mutmaßen, was einen Anfang 2008 erwarten soll
Ich bin wahrlich kein Fanboy und glaube (hoffe) auch, dass AMD diese Krise überstehen wird. Eventuell war der Kauf von Ati garnicht mal so schlecht. Die 38xx scheinen sich ganz gut zu verkaufen und sind sehr günstig in der Herstellung. Die Mob. Radeon 2600 XT entwickelt sich zum absoluten Geheimtipp bei den Mid-Level Multimedia-Notebooks...
Vielleicht helfen diese Umsätze etwas die Materialschlacht im CPU-Bereich zu dämpfen oder zumindest die Ati-Kosten (der Übernahme) abzufangen....
Aber mit dem K10 lässt sich für mind. 1 Jahr KEIN geld verdienen. Wenn man sowas verkaufen will, dann nur über den preis...und daraus lässt sich ja logisch ableiten, was mit den Gewinnen passiert.
Naja...mal schauen, was die Steppings bringen. Ich gehe mal nicht von großen Wundern aus. Dafür muss erstmal zuviel Flickwerk und vor allem Schadensbegrenzung betrieben werden. Ich hoffe da schon eher auf den 45nm Shrink. Vielleicht liegen 45nm AMD ja wieder so gut wie der 90nm Prozess. Den 65er kann man ja momentan nur als Grenzwertig bezeichnen...(siehe K8 65nm zu 90nm)
Außerdem sollen mit dem 45er Shrink ja auch noch Detailverbesserungen an der Architektur kommen. Auch der Fusion rückt scheinbar immer näher (wie schon gesagt...bei AMD gibts nur Mutmaßungen)...eventuell kann der´s ja richten.
Ich hoffe und glaube, dass sie die Durststrecke bis zum nächsten Design (auch wenns nur ne Überarbeitung ist) überstehen...eventuell kommen noch ein paar Finanzspritzen dazu..aber irgendwie wirds wohl gehen. Und dann wirds hoffentlich auch wieder besser.
Der Weg, der momentan bei ATi eingeschlagen wird, seitdem sie zu AMD gehören gefällt mir jedenfalls. Stromsparend, Preiswert und schnell. Das sie nicht die Performance-Krone erringen ist mir dabei relativ egal...dafür schein die DX 10 Performance sehr gut zu sein...wie schon erwähnt...vielleicht hilft das zusätzlich den K10 zu überstehen.
Vielleicht wird der Nachfolger auch wieder gut genug, dass er sich Athlon nennen DARF
Aber wer sich jetzt noch dagegen sträubt den Phenom als absolutes Desaster zu bezeichnen, der verschließt seine Augen vor der Wahrheit.
AMD selbst hällt den Phenom nicht für gut genug um ihn an OEMs und Serverhersteller (in Form des Barcelona K10) auszuliefern....das sagt doch schon alles.
Das Ding ist die absolute Bruchlandung...im Prinzip der Worst Case aller Worst Case Vermutungen.
Sorry, wenn ichs so hart ausdrücker...aber dem ist so.
Es ist ja nicht nur der Bug...sondern auch alles andere.
Das native Design bringt bisher keinen einzigen Vorteil, außer dem, dass man aus zwei nativen Quads einen nicht-monolithischen Octacore bauen KÖNNTE...aber naja....reden wir mal nich drüber
Auf der Negativseite hingegen türmen sich momentan ja schon die Punkte:
- maximal gleich gute IPC wie ein Core 2 Duo der Pre-Penryn Ära (bei funktionierendem L3-TLB)
- TLB-Bug mit ziemlichen Leistungseinbußen
- andere Probleme, welche von höheren Taktungen abhalten... (Diese Diskussion gibts ja schon länger...wenn der TLB-Bug auch bei Phenoms <2400 MHz auftritt und der TLB somit deaktiviert werden SOLL (laut AMD), dann kann das nicht der Grund dafür sein, dass es keine Phenoms über 2400 MHz gibt...)
- Probleme im 65nm Prozess (...oder wer erklärt mir sonst die im Vergleich zu Intel teils doch deutlich höhere Verlustleistung? )
- kaum Lieferbar
- kaum fundierte Informationen zum Stand (hey...ich sags nicht gern...aber bei Intel weiß ich, was bis 2009 zu erwarten ist (zumindest in Umrissen)...bei AMD darf man mittlererweile sogar mutmaßen, was einen Anfang 2008 erwarten soll
Ich bin wahrlich kein Fanboy und glaube (hoffe) auch, dass AMD diese Krise überstehen wird. Eventuell war der Kauf von Ati garnicht mal so schlecht. Die 38xx scheinen sich ganz gut zu verkaufen und sind sehr günstig in der Herstellung. Die Mob. Radeon 2600 XT entwickelt sich zum absoluten Geheimtipp bei den Mid-Level Multimedia-Notebooks...
Vielleicht helfen diese Umsätze etwas die Materialschlacht im CPU-Bereich zu dämpfen oder zumindest die Ati-Kosten (der Übernahme) abzufangen....
Aber mit dem K10 lässt sich für mind. 1 Jahr KEIN geld verdienen. Wenn man sowas verkaufen will, dann nur über den preis...und daraus lässt sich ja logisch ableiten, was mit den Gewinnen passiert.
Naja...mal schauen, was die Steppings bringen. Ich gehe mal nicht von großen Wundern aus. Dafür muss erstmal zuviel Flickwerk und vor allem Schadensbegrenzung betrieben werden. Ich hoffe da schon eher auf den 45nm Shrink. Vielleicht liegen 45nm AMD ja wieder so gut wie der 90nm Prozess. Den 65er kann man ja momentan nur als Grenzwertig bezeichnen...(siehe K8 65nm zu 90nm)
Außerdem sollen mit dem 45er Shrink ja auch noch Detailverbesserungen an der Architektur kommen. Auch der Fusion rückt scheinbar immer näher (wie schon gesagt...bei AMD gibts nur Mutmaßungen)...eventuell kann der´s ja richten.
Ich hoffe und glaube, dass sie die Durststrecke bis zum nächsten Design (auch wenns nur ne Überarbeitung ist) überstehen...eventuell kommen noch ein paar Finanzspritzen dazu..aber irgendwie wirds wohl gehen. Und dann wirds hoffentlich auch wieder besser.
Der Weg, der momentan bei ATi eingeschlagen wird, seitdem sie zu AMD gehören gefällt mir jedenfalls. Stromsparend, Preiswert und schnell. Das sie nicht die Performance-Krone erringen ist mir dabei relativ egal...dafür schein die DX 10 Performance sehr gut zu sein...wie schon erwähnt...vielleicht hilft das zusätzlich den K10 zu überstehen.
Vielleicht wird der Nachfolger auch wieder gut genug, dass er sich Athlon nennen DARF
LACH
spitzenklasse AMD!!!
zurst wird der dumme retail markt mit den kaputten CPU´s bedient... bloss nicht die OEM abnehmer vergraulen.
dann bei weniger performance noch mehr bezahlen dürfen als für einen intel quad - GENIALE LEISTUNG AMD!!!
was für ein saftladen ist bloss aus AMD geworden!?
spitzenklasse AMD!!!
zurst wird der dumme retail markt mit den kaputten CPU´s bedient... bloss nicht die OEM abnehmer vergraulen.
dann bei weniger performance noch mehr bezahlen dürfen als für einen intel quad - GENIALE LEISTUNG AMD!!!
was für ein saftladen ist bloss aus AMD geworden!?
Zuletzt bearbeitet:
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.121
- Renomée
- 984
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Mal schauen wann der Phenom 9500 bei 150 Euro angekommen ist. Dann schlage ich zu.
Selbst mit abgeschalteten TLB stimmt die Leistung schließlich noch.
Selbst mit abgeschalteten TLB stimmt die Leistung schließlich noch.
Mal schauen wann der Phenom 9500 bei 150 Euro angekommen ist. Dann schlage ich zu.
Selbst mit abgeschalteten TLB stimmt die Leistung schließlich noch.
das wären dann maximal 50 euro unterschied zum Q6600.
tut mir leid aber da finde ich den Q6600 trotzdem die bessere wahl.
wenn der B3 stepping Phenom bei 150 euro angekommen ist... ok.
aber da will ich erstmal sehen wieviel mir SSE4 der neuen 45nm intels bringt.
ich mache viel mit divx für meinen standalone player.
und SSE4 soll da ja die leistung verdoppeln.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.121
- Renomée
- 984
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Wenn du meinst. Ich sehe es für meinen Anwendungszweck anders. 8)tut mir leid aber da finde ich den Q6600 trotzdem die bessere wahl.
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
Wow, nochmal mehr als 10% Leistungsverlust ist schon hart. Der Phenom ist so natürlich nicht interessant. Ich erwarte allerdings von B3 auch nicht viel mehr, als das dieser Rückschritt wieder gut gemacht wird. Sonderlich mehr IPC als das wirds wohl nicht. Man kann nur hoffen, dass B3 dann auch einen guten Takt erlaubt und der Verbrauch dabei nicht explodiert. Dann wird der Phenom doch noch interessant. Bis Feb. 08 braucht man also überhaupt nicht mehr viel zu sagen zum Phenom, das ist erstmal abgehakt.
Ob der Fehler nun wirklich so oft auftritt, dass es sich "lohnt" für AMD so einen generellen Leistungsverlust in Kauf zu nehmen, lässt sich als Außenstehender schwer sagen. Es muss wohl schon so sein, dass es gelegentliche Abstürze in Real-life-Anwendungen gibt, und nicht nur die berühmten "detected using artificial code during internal testing". Es hat ja auch Abstürze beim Warschau Benchmarkfest gegeben. Nicht bei allen Maschinen, und nur bei bestimmten Anwendungen, aber trotzdem.
Insgesamt schätze ich eher, dass AMD gelegentliche unreproduzierbare Fehler wohl gesehen hat, aber irgendwann einfach irgendwas ausliefern wollte, allerdings bewusst in homeopathischen Dosen. Anders ist kaum zu erklären, dass AMD nicht schon bei Start des Phenom den Patch angewendet hat.
Dass die Serverchips jedenfalls eine übermäßig viel gründlichere Fehlersuche erhalten als die Desktopchips bei AMD, dieses Märchen kann man auch endgültig begraben. Da es sich eh immer um praktisch die gleichen Chips handelt, wäre alles andere auch verwunderlich.
Ob der Fehler nun wirklich so oft auftritt, dass es sich "lohnt" für AMD so einen generellen Leistungsverlust in Kauf zu nehmen, lässt sich als Außenstehender schwer sagen. Es muss wohl schon so sein, dass es gelegentliche Abstürze in Real-life-Anwendungen gibt, und nicht nur die berühmten "detected using artificial code during internal testing". Es hat ja auch Abstürze beim Warschau Benchmarkfest gegeben. Nicht bei allen Maschinen, und nur bei bestimmten Anwendungen, aber trotzdem.
Insgesamt schätze ich eher, dass AMD gelegentliche unreproduzierbare Fehler wohl gesehen hat, aber irgendwann einfach irgendwas ausliefern wollte, allerdings bewusst in homeopathischen Dosen. Anders ist kaum zu erklären, dass AMD nicht schon bei Start des Phenom den Patch angewendet hat.
Dass die Serverchips jedenfalls eine übermäßig viel gründlichere Fehlersuche erhalten als die Desktopchips bei AMD, dieses Märchen kann man auch endgültig begraben. Da es sich eh immer um praktisch die gleichen Chips handelt, wäre alles andere auch verwunderlich.
Denniss
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.04.2002
- Beiträge
- 4.921
- Renomée
- 63
- Standort
- Region Hannover
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1050T
- Mainboard
- Asrock M3A770DE
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis
- Speicher
- Kingston 2x 8 GiB PC3-12800
- Grafikprozessor
- Radeon RX 460 2 GiB
- Display
- Asus VS 278
- SSD
- 2x 480GB Crucial BX300, 1TB Crucial MX500
- HDD
- 4TB WD Red
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Soundkarte
- VIA Envy24
- Netzteil
- 400W Pure Power 11
- Tastatur
- Cherry
- Betriebssystem
- Win7 x64
- Webbrowser
- FF + SM
Warten wir mal auf Biosversionen anderer Boardhersteller ob sich die Leistungsverluste so bestätigen. Nicht das MSI da mit der ganz großen Keule geschwungen und den TLB komplett abgeschaltet hat, schließlich ist das ja noch ein Beta-Bios.
rkinet
Grand Admiral Special
Dies erklärt auch, weshalb Intel beim Conroe = komplette Überarbeitung des Designs zuerst den Desktop belieferte, dann die Serverkundschaft.Insgesamt schätze ich eher, dass AMD gelegentliche unreproduzierbare Fehler wohl gesehen hat, aber irgendwann einfach irgendwas ausliefern wollte, allerdings bewusst in homeopathischen Dosen. Anders ist kaum zu erklären, dass AMD nicht schon bei Start des Phenom den Patch angewendet hat.
Dass die Serverchips jedenfalls eine übermäßig viel gründlichere Fehlersuche erhalten als die Desktopchips bei AMD, dieses Märchen kann man auch endgültig begraben. Da es sich eh immer um praktisch die gleichen Chips handelt, wäre alles andere auch verwunderlich.
Beim Penryn ist dies anders, aber es sieht so aus, das er schneller fertig entwickelt war als die neunen 45nm Fab einsatzbereit und ja auch nur marginal verändert wurde.
AMD ist also voll ins Risiko gegangen und hat verloren.
Mit einem K10 per Dual-Core wäre der TLB-Fehler auch aufgetreten, aber in ganz anderen Preisklassen. Und der Quad-Opteron hätte mehr Zeit zur Reife gehabt.
Auffallend aber nicht überraschend die mediale Abwesenheit von H.Ruiz in diesen existentiellen tagen für AMD. Die Aktie crasht, das Vertrauen der OEMs schwankt und nichts geschieht. Wozu muss sich AMD so einen 'Chef' leisten ?
Noch etwas Hintergrundinfos aus der N.Y.Times:
http://www.nytimes.com/2007/12/06/t...=521ee93cee882f09&ei=5035&partner=MARKETWATCH
Ähnliche Themen
- Antworten
- 35
- Aufrufe
- 7K
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 6K
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 4K