News Erste Linux-Benchmarks von AMDs Kabini-APU aufgetaucht

Dr@

Grand Admiral Special
Mitglied seit
19.05.2009
Beiträge
12.791
Renomée
4.066
Standort
Baden-Württemberg
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD-Logo.png" border="0"></div>Auf der Seite des <i>Open Source Automation Development Lab</i> (OSADL) sind Benchmarks eines AMD-Samples aufgetaucht. Anhand der detaillierten CPUID- und OPN-Infos (2M201079J4461_00/20/08/06_9830) kann es eindeutig als "Kabini"-APU in der Revision A1 identifiziert werden. Die vier <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1361406159">"Jaguar"-CPU-Kerne</a> laufen dabei mit Taktraten zwischen 800 MHz und 2,0 GHz. Bei 1,8 GHz liegen 1,2 V Kernspannung an. Durchgesickerte Infos im AMD-Grafiktreiber, <a href="http://www.3dcenter.org/news/ein-erstes-zeichen-zu-amds-radeon-hd-8000-serie-chip-codenamen-mars-oland-und-venus-aufgetaucht" target="b">die unsere Kollegen vom 3DCenter.org publizierten</a>, weisen die APU mit der integrierten "9830"-GPU des Weiteren als Quad-Core "Kabini" mit einer TDP von 25 Watt aus.

Für die Tests kommt ein Mainboard von ASRock zum Einsatz, welches mit lediglich einem einzigen 4-GB-DDR3-1600-Modul (CL10) von Crucial bestückt wurde (<a href="https://www.osadl.org/Profile-of-system-in-rack-9-slot-1.qa-profile-r9s1.0.html" target="b">Testsystem</a>). Das Laboratorium setzt die unterschiedlichen Systeme unter Linux einem kleinen Benchmarkparcours aus. Leider lassen sich keine Systeme mit identischer Konfiguration des Linux-Kernels finden. Wir haben aber einige Vergleichssysteme mit 64-Bit-Kernel finden können und stellen diese in den nachfolgenden Tabellen dar:<p style="clear:left;">
Eine Erklärung zu den einzelnen Benchmarks lässt sich hier finden: <a href="http://code.google.com/p/byte-unixbench/" target="b">klick</a>

Als erstes die Single-Thread-Benches:

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=24014"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_Linux-Benchmarks-Kabini-01.png" border="1" alt="OSADL Linux-Benchmarks - AMD Kabini"></a></center>


Als zweites wird die Multithread-Leistung mit den gleichen Benches gemessen:

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=24014"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_Linux-Benchmarks-Kabini-02.png" border="1" alt="OSADL Linux-Benchmarks - AMD Kabini"></a></center>


Und zum Abschluss gibt es 2D-Grafiktests, teilweise mit diskreten Grafikkarten:

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=24014"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_Linux-Benchmarks-Kabini-03.png" border="1" alt="OSADL Linux-Benchmarks - AMD Kabini"></a></center>


<b>Quelle:</b> <a href="http://citavia.blog.de/2013/04/17/2-ghz-amd-jaguar-benchmarks-15761535/" target="b">Citavia</a>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1366198521">Hewlett-Packard nennt AMDs Serverprozessor "Kyoto" [Update]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1366032866">Informationshappen zu AMDs kommenden G-Serie-APUs auf "Kabini"-Basis</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1365074862">AMD legt seinen APUs Gutscheine für SimCity bei</a></li></ul></p>
 
Danke für die News, wäre trotz nicht gleicher SW schön gewesen wenn die CPU Tests wenigstens nach einer der Kategorien sortiert worden wäre (Index?).
 
Blits und Rects scheinen etwas außergewöhnlich hoch.
Schade, dass kein Bobcat dabei ist.
 
Danke für die News, wäre trotz nicht gleicher SW schön gewesen wenn die CPU Tests wenigstens nach einer der Kategorien sortiert worden wäre (Index?).
Die Sortierung ist nach der nicht sichtbaren rack / slot Nummer, hatte die dann wg. der Breite aber weggelassen, sagen tut sie sowieso niemanden was.
 
Das habe ich nachher auch gedacht, als ich die Quelle angeschaut habe.

Geschrieben habe ich es nur, da ich finde die Werte wären besser verständlich, wenn sie im grössten Teil der Fälle irgendwie in einer Spalte nach den Werten sortiert wären, da die Anderen mehr oder weniger gleich verteilt sind, die Übersicht wo Kabini grob liegt wäre einwenig besser dargestellt. *noahnung*
 
Danke für die News, wäre trotz nicht gleicher SW schön gewesen wenn die CPU Tests wenigstens nach einer der Kategorien sortiert worden wäre (Index?).
Ich habe es jetzt mal nach dem errechneten Index sortiert.
 
Kann man daraus schon was Sagen wie Hoch die Leistung in etwa ist zu anderen APUs?
In Sachen Fertigung evt. 28nm gibt es auch noch nix oder?

mfg
 
Das sind doch sehr gut aus finde ich. Es bleibt zu hoffen das 2013 auf Kaveri auf dem Markt kommt.
 
Kann man daraus schon was Sagen wie Hoch die Leistung in etwa ist zu anderen APUs?
Naja 128 GCN Shadercores und vermutlich DDR3-single channel. Nicht so prall, aber natürlich schneller als ein Bobcat.
In Sachen Fertigung evt. 28nm gibt es auch noch nix oder?
TSMC 28nm - noch inoffiziell, wenn ich mich recht erinnere, aber zu 99,9% sicher.
 
Ich habe die Tabellen um ein paar weitere Prozessoren erweitert.
 
Siehe ich das Richtig oder hat die APU die doppelte Leistung eines Intel Atom N2800?
 
Siehe ich das Richtig oder hat die APU die doppelte Leistung eines Intel Atom N2800?
Ja aber das ist auch kein großes Kunststück, Atom ist halt ein grottiges Design. Hyperthreading hilft fantastisch bei Multithreadsachen, aber gegen einen echten Quadcore hilfts dann natürlich auch nichts.
 
@Opteron
Das ist mir schon klar. Aber wenn ich die Liste mal so anschau liegt die APU auf der höhe eines C2D 6600.
Mal ehrlich wenn sich das Betretenheit mit der Leisutng, und die APU hat nur 25watt TDP ist ja eigentlich bombastisch. Es ist ja auch nur ein ES.
 
Der N2800 hat ja auch nur 6,5W TDP.

Interessant fände ich den nur als kleinen Server oder für ultra billige PCs in kleinen ITX Gehäusen und Mini Netzteil. Den Idle würde ich gern wissen.
 
Die neuen Werte machen das ganze für mich nur noch undurchschaubarer. Nur ein paar Beispiele der Ungereimtheiten aus dem Single-Thread Bereich:

- der Athlon 64 soll schneller sein als der Core 2 T7200
- der E6600 ist fast doppelt so schnell wie der T7200
- der i7 950 liegt hinter dem i7 920
- alle i7 9XX liegen hinter dem i5 750
- der i7 2600K liegt hinter dem Pentium G850

Im Multi-Thread Bereich gibt es ähnliche Kurisitäten, kann mir das jemand erläutern? Wenn nicht muss ich leider sagen, dass ich die ganze Auflistung unbrauchbar finde.
 
Auch die Werte des i7 990 X erscheinen mir im Vergleich zu dessen Verwandschaft nicht ganz plausibel.
 
Die neuen Werte machen das ganze für mich nur noch undurchschaubarer. Nur ein paar Beispiele der Ungereimtheiten aus dem Single-Thread Bereich:

- der Athlon 64 soll schneller sein als der Core 2 T7200
- der E6600 ist fast doppelt so schnell wie der T7200
- der i7 950 liegt hinter dem i7 920
- alle i7 9XX liegen hinter dem i5 750
- der i7 2600K liegt hinter dem Pentium G850

Im Multi-Thread Bereich gibt es ähnliche Kurisitäten, kann mir das jemand erläutern? Wenn nicht muss ich leider sagen, dass ich die ganze Auflistung unbrauchbar finde.
Bei Single Thread spielt immer der OS-Scheduler und Hyperthreading sowie Turbo-Modi mit rein. Deswegen verlieren die i7 gegen die i5 oder den Pentium. Außerdem sind die alten Intels unter x64 (und in unserer Liste sind nur x64 Benches) etwas langsamer, da z.B. µOp-Fusion nicht funktioniert. Zum Abschluss bleiben noch Kernelunterschied.
 
Im Tabellenkopf ist noch ein Typo bei "Execl" drin.
Welcher denn? :)

Ich bin sehr blind.

Execl Throughput

This test measures the number of execl calls that can be performed per second. Execl is part of the exec family of functions that replaces the current process image with a new process image. It and many other similar commands are front ends for the function execve().
auch in der News verlinkt: http://code.google.com/p/byte-unixbench/
 
Das muss Excel heisen *buck*, Execl ist schon richtig. ;)
 
Ein Zweikerner mit 15 Watt wäre halt die Wucht in Tüten
 
Doch kann es !!! MS Excel 2000 läuft einfandfei mit WinE ;D
 
Zurück
Oben Unten