App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Erster Test eines AMD Athlon X2 BE-2350
- Ersteller NOFX
- Erstellt am
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Zwar ist der AMD Athlon X2 BE-2350 im Prinzip kein Unbekannter, so existiert mit dem Athlon64 X2 4000+ auf Basis des Brisbane-Kerns bereits ein fast identischer Prozessor, jedoch stellt er als erster das neue Namensschema vor und besitzt eine TDP von nurnoch 45W.
Der bisherige Athlon64 X2 4000+ kommt noch mit einer TDP von 65W daher, unterscheidet sich aber sonst nicht wirklich vom Neuling. So ist es auch nicht verwunderlich, dass die Kollegen von HardTecs4U keinerlei Geschwindigkeitsvor- oder -nachteile aufdecken konnten, von Messungenauigkeiten einmal abgesehen. In dem Test wurde auch die reale Verlustleistung mit Hilfe eines modifizierten Mainboards gemessen, wobei der Neuling seine 45W-TDP-Klassifizierung mit einem Spitzenwerten von knapp 30W unter Volllast mehr als ausreichend erfüllt.
Mit einem Preis von 91 US-Dollar bei einer Abnahme von 1000 Stück befindet er sich sogar deutlich unterhalb des gleichschnellen Athlon64 X2 4000+, der seinerseits einen Preis von 104 US-Dollar hat.
Nochmal ein kurzer Überblick über das neue Namesschema, dass sich aus insgesamt vier Teilen zusammensetzt:
<ul><big><b>B<span style="color: rgb(0, 127, 0);">E</span>-<span style="color: rgb(191, 0, 0);">2</span><span style="color: rgb(0, 0, 191);">350</span></b></big>
<li><b>G, B oder L</b> für Premium (X4, X2), Intermediate (X2) oder Value (X2 oder Single-Core)</li><li><b><span style="color: rgb(0, 127, 0);">P, S oder E</span></b> für >65W, 65W oder <65W TDP</li><li><b><span style="color: rgb(191, 0, 0);">1, 2, 6 oder 7</span></b> zur Differenzierung der einzelnen Produktlinien</li><li><b><span style="color: rgb(0, 0, 191);">300, 350 ...</span></b> für einen Leistungsindex innerhalb einer Produktfamilie (1,9, 2,1 GHz)</li>
</ul>Beim Athlon X2 BE-2350 handelt es sich also um einen Dual-Core-Prozessor mit 2 x 2,1GHz und einer TDP von 45W. Inwieweit die neuen Modellbezeichnungen zur besseren Vergleichbarkeit beiträgt muss sich erst noch herausstellen, jedoch bot auch das bisherige Performance-Rating keinen vernünftigen Vergleich zu Intels Modellbezeichnungen, die mit den Core2-Produkten eingeführt wurden.
Danke an neax für den Hinweis.
<b>Quelle:</b> <a href="http://hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_be2xxx/" target="b">AMD Athlon X2 BE-2350</a>
Der bisherige Athlon64 X2 4000+ kommt noch mit einer TDP von 65W daher, unterscheidet sich aber sonst nicht wirklich vom Neuling. So ist es auch nicht verwunderlich, dass die Kollegen von HardTecs4U keinerlei Geschwindigkeitsvor- oder -nachteile aufdecken konnten, von Messungenauigkeiten einmal abgesehen. In dem Test wurde auch die reale Verlustleistung mit Hilfe eines modifizierten Mainboards gemessen, wobei der Neuling seine 45W-TDP-Klassifizierung mit einem Spitzenwerten von knapp 30W unter Volllast mehr als ausreichend erfüllt.
Mit einem Preis von 91 US-Dollar bei einer Abnahme von 1000 Stück befindet er sich sogar deutlich unterhalb des gleichschnellen Athlon64 X2 4000+, der seinerseits einen Preis von 104 US-Dollar hat.
Nochmal ein kurzer Überblick über das neue Namesschema, dass sich aus insgesamt vier Teilen zusammensetzt:
<ul><big><b>B<span style="color: rgb(0, 127, 0);">E</span>-<span style="color: rgb(191, 0, 0);">2</span><span style="color: rgb(0, 0, 191);">350</span></b></big>
<li><b>G, B oder L</b> für Premium (X4, X2), Intermediate (X2) oder Value (X2 oder Single-Core)</li><li><b><span style="color: rgb(0, 127, 0);">P, S oder E</span></b> für >65W, 65W oder <65W TDP</li><li><b><span style="color: rgb(191, 0, 0);">1, 2, 6 oder 7</span></b> zur Differenzierung der einzelnen Produktlinien</li><li><b><span style="color: rgb(0, 0, 191);">300, 350 ...</span></b> für einen Leistungsindex innerhalb einer Produktfamilie (1,9, 2,1 GHz)</li>
</ul>Beim Athlon X2 BE-2350 handelt es sich also um einen Dual-Core-Prozessor mit 2 x 2,1GHz und einer TDP von 45W. Inwieweit die neuen Modellbezeichnungen zur besseren Vergleichbarkeit beiträgt muss sich erst noch herausstellen, jedoch bot auch das bisherige Performance-Rating keinen vernünftigen Vergleich zu Intels Modellbezeichnungen, die mit den Core2-Produkten eingeführt wurden.
Danke an neax für den Hinweis.
<b>Quelle:</b> <a href="http://hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_be2xxx/" target="b">AMD Athlon X2 BE-2350</a>
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Ich finde die neuen Namen von AMD und Intel einfach nur schrecklich und wenig Hilfreich.
Fusseltuch
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 848
- Renomée
- 8
- Prozessor
- Intel C2Q6600 @ 3.2GHz
- Mainboard
- MSI P35 Neo2-FR
- Kühlung
- Alpenföhn Gross Clockner
- Speicher
- 8GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- HD6850
- Display
- 24" Eizo SX2461W 1920x1200 / 21.3" Eizo S2100 1600x1200
- HDD
- 160GB X-25M G2 2x 640GB WD6400AAKS 1x 500GB WD5000AACS
- Optisches Laufwerk
- LiteOn iHas120
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- Enermax Modu82+ 425W
- Betriebssystem
- Win7 64bit
- Webbrowser
- Opera 11
Ich finde die neuen Namen von AMD und Intel einfach nur schrecklich und wenig Hilfreich.
Weniger hilfreich als die absolut nichtssagenden vorgänger? Kann ich mir nur schwer vorstellen.
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
absolut der hammer
ein intel c2d kommt auf etwa 48watt bei 2,13 ghz
edit:
okee, der neue E6420 kommt auf knapp über 30watt
gratuliere amd
mfg
p.s.
ich finde die namen auch kacka....nun muss man ja alles decodieren können. (aber immerhin kann man nun mehr ablesen an der modellbezeichnung, aber sonst kann ich damit normal nix anfangen, wenn man den hintergrund nicht kennt) wenn es wenigstens ähnlich dem s, m, l, xl - prinzip wäre und dazu noch die frequenz oder sowas ...naja
ein intel c2d kommt auf etwa 48watt bei 2,13 ghz
edit:
okee, der neue E6420 kommt auf knapp über 30watt
gratuliere amd
mfg
p.s.
ich finde die namen auch kacka....nun muss man ja alles decodieren können. (aber immerhin kann man nun mehr ablesen an der modellbezeichnung, aber sonst kann ich damit normal nix anfangen, wenn man den hintergrund nicht kennt) wenn es wenigstens ähnlich dem s, m, l, xl - prinzip wäre und dazu noch die frequenz oder sowas ...naja
Zuletzt bearbeitet:
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.814
- Renomée
- 49
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, QMC, Spinhenge, Simap, Poem
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- 2x X2 3800+
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP NC2400
- Display
- Samsung SyncMaster 305T
- Gehäuse
- Antec P180B
Jetzt können Laien bei AMD nichtmal mehr intern die Prozessoren vergleichen.
Wieso kommt Planet3DNow darauf, dass der sich nicht vom X2 4000+ unterscheider?
http://hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_be2xxx/index2.php
Da sind eindeutige Unterschiede festzustellen...
http://hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_be2xxx/index2.php
Da sind eindeutige Unterschiede festzustellen...
gyvermn
Vice Admiral Special
dass ist doch mal ne nachricht von amd über die man sich freunen kann.
selbe leistung bei fast halbierten stromverbrauch wenn des mit den gemessenen 30W stimmt
(im gegensatz zu den 65W im vorgängermodel)
zu den namen ... naja jedem das seine. mir eig egal wie die heißen, so lang sie was leisten.
selbe leistung bei fast halbierten stromverbrauch wenn des mit den gemessenen 30W stimmt
(im gegensatz zu den 65W im vorgängermodel)
zu den namen ... naja jedem das seine. mir eig egal wie die heißen, so lang sie was leisten.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Gibts sowas auch für die Abkürzungen G, B und L ? L wie Low vielleicht, aber der Rest ?Man könnte noch erwähnen, dass die Energieangaben anscheinend für
'P'erformance, 'S'tandard und 'E'fficience stehen, dann kann man es sich
besser merken.
Die Transistorenanzahl is auch interessant, der neue 45W BE-2350 hat laut der HT4U Liste fast 70 Millionen Transistoren mehr, aber trotzdem ne kleinere DIE Fläche .. scheint so also ob AMD die "Zwischenräume", die man in alten DIE Shots bemängelte verkleinert hat. Gut, aber was sind das für 70 Mill. neuen Transistoren ? Zum Stromsparen ? Vielleicht Barcelona Ausschuss mit deaktivierter 128bit FPU ?
ciao
Alex
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.605
- Renomée
- 419
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Wieso kommt Planet3DNow darauf, dass der sich nicht vom X2 4000+ unterscheider?
http://hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_be2xxx/index2.php
Da sind eindeutige Unterschiede festzustellen...
In der P3D Meldung steht "fast identisch" und "die Kollegen von HardTecs4U keinerlei Geschwindigkeitsvor- oder -nachteile aufdecken konnten, von Messungenauigkeiten einmal abgesehen"
Die technischen Details (die Fläche ect) sind ja nur Makulatur... lediglich die transistorenzahl fällt aus dem rahmen.
hardtecs4u schrieb:Rein technisch hat sich gegenüber den gleich getakteten, bisherigen 65-nm-Prozessoren mit einer TDP von 65 Watt nichts geändert. AMD scheint den 65-nm-Prozess inzwischen so gut zu beherrschen, dass genügend Chips mit der leicht verringerten Spannung von 1,15 - 1,2 Volt betrieben werden können und somit eine Leistungsaufnahme von unter 45 Watt erreichen.
@die Newsmeldung: das klingt ja schon mal vielversprechend mit den Verbrauchswerten.
Zuletzt bearbeitet:
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
ich denke mal, das es sich bei einem der angaben um einen fehler handeln muss, denn wo will man die anzahl transistoren unterbringen, wenn die fläche kleiner ist?
entweder ist die fläche größer und es ist vielleicht deaktivierter cache oder umgekehrt
sehr seltsam
mfg
entweder ist die fläche größer und es ist vielleicht deaktivierter cache oder umgekehrt
sehr seltsam
mfg
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Auch auf der von dir verlinkten Seite steht,Wieso kommt Planet3DNow darauf, dass der sich nicht vom X2 4000+ unterscheider?
http://hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_be2xxx/index2.php
Da sind eindeutige Unterschiede festzustellen...
Die Unterschiede an Transistoren kommen evtl. von deaktiviertem Cache o.ä.. Da war AMD nie besonders konsistent ob bei beschnitten Kernen die Mehr-Transistoren mitgezählt werden oder nicht.Rein technisch hat sich gegenüber den gleich getakteten, bisherigen 65-nm-Prozessoren mit einer TDP von 65 Watt nichts geändert.
Gegen den K10 als Basis spricht imho die unveränderte Performance, gerade was die Speicherbandbreite angeht, die beim K10 ja doch besser sein sollte.
SpaceMan
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.077
- Renomée
- 13
- Standort
- Schweiz
- Prozessor
- i7 2600k
- Mainboard
- ASUS P8P67
- Kühlung
- Noctua NH-U12P SE2 / 2x Noctua NF-P12 Gehäuselüfter
- Speicher
- 4x4GB Corsair Vengeance, DDR3-1600
- Grafikprozessor
- ASUS HD6950 2GB @6970 + Scythe Setsugen 2
- Display
- 27" Acer S273HL @1080p
- HDD
- OCZ SSD Vertex 2 240GB
- Gehäuse
- Lian Li PC-8NB Midi-Tower
- Netzteil
- Antec TP-650
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Logitech MX Revolution, Logitech Wireless Solar Keyboard K750
exakt. das versteht kein schwein...[MTB]JackTheRipper;3206606 schrieb:Jetzt können Laien bei AMD nichtmal mehr intern die Prozessoren vergleichen.
ich wünsche mir die gute alte taktfrequenz zurück.
das alleine würd allen reichen
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.033
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Nein, würde es nicht. Vor nicht all zu langer Zeit wurde noch gejammert, daß Mediamarkt die Kunden mit inflationären Gigahertz verarscht, echte 3 GHz in einem Celeron, der langsamer als ein Taschenrechner ist.
Nun benutzen endlich beide Hersteller keine Gigahertz mehr, da wird wieder gejammert.
Ich muß sagen, ich finde kryptische unverständliche Bezeichnungen gut, denn es zwingt den unbedarften Käufer, sich zu informieren. So wie er bei einem BMW 467 oder so auch nicht weiß, was das ist, bis er sich informiert, daß damit Fahrzeugklasse und Motorisierung angegeben wird, so muß er sich nun auch mit den Unterschieden der CPUs auseinandersetzen, d.h. unterschiedliche Architekturen vergleichen, Cachegrößen, Energieverbrauch usw.
Aber dieser stumpfe Gigahertzwahn früherer Tage würde auf Autos übertragen bedeuten, daß sie nur nach Gewicht verkauft werden; damit wäre ein LKW immer besser als ein Fahrrad, beide unterscheiden sich aber sonst überhaupt nicht
Nun benutzen endlich beide Hersteller keine Gigahertz mehr, da wird wieder gejammert.
Ich muß sagen, ich finde kryptische unverständliche Bezeichnungen gut, denn es zwingt den unbedarften Käufer, sich zu informieren. So wie er bei einem BMW 467 oder so auch nicht weiß, was das ist, bis er sich informiert, daß damit Fahrzeugklasse und Motorisierung angegeben wird, so muß er sich nun auch mit den Unterschieden der CPUs auseinandersetzen, d.h. unterschiedliche Architekturen vergleichen, Cachegrößen, Energieverbrauch usw.
Aber dieser stumpfe Gigahertzwahn früherer Tage würde auf Autos übertragen bedeuten, daß sie nur nach Gewicht verkauft werden; damit wäre ein LKW immer besser als ein Fahrrad, beide unterscheiden sich aber sonst überhaupt nicht
SpaceMan
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.077
- Renomée
- 13
- Standort
- Schweiz
- Prozessor
- i7 2600k
- Mainboard
- ASUS P8P67
- Kühlung
- Noctua NH-U12P SE2 / 2x Noctua NF-P12 Gehäuselüfter
- Speicher
- 4x4GB Corsair Vengeance, DDR3-1600
- Grafikprozessor
- ASUS HD6950 2GB @6970 + Scythe Setsugen 2
- Display
- 27" Acer S273HL @1080p
- HDD
- OCZ SSD Vertex 2 240GB
- Gehäuse
- Lian Li PC-8NB Midi-Tower
- Netzteil
- Antec TP-650
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Logitech MX Revolution, Logitech Wireless Solar Keyboard K750
Nein, würde es nicht. Vor nicht all zu langer Zeit wurde noch gejammert, daß Mediamarkt die Kunden mit inflationären Gigahertz verarscht, echte 3 GHz in einem Celeron, der langsamer als ein Taschenrechner ist.
Nun benutzen endlich beide Hersteller keine Gigahertz mehr, da wird wieder gejammert.
Ich muß sagen, ich finde kryptische unverständliche Bezeichnungen gut, denn es zwingt den unbedarften Käufer, sich zu informieren. So wie er bei einem BMW 467 oder so auch nicht weiß, was das ist, bis er sich informiert, daß damit Fahrzeugklasse und Motorisierung angegeben wird, so muß er sich nun auch mit den Unterschieden der CPUs auseinandersetzen, d.h. unterschiedliche Architekturen vergleichen, Cachegrößen, Energieverbrauch usw.
Aber dieser stumpfe Gigahertzwahn früherer Tage würde auf Autos übertragen bedeuten, daß sie nur nach Gewicht verkauft werden; damit wäre ein LKW immer besser als ein Fahrrad, beide unterscheiden sich aber sonst überhaupt nicht
jo, ich weiss schon was du meinst und es macht natürlich auch sinn.
und ich jammer ja auch nicht .
fand den simplen takt einfach immer schon besser.
aber egal..
ist wie bei allem. geschmäcker sind verschieden
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.203
- Renomée
- 217
Weiß ich nicht, könnte mir vorstellen, dass 'G' für Gaming steht oder so.Gibts sowas auch für die Abkürzungen G, B und L ? L wie Low vielleicht, aber der Rest ?
Würde mich aber auch interessieren. Ich finde es zudem schade, dass man nicht ein
einheitliches Namesschema für die Effizienzangabe bzgl. der Notebookprozessoren
gefunden hat. Das Schema "Je weiter hinten der Buchstabe im Alphabet, desto effizienter"
fand ich total praktisch, auch wenns bisher leider weniger ausgenutzt wurde.
Sind dir die "?" hinter den Angaben aufgefallen? Das bedeutet erstens, dass sich wohl auchWieso kommt Planet3DNow darauf, dass der sich nicht vom X2 4000+ unterscheider?
http://hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_be2xxx/index2.php
Da sind eindeutige Unterschiede festzustellen...
Hardtecs4u gewundert hat und zweitens, dass diese Angaben nicht als absolut gelten können.
Es ist viel wahrscheinlicher, dass die Prozessoren eigentlich gleich sind, die 45W Version
lediglich andere Core Spannungen aufweist.
Zum Namesschema:
Neben dem oben erwähntem finde ich es unnötig, die Klassenzugehörigkeit doppelt aufzuführen.
Zudem hätte ich es praktisch gefunden, die Taktfrequenz in die Namen einzubauen, also z.B.:
BE-2121, wobei die 2 für die Klasse, 1 für die Generation (also da evtl. auch mehr) und 21 eben
für GHz*10 steht. So würde meiner Meinung nach auch nicht suggeriert man wolle wieder GHz
über die wahre Leistung stellen und trotzdem müsste man (wenn man es denn wissen wollte)
nicht nachschauen, was der für eine Frequenz hat, z.B. wegen dem RAM.
.
EDIT :
.
Hm, wie wäre folgendes:
'L'egacy (Low finde ich nicht so gut, wegen der zusätzlichen Energieangabe)
'B'asic
'G'aming (oder 'G'uts , evtl. fällt jemandem noch was besseres ein.)
Wobei Legacy auch nicht wirklich passt, also doch Low.
Markus Everson
Grand Admiral Special
Auto Bloed wird demnaechst auch den Golf V in einem Special testen..
Sowohl der Golf V in Blau, als auch der in Rot und der in Gruen und der in Metallic-Silber werden einen kompletten Testparcour durchlaufen. Die Testergebnisse werden von einem grossen 100.000 Kilometer-Check unterstuetzt in dem die wichtigen Unterschiede zwischen den einzelnen Modellen herausgearbeitet werden.
<Herr_lass_Hirn_vom_Himmel_regnen>
.
EDIT :
.
Moechtest Du das nicht den Testern stecken?
Zitat:
Überraschungen im Bereich der Performance gab es hingegen keine – die neuen Modelle arbeiten bei gleichem Takt, auf identischem Niveau zu den bislang am Markt verfügbaren 65nm-Prozessoren.
/Zitat
Sowohl der Golf V in Blau, als auch der in Rot und der in Gruen und der in Metallic-Silber werden einen kompletten Testparcour durchlaufen. Die Testergebnisse werden von einem grossen 100.000 Kilometer-Check unterstuetzt in dem die wichtigen Unterschiede zwischen den einzelnen Modellen herausgearbeitet werden.
<Herr_lass_Hirn_vom_Himmel_regnen>
.
EDIT :
.
laser114 schrieb:Wieso kommt Planet3DNow darauf, dass der sich nicht vom X2 4000+ unterscheider?
http://hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_be2xxx/index2.php
Da sind eindeutige Unterschiede festzustellen...
Moechtest Du das nicht den Testern stecken?
Zitat:
Überraschungen im Bereich der Performance gab es hingegen keine – die neuen Modelle arbeiten bei gleichem Takt, auf identischem Niveau zu den bislang am Markt verfügbaren 65nm-Prozessoren.
/Zitat
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Ich könnte mir folgendes vorstellen.
EDIT :
.
Hm, wie wäre folgendes:
'L'egacy (Low finde ich nicht so gut, wegen der zusätzlichen Energieangabe)
'B'asic
'G'aming (oder 'G'uts , evtl. fällt jemandem noch was besseres ein.)
Wobei Legacy auch nicht wirklich passt, also doch Low.
Low End
Basic / Business
Gaming
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301Mit einem Preis von 91 US-Dollar bei einer Abnahme von 1000 Stück befindet er sich sogar deutlich unterhalb des gleichschnellen Athlon64 X2 4000+, der seinerseits einen Preis von 104 US-Dollar hat.
Mal abwarten, was die nächsten Stunden so bringen ...
Nur $5 Unterschied zwischen 1,9 GHz und 2,1 GHz erscheinen sehr merkwürdigt.
Zwar hat AMD schon mehrfach unorthodoxe Preisgestaltungen gemacht, ich tippe aber eher auf Tipfehler bei der Eingabe (beschäftigt AMD 1-Euro-Jobber für die Webseiten-Pflege ? )
Einfach mal die nächsten Stunden abwarten ...
Im Prinzip ist die 45 Watt Linie sehr sinnvoll, wobei AMD nur etwas die Vcc und den max. Takt absenken muss. Da Cores jener GHz-Klasse eh gedrosselt sind, kein Verlust an wertvollen & möglicherweise schneller taktenden Cores.
AMD macht ein gutes Zusatzgeschäft und die Kunden bekommen stromsparende CPUs.
Wobei es schon früher solche Cores gab (wie Winchester), die aber brutal auf höhere TDP gelabelt wurden. Mehr Watt = mehr Umsatz, so die Devise der alten 'AMD'
Die Namensänderung ist aber für den Gille - aus 'Coca-Cola' mach 'Neusaft' - AMD liebt es eben, eingeführte Umsatzträger durch riskante Neubennenung ins Risiko zu bringen. Sind wohl Zocker, die bei AMD die Firma leiten ?
Zuletzt bearbeitet:
The Machine
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.312
- Renomée
- 2
- Standort
- Reutlingen
- Prozessor
- Pentium 4 3 GHz
- Mainboard
- Asus P4P800SE
- Kühlung
- Artic Cooling Super Silent
- Speicher
- 1024 MB
- Grafikprozessor
- Geforce FX 5200
- Display
- 19" TFT
- HDD
- 250 GB Western Digital RE
- Optisches Laufwerk
- NEC ND 3551
- Betriebssystem
- Windows XP Pro
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Nochmal ein kurzer Überblick über das neue Namesschema, dass sich aus insgesamt vier Teilen zusammensetzt:
<ul><big><b>B<span style="color: rgb(0, 127, 0);">E</span>-<span style="color: rgb(191, 0, 0);">2</span><span style="color: rgb(0, 0, 191);">350</span></b></big>
<li><b>G, B oder L</b> für Premium (X4, X2), Intermediate (X2) oder Value (X2 oder Single-Core)</li><li><b><span style="color: rgb(0, 127, 0);">P, S oder E</span></b> für >65W, 65W oder <65W TDP</li><li><b><span style="color: rgb(191, 0, 0);">1, 2, 6 oder 7</span></b> zur Differenzierung der einzelnen Produktlinien</li><li><b><span style="color: rgb(0, 0, 191);">300, 350 ...</span></b> für einen Leistungsindex innerhalb einer Produktfamilie (1,9, 2,1 GHz)</li>
</ul>
Wer lässt sich den bitte sowas einfallen? Ich hatte schon bei den Intel Bezeichnungen aufgegeben, aber mit den C2D kann man es den Leuten wenigstens halbwegs klar machen, je höher die Nummer, desto schneller....
Ich freu mich schon dem ersten den Unterschied in der Geschwindigkeit zischen einem GS1300 und einem LE7400 zu erklären.....
G
gast_003
Guest
Erinnert mich irgendwie an die Ratings der letzten P4 Ausläufer.
Im Markt der Opterons sicherlich sinnvoll aber auf dem Mart oder 0815 User irgendwie sinnfrei.
Im Markt der Opterons sicherlich sinnvoll aber auf dem Mart oder 0815 User irgendwie sinnfrei.
stickedy
Commodore Special
- Mitglied seit
- 22.04.2004
- Beiträge
- 400
- Renomée
- 5
Nicht wirklich laut www.amdcompare.com sind die "neuen" Prozessoren ebenfalls Revision G1 und die OPN endet ebenfalls auf DD wie bei 65 nm Athlon 64 X2. Damit handelt es sich also ziemlich sicher um einen ganz normalen Brisbane G1 Kern und damit 100% identisch zu den 65 nm Athlon 64 X2.Ich bezog mich damit nicht auf die Performance sondern auf die technischen Daten. Erläuterungen zur der Tabelle gibt es übrigens weiter unten, also AMD gibt schon andere Daten an. Und das fand ich grade interessant.
Keine Ahnung, warum AMD da so komische Zahlen angibt (finden sich auch auf amd.com), aber ich geh einfach davon aus, dass das ein Versehen ist. Die OPN passt eigentlich immer...
Emploi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2005
- Beiträge
- 10.674
- Renomée
- 951
- Standort
- Elbflorenz
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- LatticeProject, Virtual Prairie (ViP), World Community Grid
- Meine Systeme
- Ein Haswell, Cloudnet GO RK3188, CX-919
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Tanz der Bonbonfee
- Mein Laptop
- HP Envy x360 Ryzen 5 2500u Vega 8
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5950X
- Mainboard
- MSI MAG B550 TOMAHAWK
- Kühlung
- Raijintek Orcus Core 360
- Speicher
- 2x32GB Thermaltake R009R432GX2-3600C18A
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Biggest Navi21 XTX
- Display
- AORUS FV43U + Viewsonic VP2365WB
- SSD
- HP SSD EX950 2TB (HP 8088), Samsung 840 EVO 1TB
- HDD
- 2015 abgeschafft
- Optisches Laufwerk
- 2005 abgeschafft
- Soundkarte
- RealTek ALC1200
- Gehäuse
- Sharkoon REV200
- Netzteil
- Corsair AX760i Platinum
- Tastatur
- Logitech K120
- Maus
- Speedlink TARIOS / DECUS
- Betriebssystem
- Win10 Pro AMD64
- Webbrowser
- Diverse
- Verschiedenes
- TIE Studio TUR88 Supernova, X-Board V2 (nur Headshots)
- Internetanbindung
-
▼1154 Mb/s
▲54 Mb/s
Danke AMD, bis jetzt habe ich eure schönen Prozessorbezeichungen tabellarisch im Kopf vs Intel ordnen können.
Jetzt brauche ich nen Computer.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 225
- Aufrufe
- 38K
- Antworten
- 39
- Aufrufe
- 8K
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 9K