App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Explizite Grafikkarten-Fragen, die sich auf die Treiber bezieht: AMD Radeon HD 6950 oder NVIDIA GTX 560 Ti
- Ersteller p4z1f1st
- Erstellt am
p4z1f1st
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 9.722
- Renomée
- 81
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- HEATKILLER® CPU Rev3.0 LC + HEATKILLER® GPU-X² 69x0 LT
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill RipJawsX DDR3-1600 CL7
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 480 8GB
- Display
- Dell U2312HM
- HDD
- Crucial m4 SSD 256GB
- Optisches Laufwerk
- Sony Optiarc AD-7260S
- Soundkarte
- Creative Labs SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec Scorpio TA-10B-D (BxHxT: 205x660x470mm)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-660
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Watercool HTF2 Dual + 2x Papst 4412 F/2GL
So Kinners!
Ich bastel mir gerade meinen neuen PC zusammen und eigentlich hatte ich schon die ganze Zeit die HD 6950 im Sinn. Nur jetzt wollte ich vorher nochmal auf Nummer sicher gehen und euch allgemein um eine weitere Meinung fragen. Mir geht es nicht unbedingt um JEDEN Prozentpunkt an Leistung, aber grundsätzlich hat die AMD-Karte ein doch recht höheres P/L-Verhältnis als die NV-Karte.
Ich muss vorher noch erwähnen, dass ich prinzipiell die GÜNSTIGSTE Karte kaufen kann, da ich eine WaKü besitze und Argumente wie "hat einen leisen Lüfter" o.ä. für mich völlig uninteressant sind.
Mein angehender Monitor wird ein 21,5" mit 1920x1080, wo ich auch größtenteils die native Auflösung nutzen möchte. Und da hat die AMD im Schnitt 10% mehr Leistung als die NV (entsprechend höher bei aktiviertem AA/AF)
Jetzt stellt sich mir nur noch die abschließende Frage, ob sich was an der Treiber-Situation geändert hat. Früher waren die AMD- (bzw. damals ATI-) Treiber eine mittlere Katastrophe und NV-Treiber im Vergleich dazu bombig.
Ist das aktuell immer noch so oder kann ich beruhigt die AMD-Karte kaufen?
Das ist so der letzte Punkt, bei der ich eine Entscheidungshilfe bräuchte
Da die Fragestellung auch sehr "punktuell" ist, hoffe ich mal, dass ihr mir da recht schnell und "eindeutig" helfen könnt.
Wie gesagt ist mein "eigentlicher" Favorit die AMD-Karte!
MfG
p4z1
Ich bastel mir gerade meinen neuen PC zusammen und eigentlich hatte ich schon die ganze Zeit die HD 6950 im Sinn. Nur jetzt wollte ich vorher nochmal auf Nummer sicher gehen und euch allgemein um eine weitere Meinung fragen. Mir geht es nicht unbedingt um JEDEN Prozentpunkt an Leistung, aber grundsätzlich hat die AMD-Karte ein doch recht höheres P/L-Verhältnis als die NV-Karte.
Ich muss vorher noch erwähnen, dass ich prinzipiell die GÜNSTIGSTE Karte kaufen kann, da ich eine WaKü besitze und Argumente wie "hat einen leisen Lüfter" o.ä. für mich völlig uninteressant sind.
Mein angehender Monitor wird ein 21,5" mit 1920x1080, wo ich auch größtenteils die native Auflösung nutzen möchte. Und da hat die AMD im Schnitt 10% mehr Leistung als die NV (entsprechend höher bei aktiviertem AA/AF)
Jetzt stellt sich mir nur noch die abschließende Frage, ob sich was an der Treiber-Situation geändert hat. Früher waren die AMD- (bzw. damals ATI-) Treiber eine mittlere Katastrophe und NV-Treiber im Vergleich dazu bombig.
Ist das aktuell immer noch so oder kann ich beruhigt die AMD-Karte kaufen?
Das ist so der letzte Punkt, bei der ich eine Entscheidungshilfe bräuchte
Da die Fragestellung auch sehr "punktuell" ist, hoffe ich mal, dass ihr mir da recht schnell und "eindeutig" helfen könnt.
Wie gesagt ist mein "eigentlicher" Favorit die AMD-Karte!
MfG
p4z1
Zwen
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.01.2002
- Beiträge
- 7.122
- Renomée
- 24
- Prozessor
- eine elektronische Schaltung, die Befehle ausführt
- Mainboard
- die zentrale Platine eines Computers
- Kühlung
- damit wird thermische Energie entzogen
- Speicher
- speichert auszuführenden Programme oder Programmteile
- Grafikprozessor
- wandelt Daten um, dass der Monitor sie als Bild wiedergeben kann
- Display
- Ausgabegerät zur Darstellung von visueller Information
- HDD
- Speichermedium, gewährleistet nichtflüchtige Speicherung
- Optisches Laufwerk
- ermöglicht den Zugriff auf optische Datenträger
- Soundkarte
- verarbeitet analoge und digitale Audiosignale
- Gehäuse
- eine feste Hülle die den Inhalt schützend umgibt
- Netzteil
- Baugruppe zur Energieversorgung
- Betriebssystem
- Sammlung von Computerprogrammen
- Webbrowser
- Software zur Darstellung von Webseiten
- Verschiedenes
- was nicht in das Kategorienschema passt
Beide Karten sind in 1920x1200 mit und ohne Filter in etwa gleich schnell, also die die weniger kostet kaufen?
Stechpalme
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 9.397
- Renomée
- 553
- Mein Laptop
- Asus Eee 1000H
- Prozessor
- X6 1055T/X4 810@3,25Ghz
- Mainboard
- Asrok A770DE+ / Asrock 785GMH
- Kühlung
- Xilence M612Pro / Corsair H50
- Speicher
- 2*2GB DDR2-800 GEIL / 2*2GB DDR2-800 Mushkin
- Grafikprozessor
- 5870 / Vapor-X 5770
- Display
- 22" + 22" / 22"
- Soundkarte
- Onboard / Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define R2 / Lian Li V350
- Netzteil
- BeQuiet E7 CM 480W / BeQiuet Straight Power E6 400W
- Betriebssystem
- Win 7 64bit / Win7 64 bit
Mal davon abgesehen das nVidia in letzter Zeit auch nicht gerade mit den besten Treibern geglänzt hat, würde ich mal spontan behaupten das sich beide auf ähnlichem Niveau bewegen. Mal bringt AMD einen grottigen Treiber, mal nVidia. Insgesamt würde ich darauf verzichten immer den aktuellsten Treiber zu nehmen und lieber 2-3 Wochen warten und sehen wie so die Meinungen sind.
rasmus
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.07.2008
- Beiträge
- 1.191
- Renomée
- 47
- Mein Laptop
- Notebook, was ist das?
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 3600
- Mainboard
- MSI B450M PRO-VDH MAX
- Kühlung
- Luft
- Speicher
- 32 GB Gskill Ripjaws
- Grafikprozessor
- Nvidia 3070 ti FE
- Display
- Asus PB278Q 27" 2560*1440
- SSD
- Ja
- HDD
- auch
- Optisches Laufwerk
- ja
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- irgendwas mit glas
- Netzteil
- thermaltake toughpower pf1 750W
- Maus
- Rat 9
- Betriebssystem
- Win 7 64bit, Win 10 64 bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=628058
Das mit dem Warten ist eine gute Sache. Allerdings finde ich, das zumindest im regulären Bereich AMD im Grunde Gleichstand mit NV hat. Crossfire finde ich nach wie vor etwas knifflig, jedoch ganz allgemein, nicht im Vergleich mit NV.
Mit den 11er Treibern hatte ich bei Singlegrafik bisher nicht ein einziges Problem in den 5 Monaten. Hmm... das heißt im Grunde, mit dem 11.6 müsste ein dicker Hund kommen, da ich es ja nun herausgefordert habe
Bei Singlegrafikkarten wegen des Treibers zwischen AMD und NV zu entscheiden halte ich inzwischen für nicht mehr zeitgemäß. Nimm die 6950, wenn sie Dir technisch zusagt.
Mit den 11er Treibern hatte ich bei Singlegrafik bisher nicht ein einziges Problem in den 5 Monaten. Hmm... das heißt im Grunde, mit dem 11.6 müsste ein dicker Hund kommen, da ich es ja nun herausgefordert habe
Bei Singlegrafikkarten wegen des Treibers zwischen AMD und NV zu entscheiden halte ich inzwischen für nicht mehr zeitgemäß. Nimm die 6950, wenn sie Dir technisch zusagt.
Zwen
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.01.2002
- Beiträge
- 7.122
- Renomée
- 24
- Prozessor
- eine elektronische Schaltung, die Befehle ausführt
- Mainboard
- die zentrale Platine eines Computers
- Kühlung
- damit wird thermische Energie entzogen
- Speicher
- speichert auszuführenden Programme oder Programmteile
- Grafikprozessor
- wandelt Daten um, dass der Monitor sie als Bild wiedergeben kann
- Display
- Ausgabegerät zur Darstellung von visueller Information
- HDD
- Speichermedium, gewährleistet nichtflüchtige Speicherung
- Optisches Laufwerk
- ermöglicht den Zugriff auf optische Datenträger
- Soundkarte
- verarbeitet analoge und digitale Audiosignale
- Gehäuse
- eine feste Hülle die den Inhalt schützend umgibt
- Netzteil
- Baugruppe zur Energieversorgung
- Betriebssystem
- Sammlung von Computerprogrammen
- Webbrowser
- Software zur Darstellung von Webseiten
- Verschiedenes
- was nicht in das Kategorienschema passt
Interessant könnte auch noch diese Möglichkeit sein? http://www.alternate.de/html/product/information/page.html?articleId=829190
Jenachdem welche HD 6950 du im Auge hast, die HD 5870 ist quasi gleich schnell aber vielleicht gut 50€ billiger. http://www.computerbase.de/artikel/...a-geforce-gtx-560/4/#abschnitt_testergebnisse
Jenachdem welche HD 6950 du im Auge hast, die HD 5870 ist quasi gleich schnell aber vielleicht gut 50€ billiger. http://www.computerbase.de/artikel/...a-geforce-gtx-560/4/#abschnitt_testergebnisse
Zuletzt bearbeitet:
dolltoll
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.02.2009
- Beiträge
- 509
- Renomée
- 16
- Standort
- Im Süden Deutschlands
- Prozessor
- C2Q 9650 E0 vid 1.175
- Mainboard
- DFI DK P45-T2RS plus
- Kühlung
- Prolimatech Megahalems
- Speicher
- 4x2gb G.Skill 9600 55515
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 6950
- Display
- Dell U2410
- HDD
- vertex II 60gb/wd-veloci 300gb -green 1/2tb
- Optisches Laufwerk
- LG-Brenner
- Soundkarte
- Creative X-Fi Titanium
- Gehäuse
- Coolermaster Haf X
- Netzteil
- Cougar s700w
- Betriebssystem
- Win7 prof. x64
- Webbrowser
- FireFox 4.1
- Verschiedenes
- Logitech-G9x/-G15. Teufel E-Magnum Concept. Scythe Server.
Oder du kaufst dir eine referenz-design 6950 und spekulierst auf die option die shader freizuschalten und die grafikarte hochzutakten auf 6970er nivau! Das absolut beste performance-preis-verhältnis auf dem markt, vorallem auch in anbetracht der tatsache, das es bei über 90% der referenz Karten porblemlos klappt!
Da Du eh ne wakü besitzt?!, ist die option sehr attraktiv, da die 69xx serie sehr gut mit niedrigen temps zu skalieren scheint!
Da Du eh ne wakü besitzt?!, ist die option sehr attraktiv, da die 69xx serie sehr gut mit niedrigen temps zu skalieren scheint!
Zuletzt bearbeitet:
Schwarzmetaller
Moderator (Hard- und Software)
- Mitglied seit
- 11.12.2003
- Beiträge
- 13.252
- Renomée
- 1.269
- Standort
- Die Insel
- Mein Laptop
- Thinkpad Z13 (13,3 Zoll WUXGA IPS/Ryzen7 6850u/16GB LPDDR5-6400/Radeon 680m(iGPU)/512 GB PCIe 4.0-SSD/Windows11 Pro)
- Prozessor
- AMD Ryzen 5800X3D(8C/16T@3,4-4,5GHz) // AMD Threadripper 1900x (8C/16T@3,8-4,0GHz)
- Mainboard
- Gigabyte B550 Aorus Elite V2 // Asrock X399 Taichi
- Kühlung
- Noctua NH-D15s // BeQuiet Dark Rock Pro TR4
- Speicher
- 32 (2*16GB) DDR4-3600 Corsair Vengeance LPX Black // 32 (4*8GB) DDR4-2666 Kingston HyperX Fury
- Grafikprozessor
- XFX Radeon 7900XT (20GB) // Asrock Challenger RX 5700XT (8GB)
- Display
- Lenovo Thinkvision P27h-30 (27 Zoll/2560*1440) // Sony KDL-40WE5 (40 Zoll/1920*1080)
- SSD
- Crucial P5 Plus 1TB PCIe4.0 + Crucial P5 Plus 2TB PCIe4.0 // Samsung 970Evo Plus 1TB PCIe3.0
- HDD
- keine // Seagate ST2000DM001 (2TB/7200rpm/64MB)
- Optisches Laufwerk
- keines // keines
- Soundkarte
- Realtek ALC1200 // Realtek ALC1220
- Gehäuse
- FractalDesign Define R7 Compact // FractalDesign North
- Netzteil
- Enermax MaxTytan (800W 80+Titanium) // Corsair HX750i (750W 80+Platinum)
- Tastatur
- MS Sidewinder X6
- Maus
- MS IntelliMouse Optical 1.1a
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro x64 // Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Firefox 87 Millionen
- Verschiedenes
- Behringer MS40 Nahfeldmonitore
- Internetanbindung
- ▼50 Mbit ▲10 Mbit
Die Treiberfrage hat mich bisher auch ein wenig eingeschüchtert, weswegen ich bisher ein wenig Nvidia-biased war.Jetzt stellt sich mir nur noch die abschließende Frage, ob sich was an der Treiber-Situation geändert hat. Früher waren die AMD- (bzw. damals ATI-) Treiber eine mittlere Katastrophe und NV-Treiber im Vergleich dazu bombig.
Ist das aktuell immer noch so oder kann ich beruhigt die AMD-Karte kaufen?
Jedoch habe ich seit einigen Wochen eine HD5770 in Betrieb und unter Win7 wie auch unter WinXP keinerlei Probleme mit dem Treiber - läuft einwandfrei und stabil.
p4z1f1st
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 9.722
- Renomée
- 81
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- HEATKILLER® CPU Rev3.0 LC + HEATKILLER® GPU-X² 69x0 LT
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill RipJawsX DDR3-1600 CL7
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 480 8GB
- Display
- Dell U2312HM
- HDD
- Crucial m4 SSD 256GB
- Optisches Laufwerk
- Sony Optiarc AD-7260S
- Soundkarte
- Creative Labs SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec Scorpio TA-10B-D (BxHxT: 205x660x470mm)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-660
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Watercool HTF2 Dual + 2x Papst 4412 F/2GL
Ich denke ein freischalten geht nicht mehr? ODer war das nur eine leere Drohung von AMD, dass man das ins Auge fasst um so die Leute einzuschüchtern?Oder du kaufst dir eine referenz-design 6950 und spekulierst auf die option die shader freizuschalten und die grafikarte hochzutakten auf 6970er nivau! Das absolut beste performance-preis-verhältnis auf dem markt, vorallem auch in anbetracht der tatsache, das es bei über 90% der referenz Karten porblemlos klappt!
Da Du eh ne wakü besitzt?!, ist die option sehr attraktiv, da die 69xx serie sehr gut mit niedrigen temps zu skalieren scheint!
CueSystem
Cadet
- Mitglied seit
- 24.02.2010
- Beiträge
- 15
- Renomée
- 0
- Standort
- Opus 808
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad Q9400@3.4 Ghz@1,392 vcore (CpuZ)@Fsb 425
- Mainboard
- Gigabyte Ga-P31_DS3L und MSI P45_NeoF
- Kühlung
- Sonic Tower rev.1 + 120mm Scythe Lüfter
- Speicher
- 4x1 Gb Kingston HyperX DDR2 1066@850 Board macht nur Speicherteiler 2 mit, bei dem Fsb..
- Grafikprozessor
- Gainward GTX560 GS - 40nm@945/1890/2250
- Display
- Acer S232HL (EDID override)
- HDD
- 1X Samsung 1 Tb und 1X WD 1 Tb zzgl 1X Seagate 160Gb
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GSA-4163B - IDE
- Soundkarte
- Xfi - Xtreme Gamer
- Gehäuse
- Antec 11 hundred
- Netzteil
- be Quiet Pure Power 530 L7
- Betriebssystem
- Win 7 x64
- Webbrowser
- Mozilla 5.0
Ich würds nicht riskieren...Wenn was schief geht..Garantie auch weg..Und rein von den Features her, würde ich zu ner nvidia greifen..Cuda, Physixs....Wobei Eyefinity der Amd's sehr geil ist...
Stechpalme
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 9.397
- Renomée
- 553
- Mein Laptop
- Asus Eee 1000H
- Prozessor
- X6 1055T/X4 810@3,25Ghz
- Mainboard
- Asrok A770DE+ / Asrock 785GMH
- Kühlung
- Xilence M612Pro / Corsair H50
- Speicher
- 2*2GB DDR2-800 GEIL / 2*2GB DDR2-800 Mushkin
- Grafikprozessor
- 5870 / Vapor-X 5770
- Display
- 22" + 22" / 22"
- Soundkarte
- Onboard / Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define R2 / Lian Li V350
- Netzteil
- BeQuiet E7 CM 480W / BeQiuet Straight Power E6 400W
- Betriebssystem
- Win 7 64bit / Win7 64 bit
Und wo genau nutzt du CUDA? Und wo überall PhysX? Gerade letzteres ist 99% immer CPU berechnet und niht GPU.
CueSystem
Cadet
- Mitglied seit
- 24.02.2010
- Beiträge
- 15
- Renomée
- 0
- Standort
- Opus 808
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad Q9400@3.4 Ghz@1,392 vcore (CpuZ)@Fsb 425
- Mainboard
- Gigabyte Ga-P31_DS3L und MSI P45_NeoF
- Kühlung
- Sonic Tower rev.1 + 120mm Scythe Lüfter
- Speicher
- 4x1 Gb Kingston HyperX DDR2 1066@850 Board macht nur Speicherteiler 2 mit, bei dem Fsb..
- Grafikprozessor
- Gainward GTX560 GS - 40nm@945/1890/2250
- Display
- Acer S232HL (EDID override)
- HDD
- 1X Samsung 1 Tb und 1X WD 1 Tb zzgl 1X Seagate 160Gb
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GSA-4163B - IDE
- Soundkarte
- Xfi - Xtreme Gamer
- Gehäuse
- Antec 11 hundred
- Netzteil
- be Quiet Pure Power 530 L7
- Betriebssystem
- Win 7 x64
- Webbrowser
- Mozilla 5.0
naja, ab es ist doch so, das nvidia die Physikberechnungen auf der Cpu künstlich ausbremst, sprich mit einem x87 Befehl, um ein Kaufaurgument für Geforce-Karten zu haben. Scheiß Firmenpolitik..
Stechpalme
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 9.397
- Renomée
- 553
- Mein Laptop
- Asus Eee 1000H
- Prozessor
- X6 1055T/X4 810@3,25Ghz
- Mainboard
- Asrok A770DE+ / Asrock 785GMH
- Kühlung
- Xilence M612Pro / Corsair H50
- Speicher
- 2*2GB DDR2-800 GEIL / 2*2GB DDR2-800 Mushkin
- Grafikprozessor
- 5870 / Vapor-X 5770
- Display
- 22" + 22" / 22"
- Soundkarte
- Onboard / Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define R2 / Lian Li V350
- Netzteil
- BeQuiet E7 CM 480W / BeQiuet Straight Power E6 400W
- Betriebssystem
- Win 7 64bit / Win7 64 bit
Ich glaub du hast mich falsch verstanden. Wenn ein Spiel PhysX nutzt, heißt dies nicht dass es automatisch über die GPU läuft. In 99% der Fälle ist es völlig wurscht ob du eine AMD oder nVidia Karte drinn hast, PhysX läuft über CPU. Es gibt nur sehr sehr wenige Ausnahmen wo PhysX neben der CPU Berechnung für spezielle Effekte die GPU... und hier nur über nVidia vernünftig.... nutzt.
Ob nVidia hier etwas künstlich bremst oder nicht... da streitet man sich auf vielen Seiten, will ich nicht beurteilen. Es geht nur darum das aktuell nicht mal 5 Spiele PhysX für zusätzliche Effekte nutzen die nur über eine nVidia Karte genutzt werden können. Mafia 2 und Batman dürften die einzigen populären Spiele sein die noch als aktuell gelten.
Bei Batman ist es mir üersönlich kaum aufgefallen und bei Mafia 2 gab es auch nur einige wenige Stellen an denen es aufgefallen ist.
Ob man deshalb zu nVidia greifen muss, soll jeder selbst wissen.
CUDA ist im Alltag völlig uninteressant. ZUm Videocodieren lohnt es nicht, da die Qualität sehr bescheiden ist. Da würde ich eher eine starke CPU nehmen, etwas länger warten und mich an einem besseren Ergebniss erfreuen. Ud ansonsten... wüsste ich nicht wofür man CUDA im Alltag benötigt.
Ob nVidia hier etwas künstlich bremst oder nicht... da streitet man sich auf vielen Seiten, will ich nicht beurteilen. Es geht nur darum das aktuell nicht mal 5 Spiele PhysX für zusätzliche Effekte nutzen die nur über eine nVidia Karte genutzt werden können. Mafia 2 und Batman dürften die einzigen populären Spiele sein die noch als aktuell gelten.
Bei Batman ist es mir üersönlich kaum aufgefallen und bei Mafia 2 gab es auch nur einige wenige Stellen an denen es aufgefallen ist.
Ob man deshalb zu nVidia greifen muss, soll jeder selbst wissen.
CUDA ist im Alltag völlig uninteressant. ZUm Videocodieren lohnt es nicht, da die Qualität sehr bescheiden ist. Da würde ich eher eine starke CPU nehmen, etwas länger warten und mich an einem besseren Ergebniss erfreuen. Ud ansonsten... wüsste ich nicht wofür man CUDA im Alltag benötigt.
Slayer Van
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.02.2007
- Beiträge
- 761
- Renomée
- 4
Der einzig grawierende Unterschied ist doch das man beim nvidia treiber profile für jedes Spiel anlegen kann und beim amd leider nur die Einstellung fürs gesammte System ändern.
CueSystem
Cadet
- Mitglied seit
- 24.02.2010
- Beiträge
- 15
- Renomée
- 0
- Standort
- Opus 808
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad Q9400@3.4 Ghz@1,392 vcore (CpuZ)@Fsb 425
- Mainboard
- Gigabyte Ga-P31_DS3L und MSI P45_NeoF
- Kühlung
- Sonic Tower rev.1 + 120mm Scythe Lüfter
- Speicher
- 4x1 Gb Kingston HyperX DDR2 1066@850 Board macht nur Speicherteiler 2 mit, bei dem Fsb..
- Grafikprozessor
- Gainward GTX560 GS - 40nm@945/1890/2250
- Display
- Acer S232HL (EDID override)
- HDD
- 1X Samsung 1 Tb und 1X WD 1 Tb zzgl 1X Seagate 160Gb
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GSA-4163B - IDE
- Soundkarte
- Xfi - Xtreme Gamer
- Gehäuse
- Antec 11 hundred
- Netzteil
- be Quiet Pure Power 530 L7
- Betriebssystem
- Win 7 x64
- Webbrowser
- Mozilla 5.0
Von Dieser Seite ist es natürlich völlig richtig, was Du schreibst..Letztendlich, ist es egal, was man nimmt..Aber bezüglich CUDA kann ich nur vermuten, das in naher Zukunft noch mehr für CUDA optimiert wird..Schließlich hat die GPU gegenüber der Cpu den Vorteil, das die Recheneinheiten für Parallelisierung optimiert wurden (siehe Wissenschaft usw...)..Wer weiß, was da noch kommt. Aber aktuell wäre es mir auch egal, ob nun ne AMD , oder ne nvidia in meinem Brotkasten steckt..Und CUDA steckt noch in den Kinderschuhen..Nvidia wird da schon hinterher sein..Besser wäre es aber, wenn Amd mitzieht und beide Hersteller eine komplett offene Architektur bieten würden..Da haben alle etwas davon..
.
EDIT :
.
Da hat AMD Nachholbedarf..Aber gäbe es nhancer (funktioniert mit aktuellen Treibern leider nicht), oder nvinspector nicht, hätten wir es auch nicht so komfortabel.
.
EDIT :
.
Da hat AMD Nachholbedarf..Aber gäbe es nhancer (funktioniert mit aktuellen Treibern leider nicht), oder nvinspector nicht, hätten wir es auch nicht so komfortabel.
Stechpalme
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 9.397
- Renomée
- 553
- Mein Laptop
- Asus Eee 1000H
- Prozessor
- X6 1055T/X4 810@3,25Ghz
- Mainboard
- Asrok A770DE+ / Asrock 785GMH
- Kühlung
- Xilence M612Pro / Corsair H50
- Speicher
- 2*2GB DDR2-800 GEIL / 2*2GB DDR2-800 Mushkin
- Grafikprozessor
- 5870 / Vapor-X 5770
- Display
- 22" + 22" / 22"
- Soundkarte
- Onboard / Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define R2 / Lian Li V350
- Netzteil
- BeQuiet E7 CM 480W / BeQiuet Straight Power E6 400W
- Betriebssystem
- Win 7 64bit / Win7 64 bit
Eine offene Schnittstelle gibtes bereits. OpenCL. Wird aber kaum genutzt. ICh bezweifle das isch CUDA auf lange Sicht wirklich durchsetzen wird. Auch nicht im Wissenschaftlichen Bereich. Derzeit sehe ich es eher als Notlösung aufgrund mangelnder Alternativen.
Langfristig wird es sicherlich eine offene Schnittstelle geben die man nur noch mit einer Bibliothek füttern muss. Da hat nVidia mit CUDA siherlich einen Vorteil, da mehr Erfahrung. AMD hängt da hinten drann.
Aber für den Häuslichen gebrauch.... spielt das alles kaum eine Rolle. Die Recheneinheiten einer GPU sind im Grunde extrem primitiv und nicht vergleichbar mit einer CPU. Man kann nur sehr wenige Sachen wirklich auf der GPU berechnen lassen, eben nur sehr Primitive Rechnungen. Eine CPU ist weitaus vielseitiger.
Naja, man wird abwarten müssen. Aktuell halte ich das Argument CUDA für unsinnig. Physx... gut, wer gerade die paar Spiele spielt, für den ist es ein Argument. Interessanter finde ich bei nVidia dereit eher die einfachere Möglichkeit für Downsampling, was bei AMD nur unter Win XP zur Verfügung steht. Optikfetischisten haben bei nVidia derzeit ebenfalls ein paar Möglichkeiten mehr. Aber für die Masse der Nutzer, ist es völlig gleich ob nVidia oder AMD.
Persönlich kaufe ich nur nach dem Moto: "Die meisten Leistung fürs Geld mit einem möglichst leisen Lüfter". Ob das am Ende AMD oder nVidia ist.... völlig wurscht.
Langfristig wird es sicherlich eine offene Schnittstelle geben die man nur noch mit einer Bibliothek füttern muss. Da hat nVidia mit CUDA siherlich einen Vorteil, da mehr Erfahrung. AMD hängt da hinten drann.
Aber für den Häuslichen gebrauch.... spielt das alles kaum eine Rolle. Die Recheneinheiten einer GPU sind im Grunde extrem primitiv und nicht vergleichbar mit einer CPU. Man kann nur sehr wenige Sachen wirklich auf der GPU berechnen lassen, eben nur sehr Primitive Rechnungen. Eine CPU ist weitaus vielseitiger.
Naja, man wird abwarten müssen. Aktuell halte ich das Argument CUDA für unsinnig. Physx... gut, wer gerade die paar Spiele spielt, für den ist es ein Argument. Interessanter finde ich bei nVidia dereit eher die einfachere Möglichkeit für Downsampling, was bei AMD nur unter Win XP zur Verfügung steht. Optikfetischisten haben bei nVidia derzeit ebenfalls ein paar Möglichkeiten mehr. Aber für die Masse der Nutzer, ist es völlig gleich ob nVidia oder AMD.
Persönlich kaufe ich nur nach dem Moto: "Die meisten Leistung fürs Geld mit einem möglichst leisen Lüfter". Ob das am Ende AMD oder nVidia ist.... völlig wurscht.
rasmus
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.07.2008
- Beiträge
- 1.191
- Renomée
- 47
- Mein Laptop
- Notebook, was ist das?
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 3600
- Mainboard
- MSI B450M PRO-VDH MAX
- Kühlung
- Luft
- Speicher
- 32 GB Gskill Ripjaws
- Grafikprozessor
- Nvidia 3070 ti FE
- Display
- Asus PB278Q 27" 2560*1440
- SSD
- Ja
- HDD
- auch
- Optisches Laufwerk
- ja
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- irgendwas mit glas
- Netzteil
- thermaltake toughpower pf1 750W
- Maus
- Rat 9
- Betriebssystem
- Win 7 64bit, Win 10 64 bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=628058
Der Cuda/PhysX Kram wird doch viel zu hoch gehängt. Wie Stechpalme schon sagt, die Zahl der Spiele ist quasi gleich null, Cuda braucht der Normalanwender nicht, AMD bietet auch GPU Beschleunigtes, praktisch macht sich das quasi nicht bemerkbar.
Letztlich ist es eine Frage des Geschmacks bzw Leistung/€ - Die einzigen Vorteile, die ich sehe sind bei NV das etwas bessere AF und bei AMD die höhere Energieeffizienz
Spieleprofile? Muss ich damals übersehen haben zu G92 Zeiten. Was gibt es denn da alles umzustellen? Ich stelle das meist direkt bei den Spielen ein - Wenn die das nicht anbieten, ein Rechtsklick auf mein CCC 3DSettings und schon bin ich da wo ich hinwill.
Letztlich ist es eine Frage des Geschmacks bzw Leistung/€ - Die einzigen Vorteile, die ich sehe sind bei NV das etwas bessere AF und bei AMD die höhere Energieeffizienz
Spieleprofile? Muss ich damals übersehen haben zu G92 Zeiten. Was gibt es denn da alles umzustellen? Ich stelle das meist direkt bei den Spielen ein - Wenn die das nicht anbieten, ein Rechtsklick auf mein CCC 3DSettings und schon bin ich da wo ich hinwill.
CueSystem
Cadet
- Mitglied seit
- 24.02.2010
- Beiträge
- 15
- Renomée
- 0
- Standort
- Opus 808
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad Q9400@3.4 Ghz@1,392 vcore (CpuZ)@Fsb 425
- Mainboard
- Gigabyte Ga-P31_DS3L und MSI P45_NeoF
- Kühlung
- Sonic Tower rev.1 + 120mm Scythe Lüfter
- Speicher
- 4x1 Gb Kingston HyperX DDR2 1066@850 Board macht nur Speicherteiler 2 mit, bei dem Fsb..
- Grafikprozessor
- Gainward GTX560 GS - 40nm@945/1890/2250
- Display
- Acer S232HL (EDID override)
- HDD
- 1X Samsung 1 Tb und 1X WD 1 Tb zzgl 1X Seagate 160Gb
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GSA-4163B - IDE
- Soundkarte
- Xfi - Xtreme Gamer
- Gehäuse
- Antec 11 hundred
- Netzteil
- be Quiet Pure Power 530 L7
- Betriebssystem
- Win 7 x64
- Webbrowser
- Mozilla 5.0
Ich nehme mal Just Cause 2 : Ist zwar bestimmt eines der wenigen Beispiele, aber das Wasser mittels optionaler CUDA Bibliothek berechnet..Sieht klasse aus, frisst viel Leistung..Es wäre schön, wenn das nicht das Einzige Game wäre, was davon profitiert...Mir fällt noch die tesselation-Leistung der Fermis ein.Die soll ja besser sein, als die Leistung der AMD Karten...Aber ob ich nun ne 480 oder 6980 habe, macht wohl keinen großen Unterschied...
.
EDIT :
.
In der nv Systemsteuerung gibt es für jedes Spiel (Voraussetzung : nvidia muß es ins Treiber-Spieleprofiel integriert haben) ein Profil..Da kannst Du dann spezifisch für jedes Spiel Einstellungen vornehmen...Ich empfehle Dir aber den nvidia inspector http://www.pcgameshardware.de/aid,7...m-Download-Version-1955/Grafikkarte/Download/ ..Erfüllt ebengenannten Zweck + Zugang zu versteckten Settings ( AA Modi)...
.
EDIT :
.
In der nv Systemsteuerung gibt es für jedes Spiel (Voraussetzung : nvidia muß es ins Treiber-Spieleprofiel integriert haben) ein Profil..Da kannst Du dann spezifisch für jedes Spiel Einstellungen vornehmen...Ich empfehle Dir aber den nvidia inspector http://www.pcgameshardware.de/aid,7...m-Download-Version-1955/Grafikkarte/Download/ ..Erfüllt ebengenannten Zweck + Zugang zu versteckten Settings ( AA Modi)...
Stechpalme
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 9.397
- Renomée
- 553
- Mein Laptop
- Asus Eee 1000H
- Prozessor
- X6 1055T/X4 810@3,25Ghz
- Mainboard
- Asrok A770DE+ / Asrock 785GMH
- Kühlung
- Xilence M612Pro / Corsair H50
- Speicher
- 2*2GB DDR2-800 GEIL / 2*2GB DDR2-800 Mushkin
- Grafikprozessor
- 5870 / Vapor-X 5770
- Display
- 22" + 22" / 22"
- Soundkarte
- Onboard / Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define R2 / Lian Li V350
- Netzteil
- BeQuiet E7 CM 480W / BeQiuet Straight Power E6 400W
- Betriebssystem
- Win 7 64bit / Win7 64 bit
@CueSystem
Wie gesagt, das eine oder andere Spiel gibt es das die Fähigkeiten der nVidia KArte nutzen kann und tut. Allerdings wird es niemals weite verbreitung finden, da kein Spielehersteller es sich dauerhaft leisten kann, die Hälfte der PC Nutzer zu verärgern weil sie die Effekte auf AMD nicht sehen können. Das Wasser auch ohne Cuda nahezu realistisch aussehen kann, sieht man schon bei Crysis 1.
Die Tesselationsleistung bei nVidia ist besser, das stimmt. Nur ist es bisher so, das Spiele die auf Tesselation setzen am Ende auf AMD Karten bisher besser liefen. Metro 2033, STALKER, Dirt 2 und 3...... nutzen alle TEsslation und laufen alle auf AMD Karten ein Tick besser als auf den vergleichbaren nVidia Karten.
Graue Theorie nutzt nicht wenn es in der Praxis nicht genutzt wird.
Wie gesagt, das eine oder andere Spiel gibt es das die Fähigkeiten der nVidia KArte nutzen kann und tut. Allerdings wird es niemals weite verbreitung finden, da kein Spielehersteller es sich dauerhaft leisten kann, die Hälfte der PC Nutzer zu verärgern weil sie die Effekte auf AMD nicht sehen können. Das Wasser auch ohne Cuda nahezu realistisch aussehen kann, sieht man schon bei Crysis 1.
Die Tesselationsleistung bei nVidia ist besser, das stimmt. Nur ist es bisher so, das Spiele die auf Tesselation setzen am Ende auf AMD Karten bisher besser liefen. Metro 2033, STALKER, Dirt 2 und 3...... nutzen alle TEsslation und laufen alle auf AMD Karten ein Tick besser als auf den vergleichbaren nVidia Karten.
Graue Theorie nutzt nicht wenn es in der Praxis nicht genutzt wird.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2K
- Aufrufe
- 132K
- Antworten
- 758
- Aufrufe
- 161K
- Antworten
- 106
- Aufrufe
- 51K
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 7K
- Antworten
- 91
- Aufrufe
- 14K