App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Extrem langsame Leserate Sandisk Ultra 3D 1TB
- Ersteller Fl3X
- Erstellt am
Fl3X
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 3.121
- Renomée
- 59
- Standort
- Mitten im Ruhrpott
- Mein Laptop
- ---
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3900X
- Mainboard
- Asus B-450 Pro
- Kühlung
- Wraith Prism RGB
- Speicher
- Patriot 32 GB DDR4-3200 Kit
- Grafikprozessor
- XFX 8GB D5 RX 580 GTS XXX Edition
- Display
- 19" Samsung Syncmaster 223BW / Samsung Syncmaster 931BW
- HDD
- WD3200BEKT 2.5" 7200Upm / Momentus XT 500GB Hybrid / ADATA SSD 1.0TB XPG SX8200 Pro M.2 PCIe
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- be quiet! SILENT BASE 801
- Netzteil
- Corsair VS550
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Hallo,
ich habe hier eine Sandisk Ultra 3D von 2019 die mehr oder weniger als Backup-SSD herhalten musste. Die Gesamtschreibvorgänge der SSD liegen bei 7TB, gelesen wurden rund 6TB.
Die Daten (~700GB) liegen bestimmt schon gute 2 Jahre auf der SSD. Und nun kommt es wie es kommen musste. Die Spiegelung der Daten habe ich aufgrund eines Laufwerkswechsels (HD -> SSD) platt gemacht (Backup liegt ja auf der SSD) und wollte nun fix das Backup von der Backup-SSD auf die neue SSD ziehen.
Fix ist aber relativ. Die Datenübertragungsrate beim kopieren auf die neue SSD schwankt zwischen 1MB und 4MB wobei es im Mittel eher 2-2.5MB/s sind.
Google meint dass dies wohl ein Bug der Sandisk SSD ist und es dafür keine Abhilfe gibt. Witzigerweise behandelt die SSD frisch geschriebene Daten und Benchmarks nahezu normal. Sie ist nicht die schnellste aber schreibt Daten immer noch mit über 400MB/s weg, das Auslesen dieser Dateien geht immer noch mit deutlich über 100MB/s, teilweise auch über 200MB/s. Es schwankt bei jedem Benchmark.
Kennt Jemand einen Trick wie ich das Auslesen der "alten Daten" beschleunigen kann ?
Oder darf ich die nächsten Tage kopieren ?
ich habe hier eine Sandisk Ultra 3D von 2019 die mehr oder weniger als Backup-SSD herhalten musste. Die Gesamtschreibvorgänge der SSD liegen bei 7TB, gelesen wurden rund 6TB.
Die Daten (~700GB) liegen bestimmt schon gute 2 Jahre auf der SSD. Und nun kommt es wie es kommen musste. Die Spiegelung der Daten habe ich aufgrund eines Laufwerkswechsels (HD -> SSD) platt gemacht (Backup liegt ja auf der SSD) und wollte nun fix das Backup von der Backup-SSD auf die neue SSD ziehen.
Fix ist aber relativ. Die Datenübertragungsrate beim kopieren auf die neue SSD schwankt zwischen 1MB und 4MB wobei es im Mittel eher 2-2.5MB/s sind.
Google meint dass dies wohl ein Bug der Sandisk SSD ist und es dafür keine Abhilfe gibt. Witzigerweise behandelt die SSD frisch geschriebene Daten und Benchmarks nahezu normal. Sie ist nicht die schnellste aber schreibt Daten immer noch mit über 400MB/s weg, das Auslesen dieser Dateien geht immer noch mit deutlich über 100MB/s, teilweise auch über 200MB/s. Es schwankt bei jedem Benchmark.
Kennt Jemand einen Trick wie ich das Auslesen der "alten Daten" beschleunigen kann ?
Oder darf ich die nächsten Tage kopieren ?
NEO83
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.01.2016
- Beiträge
- 4.556
- Renomée
- 638
- Standort
- Wilhelmshaven
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Kraftprotz
- Mein Laptop
- ASUS TUF A17 @R9 7940HS @RTX4070 @EndeavourOS
- Prozessor
- AMD R7 7800X3D
- Mainboard
- GIGABYTE B650E AORUS Master
- Kühlung
- Endorfy Navis F360 ARGB All-in-One
- Speicher
- Corsair Vengeance RGB Kit 32GB, DDR5-6000, CL30-36-36-76
- Grafikprozessor
- PNY GeForce RTX 4080 XLR8 Gaming Verto Epic-X
- Display
- MSI MAG 274UPFDE @UHD @144Hz
- SSD
- WD_BLACK SN850X 1TB, WD_BLACK SN850X 2TB
- Optisches Laufwerk
- USB BD-Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Meshify 2 XL
- Netzteil
- ASUS ROG Loki 1000W Platinum SFX-L
- Tastatur
- Logitech G815
- Maus
- Logitech G502 SE Lightspeed
- Betriebssystem
- Garuda Dr460nized Gaming Edition / Windows 11 64Bit
- Webbrowser
- FireFox
- Internetanbindung
- ▼1,15GBit ▲56MBit
Also direkt wissen nicht aber google hat mir das hier gerade ausgespuckt:
Probier es aus, vllt bringt es was vllt nicht ... kann man aber wohl generell nichts machen und ist normal bei SSDs ... daher sind sie für Langzeitspeicherung auch nur Semigut gespeichert.
700GB Backup ist natürlich ne Menge ... die mit 2,5MB/s zu schreiben kann schon nervig sein ... aber wie gesagt guck halt ob das hilft und am Ende ist es ja so, wenn du an die Daten kommen willst musst du halt dann zur not in den sauren Apfel beissen und das Zeug halt langsam auslesen und für dein nächstes Backup nimmst du dann vllt keine SSD ^^
DiskFresh kann SSD-Zugriffe deutlich beschleunigen
(Bild: ©phiraphon srithakae, Pexels via Canva.com) Das kleine, kostenlose Tool DiskFresh kann dabei helfen, Probleme mit der Leserate auf Solid State Disks zu beschleunigen. Vor allem SSDs, die schon länger in Gebrauch sind, profitieren davon deutlich.
www.storage-insider.de
Probier es aus, vllt bringt es was vllt nicht ... kann man aber wohl generell nichts machen und ist normal bei SSDs ... daher sind sie für Langzeitspeicherung auch nur Semigut gespeichert.
700GB Backup ist natürlich ne Menge ... die mit 2,5MB/s zu schreiben kann schon nervig sein ... aber wie gesagt guck halt ob das hilft und am Ende ist es ja so, wenn du an die Daten kommen willst musst du halt dann zur not in den sauren Apfel beissen und das Zeug halt langsam auslesen und für dein nächstes Backup nimmst du dann vllt keine SSD ^^
Krümel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2003
- Beiträge
- 5.498
- Renomée
- 585
- Standort
- Schleswig-Holstein
- Aktuelle Projekte
- Rosetta, WCG, Einstein
- Lieblingsprojekt
- POEM *schnüff* R.I.P.
- Meine Systeme
- Ryzen 5 Pro 4650G @ 3,2 GHz @ 0,925 Volt in einem Deskmini X300
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP - 14-dk0355ng (R5 3500U 14 Zoll)
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 7900x3D
- Mainboard
- Asus TUF B650-M Plus WiFi
- Kühlung
- Noctua NH-U12S
- Speicher
- 2 x 16 GB Corsair Vengeance 5.600
- Grafikprozessor
- AMD RX 6700XT
- Display
- Acer Nitro VG0 27" 1440p / 144 Hz
- SSD
- 1x Crucial P1 1 TB / 1x WB Blue 1 TB (SATA) / 1x Lexar NM790 4TB
- Optisches Laufwerk
- LG BR
- Soundkarte
- Onboardsound
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- Be Quiet! Pure Power 11 400 Watt
- Betriebssystem
- openSUSETumbleweed / Win 10 (nur noch als Notfallebene da)
- Webbrowser
- Firefox / Opera
- Internetanbindung
-
▼1000
▲50
Fl3X
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 3.121
- Renomée
- 59
- Standort
- Mitten im Ruhrpott
- Mein Laptop
- ---
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3900X
- Mainboard
- Asus B-450 Pro
- Kühlung
- Wraith Prism RGB
- Speicher
- Patriot 32 GB DDR4-3200 Kit
- Grafikprozessor
- XFX 8GB D5 RX 580 GTS XXX Edition
- Display
- 19" Samsung Syncmaster 223BW / Samsung Syncmaster 931BW
- HDD
- WD3200BEKT 2.5" 7200Upm / Momentus XT 500GB Hybrid / ADATA SSD 1.0TB XPG SX8200 Pro M.2 PCIe
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- be quiet! SILENT BASE 801
- Netzteil
- Corsair VS550
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Danke. Habe es gerade an der Sandisk getestet und muss wohl sagen dass es dafür zu spät ist. Da die Blöcke vorher gelesen werden müssen und dies auch mit ~2MB/s passiert ist das Tool eher prophylaktisch sinnvoll.
Auf einer alten Samsung 840 mit 120GB läuft es jedoch mit ~180MB/s durch.
Das Tool bleibt auf jeden Fall in der Werkzeugkiste.
Auf einer alten Samsung 840 mit 120GB läuft es jedoch mit ~180MB/s durch.
Das Tool bleibt auf jeden Fall in der Werkzeugkiste.
Krümel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2003
- Beiträge
- 5.498
- Renomée
- 585
- Standort
- Schleswig-Holstein
- Aktuelle Projekte
- Rosetta, WCG, Einstein
- Lieblingsprojekt
- POEM *schnüff* R.I.P.
- Meine Systeme
- Ryzen 5 Pro 4650G @ 3,2 GHz @ 0,925 Volt in einem Deskmini X300
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP - 14-dk0355ng (R5 3500U 14 Zoll)
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 7900x3D
- Mainboard
- Asus TUF B650-M Plus WiFi
- Kühlung
- Noctua NH-U12S
- Speicher
- 2 x 16 GB Corsair Vengeance 5.600
- Grafikprozessor
- AMD RX 6700XT
- Display
- Acer Nitro VG0 27" 1440p / 144 Hz
- SSD
- 1x Crucial P1 1 TB / 1x WB Blue 1 TB (SATA) / 1x Lexar NM790 4TB
- Optisches Laufwerk
- LG BR
- Soundkarte
- Onboardsound
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- Be Quiet! Pure Power 11 400 Watt
- Betriebssystem
- openSUSETumbleweed / Win 10 (nur noch als Notfallebene da)
- Webbrowser
- Firefox / Opera
- Internetanbindung
-
▼1000
▲50
Da musst Du einmal durch.Danke. Habe es gerade an der Sandisk getestet und muss wohl sagen dass es dafür zu spät ist. Da die Blöcke vorher gelesen werden müssen und dies auch mit ~2MB/s passiert ist das Tool eher prophylaktisch sinnvoll.
Danach solle wieder die volle Leistung zur Verfügung stehen.
NEO83
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.01.2016
- Beiträge
- 4.556
- Renomée
- 638
- Standort
- Wilhelmshaven
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Kraftprotz
- Mein Laptop
- ASUS TUF A17 @R9 7940HS @RTX4070 @EndeavourOS
- Prozessor
- AMD R7 7800X3D
- Mainboard
- GIGABYTE B650E AORUS Master
- Kühlung
- Endorfy Navis F360 ARGB All-in-One
- Speicher
- Corsair Vengeance RGB Kit 32GB, DDR5-6000, CL30-36-36-76
- Grafikprozessor
- PNY GeForce RTX 4080 XLR8 Gaming Verto Epic-X
- Display
- MSI MAG 274UPFDE @UHD @144Hz
- SSD
- WD_BLACK SN850X 1TB, WD_BLACK SN850X 2TB
- Optisches Laufwerk
- USB BD-Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Meshify 2 XL
- Netzteil
- ASUS ROG Loki 1000W Platinum SFX-L
- Tastatur
- Logitech G815
- Maus
- Logitech G502 SE Lightspeed
- Betriebssystem
- Garuda Dr460nized Gaming Edition / Windows 11 64Bit
- Webbrowser
- FireFox
- Internetanbindung
- ▼1,15GBit ▲56MBit
Naja gut das tut mir leid, dann wirst du da wohl leider einmal durch müssen ... erhöhte aber natürlich auch die Schreiblast aber naja besser als das was du jetzt hast
Fl3X
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 3.121
- Renomée
- 59
- Standort
- Mitten im Ruhrpott
- Mein Laptop
- ---
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3900X
- Mainboard
- Asus B-450 Pro
- Kühlung
- Wraith Prism RGB
- Speicher
- Patriot 32 GB DDR4-3200 Kit
- Grafikprozessor
- XFX 8GB D5 RX 580 GTS XXX Edition
- Display
- 19" Samsung Syncmaster 223BW / Samsung Syncmaster 931BW
- HDD
- WD3200BEKT 2.5" 7200Upm / Momentus XT 500GB Hybrid / ADATA SSD 1.0TB XPG SX8200 Pro M.2 PCIe
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- be quiet! SILENT BASE 801
- Netzteil
- Corsair VS550
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Rund 600GB sind schon gesichert ..... es war ein etwas "jüngerer" 40GB Ordner dabei der sich mit normalem Tempo auslesen lies. Das war sehr angenehm. Hat sich angefühlt wie Cheaten.
Btw. ist das bei jeder SSD der Fall ?
Oder ist das einfach nur ein Bug der Sandisk ?
Btw. ist das bei jeder SSD der Fall ?
Oder ist das einfach nur ein Bug der Sandisk ?
NEO83
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.01.2016
- Beiträge
- 4.556
- Renomée
- 638
- Standort
- Wilhelmshaven
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Kraftprotz
- Mein Laptop
- ASUS TUF A17 @R9 7940HS @RTX4070 @EndeavourOS
- Prozessor
- AMD R7 7800X3D
- Mainboard
- GIGABYTE B650E AORUS Master
- Kühlung
- Endorfy Navis F360 ARGB All-in-One
- Speicher
- Corsair Vengeance RGB Kit 32GB, DDR5-6000, CL30-36-36-76
- Grafikprozessor
- PNY GeForce RTX 4080 XLR8 Gaming Verto Epic-X
- Display
- MSI MAG 274UPFDE @UHD @144Hz
- SSD
- WD_BLACK SN850X 1TB, WD_BLACK SN850X 2TB
- Optisches Laufwerk
- USB BD-Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Meshify 2 XL
- Netzteil
- ASUS ROG Loki 1000W Platinum SFX-L
- Tastatur
- Logitech G815
- Maus
- Logitech G502 SE Lightspeed
- Betriebssystem
- Garuda Dr460nized Gaming Edition / Windows 11 64Bit
- Webbrowser
- FireFox
- Internetanbindung
- ▼1,15GBit ▲56MBit
Also meine WD Blue mit 1TB die hier nen jahr oder so rumlag hatte das Problem nicht aber das auch ne NVMe gewesen die über USB angeschlossen wird sprich die Leseleistung könnte erstmal massiv fallen bevor man es überhaupt merkt
Dennoch nervig und ja vllt ist es wirklich ein Problem mit der SanDisk SSD
Dennoch nervig und ja vllt ist es wirklich ein Problem mit der SanDisk SSD
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.667
- Renomée
- 1.810
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ich hab sowas mit 2 1TB WD Blue SATA.Bei meiner WD-SATA SSD hatte ich das Phänomen auch, bei der hat das verlinkte "DiskFresh" gut geholfen, führe ich jetzt alle 1/2 Jahr einmal durch.
Soweit ich weiß waren die baugleich zu den Sandisk Ultra 3D. "Alte" Daten auf der SSD werden ultra lahm gelesen.
Krümel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2003
- Beiträge
- 5.498
- Renomée
- 585
- Standort
- Schleswig-Holstein
- Aktuelle Projekte
- Rosetta, WCG, Einstein
- Lieblingsprojekt
- POEM *schnüff* R.I.P.
- Meine Systeme
- Ryzen 5 Pro 4650G @ 3,2 GHz @ 0,925 Volt in einem Deskmini X300
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP - 14-dk0355ng (R5 3500U 14 Zoll)
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 7900x3D
- Mainboard
- Asus TUF B650-M Plus WiFi
- Kühlung
- Noctua NH-U12S
- Speicher
- 2 x 16 GB Corsair Vengeance 5.600
- Grafikprozessor
- AMD RX 6700XT
- Display
- Acer Nitro VG0 27" 1440p / 144 Hz
- SSD
- 1x Crucial P1 1 TB / 1x WB Blue 1 TB (SATA) / 1x Lexar NM790 4TB
- Optisches Laufwerk
- LG BR
- Soundkarte
- Onboardsound
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- Be Quiet! Pure Power 11 400 Watt
- Betriebssystem
- openSUSETumbleweed / Win 10 (nur noch als Notfallebene da)
- Webbrowser
- Firefox / Opera
- Internetanbindung
-
▼1000
▲50
Genau das Modell habe ich auch.Ich hab sowas mit 2 1TB WD Blue SATA.
Emploi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2005
- Beiträge
- 10.740
- Renomée
- 1.012
- Standort
- Elbflorenz
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- LatticeProject, Virtual Prairie (ViP), World Community Grid
- Meine Systeme
- Ein Haswell, Cloudnet GO RK3188, CX-919
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Tanz der Bonbonfee
- Mein Laptop
- HP Envy x360 Ryzen 5 2500u Vega 8
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- MSI MAG B550 TOMAHAWK
- Kühlung
- Raijintek Orcus Core 360
- Speicher
- 2x32GB Thermaltake R009R432GX2-3600C18A
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Biggest Navi21 XTX
- Display
- AORUS FV43U + Viewsonic VP2365WB
- SSD
- Kingston FYR 4TB, HP SSD EX950 2TB (HP 8088), Samsung 840 EVO 1TB
- HDD
- 2015 abgeschafft
- Optisches Laufwerk
- 2005 abgeschafft
- Gehäuse
- Sharkoon REV200
- Netzteil
- Corsair AX760i Platinum
- Tastatur
- Logitech K120
- Maus
- Speedlink TARIOS / DECUS
- Betriebssystem
- Win11 Pro AMD64
- Webbrowser
- Diverse
- Verschiedenes
- TIE Studio TUR88 Supernova, X-Board V2 (nur Headshots)
- Internetanbindung
-
▼1,2 Gbit/s
▲54 Mbit/s
... Die Datenübertragungsrate beim kopieren auf die neue SSD schwankt zwischen 1MB und 4MB wobei es im Mittel eher 2-2.5MB/s sind.
Google meint dass dies wohl ein Bug der Sandisk SSD ist und es dafür keine Abhilfe gibt. Witzigerweise behandelt die SSD frisch geschriebene Daten und Benchmarks nahezu normal. Sie ist nicht die schnellste aber schreibt Daten immer noch mit über 400MB/s weg, das Auslesen dieser Dateien geht immer noch mit deutlich über 100MB/s, teilweise auch über 200MB/s. ...
Moin, sicher das es an der alten SSD liegt, die "neue" SSD ist nicht zufällig eine Fanxiang?
Wenn der Benchmark der alten SSD an sich gut läuft, es aber nur beim kopieren auf die Neue einbricht, würde ich den Fehler erstmal dort bei der Neuen suchen.
Fl3X
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 3.121
- Renomée
- 59
- Standort
- Mitten im Ruhrpott
- Mein Laptop
- ---
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3900X
- Mainboard
- Asus B-450 Pro
- Kühlung
- Wraith Prism RGB
- Speicher
- Patriot 32 GB DDR4-3200 Kit
- Grafikprozessor
- XFX 8GB D5 RX 580 GTS XXX Edition
- Display
- 19" Samsung Syncmaster 223BW / Samsung Syncmaster 931BW
- HDD
- WD3200BEKT 2.5" 7200Upm / Momentus XT 500GB Hybrid / ADATA SSD 1.0TB XPG SX8200 Pro M.2 PCIe
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- be quiet! SILENT BASE 801
- Netzteil
- Corsair VS550
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Nein, es liegt schon an der Sandisk. Die spielt noch nicht mal 1080P-Material ruckelfrei ab. Die neue m.2 schreibt mit rund 3GB/s. Das Kopieren des 70GB World of Tanks Ordners dauerte von der System m.2 (AData SX8200 Pro) auf die neue weniger als 30 Sekunden. Da passt alles.
Die neue m.2 ist übrigens eine WD Black SN770 .. da bin ich jetzt aber ein bisschen skeptisch ob die nicht auch irgendwann das gleiche Verhalten zeigt. Ist ja der selbe Verein der die herstellt.
Die neue m.2 ist übrigens eine WD Black SN770 .. da bin ich jetzt aber ein bisschen skeptisch ob die nicht auch irgendwann das gleiche Verhalten zeigt. Ist ja der selbe Verein der die herstellt.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.757
- Renomée
- 2.132
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Bei 2,5" SATA Laufwerken wäre bei solchen Problemen die UltraDMA-CRC-Fehlerrate (Auslesen z.B. mit CrystalDiskInfo) interessant, was ein Hinweis auf Probleme mit dem Kabel bzw. den Steckverbindungen wäre. Dann geht die Übertragungsrate wegen der erneuten Anforderungen aufgrund fehlerhafter Datenpakete ebenfalls in den Keller und kann in Extremfällen zur Blockade des Explorers führen.
Das hatte ich schon mehrfach.
Einmal war der SATA Stecker gebrochen wodurch der Anpressdruck für die Kontakte fehlte, einmal korrodierten die Stecker eines Kabels von innen heraus und ruinierte dabei auch noch den Anschluss auf dem Mainboard in dem es steckte und 2x gab es wohl einen internen Fehler im jeweiligen Kabel, vielleicht ein Kabelbruch?
Gibt es also ein Problem mit CRC Fehlern unbedingt das SATA Kabel tauschen und die Kontakte kontrollieren.
Das hatte ich schon mehrfach.
Einmal war der SATA Stecker gebrochen wodurch der Anpressdruck für die Kontakte fehlte, einmal korrodierten die Stecker eines Kabels von innen heraus und ruinierte dabei auch noch den Anschluss auf dem Mainboard in dem es steckte und 2x gab es wohl einen internen Fehler im jeweiligen Kabel, vielleicht ein Kabelbruch?
Gibt es also ein Problem mit CRC Fehlern unbedingt das SATA Kabel tauschen und die Kontakte kontrollieren.
Fl3X
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 3.121
- Renomée
- 59
- Standort
- Mitten im Ruhrpott
- Mein Laptop
- ---
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3900X
- Mainboard
- Asus B-450 Pro
- Kühlung
- Wraith Prism RGB
- Speicher
- Patriot 32 GB DDR4-3200 Kit
- Grafikprozessor
- XFX 8GB D5 RX 580 GTS XXX Edition
- Display
- 19" Samsung Syncmaster 223BW / Samsung Syncmaster 931BW
- HDD
- WD3200BEKT 2.5" 7200Upm / Momentus XT 500GB Hybrid / ADATA SSD 1.0TB XPG SX8200 Pro M.2 PCIe
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- be quiet! SILENT BASE 801
- Netzteil
- Corsair VS550
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Das Kabel zu tauschen war die erste Aktion die ich durchgeführt habe. Da war ich mir anfangs fast sicher dass es daran lag, das hatte ich nämlich schon mal.
Von dem Problem sind aber wirklich nur "alte" Daten betroffen. Schiebe ich neue Dateien auf die SSD lassen die sich auch vernünftig wieder auslesen.
Von dem Problem sind aber wirklich nur "alte" Daten betroffen. Schiebe ich neue Dateien auf die SSD lassen die sich auch vernünftig wieder auslesen.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.757
- Renomée
- 2.132
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Ohne zu wissen was die CRC Anzeige sagt und ohne Kontrolle der Steckkontakte läßt sich das nicht wirklich ausschließen.
Bei der Gelegenheit ist es aber auch ratsam alle anderen SATA Laufwerke mit zu kontrollieren, eben weil es bis zur Blockade des Datenstromes gehen kann. Ich kann mir durchaus vorstellen das unter dem Gesichtspunkt auch defekte bei anderen Geräten anden solchen Einfluss haben können.
Im Falle der korrodierten Stecker kam der Fehler beispielsweise eher schleichend und ein erstes Indiz war ein erhebliches Ausbremsen der Erkennung der Laufwerkssensoren beim Start der Sensoranzeige von hwinfo64 die später bis zur Blockade ging aber erst bei neueren Versionen auftrat und ich das Problem deshalb auf das Programm selbst schob. Irgendwann wurde das System aber merklich träger und dann ging die Fehlersuche los. Irgendwo müßte ich noch Bilder von den freigelegten Steckkontakten des SATA Kabels haben....
Bei der Gelegenheit ist es aber auch ratsam alle anderen SATA Laufwerke mit zu kontrollieren, eben weil es bis zur Blockade des Datenstromes gehen kann. Ich kann mir durchaus vorstellen das unter dem Gesichtspunkt auch defekte bei anderen Geräten anden solchen Einfluss haben können.
Im Falle der korrodierten Stecker kam der Fehler beispielsweise eher schleichend und ein erstes Indiz war ein erhebliches Ausbremsen der Erkennung der Laufwerkssensoren beim Start der Sensoranzeige von hwinfo64 die später bis zur Blockade ging aber erst bei neueren Versionen auftrat und ich das Problem deshalb auf das Programm selbst schob. Irgendwann wurde das System aber merklich träger und dann ging die Fehlersuche los. Irgendwo müßte ich noch Bilder von den freigelegten Steckkontakten des SATA Kabels haben....
Fl3X
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 3.121
- Renomée
- 59
- Standort
- Mitten im Ruhrpott
- Mein Laptop
- ---
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3900X
- Mainboard
- Asus B-450 Pro
- Kühlung
- Wraith Prism RGB
- Speicher
- Patriot 32 GB DDR4-3200 Kit
- Grafikprozessor
- XFX 8GB D5 RX 580 GTS XXX Edition
- Display
- 19" Samsung Syncmaster 223BW / Samsung Syncmaster 931BW
- HDD
- WD3200BEKT 2.5" 7200Upm / Momentus XT 500GB Hybrid / ADATA SSD 1.0TB XPG SX8200 Pro M.2 PCIe
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- be quiet! SILENT BASE 801
- Netzteil
- Corsair VS550
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.757
- Renomée
- 2.132
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Dir ist aber schon klar dass das eher dafür spricht dass der Flaschenhals woanders liegt und ich weiterhin auf den Check der CRC Werte der anderen SATA Laufwerke warte falls vorhanden?
Wie schaut die Übertragungsrate aus wenn man erst nur kopiert und erst am Ende die Ausgangsdaten zu löscht anstatt per "verschieben" beides gleichzeitig zu machen?
Könnte ja auch sein das Programme wie Virenscanner dazwischenfunken. Ich habe da eine Kombi mit einem Avira Scanner der beim Abruf der Freenet Mails per Thunderbird die Kommunikation mit dem Server massiv ausbremst. Gerade Software Wechselwirkungen können extrem lästig sein...
Wie schaut die Übertragungsrate aus wenn man erst nur kopiert und erst am Ende die Ausgangsdaten zu löscht anstatt per "verschieben" beides gleichzeitig zu machen?
Könnte ja auch sein das Programme wie Virenscanner dazwischenfunken. Ich habe da eine Kombi mit einem Avira Scanner der beim Abruf der Freenet Mails per Thunderbird die Kommunikation mit dem Server massiv ausbremst. Gerade Software Wechselwirkungen können extrem lästig sein...
Fl3X
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 3.121
- Renomée
- 59
- Standort
- Mitten im Ruhrpott
- Mein Laptop
- ---
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3900X
- Mainboard
- Asus B-450 Pro
- Kühlung
- Wraith Prism RGB
- Speicher
- Patriot 32 GB DDR4-3200 Kit
- Grafikprozessor
- XFX 8GB D5 RX 580 GTS XXX Edition
- Display
- 19" Samsung Syncmaster 223BW / Samsung Syncmaster 931BW
- HDD
- WD3200BEKT 2.5" 7200Upm / Momentus XT 500GB Hybrid / ADATA SSD 1.0TB XPG SX8200 Pro M.2 PCIe
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- be quiet! SILENT BASE 801
- Netzteil
- Corsair VS550
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Das sind Dateien die zwischen 1GB und 4GB groß sind, da ist es wumpe ob man verschiebt oder kopiert. Dadurch dass er in 10min die Datei löschen muss um sie zu verschieben wird ja während des Auslesens nicht die Datenrate so einbrechen.
Ich habe gerade eine 7.5GB Videodatei vom externen Archivplatte auf die Sandisk kopiert. Rund 210MB/s ... schneller kann die Externe nicht.
Dann wurde die Datei von der Sandisk auf die neue SSD verschoben. Rund 18sek .... ich sehe da keinen Flaschenhals.
Ich habe gerade eine 7.5GB Videodatei vom externen Archivplatte auf die Sandisk kopiert. Rund 210MB/s ... schneller kann die Externe nicht.
Dann wurde die Datei von der Sandisk auf die neue SSD verschoben. Rund 18sek .... ich sehe da keinen Flaschenhals.
tom1tom
Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.01.2009
- Beiträge
- 1.645
- Renomée
- 118
- Standort
- BERLIN
- Mein Laptop
- ASUS X 55 a
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3900x 12C /24TR x 3.80GHz -4.60 GHz
- Mainboard
- MSI B450 Gaming Plus MAX
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 16 GB Ram
- Grafikprozessor
- PALIT 1660 STORMx 6 GB Ram
- Display
- TFT 28 Samsung
- SSD
- Samsung 980 NVMe M.2 SSD, 1 TB
- HDD
- M.2 , SATA III
- Soundkarte
- Creative - Z
- Gehäuse
- NZXT H440
- Tastatur
- BT Microsoft 2000
- Maus
- BT Microsoft 2000 Maus
- Betriebssystem
- Win 11 Pro BETA akt.
- Webbrowser
- FIREFOX akt.
- Internetanbindung
- ▼1000 ▲50
Schon mal aufgefallen beim schreiben von 10.000 kleinen Dateien es längert dauert als wie das schreiben 1000 großen dateien.
kl.dateien kaum angefangen schon wieder nächste ( 1-2-4 KB ---MB )
gr.dateien kann er langsam immer mehr speichern ( 10-100-200 Mb--- ++++ GB )
kl.dateien kaum angefangen schon wieder nächste ( 1-2-4 KB ---MB )
gr.dateien kann er langsam immer mehr speichern ( 10-100-200 Mb--- ++++ GB )
Fl3X
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 3.121
- Renomée
- 59
- Standort
- Mitten im Ruhrpott
- Mein Laptop
- ---
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3900X
- Mainboard
- Asus B-450 Pro
- Kühlung
- Wraith Prism RGB
- Speicher
- Patriot 32 GB DDR4-3200 Kit
- Grafikprozessor
- XFX 8GB D5 RX 580 GTS XXX Edition
- Display
- 19" Samsung Syncmaster 223BW / Samsung Syncmaster 931BW
- HDD
- WD3200BEKT 2.5" 7200Upm / Momentus XT 500GB Hybrid / ADATA SSD 1.0TB XPG SX8200 Pro M.2 PCIe
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- be quiet! SILENT BASE 801
- Netzteil
- Corsair VS550
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Das ist mir bekannt aber zu 85% ist die Platte ein Videoarchiv.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.757
- Renomée
- 2.132
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
@Fl3X
Wenn jeder Vorschlag umgehend ausgeschlossen wird ohne es dem Szenario entsprechend zu testen kann ich mir ja weitere sparen. Du hattest ja schließlich schon vorher festgestellt das frische daten davon nicht betroffen waren, also auch nicht deine frisch geschriebene Videodatei.
@tom1tom
Stelle dann noch den Virenscanner so ein das er beim Zugriff alle Dateien in den Archiven überprüft und du hast "Freude".
Wenn jeder Vorschlag umgehend ausgeschlossen wird ohne es dem Szenario entsprechend zu testen kann ich mir ja weitere sparen. Du hattest ja schließlich schon vorher festgestellt das frische daten davon nicht betroffen waren, also auch nicht deine frisch geschriebene Videodatei.
@tom1tom
Stelle dann noch den Virenscanner so ein das er beim Zugriff alle Dateien in den Archiven überprüft und du hast "Freude".
Fl3X
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 3.121
- Renomée
- 59
- Standort
- Mitten im Ruhrpott
- Mein Laptop
- ---
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3900X
- Mainboard
- Asus B-450 Pro
- Kühlung
- Wraith Prism RGB
- Speicher
- Patriot 32 GB DDR4-3200 Kit
- Grafikprozessor
- XFX 8GB D5 RX 580 GTS XXX Edition
- Display
- 19" Samsung Syncmaster 223BW / Samsung Syncmaster 931BW
- HDD
- WD3200BEKT 2.5" 7200Upm / Momentus XT 500GB Hybrid / ADATA SSD 1.0TB XPG SX8200 Pro M.2 PCIe
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- be quiet! SILENT BASE 801
- Netzteil
- Corsair VS550
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Es wird nicht jeder Vorschlag ausgeschlossen aber die Ursache für das verhalten ist ja schon bekannt. Es gibt weder CRC-Fehler, noch einen Flaschenhals oder eine Bremse durch das Verschieben.
CRC-Fehler habe ich dennoch geprüft. Auch wenn ich nur einen Screen der Sandisk gepostet habe kannst du trotzdem davon ausgehen dass ich mir mit vier weiteren Klicks die anderen Laufwerke angeschaut habe. Dort sind ebenfalls keine Fehler.
Stichwort Verschieben/Kopieren: Auch wenn es praktisch keinen Unterschied macht ob man eine 2GB Datei verschiebt oder kopiert habe ich es selbstverständlich schon mal in den letzten 4 Tagen versucht die Dateien nur zu kopieren. Es ändert sich erwartungsgemäß überhaupt nichts an der Datenübertragungsrate. Wenn ich jetzt einen 1MB Ordner mit 34000 Dateien verschieben würde sähe das anders aus. Da wäre ich aber auch nicht besorgt wenn die Datenrate einstellig ist.
Im Grunde verstehe ich nur nicht warum du dem System einen CRC-Fehler andichten möchtest ?
CRC-Fehler habe ich dennoch geprüft. Auch wenn ich nur einen Screen der Sandisk gepostet habe kannst du trotzdem davon ausgehen dass ich mir mit vier weiteren Klicks die anderen Laufwerke angeschaut habe. Dort sind ebenfalls keine Fehler.
Stichwort Verschieben/Kopieren: Auch wenn es praktisch keinen Unterschied macht ob man eine 2GB Datei verschiebt oder kopiert habe ich es selbstverständlich schon mal in den letzten 4 Tagen versucht die Dateien nur zu kopieren. Es ändert sich erwartungsgemäß überhaupt nichts an der Datenübertragungsrate. Wenn ich jetzt einen 1MB Ordner mit 34000 Dateien verschieben würde sähe das anders aus. Da wäre ich aber auch nicht besorgt wenn die Datenrate einstellig ist.
Im Grunde verstehe ich nur nicht warum du dem System einen CRC-Fehler andichten möchtest ?
massaker
Lieutnant
- Mitglied seit
- 12.02.2022
- Beiträge
- 85
- Renomée
- 31
- Prozessor
- Ryzen 5800X3D
- Mainboard
- ASUS C8E
- Kühlung
- TechN x570 Nickel
- Speicher
- 64GB @3600MHz CL-14-14-14-28-42-272T
- Grafikprozessor
- Zotac 4090 AMP Extreme AIRO 24G @ Bykski
- Display
- LG UltraGear OLED 45GR95QE-B @240Hz
- SSD
- P5800X+905P+Micron9400Pro+FireCuda530 2TB+Aorus7000S 2TB+2x980Pro1TB+5х870 4TB+4xMX500 2T+U3D 2T
- HDD
- WD 12TB+10TB+8TB+2x4TB, Seagate 4TB
- Optisches Laufwerk
- ASUS BW-16D1HT Blu-ray Brenner
- Soundkarte
- Creative BlasterX G6
- Gehäuse
- LianLi PC-V2120B Black BigTower
- Netzteil
- Corsair AX1600i
- Tastatur
- Logitech G910 Orion
- Maus
- Razer DeathAdder + Logitech G900 + Logitech G502 Lightspeed
- Betriebssystem
- Win11 Pro
- Webbrowser
- Google Chrome
- Verschiedenes
- 3xD5 für 2 Kreisläufe, MoRa420 extern, Aquaero 6 XT
Könntest Du bitte einen Lese-Bench über die ganze Platte jagen? (ich weiß, könne in Deine Situation etwas dauern)Das sind Dateien die zwischen 1GB und 4GB groß sind, da ist es wumpe ob man verschiebt oder kopiert.
Egal, ob nun Victoria, HD Tune Pro oder Aida64 -> linear read... So dass man grafisch sieht, wo die langsamen "Bereiche" und wo die schnellen (ohne Daten oder neue Daten) sind - außerdem sollte ein ordentlicher Kontroller nach so einer Panne selbst versuchen die "faulen" Datenbereiche aufzufrischen - nun die WD Blue3D und SanDisk Ultra 3D sind gerade dafür bekannt "faul" zu sein ... selbst habe ich eine SanDisk Ultra3D mir 415020RL Firmware - noch nicht provoziert.
Alle NAND-Zellen verlieren mit der Zeit ihre Ladung, auch wenn's 0,001% am Tag sind... Nur gute Kontroller (und eine Firmware, die P/E-Zyklen nicht zu sparen versucht!), wie z.B. bei Samsung -> 2refreshen" die Zellen bereits nach dem ersten "Schwächeln". Lahme/faule Kontroller machen das mit etwas Glücke erst kurz vor dem Datenverlust.Kennt Jemand einen Trick wie ich das Auslesen der "alten Daten" beschleunigen kann ?
Oder darf ich die nächsten Tage kopieren ?
P.S.: am allerliebsten wäre ein Durchlauf von SSD Read Speed Tester in der Ver. 2.04 -> damit wäre auch den anderen SanDisk/WD Besitzern sehr geholfen. Ein Screenshot wird automatisch in dem Programmfolder erstellt, danach hier posten.
Als Beispiel:
WD Blue3D 1TB VOR dem Refresh:
Und nochmal die gleiche WD Blue3D NACH dem Refresh:
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.757
- Renomée
- 2.132
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Ich bin eh raus da es nicht ums Andichten von irgendetwas sondern um den Ausschluss eines möglichen Fehlers geht der solche Auswirkungen haben kann aber die Formulierung zeigt mir schon dass das Interesse daran eher gering ist sondern nur die Bestätigung erhalten will das bei einem selbst keine Fehler vorliegen und es entsprechend persönlich genommen wird..Im Grunde verstehe ich nur nicht warum du dem System einen CRC-Fehler andichten möchtest ?
Mit der Fraktion habe ich zu oft schlechte Erfahrungen gemacht. Wie gesagt, ich bin raus.
Fl3X
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 3.121
- Renomée
- 59
- Standort
- Mitten im Ruhrpott
- Mein Laptop
- ---
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3900X
- Mainboard
- Asus B-450 Pro
- Kühlung
- Wraith Prism RGB
- Speicher
- Patriot 32 GB DDR4-3200 Kit
- Grafikprozessor
- XFX 8GB D5 RX 580 GTS XXX Edition
- Display
- 19" Samsung Syncmaster 223BW / Samsung Syncmaster 931BW
- HDD
- WD3200BEKT 2.5" 7200Upm / Momentus XT 500GB Hybrid / ADATA SSD 1.0TB XPG SX8200 Pro M.2 PCIe
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- be quiet! SILENT BASE 801
- Netzteil
- Corsair VS550
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Nein, das Interesse der weiteren Fehlersuche war eigentlich bei Null da das Thema bereits vollständig geklärt war und dennoch habe ich mir die Sachen angeschaut. Vielleicht ist es aber echt besser wenn du raus bist. Danke trotzdem für deine Mühen und das ist jetzt nicht sarkastisch gemeint!
@massaker Ich werde ein paar alte Ordner stehen lassen und dann das Tool auf der Sandisk durchlaufen lassen. Kann aber noch etwas dauern, es sind noch rund 200GB übrig. Vielleicht gehts schneller wenn ich manuell ein paar Aufnahmen aussortiere und nicht behalte..
Probehalber lief der Read Speed Tester gerade schon auf der System m.2 durch, die scheint nicht betroffen zu sein. Da sieht das Ergebnis so aus wie nach deinem Refresh. Beruhigend.
@massaker Ich werde ein paar alte Ordner stehen lassen und dann das Tool auf der Sandisk durchlaufen lassen. Kann aber noch etwas dauern, es sind noch rund 200GB übrig. Vielleicht gehts schneller wenn ich manuell ein paar Aufnahmen aussortiere und nicht behalte..
Probehalber lief der Read Speed Tester gerade schon auf der System m.2 durch, die scheint nicht betroffen zu sein. Da sieht das Ergebnis so aus wie nach deinem Refresh. Beruhigend.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 775
- Antworten
- 782
- Aufrufe
- 108K
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 14K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 53K