App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Fehlerhafte Sandforce-SSDs: Stellungnahme von ADATA
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Vor zwei Tagen haben wir ausführlich über die <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1307525714">Probleme berichtet</a>, die Corsair mit seiner Force 3 120 GB SSD hatte, die letztendlich dazu geführt haben, dass das Modell CSSD-F120GB3-BK zurückgerufen werden musste. Dabei handelte es sich laut Corsair um ein Problem sowohl mit der Firmware, als auch mit der Hardware selbst, weshalb ein Fix per Firmware-Update nicht möglich war. Inzwischen soll der Fehler laut Corsair erkannt und für künftige Chargen behoben sein.
Noch am selben Tag hatte Mitbewerber OCZ <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1307525714">seinerseits eine Stellungnahme</a> veröffentlicht, in der darauf hingewiesen wird, dass die eigenen SSDs von dem Fehler nicht betroffen seien, da man nicht das Sandforce Referenz-Design verwende. Dadurch hat OCZ indirekt bestätigt, dass der Bug beim Controller-Hersteller Sandforce bzw. seinem Referenz-Design für die SSDs zu suchen ist und nicht durch eine fehlerhafte Implementierung von Corsair zustande gekommen ist.
Doch das würde bedeuten, dass nicht nur Corsair von dem Fehler betroffen wäre, sondern auch die übrigen Hersteller, die SSDs mit Sandforce SF-2200 Controller im Sortiment haben. Das sind ADATA, Corsair, OCZ und Solidata. Corsair hat bereits einen Rückruf gestartet, OCZ beteuert durch andere Bauweise nicht von dem Problem betroffen zu sein. Bleiben noch ADATA und Solidata. Von Solidata gibt's hierzu leider überhaupt keine Stellungnahme, weder in die eine, noch in die andere Richtung. Allerdings sind die in Frage kommenden Solidata X8 wohl zumindest auf dem deutschen Markt noch gar nicht angekommen.
Dagegen erreichte uns heute eine Stellungnahme von ADATA. Offenbar hatte man das gleiche Problem wie Corsair, allerdings wurde der Fehler noch rechtzeitig vor der Auslieferung an Kunden entdeckt. Hier die Stellungnahme von ADATA:<blockquote><i>Aufgrund der uns bekannten Problematik hat ADATA bisher noch keine S511 Drives mit SF-2200 Controller auf den Markt gebracht. Es ist uns durchaus bewusst, dass einige unserer Kunden über die verspätete Auslieferung nicht erfreut gewesen sind, jedoch ist es unsere Aufgabe, eine Produkt erst dann frei zu geben, wenn wir Gewissheit haben, dass unsere Produkte 100% fehlerfrei sind. Dies muss unserer Meinung nach immer im Vordergrund vor jeglichem Profitgedanken stehen.</i></blockquote><b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1307525714">Corsair ruft Force 3 SSD wegen Hardware-Fehler zurück</A></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=395054">OCZ Agility 3 Review</A></li><li><a href="http://www.sandforce.com/userfiles/file/downloads/SandForce_2200Client_PB_110228.pdf" target="_blank">Sandforce SF-2100/2200 Product Brief</A></li></ul>
Noch am selben Tag hatte Mitbewerber OCZ <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1307525714">seinerseits eine Stellungnahme</a> veröffentlicht, in der darauf hingewiesen wird, dass die eigenen SSDs von dem Fehler nicht betroffen seien, da man nicht das Sandforce Referenz-Design verwende. Dadurch hat OCZ indirekt bestätigt, dass der Bug beim Controller-Hersteller Sandforce bzw. seinem Referenz-Design für die SSDs zu suchen ist und nicht durch eine fehlerhafte Implementierung von Corsair zustande gekommen ist.
Doch das würde bedeuten, dass nicht nur Corsair von dem Fehler betroffen wäre, sondern auch die übrigen Hersteller, die SSDs mit Sandforce SF-2200 Controller im Sortiment haben. Das sind ADATA, Corsair, OCZ und Solidata. Corsair hat bereits einen Rückruf gestartet, OCZ beteuert durch andere Bauweise nicht von dem Problem betroffen zu sein. Bleiben noch ADATA und Solidata. Von Solidata gibt's hierzu leider überhaupt keine Stellungnahme, weder in die eine, noch in die andere Richtung. Allerdings sind die in Frage kommenden Solidata X8 wohl zumindest auf dem deutschen Markt noch gar nicht angekommen.
Dagegen erreichte uns heute eine Stellungnahme von ADATA. Offenbar hatte man das gleiche Problem wie Corsair, allerdings wurde der Fehler noch rechtzeitig vor der Auslieferung an Kunden entdeckt. Hier die Stellungnahme von ADATA:<blockquote><i>Aufgrund der uns bekannten Problematik hat ADATA bisher noch keine S511 Drives mit SF-2200 Controller auf den Markt gebracht. Es ist uns durchaus bewusst, dass einige unserer Kunden über die verspätete Auslieferung nicht erfreut gewesen sind, jedoch ist es unsere Aufgabe, eine Produkt erst dann frei zu geben, wenn wir Gewissheit haben, dass unsere Produkte 100% fehlerfrei sind. Dies muss unserer Meinung nach immer im Vordergrund vor jeglichem Profitgedanken stehen.</i></blockquote><b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1307525714">Corsair ruft Force 3 SSD wegen Hardware-Fehler zurück</A></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=395054">OCZ Agility 3 Review</A></li><li><a href="http://www.sandforce.com/userfiles/file/downloads/SandForce_2200Client_PB_110228.pdf" target="_blank">Sandforce SF-2100/2200 Product Brief</A></li></ul>
Allfred
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.874
- Renomée
- 98
- Standort
- Tyskland
- Prozessor
- PIII-S 1266MHz
- Mainboard
- IBM NetVista 6568 MNG
- Kühlung
- passiv, nur Gehäuselüfter
- Speicher
- 2 x 256MB PC133 CL2
- Grafikprozessor
- GF5200 DVI lowprofile
- HDD
- Seagate 7200.9 160GB
- Optisches Laufwerk
- Slimline CD
- Soundkarte
- Chipsatz i815E
- Gehäuse
- 90mm ultra thin Desktop
- Netzteil
- HIPRO 155W
- Betriebssystem
- Planet3Dnow
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Leistung mit PIII 866 = 28W
Ich würde mal daraus schließen, daß das Referenzdesign unter zu hohem Kostendruck stand - aber ein HW Bug seitens Sandforce ist nicht wahrscheinlich.Dadurch hat OCZ indirekt bestätigt, dass der Bug beim Controller-Hersteller Sandforce zu suchen ist...
Nö, beim Controller nicht. Aber das Referenzdesign des Drumherum ist ja auch Hardware, oder nicht?Ich würde mal daraus schließen, daß das Referenzdesign unter zu hohem Kostendruck stand - aber ein HW Bug seitens Sandforce ist nicht wahrscheinlich.
Allfred
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.874
- Renomée
- 98
- Standort
- Tyskland
- Prozessor
- PIII-S 1266MHz
- Mainboard
- IBM NetVista 6568 MNG
- Kühlung
- passiv, nur Gehäuselüfter
- Speicher
- 2 x 256MB PC133 CL2
- Grafikprozessor
- GF5200 DVI lowprofile
- HDD
- Seagate 7200.9 160GB
- Optisches Laufwerk
- Slimline CD
- Soundkarte
- Chipsatz i815E
- Gehäuse
- 90mm ultra thin Desktop
- Netzteil
- HIPRO 155W
- Betriebssystem
- Planet3Dnow
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Leistung mit PIII 866 = 28W
Genau sowas, ein zu knapper Stützkondensator, instabile Referenzspannung, sowas in der Art. Selbst mit bremsender FW war nicht viel zu retten. Daher der SAURE APFEL.
EiRoGGe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.219
- Renomée
- 7
- Standort
- Leipzig
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- IBM Thinkpad T60
- Prozessor
- Intel Core i7-2600K @ 4x 4000MHz @ 1,144V
- Mainboard
- ASUS P8Z68-V, Sockel 1155
- Kühlung
- Thermalright HR-02 Macho (semi-passiv)
- Speicher
- 4x Kingston 4GB DDR3-1333 CL9
- Grafikprozessor
- Intel HD 3000
- Display
- ASUS PA246Q, 1920x1200
- HDD
- Crucial m4 128GB, 2x Hitachi Z5K320 320GB
- Optisches Laufwerk
- Pioneer DVR-212BK
- Soundkarte
- Realtek HD
- Gehäuse
- Fractal Define R3
- Netzteil
- HuntKey Jumper 300G @ Enermax T.B.Silence @ 5V
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Da hätten sie Corsair ja mal Bescheid sagen können.
Meine Force 3 120GB funktioniert zwar momentan problemlos, aber da Corsair auch funktionierende Laufwerke zurückruft werde ich gleich auf eine Intel 320 120GB umsteigen. Wie es scheint eignet sich diese auch besser als Herberge für das Betriebssystem.
Meine Force 3 120GB funktioniert zwar momentan problemlos, aber da Corsair auch funktionierende Laufwerke zurückruft werde ich gleich auf eine Intel 320 120GB umsteigen. Wie es scheint eignet sich diese auch besser als Herberge für das Betriebssystem.
Denniss
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.04.2002
- Beiträge
- 4.921
- Renomée
- 63
- Standort
- Region Hannover
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1050T
- Mainboard
- Asrock M3A770DE
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis
- Speicher
- Kingston 2x 8 GiB PC3-12800
- Grafikprozessor
- Radeon RX 460 2 GiB
- Display
- Asus VS 278
- SSD
- 2x 480GB Crucial BX300, 1TB Crucial MX500
- HDD
- 4TB WD Red
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Soundkarte
- VIA Envy24
- Netzteil
- 400W Pure Power 11
- Tastatur
- Cherry
- Betriebssystem
- Win7 x64
- Webbrowser
- FF + SM
Die Stellungnahme von ADATA ist ein ziemlicher Seitenhieb für Corsair, impliziert er doch das Corsair seinen Kram nicht vernünftig testet vor der Markteinführung ......
DonGeilo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.09.2005
- Beiträge
- 2.072
- Renomée
- 8
- Standort
- Hamburg
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- ABC@Home
- Lieblingsprojekt
- ABC@Home
- Folding@Home-Statistiken
Und ich soll jetzt Ocz glauben, dass sie das Problem mit einem verändertem Layout umgangen haben?
Bei der Geschwindigkeit in der Auslieferung?
Bei der Geschwindigkeit in der Auslieferung?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 329
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 4K