Formula Boinc 2021
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Status
Das Projekt sollte man auch nicht auf allen Threads laufen lassen. Das verdoppelt die Laufzeit nur, lieber max 50% Arp und auf dem rest was weniger L3-Cache lastiges oder was auch immer da die Bremse ist.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Mir ging es ausschließlich um die Laufzeit (2Y-->5Y)
FritzB
Grand Admiral Special
GPU App runtergeladen?
Tags · sudden6/m-queens
Very fast n-queens solver with OpenMP support. Contribute to sudden6/m-queens development by creating an account on GitHub.
github.com
Outlaw9876
Admiral Special
Natürlich ........ nicht!GPU App runtergeladen?
Tags · sudden6/m-queens
Very fast n-queens solver with OpenMP support. Contribute to sudden6/m-queens development by creating an account on GitHub.
Ereignishorizont
Lieutnant
- Mitglied seit
- 20.07.2021
- Beiträge
- 72
- Renomée
- 44
Die ganze Bunkerei erklärt dann natürlich auch, warum (mit Ausnahme von 2 WUs) alles, was ich hochlade, sofort ins Pending geht...
Mein Client löscht nicht mehr die erledigten WUs nach dem Hochladen. Auch die PrimeGrid-WUs werden noch angezeigt. Weiß jemand, wie man das wieder behoben bekommt?
Mein Client löscht nicht mehr die erledigten WUs nach dem Hochladen. Auch die PrimeGrid-WUs werden noch angezeigt. Weiß jemand, wie man das wieder behoben bekommt?
FritzB
Grand Admiral Special
@Crashtest
Hab dich hier als Wingman: https://www.rechenkraft.net/yoyo/workunit.php?wuid=59060068
Hast Du auf dem 1700 eine VM mit Linux? Würde ca. 4-fache Credits geben, wenn beide die passende Version nutzen.
Hab dich hier als Wingman: https://www.rechenkraft.net/yoyo/workunit.php?wuid=59060068
Hast Du auf dem 1700 eine VM mit Linux? Würde ca. 4-fache Credits geben, wenn beide die passende Version nutzen.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Die YOYO-Projektseite ist ja dermaßen "reduziert", dass ich nicht mal sehen kann, wie viel in Pending, gültig, in Arbeit etc. sind. Oder auch nur, welche WU zu welchem Projekt gehört. 
Ich habe ja Siever und Mqueens am Anfang erlaubt - da wäre schon interessant, welche Sorte besser performt.
Ich habe ja Siever und Mqueens am Anfang erlaubt - da wäre schon interessant, welche Sorte besser performt.
Pendings kannst du in deinem Konto ansehen, aber leider kann man nirgends die unterschiedlichen Projekte in ihren Stati sehen. Leider ist das so.Die YOYO-Projektseite ist ja dermaßen "reduziert", dass ich nicht mal sehen kann, wie viel in Pending, gültig, in Arbeit etc. sind.
Die M-Queens geben 800Cr.
Bei den Siever kommt es auf den Wingman an was der claimed.
Es gibt das dopelte des niedrigeren claimed Wertes.
Da kann es dann z.B. 38 oder 1472 Punkte für 5 Stunden Laufzeit geben.
Das sind dann so Rechner die den Standart-Benchmarkwert von 1000 haben.
eiernacken1983
Admiral Special
Interessant zu wissen. Die Instanz-Boys reißen den Schnitt nach unten. Aber wie und vor allem wAmrum kommt der 2700X im zweiten Link auf die Idee, doppelt soviel zu fordern wie ein 4650G?Die M-Queens geben 800Cr.
Bei den Siever kommt es auf den Wingman an was der claimed.
Es gibt das dopelte des niedrigeren claimed Wertes.
Da kann es dann z.B. 38 oder 1472 Punkte für 5 Stunden Laufzeit geben.
Das sind dann so Rechner die den Standart-Benchmarkwert von 1000 haben.
Der hat den doppelten Measured integer speed.Interessant zu wissen. Die Instanz-Boys reißen den Schnitt nach unten. Aber wie und vor allem wAmrum kommt der 2700X im zweiten Link auf die Idee, doppelt soviel zu fordern wie ein 4650G?Die M-Queens geben 800Cr.
Bei den Siever kommt es auf den Wingman an was der claimed.
Es gibt das dopelte des niedrigeren claimed Wertes.
Da kann es dann z.B. 38 oder 1472 Punkte für 5 Stunden Laufzeit geben.
Das sind dann so Rechner die den Standart-Benchmarkwert von 1000 haben.
eiernacken1983
Admiral Special
Aber warum? Doch nicht weil er mehr Kerne hat, oder etwa doch? Ich würde die Benchmark Werte als Maß für die SC Leistung verstehen (da ja in der Regel die WUs auf einem Thread laufen. Wie kann ein 2700x doppelt so gut sein? Oder haste deinen Benchmarkt mit Cinebench im Hintergrund gemachtDer hat den doppelten Measured integer speed.Interessant zu wissen. Die Instanz-Boys reißen den Schnitt nach unten. Aber wie und vor allem wAmrum kommt der 2700X im zweiten Link auf die Idee, doppelt soviel zu fordern wie ein 4650G?Die M-Queens geben 800Cr.
Bei den Siever kommt es auf den Wingman an was der claimed.
Es gibt das dopelte des niedrigeren claimed Wertes.
Da kann es dann z.B. 38 oder 1472 Punkte für 5 Stunden Laufzeit geben.
Das sind dann so Rechner die den Standart-Benchmarkwert von 1000 haben.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Der Benchmark misst die Single-Core-Performance.
Da muss also Jemand die CPU extrem hoch geprügelt haben.
Da muss also Jemand die CPU extrem hoch geprügelt haben.
koschi
Grand Admiral Special
Es hilft ungemein für den Benchmark die Anzahl der nutzbaren CPUs im BOINC Manager auf 1 oder 2 zu reduzieren. Der Benchmark läuft dann entsprechend mit weniger Threads und die CPU kann höher boosten. Hat bei mir bei FP >1000 million ops/sec gebracht und den Integerwert fast verdoppelt.
Der ist auf 35W TPD eingestellt.
eiernacken1983
Admiral Special
Warum isr der Grinsesmiley nicht im Zitat. Ohne sieht das nach provokativer Frage aus, was es definitiv nicht war.
an dem Benchmark ist doch zwingend was faul. Ein auf einem Kern extrem übertakteter 2700x schafft keinen doppelt so hohe SC Leistung wie ein 4650 G mit Basistakt.
naja, ist auch egal, der Wink, wie die Punkteverteilung funktioniert war für mich aufschlussreich.
hab meine WUs jetzt hochgeladen und hoffe, dass ich ordentlich nur LN OC CPUs als Wing habe.
Doppelposting wurde automatisch zusammengeführt:
Mist, ein 3950x lief ohne Benchmark, gleich mal nachgeholt
Zuletzt bearbeitet:
MagicEye04
Grand Admiral Special
Ja, so richtig linear ist der Benchmark nicht.
Da mein 3950X auch noch mit 66G integer herumdümpelte, hab ich ihn mal neu gebencht. Nun sinds 142G. Dabei dürfte bestenfalls der Takt von 3,5 auf 4,5 hochgegangen sein mit einem Kern.
Vom R7-1700 hab ich aktuell nur ein 2 Jahre altes Ergebnis, da waren es 115G. Selbst mein oller FX-8350 hatte 74G.
Also letztendlich war der 4650 einfach nur schwach gebencht, der 2700 halt bei etwas mehr Takt.
Und vor allem ist der Bench ein Witz. Davon die credits abhängig zu machen, ist irgendwie 90er Jahre.
Zuletzt bearbeitet:
eiernacken1983
Admiral Special
Genau das wollte ich noch aus anderem Munde hören. Jetzt bin ich zufrieden
MagicEye04
Grand Admiral Special
Hab jetzt den 1700 noch mal frisch gebencht.
Der ist ja auf fixen 3,2GHz unterwegs.
Mit allen Kernen erlaubt war das Ergebnis knapp 60G - mit nur einem Kern 100G. Bei gleichem Takt.
Also offenbar ist der Benchmark doch nicht ganz so singlethreaded. crazy ist er trotzdem.
Der ist ja auf fixen 3,2GHz unterwegs.
Mit allen Kernen erlaubt war das Ergebnis knapp 60G - mit nur einem Kern 100G. Bei gleichem Takt.
Also offenbar ist der Benchmark doch nicht ganz so singlethreaded. crazy ist er trotzdem.
eiernacken1983
Admiral Special
Benchmark oder Nicht-Benchmark am "praktischen Beispiel":
(einer meiner 3950X@Linux: 16 Credits vor Durchführung Benchmark und 624 danach)
(einer meiner 3950X@Linux: 16 Credits vor Durchführung Benchmark und 624 danach)
MagicEye04
Grand Admiral Special
Mein 3950X claimed sogar 1500cr.
Er bekommt nur selten einen Gleichgesinnten wie hier https://www.rechenkraft.net/yoyo/workunit.php?wuid=59103431
Er bekommt nur selten einen Gleichgesinnten wie hier https://www.rechenkraft.net/yoyo/workunit.php?wuid=59103431
- Status
Ähnliche Themen
