Günstige Realtek/Marvell 10 Gbps Ethernet für die Masse im Lauf des Jahres

[eratte]

Das könnte recht interessant werden, auch wenn der Chip dann vermehrt auf Mainbords landet:

10 Gbps Ethernet to the Masses Later This Year (TechPowerUp)

It's been two years since Realtek showed off its 5 Gbps Ethernet chips at Computex and at the time, they hinted at a 10 Gbps chip. This year, the company was showing off a wide range of 10 Gbps Ethernet chips on the show, ranging from a standard consumer solution, to server chips and native USB variants..........................

 

[Cmdr_Zod]

Abgesehen vom fehlenden Bedarf (habe kein NAS, mein Internet macht auch nicht mehr als 500 MBit) fehlt mir da vor allem das Angebot an bezahlbaren managed Switches ohne Lüfter mit 24 Ports. Muss auch kein 10 Gigabit-Switch sein, aber jenseits von Gigabit gibt praktisch es nur Geräte mit wenigen Ports oder mit Lüfter.
Aber vielleicht ändert sich ja das Angebot an Switches, wenn es plötzlich mehr Client-Geräte am Markt gibt.

 

[sompe]

Günstigere Switches wären mir auhc deutlich wichtiger.
Für mein Haus würde ich nach aktuellen Stand mindestens 24 Ports benötigen und da fangen die Dinger erst im vierstelligen Bereich an. Aktuell nutze ich einen gut 20 Jahre alten 100 Mbit Switch. Ohne NAS und mit 100er Glasfaseranschluss reicht aktuell auch der.

 

[eratte]

Nun das ist auch vermerkt:

In addition to the Ethernet controllers, Realtek also had a 10 Gbps Ethernet PHY on display, which should make its way into some more affordable and consumer friendly 10 Gbps switches, as this has been a missing link when it comes to making more affordable 10 Gbps switches.

Und es muss ja nicht ein Switch sein, neben dem altem 24 Port könnte ein auch jetzt bezahlbarer 8 bis 12 Port mit 10 und 2,5 GBPS Einzug halten.
Hängt halt auch immer von den eignen Anforderungen ab. Die gibt es auch ohne Lüfter.

 

[Cmdr_Zod]

Günstigere Switches wären mir auhc deutlich wichtiger.
Für mein Haus würde ich nach aktuellen Stand mindestens 24 Ports benötigen und da fangen die Dinger erst im vierstelligen Bereich an. Aktuell nutze ich einen gut 20 Jahre alten 100 Mbit Switch. Ohne NAS und mit 100er Glasfaseranschluss reicht aktuell auch der.

Das wäre mir dann doch zu langsam, da ich gelegentlich Daten zwischen den Rechnern verschiebe.

Und es muss ja nicht ein Switch sein, neben dem altem 24 Port könnte ein auch jetzt bezahlbarer 8 bis 12 Port mit 10 und 2,5 GBPS Einzug halten.
Hängt halt auch immer von den eignen Anforderungen ab. Die gibt es auch ohne Lüfter.

Das ist machbar, braucht tendenziell aber wieder mehr Strom, weil zwei Geräte laufen statt einem. Und der Switch gehört zu den Komponenten, die das ganze Jahr laufen.

 

[eratte]

Nun ein 24er Switch mit vielen schnelle Ports wird auch nicht von Luft und Liebe laufen.

So ein kleiner 8 bis 12 Port frisst nicht viel - sind auch fast alle passiv gekühlt. Gibt es auch Managed.
Der Tenda den ich mal hatte mit 8 x 2,5 GBPS und 2 x 10 GBPS SFP+ hatt damals unter 70 Euro gekostet.
Der läuft einwandfrei.

Und 2,5 GBPS bringen heute fast alle Mainboards schon mit, neuere der Oberklasse auch oft 5 GBPS oder schneller.

Wie weit das Sinn macht hängt halt von dem eigenem Gerätepark ab.

 

[Yoshi 2k3]

CRS326-4C+20G+2Q+RM | MikroTik

Our top-of-the-line switch with incredible 2.5 Gigabit port density, combo ports, and even a pair of 40 Gbps QSFP+ cages. Enterprise-level gamechanger… for the price of a smartphone!

mikrotik.com

Zugegebenermaßen in der Anschaffung nicht weit weg von vierstellig, aber aktuell definitiv für hoch dreistellig zu haben Aber ohne PoE.

 

[sompe]

Nun ein 24er Switch mit vielen schnelle Ports wird auch nicht von Luft und Liebe laufen.

Solche fangen mit 24 RJ-45 Ports und 1 GBit bei ca. 50/60€ an, wer 10 Gbit haben will ist schon steigt erst mit ca. 1600€ ein und der Preis geht steil nach oben. Varianten für die Zwischenstufen konnte ich bei Geizhals keine finden. Wenn ich die entsprechende Port Geschwindigkeit auswähle lande ich letztendlich nur bei den 10 GBit Modellen.

60€ vs. 1600€ als jeweiliger Einsteigerpreis ist dann doch "etwas" zu viel Preisspanne....

 

[Hammerhead Shark]

24 RJ-45 10 Gbit ports sind teuer und ziehen bei entsprechender Auslastung auch ganz schön Strom. Aber wenn man sich bei der Primärgeschindigkeit auf 2,5 Gbit beschränkt und nur ein paar wenige 10 Gbit (SFP+) ports braucht gibts das ganze schon deutlich günstiger und sparsamer.
Wenn es nicht gleich 24 Ports ein müssen kann man auch nochmal sparen.

 

[Maverick-F1]

Unter 2W pro Port!
Und die Switch-Diskussion ist etwas "groß" gedacht - ich hab' seit gut 4 Jahren einen 12-Port Zyxel, der 3 (4) x 10GbE hat - der Rest reicht mir mit 1x GbE vollkommen (und hat damals keine 250€ gekostet). Wirklich schnell muss man ja nur wenige Geräte anbinden...
Ja, der hat noch einen Brüllwürfel, hängt bei mir aber im Keller und läuft wirklich leise (wie oft lastet man auch für länger mal 10GbE aus)...

 

[Cmdr_Zod]

24 RJ-45 10 Gbit ports sind teuer und ziehen bei entsprechender Auslastung auch ganz schön Strom. Aber wenn man sich bei der Primärgeschindigkeit auf 2,5 Gbit beschränkt und nur ein paar wenige 10 Gbit (SFP+) ports braucht gibts das ganze schon deutlich günstiger und sparsamer.
Wenn es nicht gleich 24 Ports ein müssen kann man auch nochmal sparen.

Genau so etwas vermisse ich, 24 x 2.5GBit-Ports und dazu noch 2-4 SFP+ für 10 GBit Uplink, als managed Switch von einem reputablen Hersteller, und ohne Lüfter. Das müsste auch deutlich unter vierstellig zu machen sein. Wenn HPE einen JL685A mit 48 Gigabit-Ports und 4xSFP+ für 300 EUR verkaufen kann (rechnerisch total 88GBit Switching-Kapazität), dann müsste man für den Preis auch 24x 2.5GBit und 4xSFP+ (rechnerisch total 100GBit) schaffen. Vielleicht mit etwas weniger Bautiefe, wenns möglich ist, und zur Not halt nur mit 2xSFP+

 

[sompe]

@Hammerhead Shark
Mir würde auch einer reichen der auf allen Ports lediglich 2,5 GBit beherrscht aber wie gesagt, ich konnte bei Geizhals keinen finden. Das waren alles 10 GBit Switches die natürlich auch 2,5 GBit beherrschten.

 

[Maverick-F1]

Braucht Ihr wirklich "dutzende" Switchports mit mind 2,5GBit/s?
Nach meiner Erfahrung brauchen nur wenige Maschinen wirklich > 1 GbE - der Rest greift nur sporadisch auf einen Server oder das Internet (das in den seltensten Fällen > 1 GBit/s sein wird) zu, auch Backups werden i.d.R. nur bei wenigen Maschinen in einem Bereich liegen, wo > 1GbE spürbare Vorteile bringt.
Bei mir ist z.B. der Homeserver und mein schneller Desktop (mit dem meisten Speicher - inkl. Wechselrahmen für Offline Backup-HDDs) mit 10GbE angebunden - der 3. Port ist für einen performanten WiFi7-Repeater vorgesehen. Und wenn ich dann wirklich noch einen > 1 GbE Uplink ins "Lab" brauche, dann muss ich das irgendwie über einen SFP+Adapter lösen. Das reicht also schon sehr weit, finde ich...

 

[Hammerhead Shark]

Die großen Switches sind fast alle aktiv Gekühlt. Wenn man was passives will muss man wahrscheinlich zwei "kleinere" nehmen.
Man muss immer bedenken, dass die im Idealfall so ausgelegt sind, dass alle Ports mit voller Leistung betrieben werden können und da entsteht halt auch Wärme die abgeführt werden will.
Passiv wäre technisch sicher machbar, aber dann werden die halt auch Entpsrechend schwer und ein bis zwei kleine Lüfter sind vermutlich auch deutlich günstiger als große Kühlkörper.


@sompe
Managed, 24 Ports, 2,5 Gbit Primäregeschwindigkeit + SFP+ ab 413,90€:

Netzwerk Switches mit Porttypen: RJ-45/SFP+, Primäre Portgeschwindigkeit: 2.5Gb/s, RJ-45 2.5GBase-T: 24x, Konfiguration: konfigurierbar Preisvergleich Geizhals Deutschland

Preisvergleich und Bewertungen für Netzwerk Switches mit Porttypen: RJ-45/SFP+, Primäre Portgeschwindigkeit: 2.5Gb/s, RJ-45 2.5GBase-T: 24x, Konfiguration: konfigurierbar

geizhals.de

Wenn es weniger Ports sein dürfen oder auch unmanaged reicht, wird es günstiger.

 

[eratte]

Braucht Ihr wirklich "dutzende" Switchports mit mind 2,5GBit/s?

Ja da mittlerweile aller Rechner/Notebooks (mit USB oder Docking) das haben und ich auch regelmäßig Images von den Clients auf meinen Server ablege.
Und wie gesagt Switch mit SFP+ 10 GBPS und R45 2,5 GBPS sind gängig und bezahlbar. Server ist mit SFP+ und 10 GBPS angebunden so das auch
mehre Clients da gleichzeitig loslegen können. Unter dem Strich da alles privat eine Spielerei.

Ich habe XMG1915-10E - den gibt es auch mit POE und 16 2,5 Ports. Ist Managed, Unmanaged gibt es das wie gesagt deutlich günstiger.
Der erst genannte kostet nicht viel mehr als deiner mit 4 10 GBPS (3 x R45, 1 x SFP+) und Rest 1 GPPS R45.

PS.: Dutzende heißt bei mir 16 x 2,5 GBPS weil 2 Switche, die sind per SFP+ 10 GBPS verbunden. Beim 2. Switch sind allerdings noch 4 x 2,5 Ports frei.
Alles ist per 2,5 GBPS angebunden incl der FB 5690 Pro. An der hängt noch ein Brother SW Laser mit 1 GBPS als letzte Hardware mit nur 1 GBPS..

 

[Maverick-F1]

Teures Hobby
Gleichzeitiges Imagebackup von mehreren Clients ist natürlich auch extrem - kann die eingesetzte SW kein Delta-Backup?
Ich sichere die 2 Notebooks hier noch über WiFi5 (zeitversetzt) - und das fällt kaum auf (auch Image - aber halt incremental). Da braucht's dann auch kein schnelles Disk-Subsystem auf dem Server...
Da war der Windows HomeServer 2011 echt Klasse - der hat das damals schon alles automatisch (inkl. Zeitversatz) und hocheffizient erledigt...
(Sowas hab' ich seitdem nicht mehr in bezahlbar gefunden)

 

[eratte]

Nö, von der Hardware ist das nicht so teuer, Aomei Backuper Pro gibt es auch immer mal günstig im Angebot oder bis jetzt kostenlos auf Deskmodder (bald nicht mehr). Und im Server Rechner reicht eine 4 TB NVME für Daten und Images (Filme liegen auf einer SATA SSD).

Zyxelswitch 8 X R45 2 SFP+ 200 Euro (und nur weil ich mal einen Managed haben wollte) vorher TENDA 8 RJ45 2 SFP+ für 68 Euro
Trendnet 8 x R45 1 SFP+ 70 Euro
ASUS 10G Karte mit SFP+ ca 70 Euro
1 DAC Glasfaserkabel 20m 27 Euro (zum Server)
1 DAC Kupferkabel 3m 15 Euro (zwischen den Switchen)

Die Clients hatten 2,5 GBPS zum Zeitpunkt der Umstellung eh schon.

Zyxel XMG1915-18EP liegt laut GZ bei über 400 Euro - hat dafür POE aber auch Lüfter.

Da die meisten Daten auf dem Server liegen mache ich nur Vollbackups von den Clients - Spielepartition selten. Daten
vom Server werden autmoatisch auf einen Backuprechner regelmässig gesichert und manuell auf externe Laufwerke.

​

 

[sompe]

Wenn es weniger Ports sein dürfen oder auch unmanaged reicht, wird es günstiger.

Weniger darf es definitiv nicht sein.
5 Ports fürs Wohnzimmer, 4x Doppeldosen in anderen Wohnräumen, 2x DC Keller, 1x Nebengebäude, 1x Link zum Router, 1x Heizung, 1x Wasserenthärter, 1x Wallbox und ein paar Reserve Ports sollten auch noch übrig bleiben, z.B. für Doppeldose im Nebengebäude, dritter Anschluss im DC Raum und/oder zweite Wallbox.

 

[Maverick-F1]

Wenn 4TB für Daten UND Images reichen, dann sind die Images ja gar nicht so groß, sodass da der Unterschied zwischen 1GbE und 2,5GbE ja auch eher Luxus is...
Bei mir ist die 8TB Platte (ja, drehend) chronisch zu klein (liegt aber auch an EaseUS - kann dieser Backuper Pro auf dem Server Dedup über alle Images/Backups + Kompression und automatischer Versionsverwaltung?? - genausowas such ich nach dem Aus des Windows Home-Servers immer noch) - und da liegen ausschließlich Backups drauf. Die restlichen Daten sind auf einer 16 TB HDD - das reicht. Und hin und wieder zieh' ich von Letzterer manuelle Kopien auf 2 offline HDDs...

 

[eratte]

Natürlich ist das Luxus aber wer hätte es nicht gerne schneller. Und an den Clients sind 2.5 GBPS schon vorhanden - bestehende Kabel sind auch alle ausreichend dafür. Hätte ich auf den Spaß mit dem 10 GBPS zu Server und zwischen den Switchen verzichtet wäre es mit 2 2,5 GBPE Switchen von der Investion gering. Dann nehme ich ca 285 MB/sec statt ca 112 MB/sec gerne mit.

Backupper Pro läuft auf dem Client oder vom USB Stick mir WinPE und sichert/stellt wiederher direkt vom Share auf dem Server.
Wenn du noch schnell die neuste Version mit Key für ein Jahr bei Deskmodder ziehst kannst du es ausprobieren. Den USB Stick oder
eine ISO kann man "ewig" nutzen. Kann man auch schön mit einem Ventoystick kombinieren. AOMEI hat btw kein ABO Modell für
ihre Software.

Die Daten vom Server werden per Robocopy auf Backupmaschinen/externe Laufwere synchronisiert. Das macht alles mit schnellerem LAN
mehr Spaß. Auch schnelles WLAN kann man sich sonst intern sparen wenn das LAN nur 1 GBPS bietet. Selbst 2,5 GBPS kann Wifi 7/6e ausbremsen.

Also hoffe ich schon auf günstigere 10 GBPS Switche, gerne mit RJ45 und SFP+ kombiniert. Erstes Board mit 5 GBPS habe ich. Das setzt dann RJ45
vorraus. Wird bestimm noch was dauern bis die in Bereiche der heutigen 2,5 GBPS Switche kommen aber die waren auch am Anfang deutlich teuerer.

The World's First 5 Gbps Ethernet Switch on Display at Computex 2025 (TechPowerUp)

Allerdings auch von einer "Chinabude".

 

[Cmdr_Zod]

Braucht Ihr wirklich "dutzende" Switchports mit mind 2,5GBit/s?

Bei meinem aktuellen Gerätepark absolut gar nicht, ich könnte noch einige Zeit mit einem Switch leben der 16x Gigabit und 8 schnellere Anschlüsse hat, Drucker, IP-Phone, Stereoanlage, ältere Notebooks und Rechner werden noch lange kein Gigabit haben (Ich habe noch Drucker mit 100MBit). Da ich mit VLANs arbeite, wird das dann aber perspektivisch schnell mühsam, wenn man nicht mehr sagen kann "die 8 Ports rechts sind im public Network", sondern noch darauf achten muss, welche Ports am Switch schneller sind.
Von meiner Anwendung her sind 24x2.5 und 4x10GBit "Uplink" wesentlich einfacher im Handling als diese "Auswahlsendung"-Switches mit einer Auswahl an Gigabit, 2.5GBit/s, 5GBit/s und 10GBit/s, die teilweise angeboten werden.

Die großen Switches sind fast alle aktiv Gekühlt. Wenn man was passives will muss man wahrscheinlich zwei "kleinere" nehmen.

Ich habe jetzt schon einen grossen und einen kleinen Switch, die miteinander verbunden sind (Büro und Wohnzimmer). Mit jedem weiteren Switch verliert man da wieder zwei Ports für die Erweiterung, und typischerweise nimmt man für die Verbindung zweier Switches die schnellsten Ports die der Switch bietet. Solange man wenig Traffic hat geht das, aber kaskadierte Switches bieten viel Potential für Ärger

Zeit für einen nächsten Schritt wäre es auf jeden Fall, ich habe an zwei Orten grosse 24Port-Switches im Einsatz, an beiden Orten habe ich das Gerät vier mal ersetzt, das erste war nur 100MBit (noch 3Com), das zweite jeweils Gigabit (HP bzw. gebrauchten Cisco) und seit dem gab es keinen Upgrade beim Speed, nur weniger Stromverbrauch und neuere Firmware mit ein paar zusätzlichen Features.

 

[eratte]

Realtek auf der Computex: Erschwinglicher 10-GbE-Chip und neue SSD-Controller (Computerbase)

 

[ghostadmin]

was verbraucht eigentlich ein kleiner 2,5G Switch?

 

[eratte]

Da gibt es leider bei GH keine Angaben zu - der Verbrauch wird sich aber auch danach richten ob idle oder last auf allen Ports.

Den habe ich selber noch in der Schublade,

4 bis knapp unter 10w

 

[ghostadmin]

Habe was beim TL-SG105-M2 gefunden:

Beobachteter Verbrauch:
0,9 W ohne Verbindung,
0.4W pro 1G-Anschluss,
0,8 W pro 2,5G-Anschluss;
Dies ist das Modell V2; das Modell V1 hat einen höheren Verbrauch.