Günstige Realtek/Marvell 10 Gbps Ethernet für die Masse im Lauf des Jahres
- Ersteller eratte
- Erstellt am
ghostadmin
Grand Admiral Special
Ich hab mir überlegt ich könnte im PC einfach 2 Netzwerkkarten gleichzeitig nutzen d.h. Internet über WIFI und zum Server eine Netzwerkkarte ohne Switch als "Crossover" Direktverbindung. Im Server dann halt genauso 2 Netzwerkkarten. Am PC kann man ja Default GW einstellen und "Client für MS Netzwerke" abwählen. Aber bin mir nicht sicher ob der Server dann auch wirklich auf der gewünschten Schnittstelle antwortet.
So spare ich mir eben den Switch, ich habe sowieso nur 2 PCs über LAN verbunden.
So spare ich mir eben den Switch, ich habe sowieso nur 2 PCs über LAN verbunden.
Maverick-F1
Grand Admiral Special
Im Zweifelsfall hilft ein manueller Eintrag in der Routing-Table (für die jeweilige dedizierte IP).
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
GigaPlus (Name ist Schall und Rauch).
Zwar kein Realtek RTL8127 sondern Marvell AQC113-X1, 10 GbpS RJ45 und PCIe 4.0 x1. Test stehen noch aus.
Zwar kein Realtek RTL8127 sondern Marvell AQC113-X1, 10 GbpS RJ45 und PCIe 4.0 x1. Test stehen noch aus.
Shearer
Grand Admiral Special
inkl. 10Gbit Switch? wo liegen solche Karten inzwischen - ca 50 EUR?
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Entsprechender Switch Zyxel XS1930-10 ist schon seid einiger Zeit in Betrieb muss die Karte nur in einen Rechner einbauen zum testen.
Würde sagen wenn nicht bei Ali und Konsorten gekauft zwischen 40 bis 80 Euro.
Bei GH liegen sie beim großen Fluß zwischen 55 und 75 Euro bei RTL8127
AQC113 Karten eher so bei 60 bis 80.
Muss man halt aktuell schauen auch was lieferbar ist.
Würde sagen wenn nicht bei Ali und Konsorten gekauft zwischen 40 bis 80 Euro.
Bei GH liegen sie beim großen Fluß zwischen 55 und 75 Euro bei RTL8127
AQC113 Karten eher so bei 60 bis 80.
Muss man halt aktuell schauen auch was lieferbar ist.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Karte eingebaut in 5950X, 48 GB DDR4 3200 CL14, Crosshair VIII X570 im PCIe 4.0 x1 Slot, 1 TB WD SN850.
Gegenstelle ist Server siehe Sig.
NasTester:
IPERF3>iperf3 -c 192.168.xxx.xxx -p xxxx --bidir
Connecting to host 192.168.xxx.xxx, port xxxx
[ 5] local 192.168.xxx.xxx port 65108 connected to 192.168.xxx.xxx port xxxx
[ 7] local 192.168.xxx.xxx port 65109 connected to 192.168.xxx.xxx port xxxx
[ ID][Role] Interval Transfer Bitrate
[ 5][TX-C] 0.00-1.02 sec 1.09 GBytes 9.22 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 0.00-1.02 sec 723 MBytes 5.97 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 1.02-2.01 sec 1.09 GBytes 9.48 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 1.02-2.01 sec 1.01 GBytes 8.73 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 2.01-3.01 sec 1.11 GBytes 9.45 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 2.01-3.01 sec 891 MBytes 7.44 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 3.01-4.02 sec 1.11 GBytes 9.48 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 3.01-4.02 sec 872 MBytes 7.29 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 4.02-5.01 sec 1.09 GBytes 9.47 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 4.02-5.01 sec 961 MBytes 8.15 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 5.01-6.01 sec 1.11 GBytes 9.47 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 5.01-6.01 sec 936 MBytes 7.80 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 6.01-7.00 sec 956 MBytes 8.10 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 6.01-7.00 sec 1019 MBytes 8.64 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 7.00-8.01 sec 1022 MBytes 8.53 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 7.00-8.01 sec 876 MBytes 7.31 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 8.01-9.01 sec 1.03 GBytes 8.79 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 8.01-9.01 sec 960 MBytes 8.01 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 9.01-10.00 sec 1.05 GBytes 9.07 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 9.01-10.00 sec 983 MBytes 8.32 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID][Role] Interval Transfer Bitrate
[ 5][TX-C] 0.00-10.00 sec 10.6 GBytes 9.11 Gbits/sec sender
[ 5][TX-C] 0.00-10.01 sec 10.6 GBytes 9.11 Gbits/sec receiver
[ 7][RX-C] 0.00-10.00 sec 9.04 GBytes 7.76 Gbits/sec sender
[ 7][RX-C] 0.00-10.01 sec 9.04 GBytes 7.76 Gbits/sec receiver
iperf Done.
Aktuellen Treiber von Marvell installiert. Windows 11 kennt die Karte nicht von Hause aus.
Das schon für den ersten Versuch mit dem ollen Kabel ganz nett.
Gegenstelle ist Server siehe Sig.
NasTester:
IPERF3>iperf3 -c 192.168.xxx.xxx -p xxxx --bidir
Connecting to host 192.168.xxx.xxx, port xxxx
[ 5] local 192.168.xxx.xxx port 65108 connected to 192.168.xxx.xxx port xxxx
[ 7] local 192.168.xxx.xxx port 65109 connected to 192.168.xxx.xxx port xxxx
[ ID][Role] Interval Transfer Bitrate
[ 5][TX-C] 0.00-1.02 sec 1.09 GBytes 9.22 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 0.00-1.02 sec 723 MBytes 5.97 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 1.02-2.01 sec 1.09 GBytes 9.48 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 1.02-2.01 sec 1.01 GBytes 8.73 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 2.01-3.01 sec 1.11 GBytes 9.45 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 2.01-3.01 sec 891 MBytes 7.44 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 3.01-4.02 sec 1.11 GBytes 9.48 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 3.01-4.02 sec 872 MBytes 7.29 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 4.02-5.01 sec 1.09 GBytes 9.47 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 4.02-5.01 sec 961 MBytes 8.15 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 5.01-6.01 sec 1.11 GBytes 9.47 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 5.01-6.01 sec 936 MBytes 7.80 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 6.01-7.00 sec 956 MBytes 8.10 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 6.01-7.00 sec 1019 MBytes 8.64 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 7.00-8.01 sec 1022 MBytes 8.53 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 7.00-8.01 sec 876 MBytes 7.31 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 8.01-9.01 sec 1.03 GBytes 8.79 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 8.01-9.01 sec 960 MBytes 8.01 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 9.01-10.00 sec 1.05 GBytes 9.07 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 9.01-10.00 sec 983 MBytes 8.32 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID][Role] Interval Transfer Bitrate
[ 5][TX-C] 0.00-10.00 sec 10.6 GBytes 9.11 Gbits/sec sender
[ 5][TX-C] 0.00-10.01 sec 10.6 GBytes 9.11 Gbits/sec receiver
[ 7][RX-C] 0.00-10.00 sec 9.04 GBytes 7.76 Gbits/sec sender
[ 7][RX-C] 0.00-10.01 sec 9.04 GBytes 7.76 Gbits/sec receiver
iperf Done.
Aktuellen Treiber von Marvell installiert. Windows 11 kennt die Karte nicht von Hause aus.
Das schon für den ersten Versuch mit dem ollen Kabel ganz nett.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Marvell AQC113-X1 wurde beim booten der ISO von einem USB-Stick sowohl von Mint 22.3 Beta als auch von CachyOS sofort erkannt.
Zuletzt bearbeitet:
Shearer
Grand Admiral Special
Ich habe letzte Woche noch einen Großer-Fluß-China-Ficky-Fucky (Brostrend) 8er 2.5 GbE Switch geschossen (46 EUR) und dann am Wochende dann die angesprochenen Themen umgesetzt und die 2.5 GbE Switche, sowie die USB-2.5er Nic´s eingebaut. Läuft bisher alles. Benchmarks habe ich allerdings keine - da habe ich keine Ahnung.
Der HomeServer 2011, brauchte eine manuelle Treibereinspielung für die Realtek Treiber. Der Mac Mini, der OMV-Server und das Win11 Notebook haben es so gefressen. Gut der Gaming PC hatte eine PCIe Intel basierte Karte bekommen, die ging auch Out-of-the-Box.
Eine Fritz 7690 als Upgrade zur aktuellen 7590AX ist sicherlich noch zuviel des Guten..
Der HomeServer 2011, brauchte eine manuelle Treibereinspielung für die Realtek Treiber. Der Mac Mini, der OMV-Server und das Win11 Notebook haben es so gefressen. Gut der Gaming PC hatte eine PCIe Intel basierte Karte bekommen, die ging auch Out-of-the-Box.
Eine Fritz 7690 als Upgrade zur aktuellen 7590AX ist sicherlich noch zuviel des Guten..
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Da emfpiehlt sich der NAS performance tester , einfach die exe starten und Sharelaufwerk auswählen und auf start klicken.
iperf3 ist da schon komplitzierter mit ggf Ports freischalten und entsprechender Syntax beim aufrufen.
Die Quell und Ziellaufwerke müssen die Bandbreite auch bedienen können aber so um 285 MB/sec sollten bei 2,5 Gbe rauskommen.
Einzelne HDDs können das meist nicht schaffen. Bei 10 Gbe sollten es dann schon NVME SSDs sein, SATA schafft das nicht.
Einzelne Laufwerke, bei einem Raid 5/6/10 sieht das dann ggf anders aus.
Das bringt ja wenn an DSL auch nicht viel, das WLAN wäre natürlich einiges besser auch wenn das 6 Ghz Band fehlt.
Aber wo ich sie getestet habe kam man da mit den richtigen WLAN Clients an die 2,5 Gbe Grenze ran beim Durchsatz.
Zuletzt bearbeitet:
Shearer
Grand Admiral Special
ah hier ist eins vom Mac Mini an ein OMV welches auf einem alten HP Elitedesk 800 G1 DM und einer SATA SSD arbeitet.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Write ist ja im Rahmen, Read aber deutlich drunter. Aber natürlich einiges flotter als 1 Gbe mit so ca 112 MB/Sec
Shearer
Grand Admiral Special
Ja komisch - aber ist im Moment eh nur das Time Machine Backup, da schreibt man meistens, anstatt zu lesen.
Zuletzt bearbeitet:
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
An dem Switch wird das nicht liegen, hatte schon ein paar 2,5 Gbps Switche hier aber bei der Perfomnce haben sie sich nichts genommen egal ob günstiger aus China oder teuere Zyxel.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Die Karte lief nun einige Zeit in dem Rechner, Probleme traten keine auf. Denke ich werde sie da wieder ausbauen.
Warte noch auf eine "bezahlbare" Realtek/Marvell PCIe 4.0 x1 Karte mit SFP+ dann ersetzt die die x4 ASUS Karte
im Server die dann den x4 Slot frei macht für ggf eine weitere M.2 - das aber nicht eilig weil in dem Rechner
eh noch 2 M.2 Steckplätze frei sind und zu dem SSDs aktuell eh zu teuer sind.
Warte noch auf eine "bezahlbare" Realtek/Marvell PCIe 4.0 x1 Karte mit SFP+ dann ersetzt die die x4 ASUS Karte
im Server die dann den x4 Slot frei macht für ggf eine weitere M.2 - das aber nicht eilig weil in dem Rechner
eh noch 2 M.2 Steckplätze frei sind und zu dem SSDs aktuell eh zu teuer sind.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Shearer
Grand Admiral Special
na dann noch 5 Jahre für 50 EUR 10 GbE Nic´s. Mal sehen wenn sich bei den China-Mini-PC´s aller Art 10 GbE etablieren.
Schon erstaunlich, wie langsam seit der Etablierung von 1GbE im Home Markt so wenig voran geht.
Also ich 97 an die Uni kam, hat man im Wohnheim mit 10 Mbit BNC Netzwerk angefangen dann gings ziemlich schnell zu 100 MbE RJ45 und 1 GbE hat man gefühlt seit 20+ Jahren in jedem Device. Vielleicht irre ich mich hier und da - aber seit 25 Jahren geht nichts voran, weil die nKArten viel zu teuer sind.
Aber vielleicht hat man es auch nicht gebraucht, bevor Home NAS mit NVME SSD bestückt werden.
Schon erstaunlich, wie langsam seit der Etablierung von 1GbE im Home Markt so wenig voran geht.
Also ich 97 an die Uni kam, hat man im Wohnheim mit 10 Mbit BNC Netzwerk angefangen dann gings ziemlich schnell zu 100 MbE RJ45 und 1 GbE hat man gefühlt seit 20+ Jahren in jedem Device. Vielleicht irre ich mich hier und da - aber seit 25 Jahren geht nichts voran, weil die nKArten viel zu teuer sind.
Aber vielleicht hat man es auch nicht gebraucht, bevor Home NAS mit NVME SSD bestückt werden.
Zuletzt bearbeitet:
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Die 50 Euro NICs gibt es doch schon wenn du bei Ali und Konsorten bestellst, die Marvell AQC113-X1 hat auch knapp über 60 gekostet.
Und denke der Realtek wird sich auf vielen Mainboards der nächsten Generationen wiederfinden wo jetzt noch der mit 5 GbE sitzt.
Und denke der Realtek wird sich auf vielen Mainboards der nächsten Generationen wiederfinden wo jetzt noch der mit 5 GbE sitzt.
Shearer
Grand Admiral Special
stimmt hast Recht
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Das es lange dauert stimm aber scheint nun weiter zugehen, nicht jeder zieht da ja auch einen Nutzen draus.
Habe noch mit LAN über seriell und paralell Port anfangen, vergessen wie die DOS Software hies.
DFÜ mit internem 2400 Baudmodem für den Amiga 2000
BNC mit den schönen Endwiederständen auch noch, glaube 1996 auf Ethernet umgestiegen.
Habe noch mit LAN über seriell und paralell Port anfangen, vergessen wie die DOS Software hies.
DFÜ mit internem 2400 Baudmodem für den Amiga 2000
BNC mit den schönen Endwiederständen auch noch, glaube 1996 auf Ethernet umgestiegen.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Karte wieder ausgebaut aus dem Rechner, wird da nicht wirklich benötigt aktuell.
Zum Vergleich wieder zurück auf dem Realtek 2,5 GbpS vom Crosshair 8 Hero:
Marvell AQC113-X1:
Zum Vergleich wieder zurück auf dem Realtek 2,5 GbpS vom Crosshair 8 Hero:
Marvell AQC113-X1:
Shearer
Grand Admiral Special
Ich hatte gestern und heute wegen dem anstehenden Umbau meines Home Servers mal echte Kopierlast zwischen Client Mac Mini und dem Server... und laut dem Messtool in MacOS, hat der Server die Daten mit 35 MB/s auf den Client geschaufelt, was ca 280 Mbit entspräche. Also voll im Grünen Bereich.
Das hat gleich Lust auf 5 GbE gemacht
- bei nur 2 betroffenen Geräten + Switch, wäre es vielleicht im Spielbudget...
Das hat gleich Lust auf 5 GbE gemacht
- bei nur 2 betroffenen Geräten + Switch, wäre es vielleicht im Spielbudget...
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Bei 5 Gbps ist das Problem das es da so gut wie keine Switche dafür gibt, da sollte es ein 10 GB Switch sein mit RJ45 - dann kann man auch ggf den nächsten Schritt beim Client gehen je nach dem wie man das realisieren kann.
USB/TB Adapter für 10 GB sind noch ziemlich teuer und setzen auch eine entsprechend schnelle USB/TB Schnittstelle vorraus.
USB/TB Adapter für 10 GB sind noch ziemlich teuer und setzen auch eine entsprechend schnelle USB/TB Schnittstelle vorraus.
Shearer
Grand Admiral Special
ja genau, Switch mit 2x 10 GbE RJ45 gibt es im Bereich von 100+ EUR aus China und den Homeserver kann ich nur via USB 3.0 auf max 5 GbE bringen (mehr schaffen auch die SATA-SSD nicht). Im einzigen PCI-Slot ist ein SATA Controller. Die USB basierten 5 GbE NIC´s, sind bezahlbar (20 EUR) während die 10 GbE, über USB4/TB nicht so geil gepreist sind (100 EUR). PCIe wäre dagegen machbar.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Musst du halt draufachten welche Geschwindigkeiten die Ports unterstützen, SFP+ meist nur 1 und 10 GB.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Das nächste "Testopfer" ist eingetroffen:
XikeStor 10G - 3.2 Gen2x2 und RTL8159 - dürfe auch an USB 3.2 Gen2 gehen dann aber dank Overhead 10G nicht komplett ausreizen können.
Werde ich auch noch ausprobieren. Chinabude gibt an: Kompatibel mit Thunderbolt 3/4 Geräten, mit 10Gbps C zu C Kabel.
D.h. ältere TB 3 und 4 Controller unterstützen kein 3.2 Gen2 2x2 20 GbpS sondern auch nur USB 3.2 Gen2 mit 10 Gbps.
An den neueren USB4 von AsMedia die auf den 8er AM5 Boards verbaut sind funktioniert das mit 20 Gbps, Notebooks
auch werde ich aber beides noch testen.
Angeschlossen am Front USB-C USB 3.2 Gen2 2x2 des Gigabyte X870M AORUS ELITE WIFI7 im FSP CT350 Plus
Aktueller Treiber für USB LAN vom 29.1.2026 von Realtek installiert.
Nastester:
iperf3:
iperf3 -c 192.168.xxx.xxx -p xxxx --bidir
Connecting to host 192.168.xxx.xxx, port xxxx
[ 5] local 192.168.xxx.xxx port 62880 connected to 192.168.xxx.xxx port xxxx
[ 7] local 192.168.xxx.xxx port 62881 connected to 192.168.xxx.xxx port xxxx
[ ID][Role] Interval Transfer Bitrate
[ 5][TX-C] 0.00-1.00 sec 1.09 GBytes 9.33 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 0.00-1.00 sec 542 MBytes 4.52 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 1.00-2.01 sec 1.10 GBytes 9.46 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 1.00-2.01 sec 671 MBytes 5.62 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 2.01-3.00 sec 1.10 GBytes 9.47 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 2.01-3.00 sec 958 MBytes 8.05 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 3.00-4.01 sec 1.07 GBytes 9.18 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 3.00-4.01 sec 589 MBytes 4.91 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 4.01-5.01 sec 1.11 GBytes 9.48 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 4.01-5.01 sec 687 MBytes 5.73 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 5.01-6.02 sec 1.10 GBytes 9.48 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 5.01-6.02 sec 857 MBytes 7.18 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 6.02-7.00 sec 1.09 GBytes 9.47 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 6.02-7.00 sec 1.04 GBytes 9.07 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 7.00-8.01 sec 1.11 GBytes 9.47 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 7.00-8.01 sec 789 MBytes 6.59 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 8.01-9.01 sec 1.10 GBytes 9.46 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 8.01-9.01 sec 954 MBytes 8.00 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 9.01-10.01 sec 1.11 GBytes 9.48 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 9.01-10.01 sec 693 MBytes 5.79 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID][Role] Interval Transfer Bitrate
[ 5][TX-C] 0.00-10.01 sec 11.0 GBytes 9.43 Gbits/sec sender
[ 5][TX-C] 0.00-10.01 sec 11.0 GBytes 9.43 Gbits/sec receiver
[ 7][RX-C] 0.00-10.01 sec 7.62 GBytes 6.54 Gbits/sec sender
Wärmeentwickelung beim kopieren großer Datei hält sich in Grenzen.
Weiteres folgt.
PS.: das Teil hat auch LEDs für Link und Speed Anzeige im Gegensatz zu dem UGREEN 5 GbpS USB-C Adapter den ich noch habe.
XikeStor 10G - 3.2 Gen2x2 und RTL8159 - dürfe auch an USB 3.2 Gen2 gehen dann aber dank Overhead 10G nicht komplett ausreizen können.
Werde ich auch noch ausprobieren. Chinabude gibt an: Kompatibel mit Thunderbolt 3/4 Geräten, mit 10Gbps C zu C Kabel.
D.h. ältere TB 3 und 4 Controller unterstützen kein 3.2 Gen2 2x2 20 GbpS sondern auch nur USB 3.2 Gen2 mit 10 Gbps.
An den neueren USB4 von AsMedia die auf den 8er AM5 Boards verbaut sind funktioniert das mit 20 Gbps, Notebooks
auch werde ich aber beides noch testen.
Angeschlossen am Front USB-C USB 3.2 Gen2 2x2 des Gigabyte X870M AORUS ELITE WIFI7 im FSP CT350 Plus
Aktueller Treiber für USB LAN vom 29.1.2026 von Realtek installiert.
Nastester:
iperf3:
iperf3 -c 192.168.xxx.xxx -p xxxx --bidir
Connecting to host 192.168.xxx.xxx, port xxxx
[ 5] local 192.168.xxx.xxx port 62880 connected to 192.168.xxx.xxx port xxxx
[ 7] local 192.168.xxx.xxx port 62881 connected to 192.168.xxx.xxx port xxxx
[ ID][Role] Interval Transfer Bitrate
[ 5][TX-C] 0.00-1.00 sec 1.09 GBytes 9.33 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 0.00-1.00 sec 542 MBytes 4.52 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 1.00-2.01 sec 1.10 GBytes 9.46 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 1.00-2.01 sec 671 MBytes 5.62 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 2.01-3.00 sec 1.10 GBytes 9.47 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 2.01-3.00 sec 958 MBytes 8.05 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 3.00-4.01 sec 1.07 GBytes 9.18 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 3.00-4.01 sec 589 MBytes 4.91 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 4.01-5.01 sec 1.11 GBytes 9.48 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 4.01-5.01 sec 687 MBytes 5.73 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 5.01-6.02 sec 1.10 GBytes 9.48 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 5.01-6.02 sec 857 MBytes 7.18 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 6.02-7.00 sec 1.09 GBytes 9.47 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 6.02-7.00 sec 1.04 GBytes 9.07 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 7.00-8.01 sec 1.11 GBytes 9.47 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 7.00-8.01 sec 789 MBytes 6.59 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 8.01-9.01 sec 1.10 GBytes 9.46 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 8.01-9.01 sec 954 MBytes 8.00 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 9.01-10.01 sec 1.11 GBytes 9.48 Gbits/sec
[ 7][RX-C] 9.01-10.01 sec 693 MBytes 5.79 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID][Role] Interval Transfer Bitrate
[ 5][TX-C] 0.00-10.01 sec 11.0 GBytes 9.43 Gbits/sec sender
[ 5][TX-C] 0.00-10.01 sec 11.0 GBytes 9.43 Gbits/sec receiver
[ 7][RX-C] 0.00-10.01 sec 7.62 GBytes 6.54 Gbits/sec sender
Wärmeentwickelung beim kopieren großer Datei hält sich in Grenzen.
Weiteres folgt.
PS.: das Teil hat auch LEDs für Link und Speed Anzeige im Gegensatz zu dem UGREEN 5 GbpS USB-C Adapter den ich noch habe.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
