News Gerücht: Intel Rocket Lake-S nicht vor März 2021

[Nero24]

Intel schlägt sich seit geraumer Zeit mit einem Fertigungsproblem herum: der hauseigene 10-nm-Prozess mag einfach nicht so recht zünden. Auf dem Desktop steckt Intel immer noch bei 14 nm fest, ein Prozess, der Ende 2014 (!) mit Broadwell eingeführt wurde. Damit die seit 2015 verwendete Skylake-Architektur für die kommende CPU-Generation nicht ein x‑tes Mal neu aufgegossen werden muss, wird Intel für Rocket Lake seine neuen Cove-Kerne sogar von 10 nm auf 14 nm portieren. Doch das wird wohl 2020 nichts mehr.

(…)

» Artikel lesen

 

[Crashtest]

Gute Nachrichten für AMD

 

[eratte]

Läuft bei Intel, alle Ankündigungen kann man da aktuell nicht ernst nehmen in Punkt auf Launchdatum.

 

[bschicht86]

Hoffentlich nimmt sich das AMD nicht zu Herzen und schaltet einen Gang zurück.

 

[Crashtest]

Nö ausgehend von dem was da in der Pipeline ist, siehe BIOS Updates für AM4 mit Luci, Vermeer und Cézanne gibt AMD schon mal reichlich Gas

 

[Salutos]

Ich sage nur, tolle Meldung!
Und wer erwartet das bessert sich rasch, der liegt falsch.

Solange Intels 7nm Fertigung nicht läuft und gleichzeitig es auch eine Prozessorarchitektur existiert, die sich damit produzieren läßt, wird das bei Intel nicht besser.
Beides kann ich nicht erkennen.

big.LITTLE ist meines Erachtens der Versuch mehr Cores mit den exisitierenden 14nm+++++ und 10nm+ Prozessen zu fertigen.
Wird jedoch an der technischen Herausforderung scheitern, welcher Prozess denn gerade wo spielen darf.

 

[eratte]

big.LITTLE ist nur 10nm.

 

[Salutos]

big.LITTLE ist nur 10nm.

Abwarten, das hängt nach meiner Meinung auch davon ab wann in 7nm genügend vom Band läuft.

 

[eratte]

What Products Use Intel 10nm? SuperFin and 10++ Demystified (Anandtech)

Unwahrscheinlich das sich das ändert, zu dem:

Intel's 10 nm-Geared Fab 42 Enters Operational Status (TechPowerUp)

Doppelposting wurde automatisch zusammengeführt: 07.10.2020

Passt auch noch dazu:

Intel-Prozessoren: Neue Funktionen für höhere Sicherheit und (KI-)Performance (heise)

 

[wormy]

Intel kann im Moment nur ankündigen aber nicht liefern.
Die sollten mal das Senior-Management in den Ruhestand schicken - diese Herren richten inzwischen zu viel Schaden an

Die letzte Info (Quelle wohl irgendeine Aktionärs-Veranstaltung) zu Meltdown & Co war, dass intel jetzt eine Befehlssatzerweiterung entwickelt...

 

[eratte]

Intel bestätigt Rocket Lake-S für das erste Quartal 2021 (HardwareLUXX)

 

[Curacao]

Ehrliche Frage ... wieso lässt Intel nicht ein paar Chips bei anderen fertigen?

Wie eben AMD auch derweil sie die eigenen Prozesse optimieren? So geraten sie immer mehr ins Hintertreffen!

 

[MagicEye04]

Ehrliche Frage ... wieso lässt Intel nicht ein paar Chips bei anderen fertigen?

Alle, die das können, sind gut ausgebucht.
Außerdem müsste Intel dann ggf. Knoff-Hoff preisgeben.

 

[eratte]

Kommende Intel GPUs sollen auch teilweise bei TSMC gefertigt werden.

 

[pipin]

Ehrliche Frage ... wieso lässt Intel nicht ein paar Chips bei anderen fertigen?

Alle, die das können, sind gut ausgebucht.
Außerdem müsste Intel dann ggf. Knoff-Hoff preisgeben.

Hinzu kommt ja, dass man das auf den Prozess von dem Fertiger - es kommen ja nur TSMC oder Samsung in Frage - anpassen muss.
Bzw. hat Intel das Design seiner Prozessoren ja auf seine eigene Fertigung ausgelegt und das kann man nicht mal so eben abändern.

 

[Captn-Future]

Hinzu kommt ja, dass man das auf den Prozess von dem Fertiger - es kommen ja nur TSMC oder Samsung in Frage - anpassen muss.
Bzw. hat Intel das Design seiner Prozessoren ja auf seine eigene Fertigung ausgelegt und das kann man nicht mal so eben abändern.

Das ist ja soweit klar, aber warum schafft Intel es dann nicht nach 5 Jahren den eigenen Prozess soweit ans laufen zu bringen. Als Kaufmann kräuseln sich mir die Nackenhaare, wenn eine Anlage die mehrere Milliarden Dollar gekostet hat nichts zum Ertrag beiträgt. Dazu hat man ja noch den nächsten Prozess samt Fabrik in den Sand gesetzt und nichts kommt bei raus. Man muss ja nicht gleich brüllen in zwei Jahren ist Intel pleite und AMD Weltmarktführer - aber so richtig verstehe ich das nicht. AMD hat da irgendwie die richtige Entscheidung getroffen und sich als Fabless gut aufgestellt.

Zu allem Überfluss plant man bei Intel für die nächsten Jahre noch weitere Prozesse in kleinerer Struktur auch wenn die anderen wegen der Verzögerung noch gar nicht richtig am Markt sind.

 

[MagicEye04]

wenn eine Anlage die mehrere Milliarden Dollar gekostet hat nichts zum Ertrag beiträgt.

Ganz so schlimm ist es ja nun auch nicht. Die Ausbeute ist schlecht, aber im Grunde spuckt der 10nm-Prozess ja trotzdem was aus.

 

[Nero24]

Ganz so schlimm ist es ja nun auch nicht. Die Ausbeute ist schlecht, aber im Grunde spuckt der 10nm-Prozess ja trotzdem was aus.

Vor allem darf man nicht vergessen, dass Intel trotz aller Probleme mit Fertigung, CPU-Sicherheitslücken, etc. immer noch ein Rekordergebnis nach dem anderen schreibt

 

[pipin]

Ganz so schlimm ist es ja nun auch nicht. Die Ausbeute ist schlecht, aber im Grunde spuckt der 10nm-Prozess ja trotzdem was aus.

Vor allem darf man nicht vergessen, dass Intel trotz aller Probleme mit Fertigung, CPU-Sicherheitslücken, etc. immer noch ein Rekordergebnis nach dem anderen schreibt

Abwarten. Es kann natürlich sein, dass wir wegen des durch Corona stärker gestiegenen Ausbaus der Rechenzentren noch mal Zuwächse bei Intel sehen, aber von den Erwartungen war das Jahr 2020 extrem Frontend-Loaded - also höhere Umsätze im ersten Halbjahr und deutlich geringere im zweiten.

Das ist so untypisch, dass das am Jahresanfang schon einige Fragen aufgeworfen hat. Wir werden jetzt auf jeden Fall irgendwann deutlich sehen, dass Intel seine Margen runternehmen muss, um noch konkurrieren zu können. Und die lassen sich irgendwann auch nicht mehr in den Quartalszahlen verstecken.

 

[cyrusNGC_224]

Hinzu kommt ja, dass man das auf den Prozess von dem Fertiger - es kommen ja nur TSMC oder Samsung in Frage - anpassen muss.
Bzw. hat Intel das Design seiner Prozessoren ja auf seine eigene Fertigung ausgelegt und das kann man nicht mal so eben abändern.

Das ist ja soweit klar, aber warum schafft Intel es dann nicht nach 5 Jahren den eigenen Prozess soweit ans laufen zu bringen. Als Kaufmann kräuseln sich mir die Nackenhaare, wenn eine Anlage die mehrere Milliarden Dollar gekostet hat nichts zum Ertrag beiträgt. Dazu hat man ja noch den nächsten Prozess samt Fabrik in den Sand gesetzt und nichts kommt bei raus. Man muss ja nicht gleich brüllen in zwei Jahren ist Intel pleite und AMD Weltmarktführer - aber so richtig verstehe ich das nicht. AMD hat da irgendwie die richtige Entscheidung getroffen und sich als Fabless gut aufgestellt.

Zu allem Überfluss plant man bei Intel für die nächsten Jahre noch weitere Prozesse in kleinerer Struktur auch wenn die anderen wegen der Verzögerung noch gar nicht richtig am Markt sind.

Letzteren müssen sie auch tun und eben deswegen schläft Intel ja nicht. Die folgenden Prozesse sollen allem Anschein nach nicht derart schwächeln, wie der 10nm Prozess. Wer weiß.

Man weiß es nicht, aber ich vermute, dass, sollte es mit den (Folge)Prozessen doch mal weitergehen. sehr schnell wieder (technologischen) Boden gutmachen können. Natürlich werden sich die anhaltenden Fertigungsprobleme irgendwann auch mal bei Intel negativ (statt bisher positiv) auswirken müssen, aber das wird sicherlich nicht so tragisch sein: denn besser als AMD und andere verstanden die es immer, selbst aus schlechter Technik noch ordentlich Profit zu schlagen und ihre Großkunden zu halten.
Ich denke, auch AMD weiß das, weswegen sie planmäßig an einer aggressiven Entwicklung festhalten werden (müssen).

 

[mmoses]

Öööhmmm

Die folgenden Prozesse sollen allem Anschein nach nicht derart schwächeln, wie der 10nm Prozess. Wer weiß.

Man weiß es nicht, aber ich vermute, dass, sollte es mit den (Folge)Prozessen doch mal weitergehen. sehr schnell wieder (technologischen) Boden gutmachen können. ....

Da hat man schon anderes vernommen , am grundsätzlichen sollten die auch mal wieder schrauben! Auf dem Desktop halten die sich noch mit Skylakezombies über Wasser.... Wenn man sich das schon skuril verschwurbelte Marketing für TigerLake anschaut, riecht das auch nicht so nach dem grossen Wurf... Da bin ich mal gespannt, wie sich das darstellt, wenn die ersten Ultrabooks auf der Werkbank stehen, die den knüppelhart auf 15W halten.

denn besser als AMD und andere verstanden die es immer, selbst aus schlechter Technik noch ordentlich Profit zu schlagen und ihre Großkunden zu halten. Ich denke, auch AMD weiß das, weswegen sie planmäßig an einer aggressiven Entwicklung festhalten werden (müssen).

Der Kater lässt das Mausen nicht, im B2B hat Intel immer noch ihre mafiösen Absprachen... und im Servermarkt wird es wohl noch 5Jahre dauern bis AMD richtig Fuss fasst... auch aus sachlichen Gründen.

 

[Nero24]

Laut CB kriegt Rocket Lake nicht mal die neueste Cove-Generation "Willow Cove", die Tiger Lake antreibt, sondern die alten "Sunny Cove", die in Ice Lake verbaut waren

Intel Rocket Lake: Neue Desktop-CPU nutzt abgewandelte Ice-Lake-Kerne

Eine Intel-CPU mit PCIe-4.0-SSD auf einem Z490-Board: Nur Rocket Lake-S kann das und offenbart dabei erste technische Details.

www.computerbase.de

Anscheinend wollte man bei der Portierung auf 14 nm die großen L2- und L3-Caches von "Willow Cove" nicht mitschleppen. Oder "Willow Cove" war einfach zu spät dran für eine Portierung. Als 14-nm-Variante sollen sie dann ja gerüchteweise "Cypress Cove" heißen.

 

[cyrusNGC_224]

Der Kater lässt das Mausen nicht, im B2B hat Intel immer noch ihre mafiösen Absprachen... und im Servermarkt wird es wohl noch 5Jahre dauern bis AMD richtig Fuss fasst... auch aus sachlichen Gründen.

Eben das meine ich. Egal wie weit ihre Prozesse hinterherhinken und wie mies ihr Marketing wird, bisher schwächeln sie nichtmal ehe AMD wirklich richtig gute Marktanteile hat, kann noch viel passieren. Ich befürchte einfach, trotz all dieser sichtbaren technologischen Schwächen bei Intel können die jederzeit schneller wieder zurückkommen, als man es erwarten würde.

 

[pipin]

Der Kater lässt das Mausen nicht, im B2B hat Intel immer noch ihre mafiösen Absprachen... und im Servermarkt wird es wohl noch 5Jahre dauern bis AMD richtig Fuss fasst... auch aus sachlichen Gründen.

Das mag teilweise noch so sein *Dell hust*. Aber man muss auch weiterhin konstatieren, dass AMD gar nicht so viel liefern kann, wie es für manche Firmen notwendig wäre. Den Renoir gibts ja nicht ohne Grund nicht für den DIY - wobei das nur eine ganz kleine Nummer vom Gesamtmarkt ist.

Eben das meine ich. Egal wie weit ihre Prozesse hinterherhinken und wie mies ihr Marketing wird, bisher schwächeln sie nichtmal ehe AMD wirklich richtig gute Marktanteile hat, kann noch viel passieren. Ich befürchte einfach, trotz all dieser sichtbaren technologischen Schwächen bei Intel können die jederzeit schneller wieder zurückkommen, als man es erwarten würde.

Wartet die Q3 Zahlen ab. Ich hab das irgendwo schon geschrieben, eventuell rettet Intel noch eine verstärkte Nachfrage bei den Datenzentren. Aber man wird deutlich sehen können, dass die Margen sinken und damit auch die Gewinne weniger werden.