News Gerücht: Mainboardhersteller sehen Vorteil für Zen gegen Kaby Lake

[Onkel_Dithmeyer]

Digitimes will einige Informationen von Mainboardherstellern erhalten haben, wonach diese AMDs nächster CPU-Generation sehr optimistisch entgegensehen. Als direkter Konkurrent wird Intels ebenfalls in “14 nm” gefertigter Kaby Lake gesehen, der vom Hersteller aus Santa Clara fast aus der Not heraus geboren wurde, denn der eigentlich für Ende 2016 geplante Cannon Lake verschiebt sich aufgrund von Verzögerungen bei der für ihn vorgesehenen sogenannten 10-nm-Fertigung. Große Leistungssprünge gegenüber den aktuellen Skylake-Prozessoren sind nicht zu erwarten, wohl aber bei AMDs nach eigenen Angaben von Grund auf neu entwickelter Zen-Architektur.
(…)

» Artikel lesen

 

[skelletor]

Hat AMD da etwa einen "neuen Athlon64" in der Pipeline? Ich wünsche es Ihnen so sehr. Auch im Hinblick auf GloFo als Fertiger.

Gruß
skell.

 

[dev art]

Es geht hier aber um GloFo USA, Dresden hat damit nichts mehr zu tun. Dresden wird nur noch abgewirtschaftet mit dem alten Prozess und wenn es gar nicht mehr läuft, dann sicher von den Arabern verkauft. Vielleicht hat ja doch ein anderer Interesse, Dresden nochmal zu modernisieren, aber GloFo hat in den USA sehr groß gebaut.

 

[cyrusNGC_224]

Produktion erst Anfang 2017 wäre arg spät und widerspricht auch AMD bisherigen Äußerungen. Ich hoffe mal nicht, dass das so kommt.
Ein neuer Athlon64 müsste die Intel CPUs überflügeln, was nach bisherigen Informationen und überhaupt ausgeschlossen ist.

 

[mariahellwig]

Es läuft wie immer. Man fängt schon wieder an und schraubt von verschiedenen Seiten die Erwartungshaltung hoch. Am Ende sieht dann ein ordentliches Produkt, in diesem Fall ZEN, enttäuschend aus. Scheitert an überzogenen Erwartungen.

 

[mmoses]

Ich wart mal auf Silizium....

 

[genervt]

Es gab ähnliche Prognosen bei Bulldozer allerdings nicht von den Mainboard-Herstellern. Damals haben die sich durch die Verwirrung, ob Bulli auf AM3 läuft hervor getan.

 

[MIWA]

Mir ist die Platform AM4 wichtiger als das Die Leistungs zen 10% oder 20% unter/über Intel liegt
Muss ja kein 2011 Sockel sein aber schon über ein 1150

 

[Fab8]

Produktion erst Anfang 2017 wäre arg spät und widerspricht auch AMD bisherigen Äußerungen. Ich hoffe mal nicht, dass das so kommt..

Der Tape Out war im Zeitplan so das die Produktion schom vor dem Ende des Jahres stehen muss. Wenigstens das Weihnachtgeschäft sollte sich AMD nicht entgehen lassen.

 

[Opteron]

AMDs Zen sollte Anfang 2017 verfügbar sein. Hier widerspricht Digitimes den bisherigen Gerüchten und sagt aus, dass AMD erst Anfang 2017 die Produktion starten will und auf zwei Fertiger setzt, namentlich Globalfoundries und Samsung. Von daher ist der Bericht der Digitimes mit Vorsicht zu genieße

Naja, im Artikel steht aber auch:

, while AMD is set to release its Zen architecture-based processors at the end of the fourth quarter

Also Verkaufsstart Ende Q4, alles wie gehabt.
Bei der 2017-Passage erwähnen sie die Zen-APU Raven-Ridge, die kommt natürlich später, da es im AM4 erstmal die Bulldozer-APU Bristol Ridge richten muss. Da hat Digitimes nur den Fehler gemacht, dass sie auch noch Summit Ridge in diesem Absatz erwähnten.

 

[Pirx]

Ist Quatsch, schon wieder die Erwartungen hochzuschrauben, auch für P3D.

 

[Opteron]

Ist Quatsch, schon wieder die Erwartungen hochzuschrauben, auch für P3D.

Naja, das is nur ne Nachricht aus relativ seriöser Quelle, schließlich dürften die Boardpartner mehr wissen Soweit ich mich erinnere gabs bei BD auch keine entsprechende Nachricht .. von daher ne Art begründetes hochschrauben.

 

[OBrian]

Man muß sowas immer aus Mainboardherstellersicht sehen. Die sind froh, wenn auch mal wieder teure CPUs angeboten werden, denn nur für die kaufen die Leute auch teuere Boards. Ich sehe diese Meldung nicht als Steigerung gegenüber dem, was wir bisher über Zen gehört haben, sondern eher als Bestätigung. Die Steigerung besteht gegenüber dem, was AMD aktuell anbietet, nämlich nichts Konkurrenzfähiges oberhalb 150 €. Und als OEM will man sich eine Plattform zusammenbauen, die man unverändert je nach Bedarf mit billigen (30€) bis teuren Chips (mehrere hundert €) füttern kann, die Trennung bei AMD zwischen FM2+ und AM3+ ist genau an der falschen Stelle für die meisten OEMs.

Der Startpunkt für Zen ist aber weiterhin unklar, der Digitimes-Text widerspricht sich da selbst:

...while AMD is set to release its Zen architecture-based processors at the end of the fourth quarter.
[...]
AMD plans to release AM4 socket-based eight-core high-end Summit Ridge and Raven Ridge-series processors both using its Zen architecture and manufactured on Samsung Electronics' and Globalfoundries' 14nm processes in the first quarter of 2017. ...

da hat also irgendjemand bei DT irgendwas zusammenkopiert, ohne nochmal zu lesen, was er schreibt. So ein Verhalten finde ich nicht sonderlich hilfreich, vorsichtig gesagt.

 

[Escom2]

Der Startpunkt für Zen ist aber weiterhin unklar, der Digitimes-Text widerspricht sich da selbst:


da hat also irgendjemand bei DT irgendwas zusammenkopiert, ohne nochmal zu lesen, was er schreibt. So ein Verhalten finde ich nicht sonderlich hilfreich, vorsichtig gesagt.

Wieso?
Da steht, daß Zen am Ende des vierten Quartals kommt und der Achtkerner und die APUs Anfang 2017. Was ist jetzt daran widersprüchlich?

--- Update ---

Es läuft wie immer. Man fängt schon wieder an und schraubt von verschiedenen Seiten die Erwartungshaltung hoch. Am Ende sieht dann ein ordentliches Produkt, in diesem Fall ZEN, enttäuschend aus. Scheitert an überzogenen Erwartungen.

Es wird wohl auf ein Kopf an Kopf Rennen hinauslaufen, aber es steht zu befürchten, daß AMD seine unsägliche Preispolitik weiter betreibt. Früher war AMD gut und günstig und heute schlecht und teuer, soll heißen teurer als ein vergleichbares Intelprodukt.

 

[michelthemaster]

Hat AMD da etwa einen "neuen Athlon64" in der Pipeline? Ich wünsche es Ihnen so sehr. Auch im Hinblick auf GloFo als Fertiger.

Gruß
skell.

Wir hoffen es alle Freue mich, für eine ordentliche, performante AMD-Plattform. Am besten als 16-Kerner und Quad-Channel RAM, darf dann auch gerne was kosten. Überteuerter als die jetzigen Intels können sie gar nicht werden ^^

Grüße

Micha

 

[HITCHER]

Jedenfalls wird es Zeit, dass Intel wieder etwas Konkurrenz bekommt, es ist doch echt unverfroren, welche Preise die für einen echten Achtkerner verlangen.
Welchen realistischen Grund könnte es geben, dass ein Achtkerner (Xeon) ohne GPU in der Herstellung mehr als 2 Vierkerner kosten soll, also so um die 500€?

 

[michelthemaster]

Jedenfalls wird es Zeit, dass Intel wieder etwas Konkurrenz bekommt, es ist doch echt unverfroren, welche Preise die für einen echten Achtkerner verlangen.
Welchen realistischen Grund könnte es geben, dass ein Achtkerner (Xeon) ohne GPU in der Herstellung mehr als 2 Vierkerner kosten soll, also so um die 500€?

Profit ist der einzige Grund dafür... Ist ja bei Autos ähnlich, oder glaubst du, dass ein Porsche 80 000€ mehr in der Herstellung als ein Polo kostet? Wird echt Zeit, dass AMD wieder in Konkurrenz zu Intel tritt... Dann sollte man aber auch AMD kaufen, wenn sie etwas etwa Gleichwertiges bringen, sonst landen wir bald nochmal hier, wo wir mittlerweile sind: (Zugegeben) Starke 4 Kerner, die jedes Jahr teurer werden und eben immer 4-Kerner sind, in Features beschnittene CPUs und Dinge die kaum jemand braucht, man aber mitbezahlen muss: Eine krüppelige Intel-HD-Grafik. Auf sowas hab ich einfach kein Bock...

Grüße

Micha

 

[Casi030]

Profit ist der einzige Grund dafür... Ist ja bei Autos ähnlich, oder glaubst du, dass ein Porsche 80 000€ mehr in der Herstellung als ein Polo kostet?

Grüße

Micha

Beim Porsche kann ich das noch verstehen,in Jeder Lage Deutlich mehr Leistung,Deutlich besseres Fahrwerk/Bremsen/Reifen.........

Was hat Intel.......?!Seine Dunklen Machenschaften die natürlich einiges Kosten um an der Spitze zu bleiben.Mehr fällt mir sonst nicht ein.

 

[Gast29082023]

So sehr ich mich auch über derartige Meldungen freue, ich fürchte, dass AMD diesmal auch nur wieder maximal "in Schlagdistanz" zu Intel kommt und letztendlich wieder über den Preis verkaufen muss.

Einen "zweiten Athlon64" wird es meiner Auffassung nach nicht mehr geben, dazu müsste AMD (fast) alles richtig UND (viel wichtiger) Intel vieles falsch machen, anders war nämlich der Erfolg des A64 ggü. dem P4 (in meinen Augen) auch nicht zu erklären.

Schön wäre es trotzdem wenn Zen in den "wichtigen" Anwendung und Benchmarks die Konkurrenz ärgern könnte, würde dem Markt und der Entwicklung (Innovation) gut tun.

 

[LordAndrax]

Beim Porsche kann ich das noch verstehen,in Jeder Lage Deutlich mehr Leistung,Deutlich besseres Fahrwerk/Bremsen/Reifen.........

Was hat Intel.......?!Seine Dunklen Machenschaften die natürlich einiges Kosten um an der Spitze zu bleiben.Mehr fällt mir sonst nicht ein.

Jeder Hersteller versucht den besten Preis für sich herauszuschlagen.
Egal ob Intel oder Amd, wenn sie können, nehmen sie einen Expressaufschlag.
Schon vergessen, was für Preise bei einem AMD FX zu bezahlen waren?

Edit
Davon mal abgesehen, wozu Achtkerner im Desktopbereich, wenn Programme die das Nutzen an einer Hand abzuzählen sind?
Wozu eine fette integrierte Gpu, wenn man doch eh eine Graka nimmt?

 

[Casi030]

Was hatte früher eine 8GB HDD gekostet.........
Ich kann mich nicht daran erinnern das AMD die Hauptprogramm/Benchmarks manipuliert hat wie Intel um den Längsten zu haben wie es heute ja noch der Fall ist wo überall noch versteckte AMD bremsen sind.

Ich würde sagen,wenn Intel nicht dazwischen funken würde,dann wären 8 Kerner heute schon zu wenig.
ABER Wehr außer Intel hindert Dich daran mehr als Ein Programm zu verwenden? !

--- Update ---

Zudem kann man mit der fetten iGPU sehr gut Spielen und das in recht kleinen Kisten verpackt.

 

[LordAndrax]

@Casi030

ABER Wehr außer Intel hindert Dich daran mehr als Ein Programm zu verwenden? !

Du solltest langsam mal darüber nachdenken dich behandeln zu lassen.

Was hatte früher eine 8GB HDD gekostet.........

GB?
Ich kann mich noch an MB erinnern.

 

[Casi030]

Seit dem ich kein Intel mehr verwende geht es mir schon deutlich besser.Aber lieb von dir das du dir sorgen machst.

Was hatte mein C64.....? !
Dann bin ich erst wieder mit Windows XP und nem Intel P4 eingestiegen......+ GB HDDs.

 

[cyrusNGC_224]

So sehr ich mich auch über derartige Meldungen freue, ich fürchte, dass AMD diesmal auch nur wieder maximal "in Schlagdistanz" zu Intel kommt und letztendlich wieder über den Preis verkaufen muss.

Niemand erwartet etwas anderes. Und AMD selbst wird das so angestrebt haben.

Beim Porsche kann ich das noch verstehen,in Jeder Lage Deutlich mehr Leistung,Deutlich besseres Fahrwerk/Bremsen/Reifen.........

Was hat Intel.......?!Seine Dunklen Machenschaften die natürlich einiges Kosten um an der Spitze zu bleiben.Mehr fällt mir sonst nicht ein.

Das ist faktisch falsch.
In Sachen Energieeffizienz ist Intel wirklich weit weg. Die absolute Leistung ist ebenfalls, bisher, unerreichbar. Egal ob Benches einseitig optimiert sind oder nicht.
Das steht nicht zur Debatte.

AMD hatte zu Hochzeiten natürlich deutlich mehr für die Top Modelle verlangt. Ich wüsste jedoch, dass sie gleichermaßen marktmanipulierend agiert haben. Das konnten sie schon deswegen nicht, weil Intel selbst da noch Marktführer war (ungerechtfertigt).

 

[mmoses]

Ist Quatsch, schon wieder die Erwartungen hochzuschrauben, auch für P3D.

Genau so seh ich das auch
Kaveri und bei den Läppis Carizzo sind da schon gute Stecken in die richtige Richtung.
Wenn AMD die Singlethreadleistung deutlich steigert, ohne den Takt hochjubeln zu müssen und dabei den Verbrauch im Griff behält,
isses doch gut, auch wenn sie dann nicht ganz die Preise erzielen werden, wie gewünscht
Wenn die dicken i7 10% Vorsprung behalten kann ich das locker ab

Früher war AMD gut und günstig und heute schlecht und teuer, soll heißen teurer als ein vergleichbares Intelprodukt.

Äääähemmm, Der A8-7600 geht jezze für 75Mücken über den Tresen, ein ordendliches FM2+Brett um die 60.
Welche Kombi bietet mir Intel für 150Ocken nochmal ?!??

Mmoe