App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Gigabyte Aorus B550 Pro - MS Standard Sata Treiber?
- Ersteller Treverer
- Erstellt am
hi Leute,
ich habe endlich um-, ach quatsch, aufgerüstet.
System läuft jetzt TOP, obwohl ich mein altes WIN 10 übernommen habe.
Nur, worüber ich mich wundere: es wird immer noch der alte MS Standard AHCI Treiber von 2006 verwendet.
Gibt es da echt nichts eigenes, besseres von AMD? Haben die da die Eigenentwicklung aufgegeben nach dem früheren Mist?
Ich finde, neben den Chipsatztreibern, nur die zusätzliche Software fürs Raid.
ich habe endlich um-, ach quatsch, aufgerüstet.
System läuft jetzt TOP, obwohl ich mein altes WIN 10 übernommen habe.
Nur, worüber ich mich wundere: es wird immer noch der alte MS Standard AHCI Treiber von 2006 verwendet.
Gibt es da echt nichts eigenes, besseres von AMD? Haben die da die Eigenentwicklung aufgegeben nach dem früheren Mist?
Ich finde, neben den Chipsatztreibern, nur die zusätzliche Software fürs Raid.
Krümel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2003
- Beiträge
- 5.417
- Renomée
- 531
- Standort
- Schleswig-Holstein
- Aktuelle Projekte
- Rosetta, WCG, Einstein
- Lieblingsprojekt
- POEM *schnüff* R.I.P.
- Meine Systeme
- Ryzen 5 Pro 4650G @ 3,2 GHz @ 0,925 Volt in einem Deskmini X300
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP - 14-dk0355ng (R5 3500U 14 Zoll)
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 7900x3D
- Mainboard
- Asus TUF B650-M Plus WiFi
- Kühlung
- Noctua NH-U12S
- Speicher
- 2 x 16 GB Corsair Vengeance 5.600
- Grafikprozessor
- AMD RX 6700XT
- Display
- Acer Nitro VG0 27" 1440p / 144 Hz
- SSD
- 1x Crucial P1 1 TB / 1x WB Blue 1 TB (SATA) / 1x Lexar NM790 4TB
- Optisches Laufwerk
- LG BR
- Soundkarte
- Onboardsound
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- Be Quiet! Pure Power 11 400 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 / Pop!_OS
- Webbrowser
- Opera
- Internetanbindung
-
▼1000
▲50
In der Tat gibt es noch nichts besseres als den MS eigenen Treiber, sofern man kein RAID um Einsatz hat.
das ist peinlich.In der Tat gibt es noch nichts besseres als den MS eigenen Treiber, sofern man kein RAID um Einsatz hat.
burki_pdm
Commander
- Mitglied seit
- 18.07.2008
- Beiträge
- 180
- Renomée
- 6
- Standort
- Potsdam
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 5 3600
- Mainboard
- MSI B450 Gaming Plus Max
- Kühlung
- Arctic Freezer 34 Esports DUO
- Speicher
- 4x 8 gb Crucial Ballistix Sport DDR 4 3200 SR
- Grafikprozessor
- KFA2 GTX 1660 Super 1click Oc
- Display
- 24" Acer CB241H
- SSD
- Samsung SSD 860 Evo, Crucial MX 500, M.2 NVME Kingston A 2000
- HDD
- 2 TB Seagate HD
- Optisches Laufwerk
- Lite-On IHOS BD-Rom
- Soundkarte
- Creative Labs X-Fi Titanium Fatality Champion
- Gehäuse
- BeQuiet Puse Base 600 Orange, Glas
- Netzteil
- BeQuiet Pure Power 11 500 CM
- Maus
- Steelseries Kinzu V2 MSI Edition (älteres Baujahr)
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro, Linux Manjaro / KDE
- Webbrowser
- Firefox, MS Edge, Chrome
- Internetanbindung
- ▼100 mbit ▲40 mbit
Wenn ein Treiber funktioniert, also wenn der von MicroSoft ist, ist das doch gut. Dann benötigt man doch keinen anderen. Peinlich finde ich das nicht.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.849
- Renomée
- 2.810
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
An SATA hat sich ja auch nichts mehr geändert, die AHCI Treiber von MS funktionieren sehr gut bei Windows 10.
ja, das verstehe ich. war auch der treiber, der zuvor funktionierte - im gegensatz zum amd treiber.Wenn ein Treiber funktioniert, also wenn der von MicroSoft ist, ist das doch gut. Dann benötigt man doch keinen anderen. Peinlich finde ich das nicht.
aber, es gebe zwei dinge, die ich erwarten würde:
1. niedrigere latenz
2. niedrigere cpu belastung
okay, jammern auf hohem nivea?
Doppelposting wurde automatisch zusammengeführt:
genau: die sata treiber von amd waren richtige shice. also haben die es aufgegeben, etwas zu verbessern? weil MS so gut geworden ist?An SATA hat sich ja auch nichts mehr geändert, die AHCI Treiber von MS funktionieren sehr gut bei Windows 10.
okay, die bandbreite ist und war geil.
irgendwie habe ich wohl erwartet: neues board, neue cpu, neuer chipsatz: alles noch geiler.
wenngleich, ich gebe zu: ja, schon nur beim zuschauen sehe ich, der rotz fährt schneller hoch. so ungefähr 0,2sek schneller. also doch eine m2 ssd?
Hintergrund dürfte eher sein, dass Microsoft früher gar keinen SATA-Treiber im OS hatte. Windows XP konnte nicht booten wenn eine SATA-Platte im AHCI-Modus betrieben wurde. Das heißt, die Hersteller waren sowieso gezwungen, eigene SATA-Treiber zu schreiben, weil Windows XP ja ewig und 3 Tage in Benutzung war. Und da der AHCI-SATA-Treiber ein naher Verwandter ist des AHCI-RAID-Treibers, mussten sie die Entwicklung auch bei Vista und 7 beibehalten, die zwar AHCI-Treiber out-of-the-box mitbrachten, aber keinen RAID-Support.genau: die sata treiber von amd waren richtige shice. also haben die es aufgegeben, etwas zu verbessern? weil MS so gut geworden ist?
Unter Windows 10 ist das alles kein Thema mehr, seit Win 8 ist sogar ein NVMe-Treiber integriert. Und ich bin froh, dass das Gefrickel mit den SATA-Herstellertreibern ein Ende gefunden hat. Mal konnte man damit die Firmware nicht flashen, mal hat Trim plötzlich nicht mehr funktioniert, mal gab's BSOD und Datensalat, weil oops ein kleiner Bug übersehen wurde, usw. usf. Der MS-AHCI-Treiber ist zwar VIELLEICHT 1,2% langsamer, aber zumindest funktioniert damit alles 8)
ja, die instabilität unter win 7 hat mich auch fluchen lassen und es blieb dann eben bei dem MS treiber.Hintergrund dürfte eher sein, dass Microsoft früher gar keinen SATA-Treiber im OS hatte. Windows XP konnte nicht booten wenn eine SATA-Platte im AHCI-Modus betrieben wurde. Das heißt, die Hersteller waren sowieso gezwungen, eigene SATA-Treiber zu schreiben, weil Windows XP ja ewig und 3 Tage in Benutzung war. Und da der AHCI-SATA-Treiber ein naher Verwandter ist des AHCI-RAID-Treibers, mussten sie die Entwicklung auch bei Vista und 7 beibehalten, die zwar AHCI-Treiber out-of-the-box mitbrachten, aber keinen RAID-Support.genau: die sata treiber von amd waren richtige shice. also haben die es aufgegeben, etwas zu verbessern? weil MS so gut geworden ist?
Unter Windows 10 ist das alles kein Thema mehr, seit Win 8 ist sogar ein NVMe-Treiber integriert. Und ich bin froh, dass das Gefrickel mit den SATA-Herstellertreibern ein Ende gefunden hat. Mal konnte man damit die Firmware nicht flashen, mal hat Trim plötzlich nicht mehr funktioniert, mal gab's BSOD und Datensalat, weil oops ein kleiner Bug übersehen wurde, usw. usf. Der MS-AHCI-Treiber ist zwar VIELLEICHT 1,2% langsamer, aber zumindest funktioniert damit alles 8)
ist wohl auch eher weniger das "problem":
ich habe mal so gut und gerne 20 bis 30 tests mit crystaldiskmark gefahren. dachte mal so, vielleicht kann man ja auch was drehen am sata takt oder ähnlichem...
ergebnis: alles ziemlich überflüssig, da der durchsatz (bei random zugriffen, sequentiell ist es eh wurscht) zu meiner überraschung nur von der rechenleistung abhängt (also von cpu takt und ram speed). dies ist sofort deutlich erkennbar, wenn man die systeme vergleicht mit den beiden energieoptionen "balanced" vs. höchstleistung. DAS hatte ich nicht erwartet. werde ich mir nochmals anschauen mit augenmerk auf die cpu-last.
Naja, der Energiesparplan allein ist noch kein Beweis dafür, dass die Random-Zugriffe von der CPU-Leistung abhängen, da im Energiesparplan "Höchstleistung" auch Sachen wie devsleep, HIPM und DIPM deaktiviert werden. Da hatten wir mal einen Artikel zu, wo man das sehr gut sehen konnte:da der durchsatz (bei random zugriffen, sequentiell ist es eh wurscht) zu meiner überraschung nur von der rechenleistung abhängt (also von cpu takt und ram speed). dies ist sofort deutlich erkennbar, wenn man die systeme vergleicht mit den beiden energieoptionen "balanced" vs. höchstleistung. DAS hatte ich nicht erwartet. werde ich mir nochmals anschauen mit augenmerk auf die cpu-last.
Schlechte SSD-Leistung unter Windows 8 - HIPM/DIPM deaktivieren - Planet 3DNow!
Auf Planet 3DNow! gibt es alle wichtigen Informationen fr AMD-User: News, Downloads, Support, Tests
www.planet3dnow.de
Ob die Random-Performance wirklich von der CPU-Leistung abhängt, könntest Du rausfinden, wenn Du die CPU mal runtertaktest im BIOS und misst und mal hochtaktest und wieder misst, dabei aber den Energiesparplan unangetastet lässt
ah, danke für den link und die weitere info. das werde ich mir bei gelegenheit genauer anschauen...hmm, jetzt?Naja, der Energiesparplan allein ist noch kein Beweis dafür, dass die Random-Zugriffe von der CPU-Leistung abhängen, da im Energiesparplan "Höchstleistung" auch Sachen wie devsleep, HIPM und DIPM deaktiviert werden. Da hatten wir mal einen Artikel zu, wo man das sehr gut sehen konnte:da der durchsatz (bei random zugriffen, sequentiell ist es eh wurscht) zu meiner überraschung nur von der rechenleistung abhängt (also von cpu takt und ram speed). dies ist sofort deutlich erkennbar, wenn man die systeme vergleicht mit den beiden energieoptionen "balanced" vs. höchstleistung. DAS hatte ich nicht erwartet. werde ich mir nochmals anschauen mit augenmerk auf die cpu-last.
Schlechte SSD-Leistung unter Windows 8 - HIPM/DIPM deaktivieren - Planet 3DNow!
Auf Planet 3DNow! gibt es alle wichtigen Informationen fr AMD-User: News, Downloads, Support, Testswww.planet3dnow.de
Ob die Random-Performance wirklich von der CPU-Leistung abhängt, könntest Du rausfinden, wenn Du die CPU mal runtertaktest im BIOS und misst und mal hochtaktest und wieder misst, dabei aber den Energiesparplan unangetastet lässt
Ähnliche Themen
- Antworten
- 25
- Aufrufe
- 6K
- Antworten
- 82
- Aufrufe
- 24K