News GlobalFoundries: zukünftige Fertigungsprozesse wieder Eigenentwicklungen

Onkel_Dithmeyer

Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Mitglied seit
22.04.2008
Beiträge
12.939
Renomée
4.009
Standort
Zlavti
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
  • BOINC Pentathlon 2013
  • BOINC Pentathlon 2014
  • BOINC Pentathlon 2015
  • BOINC Pentathlon 2016
  • BOINC Pentathlon 2017
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • BOINC Pentathlon 2020
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2022
  • BOINC Pentathlon 2023
Logo-GloFo.png


GlobalFoundries’ kommenden 14-nm-Prozess hat der Hersteller von Samsung lizenziert, nachdem der eigene “14XM”-Prozess eingestampft wurde. Die zukünftigen Prozesse mit 10 und 7 nm Strukturbreite will der Konzern wieder alleine entwickeln und baut dabei auf das von IBM zugekaufte Know-how.
(…)

» Artikel lesen
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei Intel verzögert sich nichts Gerüchte-weise, sondern Fakt, sagte der CEO höchstpersönlich. Davon ab: Quelle für die News?
 
Quelle hab ich nachgetragen. Auf Seite zwei des Interviews steht was du suchst ;)
 
http://seekingalpha.com/article/332...-results-earnings-call-transcript?part=single

Intel CEO Brian Krzanich schrieb:
As node transitions lengthened, we adapted our approach to the Tick-Tock method, which gave us a second product on each node. This strategy created better products for our customers and a competitive advantage for Intel. It also disproved the death of Moore's Law predictions many times over. The last two technology transitions have signaled that our cadence today is closer to 2.5 years than two.

To address this cadence, in the second half of 2016 we plan to introduce a third 14-nanometer product, code named Kaby Lake, built on the foundations of the Skylake micro-architecture but with key performance enhancements. Then in the second half of 2017, we expect to launch our first 10-nanometer product, code named Cannonlake. We expect that this addition to the roadmap will deliver new features and improved performance and pave the way for a smooth transition to 10-nanometers.

Davon ab ist Intel immer noch vorne, wenn man nicht nach dem Name, sondern den Prozessmerkmalen geht. Es wird aber enger.
 
Ah, danke. Das war mir noch nicht bekannt. :)

Auf die realen Strukturbreiten bin ich diesmal nicht eingegangen.
 
Intel hatte immer so ungefähr anderthalb Jahre Vorsprung. Früher hat dies dazu gereicht, einen ganzen Fertigungsschritt vorne zu sein, aber da heutzutage eine Fertigung länger "ausgelutscht" werden muß, wird es eher so aussehen, als würde Intel eingeholt, auch wenn sie diese anderthalb Jahre beibehalten sollten, einfach nur weil sie nicht schon zum nächsten wechseln können, wenn die Konkurrenz ihren aktuellen erreicht hat. Ob das tatsächlich so kommt, weiß man natürlich nicht. Außerdem hatte ich jedenfalls den Eindruck, zumindest früher, daß Intel sich diesen Vorsprung damit erkauft hat, nicht alle Tricks und Finessen gleich einzuführen, sprich deren X nm nicht so fortschrittlich war wie die "gleichen" X nm der Konkurrenz, die später da ankam. Aber setzen würde ich auf so einen Eindruck nichts, denn echten Einblick kriegt man als Außenstehender ja nie.

Zudem fallen die Fertigungsprozesse auch von der Ausrichtung immer weiter auseinander. Früher gab es eine Node, und die hatte man oder eben nicht. Der Chip wird noch in 350 oder schon in 250 Nanometer gebaut, andere Wahl gab es nicht. Heute gibt es gefühlt zig Prozesse auf der gleichen Node (jede Foundry bietet ja 2-3 an), und der reine Gate-Abstand wird immer nebensächlicher.
 
Danke für die Meldung, aber nachdem GF bekanntlich IBMs komplette Halbleiterabteilung samt Forschung- und Entwicklungsabteilung geschluckt hat, ist das alles andere als überraschend.

Wenn sie weiter von Samsung hätten zukaufen müssen, die ihrerseits bisher IBMs Grundlagenforschung nutzten, wär das schon arg peinlich gewesen.
 
Wenn sie weiter von Samsung hätten zukaufen müssen, die ihrerseits bisher IBMs Grundlagenforschung nutzten, wär das schon arg peinlich gewesen.
Erstmal abwarten, ob bei der Eigenentwicklung auch wirklich was rauskommt.
So wie es klang, haben sie ja 14nm auch erst selbst entwickelt und dann irgendwann gemerkt, dass es nix wird und sind schnell zu Samsung gerannt.
Das Spielchen könnte sich durchaus wiederholen...
 
Danke für die Meldung, aber nachdem GF bekanntlich IBMs komplette Halbleiterabteilung samt Forschung- und Entwicklungsabteilung geschluckt hat, ist das alles andere als überraschend.

Wenn sie weiter von Samsung hätten zukaufen müssen, die ihrerseits bisher IBMs Grundlagenforschung nutzten, wär das schon arg peinlich gewesen.
GF darf sich doch als größter Patent Inhaber der Halbleiter Industrie schreien, nur wegen IBM!
Dann lasst es mal krachen! 8)
 
Erstmal abwarten, ob bei der Eigenentwicklung auch wirklich was rauskommt.
So wie es klang, haben sie ja 14nm auch erst selbst entwickelt und dann irgendwann gemerkt, dass es nix wird und sind schnell zu Samsung gerannt.
Das Spielchen könnte sich durchaus wiederholen...

Ne, das war ja eben *vor* der IBM-Übernahme. IBM bauten damals seine eigenen High-Perf. Prozesse und die Resteverwerter von Samsung und Globalfoundries bastelten low-performance Prozesse aus IBMs Grundlagen, AMD übernahm früher mehr oder minder IBMs HP-Prozesse, sieht man schön an den 220W Bulldozern, das muss ein Prozess erstmal ermöglichen ;) und hatte relativ wenig eigene Herstellungsexpertise. So gesehen waren die ganzen Probleme, angefangen bei 28nm fast erwartbar. Jetzt machen dagegen die IBM-Prozessentwickler das, was GF sagt, eben weil sie nicht mehr bei IBM angestellt sind, sondern zu GF gehören ;)

Anders gesagt: GF hat ne ganze Menge Prozess-Entwickler dazugekauft, auf Samsung sind sie damit ziemlich sicher nicht mehr angewiesen.
 
Ne, das war ja eben *vor* der IBM-Übernahme. IBM bauten damals seine eigenen High-Perf. Prozesse und die Resteverwerter von Samsung und Globalfoundries bastelten low-performance Prozesse aus IBMs Grundlagen, AMD übernahm früher mehr oder minder IBMs HP-Prozesse, sieht man schön an den 220W Bulldozern, das muss ein Prozess erstmal ermöglichen ;) und hatte relativ wenig eigene Herstellungsexpertise. So gesehen waren die ganzen Probleme, angefangen bei 28nm fast erwartbar. Jetzt machen dagegen die IBM-Prozessentwickler das, was GF sagt, eben weil sie nicht mehr bei IBM angestellt sind, sondern zu GF gehören ;)

Anders gesagt: GF hat ne ganze Menge Prozess-Entwickler dazugekauft, auf Samsung sind sie damit ziemlich sicher nicht mehr angewiesen.
220W sind jetzt aber nichts besonderes, das ist out of the box! ;D

Keep on crunching: http://abload.de/img/seti_gpu_ocl_processl73u7q.png
 
220W sind jetzt aber nichts besonderes, das ist out of the box! ;D
Hinter den 220W verstecken sich jedoch 0,15kA. Das ist schon eine Hausnummer für die feinen CMOS Strukturen. ;)

Ich habe gelesen, dass die Wärmeentwicklung je Kubikmillimeter die von Brennstäben eines Kernreaktors übersteigen soll.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt machen dagegen die IBM-Prozessentwickler das, was GF sagt, eben weil sie nicht mehr bei IBM angestellt sind, sondern zu GF gehören ;)

Nur ist die Frage, ob das jetzt schon gilt, oder ob bsplw. die 10nm vertraglich (mit IBM) noch primär so entwickelt werden müssen, dass weiter IBMs Prozessoren mit (Hausnummer) 200W TDP einen Sweetspot darstellen, oder ob man sich auf die für hauptsächlich AMD wichtigeren ~<= 100W konzentrieren kann...

LG
 
....oder ob man sich auf die für hauptsächlich AMD wichtigeren ~<= 100W konzentrieren kann...

LG

Der für AMD interessante Bereich befindet sich von 45Watt bis 90Watt !
Es ist nicht mehr 2002 ;)

Klar kommt da noch das "Flagschiff" drüber aber im Kerngebiet liegt die Richtschnur wohl bei ~70Watt

@Opteron

Übernehmen kann man viel, was bei rumkommt ist eine ganz andere Geschichte!
...sieht man ja jeden Tag bei HP ;D

Mmoe
 
Zurück
Oben Unten