Erst mal Hut ab und Danke für die große Mühe.
Wirklich mal wieder ein schöner Tests.
Und grundsätzlich finde ich die Idee auch ganz gut sich auf nur ein paar Spiele-Titel zu beschränken und dafür viele Presets durchzutesten. Dadurch kann man viel besser mal sehen wo und warum die Leistung abfällt und für wen sich die Karte vielleicht noch am ehesten lohnt. Sprich die Leute, die auch mit mittleren Details sehr gut leben können, können so auch mal viel eher sehen wo sie Geld sparen können, weil ein Leistungsabfall vielleicht erst bei 4xFSAA auftritt, was für sie nicht so wichtig ist etc.
Wenn es nach mir ginge, könnte man auch nahezu komplett auf synthetische Benchmarks verzichten und dafür lieber mehr auf Spiele setzen. Die synthetischen Benchmarks haben zwar auch eine gewisse Aussagekraft, dienen aber letztendlich eher dem virtuellen Schwanzvergleich. Wohingegen Spiele (oder auch andere Anwendungen) halt das wiedergeben was der User letztendlich wirklich im alltäglichen Betrieb zu spüren bekommt. Dafür braucht man dann halt eine rel. große Bandbreite an Titeln um, wie auch hier im Test, mal schön sehen zu können welcher Entwickler da wohl am ehesten eng mit AMD/Nvidia zusammengearbeitet hat. Und man kann halt auch sehen welche Titel noch mehr von der CPU Power profitieren und welche nicht.
Insgesamt also auf jeden Fall ein sehr gelungener Einstieg und für mich im Endeffekt auch doch wieder interessanter als die NT Tests. Denn auch wenn diese immer sehr sehr gut sind, so tut sich da gefühlt rel. wenig am Markt. Neue Serien lösen alte ab, hier und da mal ein Sprung von 87% auf 89% aber letztendlich macht es kaum was aus ob man ein aktuelles Gerät oder einen Vorgänger kauft. Bei den Grafikkarten tut sich da eben etwas mehr und die Tests sind somit durchaus etwas spannender, zumindest für mich.