GTX 780 (Non-Ti) vs R9 290X - Oder welche Graka?
- Ersteller Athlonix
- Erstellt am
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
einfach beides einbauen - ich mache das immer so und schmeisse das raus, was auf dauer mehr nervt. nach strichliste vorgehen ist für leute, die gamestar lesen, balkenlängen vergleichen ist mumpitz, weil man jedes spiel mit jeder graka aus einer bestimmten leistungsklasse zum laufen bekommt und wenn man spezielle vorlieben hat, weiss man auch ohne fragen zu müssen, was man sich kaufen soll.
wenn man also fragen muss, kauft man einfach das billigere und arrangiert sich irgendwie damit. wer jetzt auf die teurere variante setzt, muss aber damit rechnen, dass das system aufgrund der problemlosigkeit langweilig wird. das aber auch wieder nur, wenn die skills schon so ausgeprägt sind, dass evtl. auftretende probleme nicht hausgemacht sind bzw. von fehlern des anwenders herrühren.
das phänomen auf neue treiber zu warten (oder zu hoffen) potenziert sich bei mir immer, wenn AMD im system steckt. ähnlich verhält es sich mit dem optimieren von einstellungsparametern und systemkühlung. als reines intel/NV -system rennt mein hauptrechner jetzt schon seit märz/2013 total unauffällig und er macht ausnahmslos immer was ich will und erwarte.. drei bildschirme, hohe hertzen, downsampling, stereoskopie, hardwarebeschleunigung von was auch immer, spiele, anwendungen, filme, ton - joa.. läuft einfach.. ich bin aber auch fachinformatiker mit gefühlten 300 jahren berufserfahrung und spiele auf meinem produktivsystem nicht mit alpha oder beta treibern (WHQL-fan), cleaner oder optimierungssoftware und ich installiere auch nicht jeden mist, surfe auf pornoseiten oder klicke wild wahllos auf email-anhänge oder baue systeme für den hausgebrauch zusammen, die risikofaktoren wie billige NTs oder MBs in den betrieb einbringen.
die aussage "spiel oder anwendung XY läuft bescheiden, weil die programmierer mist gemacht haben" oder "es ist eine schlechte portierung" habe ich noch nie verwendet.
erfahrungsthreads haben wir ja auch reichlich.. zwar nicht soviele wie "welche graka soll ich kaufen?" aber das liegt sicher daran, dass die forensuche gut versteckt ist.
Radeon HD7970 Thread
Zurück zu Nvidia - Endlich wieder zuhause!
Pixelclock Übertaktung
Radeon R9 290(X) Thread
Arctic Cooling Accelero IV Grafikkarten-Kühler
(..)
mfg
tobi
wenn man also fragen muss, kauft man einfach das billigere und arrangiert sich irgendwie damit. wer jetzt auf die teurere variante setzt, muss aber damit rechnen, dass das system aufgrund der problemlosigkeit langweilig wird. das aber auch wieder nur, wenn die skills schon so ausgeprägt sind, dass evtl. auftretende probleme nicht hausgemacht sind bzw. von fehlern des anwenders herrühren.
das phänomen auf neue treiber zu warten (oder zu hoffen) potenziert sich bei mir immer, wenn AMD im system steckt. ähnlich verhält es sich mit dem optimieren von einstellungsparametern und systemkühlung. als reines intel/NV -system rennt mein hauptrechner jetzt schon seit märz/2013 total unauffällig und er macht ausnahmslos immer was ich will und erwarte.. drei bildschirme, hohe hertzen, downsampling, stereoskopie, hardwarebeschleunigung von was auch immer, spiele, anwendungen, filme, ton - joa.. läuft einfach.. ich bin aber auch fachinformatiker mit gefühlten 300 jahren berufserfahrung und spiele auf meinem produktivsystem nicht mit alpha oder beta treibern (WHQL-fan), cleaner oder optimierungssoftware und ich installiere auch nicht jeden mist, surfe auf pornoseiten oder klicke wild wahllos auf email-anhänge oder baue systeme für den hausgebrauch zusammen, die risikofaktoren wie billige NTs oder MBs in den betrieb einbringen.
die aussage "spiel oder anwendung XY läuft bescheiden, weil die programmierer mist gemacht haben" oder "es ist eine schlechte portierung" habe ich noch nie verwendet.
erfahrungsthreads haben wir ja auch reichlich.. zwar nicht soviele wie "welche graka soll ich kaufen?" aber das liegt sicher daran, dass die forensuche gut versteckt ist.
Radeon HD7970 Thread
Zurück zu Nvidia - Endlich wieder zuhause!
Pixelclock Übertaktung
Radeon R9 290(X) Thread
Arctic Cooling Accelero IV Grafikkarten-Kühler
(..)
mfg
tobi
Zuletzt bearbeitet:
CM Team
Cooler Master D/A/CH
Also wie sieht es aus nun? 
Ich tendiere eben in Richtung 290, aber wenn du das Geld hast dann die 290x.
Eine Frage am Rande, welches netzteil hast du eigentlich? - damit das auch reicht für deine neue Karte.
Teile uns am Ende mit wie du dich entschieden hast!
LG, Philipp
Ich tendiere eben in Richtung 290, aber wenn du das Geld hast dann die 290x.
Eine Frage am Rande, welches netzteil hast du eigentlich? - damit das auch reicht für deine neue Karte.
Teile uns am Ende mit wie du dich entschieden hast!
LG, Philipp
Kona
Admiral Special
zum Thema Boost takt halten kann Ich als Beispiel meine 780Ti nennen. Sie hat bisher immer Ihren WerksOC Boost von 1137Mhz gehalten. bei BF4 wird Sie dann auch gern mal bis zu 80°C "warm" ...das stört den Boost aber recht wenig. Das System verbraucht dann ca. 375W
Also wie sieht es aus nun?
Ich tendiere eben in Richtung 290, aber wenn du das Geld hast dann die 290x.
Eine Frage am Rande, welches netzteil hast du eigentlich? - damit das auch reicht für deine neue Karte.
Teile uns am Ende mit wie du dich entschieden hast!
LG, Philipp
Huh? Steht doch ein Beitrag darüber
Netzteil ist ein Corsair RM650 und steht auch im Original-Post
Majohandro
Grand Admiral Special
@ Kona
Ja meine EVGA hält ihren Boost auch immer und geht sogar 70 Mhz drüber ohne wenn und aber. Deswegen werde ich auch auf OC verzichten
@ Athlonix
Die Powercoler sieht ja schon mal gut aus. Ich bin gespannt und hoffe du bist zu frieden.
Ja meine EVGA hält ihren Boost auch immer und geht sogar 70 Mhz drüber ohne wenn und aber. Deswegen werde ich auch auf OC verzichten
@ Athlonix
Die Powercoler sieht ja schon mal gut aus. Ich bin gespannt und hoffe du bist zu frieden.
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ich denke, das ist immer eine Sache, mit was man Glück gehabt hat. Bei dir rennt Blau/grün ganz passabel, weil du (ich sags mal so spartanisch) Glück gehabt hast und daraus prägt sich deine gesamte zukünftige Hardwareentwicklung.
Bei mir war es ja nicht anders. Ich selbst habe seit den ersten DualCores einen Athlon x2 übertaktet laufen mit Radeon-Grafik (Genau andersrum) und es läuft heute noch ohne Probleme und macht, was ich von ihm verlange. Treibermäßig sind die drauf, die es damals zur Hardware gab, also nix aktualisiert. Und ebenjener Umstand (und auch frühere gleicher Art) und einige solcher weiteren nach dieser Config hält mich auch in Zukunft komplett zu AMD
Ich hatte in meiner Rechner-Pupertäts-Zeit (die Zeit, wo man sich noch nicht für eine Hardware festgelegt hat) Pech mit Intel/NV, Glück mit AMD/Ati, mein Kumpel Pech mit AMD und so kam es, dass ich AMD habe, er Intel und wechseln würden wir beide auf keinen Fall
G
Gast27042015
Guest
@ Kona
Ja meine EVGA hält ihren Boost auch immer und geht sogar 70 Mhz drüber ohne wenn und aber. Deswegen werde ich auch auf OC verzichten
@ Athlonix
Die Powercoler sieht ja schon mal gut aus. Ich bin gespannt und hoffe du bist zu frieden.
auf oc verzichten
haha der Witz war gut 
und drüber geht jede Karte auch ne ref
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
Ich denke, das ist immer eine Sache, mit was man Glück gehabt hat. Bei dir rennt Blau/grün ganz passabel, weil du (ich sags mal so spartanisch) Glück gehabt hast und daraus prägt sich deine gesamte zukünftige Hardwareentwicklung.
Bei mir war es ja nicht anders. Ich selbst habe seit den ersten DualCores einen Athlon x2 übertaktet laufen mit Radeon-Grafik (Genau andersrum) und es läuft heute noch ohne Probleme und macht, was ich von ihm verlange. Treibermäßig sind die drauf, die es damals zur Hardware gab, also nix aktualisiert. Und ebenjener Umstand (und auch frühere gleicher Art) und einige solcher weiteren nach dieser Config hält mich auch in Zukunft komplett zu AMD
Ich hatte in meiner Rechner-Pupertäts-Zeit (die Zeit, wo man sich noch nicht für eine Hardware festgelegt hat) Pech mit Intel/NV, Glück mit AMD/Ati, mein Kumpel Pech mit AMD und so kam es, dass ich AMD habe, er Intel und wechseln würden wir beide auf keinen Fall
glück oder pech wäre über die jahre zu unprofessionell und ggü. arbeit- oder auftraggebern nicht vertretbar (ich bin eine fachkraft mit zertifikaten). pech ist es für den privatmann, wenn er beim rumbasteln ohne erdung smd-bauteile himmelt; der fachmann ist ein idiot, wenn er das tut und sowas bleibt an einem hängen.
(..)
mfg
tobi
Zuletzt bearbeitet:
Hi Tobi,
em privat und beruflich sind aber unterschiede, wenn ich mir überlege ist da Intel noch nicht da wo schon andere waren ...
Auch NV auf ein Thron zu setzen halte ich für falsch, auch ihre Treiber können nicht mit anderer Profi Produkte mithalten.
lg
em privat und beruflich sind aber unterschiede, wenn ich mir überlege ist da Intel noch nicht da wo schon andere waren ...
Auch NV auf ein Thron zu setzen halte ich für falsch, auch ihre Treiber können nicht mit anderer Profi Produkte mithalten.
lg
Zuletzt bearbeitet:
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
alles was von mir hier zum thema hardware in threads landet, ist rein privater spaß.
fragt mich einer nach stichworten zum thema AMD, dominieren die weniger schönen begriffe, wie laut, langsam, heiss, billig, ungar..
von wohlwollenden definitionen, wie innovativ (etwa mantle, true audio oder freesync), zukunftsweisend oder ähnlichem hat man als endkunde nach dem kauf erstmal genau gar nichts. da wird die nächste gen auf den markt gerotzt obwohl die vorherige noch nicht richtig läuft. relativiert über "liegt am spiel" bringt dem endkunden wieder nichts.
ist einfach so - da muss man sich nicht selbst was in die tasche lügen. "er war immer sehr bemüht" ist nunmal nichts gutes und würde man die zeit der fehlersuche und optimierung sowie die der warterei und testerei für entlohnte arbeit nutzen, hätte man genug geld für das rundere produkt plus ein eis gehabt (mal auf die preis/leistungs-jäger bezogen).
(..)
mfg
tobi
fragt mich einer nach stichworten zum thema AMD, dominieren die weniger schönen begriffe, wie laut, langsam, heiss, billig, ungar..
von wohlwollenden definitionen, wie innovativ (etwa mantle, true audio oder freesync), zukunftsweisend oder ähnlichem hat man als endkunde nach dem kauf erstmal genau gar nichts. da wird die nächste gen auf den markt gerotzt obwohl die vorherige noch nicht richtig läuft. relativiert über "liegt am spiel" bringt dem endkunden wieder nichts.
ist einfach so - da muss man sich nicht selbst was in die tasche lügen. "er war immer sehr bemüht" ist nunmal nichts gutes und würde man die zeit der fehlersuche und optimierung sowie die der warterei und testerei für entlohnte arbeit nutzen, hätte man genug geld für das rundere produkt plus ein eis gehabt (mal auf die preis/leistungs-jäger bezogen).
(..)
mfg
tobi
Zuletzt bearbeitet:
Tja ich schon desöfteren: GTA IV, alle Spiele von PB, die X-Serie, Vampire die Maskerade und gerade Bioshock 2 sowie Deus Ex HR DC.
Alles Spiele voller Skriptfehler, mangelhafter Tests (Bioshock 2 hat seit Jahren Probleme mit der Audioausagebe unter Systemen höher als XP), schlechten Optimierungen (GTA IV auf AMD/ATI, Deus Ex HR auf Nvidia) und und und.....
Auch was Systeme angeht ist meine Erfahrung durchwachsen. Mein alter Intel Quad ist mir immer im Standby abgeschmiert und ist desöfteren eingefroren mein AMD-System was ständig im Standby ist läuft dagegen absolut stabil, ok alle Jubeljahre gibt es nach dem Aufwachen Probleme aber von einem Consumersystem erwarte ich auch nicht das es 180 Tage am Stück stabil durchläuft dazu ist es nicht ausgelegt.
Majohandro
Grand Admiral Special
auf oc verzichten
und drüber geht jede Karte auch ne ref
naja wozu soll ich sie noch übertakten wenn sie schon mit 1110 Mhz läuft und ich auf Ultra mit 2560x1440 Pixeln über 100 Fps habe. Da sehe ich kein Sin drin wenn ich ehrlich bin. Solange die Performance so ist das ich zufrieden bin brauche ich kein OC. Habe mein i7 auch von 4,5 Ghz wieder auf 4,1 Ghz runter gedreht weil es einfach nicht nötig ist
Der kleine Intel und die Nvidia haben genug Power für meine Zwecke.
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
wenn es immer im standby ist, zieh doch einfach den stecker raus. das spart dann mindestens 3W, wenn nicht gar mehr - je nachdem wie alt die möhre ist.
einige der aufgezählten titel habe ich selbst heute noch in meiner steam-library. freilich keine geforce2 kamellen wie vampire die maskerade, ein spiel das von fans spielbar gepatcht wurde, weil wohl das studio pleite ging, aber was die vorhandenen titel angeht, so kannst du die auf einer R9 290 wie auch auf GTX Titan spielen.
bioshock2 ist mir nie durch tonprobleme aufgefallen, wohl aber durch auf dem PC fehlende gamepad-unterstützung. tjo.. und die selige X-reihe ist ein thema für sich - da ist so wenig los, dass es gar nicht auffällt, ob scriptfehler vorhanden sind. was diese alten XP-relikte angeht, so sind das noch spiele aus der pre-games4windows ära und ich bin mir nicht sicher, in-wie-weit sowas heute noch relevant ist. die wenigsten dürften sich mit teil 1 einer reihe heute noch die augen brechen, wenn es bereits die 79igste fortsetzung gibt, die zudem dem heutigen stand der technik angepasst ist.
mit standby-unstimmigkeiten habe ich mich noch nie zufrieden gegeben. nicht selten rühren probleme mit dem standby aus betatreibern und übertaktung. den von dir erwähnten intel-quad trifft da sicherlich keine schuld. mein intel-quad (Q9550) lief anno dunnemals auf intel x38 und das teil war, was grundlegende dinge wie standby angeht, total solide. auch wenn diese funktion mit einzug der ersten SSD leicht in die überflüssigkeitsschublade gerutscht ist.
funktioniert standby heute nicht, weiss ich, dass etwas faul am system ist.
wenn du jetzt statt standby WOL geschrieben hättest, wäre ich damit konform gegangen, denn wake on lan war schon immer tricky - herstellerübergreifend. nur ist das wiederum eine funktion, die man als heimuser eher nicht benötigt.
und um mal wieder den bogen zum titel des threads zu bekommen -> aktuelle spiele, die ich seit einbau der titan in mein intelsystem gekauft habe, laufen ausnahmslos und komplett ohne auf betatreiber zu warten. und das inkludiert selbst härtefälle wie wolfenstein (mit bis zu 32facher kantenglättung), sniper elite 3 (mit 4x SSAA) oder watch dogs (mit 4x TXAA). und darauf kommt es an - aktuelle titel müssen funktionieren und spielbar sein und zwar mit dem treiber, der ein WHQL-zertifikat trägt (dann ist dieser nämlich bei standby-sorgen schonmal nicht der schuldige).
der rattenschwanz eventueller probleme fängt auf immunschwachen maschinen nicht selten mit ständiger neuinstallation irgendwelcher betatreiber und unfachgerechter entsorgung von altlasten und laienhafter systementrümplung oder optimierung mit 3rd party-tools (drivercleaner, tuneup und konsorten) an.
aber was will man als heimuser auch machen - wenn das neue spiel partout nicht spielbar ist. ein zustand den ich bei intel/nv schlicht nie erlebe.
bioshock2 ist mir nie durch tonprobleme aufgefallen, wohl aber durch auf dem PC fehlende gamepad-unterstützung. tjo.. und die selige X-reihe ist ein thema für sich - da ist so wenig los, dass es gar nicht auffällt, ob scriptfehler vorhanden sind. was diese alten XP-relikte angeht, so sind das noch spiele aus der pre-games4windows ära und ich bin mir nicht sicher, in-wie-weit sowas heute noch relevant ist. die wenigsten dürften sich mit teil 1 einer reihe heute noch die augen brechen, wenn es bereits die 79igste fortsetzung gibt, die zudem dem heutigen stand der technik angepasst ist.
mit standby-unstimmigkeiten habe ich mich noch nie zufrieden gegeben. nicht selten rühren probleme mit dem standby aus betatreibern und übertaktung. den von dir erwähnten intel-quad trifft da sicherlich keine schuld. mein intel-quad (Q9550) lief anno dunnemals auf intel x38 und das teil war, was grundlegende dinge wie standby angeht, total solide. auch wenn diese funktion mit einzug der ersten SSD leicht in die überflüssigkeitsschublade gerutscht ist.
funktioniert standby heute nicht, weiss ich, dass etwas faul am system ist.
wenn du jetzt statt standby WOL geschrieben hättest, wäre ich damit konform gegangen, denn wake on lan war schon immer tricky - herstellerübergreifend. nur ist das wiederum eine funktion, die man als heimuser eher nicht benötigt.
und um mal wieder den bogen zum titel des threads zu bekommen -> aktuelle spiele, die ich seit einbau der titan in mein intelsystem gekauft habe, laufen ausnahmslos und komplett ohne auf betatreiber zu warten. und das inkludiert selbst härtefälle wie wolfenstein (mit bis zu 32facher kantenglättung), sniper elite 3 (mit 4x SSAA) oder watch dogs (mit 4x TXAA). und darauf kommt es an - aktuelle titel müssen funktionieren und spielbar sein und zwar mit dem treiber, der ein WHQL-zertifikat trägt (dann ist dieser nämlich bei standby-sorgen schonmal nicht der schuldige).
der rattenschwanz eventueller probleme fängt auf immunschwachen maschinen nicht selten mit ständiger neuinstallation irgendwelcher betatreiber und unfachgerechter entsorgung von altlasten und laienhafter systementrümplung oder optimierung mit 3rd party-tools (drivercleaner, tuneup und konsorten) an.
aber was will man als heimuser auch machen - wenn das neue spiel partout nicht spielbar ist. ein zustand den ich bei intel/nv schlicht nie erlebe.
würde ich heute vor der wahl stehen, ob es eine R9 290 oder GTX 780 nonTi werden soll, würde ich eine 6GiB GTX 780 nehmen. mantle mag ja ein netter versuch sein, für leute mit schwachem unterbau, aber ich hatte mit der R9 290 über Titan nirgends ein besseres spielgefühl oder weniger gefummel @AMD.. ausnahmslos nirgends.. ach, ich machs mal fett nirgends! apropos -> mein FX8320 auf AMD 970 mit wakü und OC hat sich auch "nirgends" besser angestellt als mein i7 auf Z77 mit wakü und OC (liefen monatelang nebeneinander; einer mit GTX690, der andere mit titan). aber nein, man bekam dann wieder eier gelegt.. warum throttelt die FX-CPU nach 25 min video-umwandlung, obwohl die temps gut sind.. achsoo.. die spawa auf dem mainboard laufen zu heiss.. verstehe.. na dann basteln wir nochmal 1-2 stunden.. diesmal am mainboard.. zum glück hat jeder ein infrarot-thermometer und skills, solche mankos aufzuspüren.. strich drunter, punkt. wer auf solche bastelbutzen als hauptsystem bock hat, hat zuviel zeit. bei den grakas wäre es soooo schön gewesen.. einen titankiller für knapp über 300€.. reinstecken, titan verticken, zufrieden sein und über den gewinn freuen. leider war es augenwischerei und bekommen habe ich ein halbgares stück technik, das ohne kühlerwechel im eigenen saft schmort, mit schwankenden takten rumeiert und mir immer wieder das gefühl gibt, mit dem treiber im nächsten monat wird alles gut.. exakt wie anno 2011 mit den drei 7970ern, nur dass ich diesmal die karte nicht dreimal gekauft habe um evtl. hardwarefehler auszuschliessen.. weg damit - bei NV oder intel muss ich auch keine hardware X-mal kaufen, bis ich ein funktionierendes respektive zufriedenstellendes produkt erhalte.
(..)
mfg
tobi
Zuletzt bearbeitet:
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Naja, was will man machen, wenn du mit Blau/Grün glücklich bist und du damit deine Erfahrungen gemacht hast, kann irgendwann etwas von AMD noch so stabil und spitze laufen, du würdest es wegen deiner Erfahrung nicht anfassen.
Mir jedenfalls geht es genauso, ich hatte Startschwierigkeiten mit Intel und in der Zeit, wo ich mich für eine Seite entgültig entschieden habe, gabs den Pentium 4. Um es mit deinen Worten auszudrücken, das war für mich "laut, langsam, heiss, billig, ungar". Mein erwähnter Kumpel war in der gleichen Situation, hat sich für 1k den P4 EE geholt, obwohl er wusste, dass der Athlon x2 um Welten billiger und schneller war UND er konnte bei mir sehen, dass er ohne Macken und Zickereien lief. (Ausgenommen ein zufällig mit der Kamera eingefangener BSOD, aber das war, weil ich Win98 auf einem A64 laufen hatte)
Ich selbst werde nur noch zu AMD greifen, auch wenn es anfangs nicht so ganz klappen mag, biegt man es sich irgendwie so hin, dass es schlussendlich läuft und wird nicht gleich zu Intel greifen, weil man eben in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen gemacht hat und befürchtet, es wird ein schlimmeres Gebastel.
Genauso bei dir. Ich kann mir nicht vorstellen, dass du als professioneller Anwender noch nie erlebt hast, dass selbst Intel und nVidia anfangs etwas rumgezickt haben, selbst wenn hast du dich ins Zeug gelegt, eine Lösung zu finden, weil du genau weisst (aus deiner eigenen Erfahrung): "Wenn ich jetzt zur Konkurrenz greife, wird es eher schlimmer als besser."
Mir jedenfalls geht es genauso, ich hatte Startschwierigkeiten mit Intel und in der Zeit, wo ich mich für eine Seite entgültig entschieden habe, gabs den Pentium 4. Um es mit deinen Worten auszudrücken, das war für mich "laut, langsam, heiss, billig, ungar". Mein erwähnter Kumpel war in der gleichen Situation, hat sich für 1k den P4 EE geholt, obwohl er wusste, dass der Athlon x2 um Welten billiger und schneller war UND er konnte bei mir sehen, dass er ohne Macken und Zickereien lief. (Ausgenommen ein zufällig mit der Kamera eingefangener BSOD, aber das war, weil ich Win98 auf einem A64 laufen hatte
)Ich selbst werde nur noch zu AMD greifen, auch wenn es anfangs nicht so ganz klappen mag, biegt man es sich irgendwie so hin, dass es schlussendlich läuft und wird nicht gleich zu Intel greifen, weil man eben in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen gemacht hat und befürchtet, es wird ein schlimmeres Gebastel.
Genauso bei dir. Ich kann mir nicht vorstellen, dass du als professioneller Anwender noch nie erlebt hast, dass selbst Intel und nVidia anfangs etwas rumgezickt haben, selbst wenn hast du dich ins Zeug gelegt, eine Lösung zu finden, weil du genau weisst (aus deiner eigenen Erfahrung): "Wenn ich jetzt zur Konkurrenz greife, wird es eher schlimmer als besser."
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
die einzigen IT-systeme, bei denen ich mich auf eine seite schlage oder besser "in der vergangenheit geschlagen habe" waren notebooks. diese entscheidung hat mir mit einzug der tablets apple abgenommen, sodass ich mir darüber keinen kopf mehr machen muss.
bei desktop-systemen steht hier die meiste zeit des jahres intel neben AMD. letztere werden auch nicht schlechter oder billiger ausgestattet als erstere. die kriegen immer anständige gehäuse, bombenmäßige PSUs, modulare wasserkühlung, schnelle SSDs und gute grafikkarten. mein FX hatte sogar die höhere RAM-ausstattung (32GiB ggü. den 16GiB im i7). es ist mir viel zu schubladig, mich auf eine seite zu schlagen und gut ist man eh nur dann, wenn man im falle von zwei möglichkeiten, beide im rahmen des möglichen beherrscht.
hätte ich voreilig titan abgestoßen, um mir aus neugierde auf blumig angepriesene features, die aktuelle AMD grafikkarte kaufen zu können, wäre ich reichlich enttäuscht gewesen und hätte der NV hinterher geweint. spätestens mit erscheinen von wolfenstein und watch dogs. davon abgesehen, hätte ich als 3D-fan ohne AMD nie tridef als 3rd party-lösung ausprobiert und diese middleware finde ich inzwischen recht gut. nicht im vergleich mit 3DVision oder den möglichkeiten des nativen NV-treibers ín verbindung mit einer mächtigen NV graka und einem lightboost-panel, sehrwohl aber im vergleich mit 3DTVplay auf endgeräten, die weniger auf hohe auflösungen und bildwiederholfrequenzen ausgelegt sind, weil deren stereoskopieteil auf bluray und hdmi_1.4 ausgerichtet ist. also HDTVs und projektoren, die 3D "eigentlich" und "maximal" mit 1080p24_SBS entgegennehmen. mit 23/24Hz will selbst der anspruchsloseste titel keinen spaß aufkommen lassen. das kleinere 720p60 kredenzt zwar ausreichende frameraten bei einem erträglichen refresh; allerdings ist das auf 140 zoll nicht mehr sonderlich hübsch. wohl dem, der einen IHV verwendet, der absurde antialiasing-modi und kompatibilitätsbits anbietet.
lange rede wenig sinn -> ohne zwischendurch AMD zu kaufen, wäre ich nicht genötigt worden tridef zu erwerben und hätte besagtes tridef nicht als alternative zu 3DTVplay kennengelernt und somit wäre mir eine tolle spielerei mit eben dieser software @NVidia entgangen.
regschlüssel erstellen ist der trick
echt ne tolle spielwiese !!!
da kann man wirklich jeden shice einstellen..
Tridef ist noch viel GEILER(!!!) als downsampling - Tridef ist downsampling in stereo!!!
(..)
mfg
tobi
bei desktop-systemen steht hier die meiste zeit des jahres intel neben AMD. letztere werden auch nicht schlechter oder billiger ausgestattet als erstere. die kriegen immer anständige gehäuse, bombenmäßige PSUs, modulare wasserkühlung, schnelle SSDs und gute grafikkarten. mein FX hatte sogar die höhere RAM-ausstattung (32GiB ggü. den 16GiB im i7). es ist mir viel zu schubladig, mich auf eine seite zu schlagen und gut ist man eh nur dann, wenn man im falle von zwei möglichkeiten, beide im rahmen des möglichen beherrscht.
hätte ich voreilig titan abgestoßen, um mir aus neugierde auf blumig angepriesene features, die aktuelle AMD grafikkarte kaufen zu können, wäre ich reichlich enttäuscht gewesen und hätte der NV hinterher geweint. spätestens mit erscheinen von wolfenstein und watch dogs. davon abgesehen, hätte ich als 3D-fan ohne AMD nie tridef als 3rd party-lösung ausprobiert und diese middleware finde ich inzwischen recht gut. nicht im vergleich mit 3DVision oder den möglichkeiten des nativen NV-treibers ín verbindung mit einer mächtigen NV graka und einem lightboost-panel, sehrwohl aber im vergleich mit 3DTVplay auf endgeräten, die weniger auf hohe auflösungen und bildwiederholfrequenzen ausgelegt sind, weil deren stereoskopieteil auf bluray und hdmi_1.4 ausgerichtet ist. also HDTVs und projektoren, die 3D "eigentlich" und "maximal" mit 1080p24_SBS entgegennehmen. mit 23/24Hz will selbst der anspruchsloseste titel keinen spaß aufkommen lassen. das kleinere 720p60 kredenzt zwar ausreichende frameraten bei einem erträglichen refresh; allerdings ist das auf 140 zoll nicht mehr sonderlich hübsch. wohl dem, der einen IHV verwendet, der absurde antialiasing-modi und kompatibilitätsbits anbietet.
lange rede wenig sinn -> ohne zwischendurch AMD zu kaufen, wäre ich nicht genötigt worden tridef zu erwerben und hätte besagtes tridef nicht als alternative zu 3DTVplay kennengelernt und somit wäre mir eine tolle spielerei mit eben dieser software @NVidia entgangen.
regschlüssel erstellen ist der trick
Code:
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CURRENT_USER\Software\DDD\TriDefIgnition]
"ResOverrideLevel"="2"
"ResOverrideWidth"="3840"
"ResOverrideHeight"="1080"
"ResOverrideRefreshRate"="60"
Code:
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CURRENT_USER\Software\DDD\TriDefIgnition]
"ResOverrideLevel"="2"
"ResOverrideWidth"="1920"
"ResOverrideHeight"="2160"
"ResOverrideRefreshRate"="60"echt ne tolle spielwiese !!!
Code:
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CURRENT_USER\Software\DDD\TriDefIgnition]
"ResOverrideLevel"="2"
"ResOverrideWidth"="5376"
"ResOverrideHeight"="1512"
"ResOverrideRefreshRate"="60"da kann man wirklich jeden shice einstellen..
Code:
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CURRENT_USER\Software\DDD\TriDefIgnition]
"ResOverrideLevel"="2"
"ResOverrideWidth"="5376"
"ResOverrideHeight"="3024"
"ResOverrideRefreshRate"="60"
Code:
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CURRENT_USER\Software\DDD\TriDefIgnition]
"ResOverrideLevel"="2"
"ResOverrideWidth"="7680"
"ResOverrideHeight"="2160"
"ResOverrideRefreshRate"="60"Tridef ist noch viel GEILER(!!!) als downsampling - Tridef ist downsampling in stereo!!!
(..)
mfg
tobi
Zuletzt bearbeitet:
Die ganze Diskussion ist ja schön und gut aber auch ein wenig übertrieben.
Ich kann z.B. berichten, dass Shadowplay auf meiner GTX 660 Ti nicht funktioniert. Die GeForce Experience stürzt dann einfach ab.
Ich habe zwar einen 3D Fernseher, aber ich bekomme von 3D Kopfschmerzen und nutze es deshalb nicht.
Und genau die angesprochenen Spiele sind für mich belanglos. Ist aber auch logisch wenn am Anfang ein "Powered by Nvidia" aufblitzt, dass man als AMD-User wahrscheinlich verloren hat. Die einzige AMD Karte die ich hatte war die HD 5670. Früher hatte ich halt immer AMD/Nvidia, heute wirds mal testweise Intel/AMD.
Ich bin da ziemlich frei von Vorurteilen. Genau wie man mir erzählt hat, beQuiet Netzteile seien scheiße und ASRock neuerdings geil.
Mein beQuiet Netzteil hab ich nach 5 Jahren einwandfreier Funktion abgegeben. Mein ASRock Board ging nach einem Monat schrott.
Z.z. habe ich eig. das absolute Hasssystem gegenüber meinen Kollegen. Diese schwören weiterhin auf AMD/Nvidia. Ja, sie finden AMD Prozessoren geil, hassen die Grafikkarten dafür![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Hab ich schon erwähnt dass meine R9 290X laut Paketverfolgung angekommen ist? Zuhause erstmal das Paket inspizieren.
PS: Nochmal zu blumigen Features - die haben aber beide Unternehmen. Mantle vs PhysX, SoundStorm vs TrueAudio, Eyefinity vs Vision Surround usw.
Ich kann z.B. berichten, dass Shadowplay auf meiner GTX 660 Ti nicht funktioniert. Die GeForce Experience stürzt dann einfach ab.
Ich habe zwar einen 3D Fernseher, aber ich bekomme von 3D Kopfschmerzen und nutze es deshalb nicht.
Und genau die angesprochenen Spiele sind für mich belanglos. Ist aber auch logisch wenn am Anfang ein "Powered by Nvidia" aufblitzt, dass man als AMD-User wahrscheinlich verloren hat. Die einzige AMD Karte die ich hatte war die HD 5670. Früher hatte ich halt immer AMD/Nvidia, heute wirds mal testweise Intel/AMD.
Ich bin da ziemlich frei von Vorurteilen. Genau wie man mir erzählt hat, beQuiet Netzteile seien scheiße und ASRock neuerdings geil.
Mein beQuiet Netzteil hab ich nach 5 Jahren einwandfreier Funktion abgegeben. Mein ASRock Board ging nach einem Monat schrott.
Z.z. habe ich eig. das absolute Hasssystem gegenüber meinen Kollegen. Diese schwören weiterhin auf AMD/Nvidia. Ja, sie finden AMD Prozessoren geil, hassen die Grafikkarten dafür
Hab ich schon erwähnt dass meine R9 290X laut Paketverfolgung angekommen ist? Zuhause erstmal das Paket inspizieren.
PS: Nochmal zu blumigen Features - die haben aber beide Unternehmen. Mantle vs PhysX, SoundStorm vs TrueAudio, Eyefinity vs Vision Surround usw.
Zuletzt bearbeitet:
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
Die ganze Diskussion ist ja schön und gut aber auch ein wenig übertrieben.
Ich kann z.B. berichten, dass Shadowplay auf meiner GTX 660 Ti nicht funktioniert. Die GeForce Experience stürzt dann einfach ab.
Ich habe zwar einen 3D Fernseher, aber ich bekomme von 3D Kopfschmerzen und nutze es deshalb nicht.
Und genau die angesprochenen Spiele sind für mich belanglos. Ist aber auch logisch wenn am Anfang ein "Powered by Nvidia" aufblitzt, dass man als AMD-User wahrscheinlich verloren hat. Die einzige AMD Karte die ich hatte war die HD 5670. Früher hatte ich halt immer AMD/Nvidia, heute wirds mal testweise Intel/AMD.
Ich bin da ziemlich frei von Vorurteilen. Genau wie man mir erzählt hat, beQuiet Netzteile seien scheiße und ASRock neuerdings geil.
Mein beQuiet Netzteil hab ich nach 5 Jahren einwandfreier Funktion abgegeben. Mein ASRock Board ging nach einem Monat schrott.
Z.z. habe ich eig. das absolute Hasssystem gegenüber meinen Kollegen. Diese schwören weiterhin auf AMD/Nvidia. Ja, sie finden AMD Prozessoren geil, hassen die Grafikkarten dafür
Hab ich schon erwähnt dass meine R9 290X laut Paketverfolgung angekommen ist? Zuhause erstmal das Paket inspizieren.
PS: Nochmal zu blumigen Features - die haben aber beide Unternehmen. Mantle vs PhysX, SoundStorm vs TrueAudio, Eyefinity vs Vision Surround usw.
auf dem markt gibts morgen bananen und bohnen - äpfel und birnen.
mantle ist eine proprietäre API als alternative zu directX. physX ist eine optionale effektphysik, die im idealfall auf einer dedizierten grafikkarte läuft und die partikeldichte steigert, was einen schönen grafischen unterschied daherzaubern kann; schade dass meine physik-karte im regal verstauben muss, seit ich den AC4 auf der titan habe.
soundstorm war zu nforce (chipsatz) -zeiten der erste DSP, der es ermöglichte über dolbydigital live "echtzeit"-kodierung auf die störanfällige analoge mehrstrippenverdrahtung bei nicht vorkodiertem mehrkanalsound (in richtung AVR) zu verzichten. anno 2002 war das ein pervers geiler zugewinn. so krass, dass ich nach athlonXP mit nvidias soundstorm APU, soundkarten nach deutschland importiert habe, weil es auf dem markt in diesem schönen land nichts vergleichbares mit DDL zu kaufen gab. heute gehört dieses feature bei jeder brauchbaren soundkarte zum guten ton. von true audio habe ich bis auf demofilmchen noch nichts gesehen und das ist auch eine ganz andere baustelle. das ist positionierung des tons im koordinatensystem und keine übertragungstechnik in richtung verstärker. eyefinity und 3DVision surround sind ebenfalls verschiedene ansätze, aber beides nicht meine baustellen, weil die drei endgeräte hier unterschiedlich groß und verschiedenen anwendungsgebieten zugeordnet sind. 2014 muss man schon lange suchen, um irgendwo eine grafiklösung aufzutreiben, die nicht mindestens das gleichzeitige ansteuern von 3 displays ermöglicht (mit windows bordmitteln).
geforce experience hielt ich anfangs für reichlich verzichtbar. inzwischen wurden da funktionen unter einem dach vereint, für die man damals separate programme hatte. ich habe schon mit fraps selten bis nie videos aufgenommen und mit shadowplay oder wie der krempel genannt wird, sieht das heute nicht anders aus. früher hat man die schriftzug LED an der graka per tool gesteuert, heute macht man das in der GFE. auf treiberupdates konnte der treiber schon immer hinweisen; neu sind die mitteilungen zu aktualisierten spielprofilen, was ja für den durchschnittsuser nichts schlechtes ist.
ob "man" das braucht oder wie sinnvoll das zeugs ist, muss jeder selbst wissen. aber wenn die videoaufzeichnung per shadowplay bei mir nicht funzt und ich dringend ein video will, probiere ich alternativen oder stelle meine nikon auf - die schafft sogar noch 240fps (das doppelte meines refreshs). bei der videoaufzeichung war es schon immer sinnvoll, auf ein starkes grundsystem und schnelle festplatten (heute SSDs) zu setzen. wäre mir also nicht sicher, ob ein nicht-funktionieren dieses features überhaupt mit der graka in verbindung steht. es gibt viele systeme, die selbst heute noch schwierigkeiten haben, auf bildschirm2 im vollbild einen HD-sender abzuspielen, während auf bildschirm1 ein spiel mit fordernden einstellungen läuft.
(..)
mfg
tobi
Zuletzt bearbeitet:
Hi Tobi,
das mit Multimonitoring ist eine never ending storry, und das konnte meine G500 früher schon besser wie es heute oft läuft.
(liegt aber auch an mehreren Variablen nicht nur Hardware oder GF treiber aber gut, bei mir gehts, musste aber etwas hirnschmaltz opfern für)
Warum Watchdoc ein Problem auf euren 290(x) macht, kann ich leider nicht verstehen das lief doch sauber klar hätten unter Ultra und AA mehr
FPS sein können, aber richtung Vsync brauche ich eh nicht mehr.
lg
das mit Multimonitoring ist eine never ending storry, und das konnte meine G500 früher schon besser wie es heute oft läuft.
(liegt aber auch an mehreren Variablen nicht nur Hardware oder GF treiber aber gut, bei mir gehts, musste aber etwas hirnschmaltz opfern für)
Warum Watchdoc ein Problem auf euren 290(x) macht, kann ich leider nicht verstehen das lief doch sauber
klar hätten unter Ultra und AA mehrFPS sein können, aber richtung Vsync brauche ich eh nicht mehr.
lg
Majohandro
Grand Admiral Special
Ich bin gespannt was er von seiner 290x zu berichten hat
Ich bin gespannt was er von seiner 290x zu berichten hat
Bisher nur dass der DL von ACIV und BF4 noch läuft. So 80GB brauchen dann auch mit einer 100k Leitung immernoch ein bisschen. Ansonsten ist mir schon wieder die PCIe Nase abgebrochen. Ist mir schon bei meinem letzten Board passiert
G
Gast27042015
Guest
Bisher nur dass der DL von ACIV und BF4 noch läuft. So 80GB brauchen dann auch mit einer 100k Leitung immernoch ein bisschen. Ansonsten ist mir schon wieder die PCIe Nase abgebrochen. Ist mir schon bei meinem letzten Board passiert
3dmark braucht ned solang!
Majohandro
Grand Admiral Special
Lol wie hast du den das geschafft?. Durch das Bodykit von meinem Maximus VI Formula ist es schwer die Nase zu bewegen und ich habe sie noch nie abgebrochen.
Ich sags ja Gewalt ist keine Lösung aber dran denken eine Option
Ich sags ja Gewalt ist keine Lösung aber dran denken eine Option
Sooo also mein bisheriger Eindruck ist positiv. BF4 macht Spaß, das Antialiasing macht das Spiel deutlich angenehmer und die kleinen Hervorhebungen auf Fliesen o.ä. find ich klasse. Dabei läuft das alles ganz flüssig. Womit ich im Moment weniger glücklich bin ist Assassins Creed und Hitman Absolution. Mir ist schon von Anfang an bekannt, dass diese beiden Spiele auch den stärksten Karten etwas viel abverlangen. Wenigstens sieht Hitman dabei auch gut aus, während Assassins Creed eher durchschnittlich daherkommt. Deshalb suche ich dort noch die optimalen Einstellungen zwischen Qualität und Performance. Achja, zum 3DMark - Benchmark-Tools nutze ich nicht. Einen Spiele-Benchmark habe ich bisher auch noch nicht ausprobiert, weiß also auch nicht welche Spiele überhaupt einen integriert haben. Ansonsten habe ich z.Z. einfach zu wenig grafisch anspruchsvolle Titel um eine wesentliche Veränderung bewerten zu können. Allerdings ist die R9 290X merklich leiser als meine alte GTX 660 Ti.
Oh und die Nase abzubrechen ist gar nicht so schwer. Das ASRock-Board hat eine für mich ungewohnte Nase, die waren früher mal anders - an der Seite - ist auch ziemlich billig und fragil, aber auch nicht weiter schlimm, ist ja festgeschraubt und ich werf meinen Rechner ja auch nicht den ganzen Tag hin und her
PS: Hat jemand vielleicht Vergleichswerte mit dem Unigine Heaven, damit ich weiß dass die Karte richtig funktioniert? Hatte den Valley auch durchlaufen lassen aber die Ergebnisse waren nach dem sichern irgendwie weg
Oh und die Nase abzubrechen ist gar nicht so schwer. Das ASRock-Board hat eine für mich ungewohnte Nase, die waren früher mal anders - an der Seite - ist auch ziemlich billig und fragil, aber auch nicht weiter schlimm, ist ja festgeschraubt und ich werf meinen Rechner ja auch nicht den ganzen Tag hin und her
PS: Hat jemand vielleicht Vergleichswerte mit dem Unigine Heaven, damit ich weiß dass die Karte richtig funktioniert? Hatte den Valley auch durchlaufen lassen aber die Ergebnisse waren nach dem sichern irgendwie weg
Zuletzt bearbeitet:
