Handelskrieg
- Ersteller ghostadmin
- Erstellt am
MagicEye04
Grand Admiral Special
Worum geht es in den beiden Videos? Kurze Erklärungen wären schon hilfreich.
Maverick-F1
Grand Admiral Special
Ich gebe zu, das Video von HW Sinn ist schon recht lang, aber überaus interessant, wie ich finde (auch wenn man manchmal auch "geteilter" Meinung sein kann) - hier mal der Themenüberblick seines Vortrages:
Maverick-F1
Grand Admiral Special
Den Kollegen Rieck finde ich dagegen eher "anstrengend" und ich weiß nie so recht, wie ich seine Aussagen nehmen soll...
Morkhero
Grand Admiral Special
also ich kann dem prof. rieck hier eher folgen gerade bei so einem komplexen thema, um überhaupt mal zu verstehn wie und um was es dabei geht. er bringt ja auch "jüngere" beispiele an. sinn bringt es in dem fall von 1930, das ist mir schon zu weit weg.
prof. sinn geht mir zuviel auf zumindest für mich unwichtige details ein. die sicher für die statistik insgesamt wichtig sind wenn man alle fakten bringen. und wie gesagt kann er nicht so gut reden, bzw wenn er frei redet kommt ordentlich fluss rein, ansonsten ist das nicht unbedingt immer der fall.
ich werd bei gelegenheit noch den rest anschaun.
rieck hatte das thema ja schon vor ner weile, auch mit den zöllen und tit for tat, aber das vid wollte ich nicht anbringen. er ist ja auch sonst eher so bei seiner spieltheorie.
generell gefällt mir alles was nicht so diesem tendenziösem "journalismus" folgt.
@MagicEye04
also letztlich gehts um die erklärung warum und weshalb, was eben derzeit da gemacht wird. man kann das unmöglich so kurz fassen.
höchstens wonach trump geht, also diese "anleitung" von stephen miran und im umkehrschluss daraus eine baldige zahlungsunfähigkeit der usa ableiten ohne derartige maßnahmen.
für mich ist sowas interessant, weil es abseits dem üblichen hühnermäßigem aufgerege über trump ist. einfach mal verstehn warum und weshalb. auch rieck findet die art und weise ja nicht gut und wie es umgesetzt wird, aber es hilft um zu verstehn was überhaupt erreicht werden soll. seine meinung dazu kann sich jeder selbst bilden.
prof. sinn geht mir zuviel auf zumindest für mich unwichtige details ein. die sicher für die statistik insgesamt wichtig sind wenn man alle fakten bringen. und wie gesagt kann er nicht so gut reden, bzw wenn er frei redet kommt ordentlich fluss rein, ansonsten ist das nicht unbedingt immer der fall.
ich werd bei gelegenheit noch den rest anschaun.
rieck hatte das thema ja schon vor ner weile, auch mit den zöllen und tit for tat, aber das vid wollte ich nicht anbringen. er ist ja auch sonst eher so bei seiner spieltheorie.
generell gefällt mir alles was nicht so diesem tendenziösem "journalismus" folgt.
@MagicEye04
also letztlich gehts um die erklärung warum und weshalb, was eben derzeit da gemacht wird. man kann das unmöglich so kurz fassen.
höchstens wonach trump geht, also diese "anleitung" von stephen miran und im umkehrschluss daraus eine baldige zahlungsunfähigkeit der usa ableiten ohne derartige maßnahmen.
für mich ist sowas interessant, weil es abseits dem üblichen hühnermäßigem aufgerege über trump ist. einfach mal verstehn warum und weshalb. auch rieck findet die art und weise ja nicht gut und wie es umgesetzt wird, aber es hilft um zu verstehn was überhaupt erreicht werden soll. seine meinung dazu kann sich jeder selbst bilden.
Maverick-F1
Grand Admiral Special
Mir geht's andersrum - der Rieck finde ich redet ziemlich schnell (aber offensichtlich immer noch nicht schnell genug, um seine Gedankengänge "sauber" rüberzubringen). Und dann gefühlt bei jedem 3. Satz der Hinweis auf irgendein Buch von Ihm - das nervt mich zumindest schon arg...
Und seine Aussage, dass das außer Ihm wohl noch keiner bemerkt hat, dass der USA damit de facto Zahlungsunfähigkeit droht ist auch arg überheblich - er ist mind. der Dritte, von dem ich derlei jetzt höre (die Anderen haben auch nicht nach Ihm veröffentlicht)...![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Und seine Aussage, dass das außer Ihm wohl noch keiner bemerkt hat, dass der USA damit de facto Zahlungsunfähigkeit droht ist auch arg überheblich - er ist mind. der Dritte, von dem ich derlei jetzt höre (die Anderen haben auch nicht nach Ihm veröffentlicht)...
MagicEye04
Grand Admiral Special
Ich habe ohnehin Probleme, Leute inhaltlich zu verstehen, die ihre Informationen überwiegend gesprochen rüberbringen. Wenn die dann auch noch schnell reden, ist es ganz aus. Ich brauche am besten was lesbares, damit ich es in meinem Tempo aufnehmen kann. Da werde ich mir die Mühe des Anschauens also sparen.
Morkhero
Grand Admiral Special
bei rieck blende ich seine fuchtelei mit den händen und seine "werbung" gedanklich aus. ich mag es wenn jemand schnell aber dennoch relativ sauber spricht. was ich nicht mag ist gestammle, äh äh und offensichtliches abgelese und sich irgendwie inhaltlich dabei verzetteln. da verliere ich den faden.
den hinweis das es angeblich noch keiner ausser ihm bemerkt hat, nehm ich gar nicht so ernst. es muss ja auch nicht falsch sein, wenn er es in dem fall vielleicht nicht anders wusste. ihm zu unterstellen er würde es aus überheblichkeit tun, ist nur der eigenen (negativen) auffassung seiner person geschuldet. ok heutzutage wird dies ja auch in den medien ausgiebig exerziert, um in gut und böse einteilen zu können. ^^
blos als beispiel und ich weis ja wie das forum hier so tickt und das alleine die nennung schon schlecht "gewertet" wird..... aber ich hab beispielsweise nichts gegen sarrazin, nur ist er absolut kein redner. der hier sicher ebenso wenig beliebte roger köppel ist wieder ein exzellenter redner mit fundiertem wissen. genauso wie ein harald schmidt reden kann ohne sich zu verhaspeln.
bei filmen wäre z.b. deadpool 3 sowas .... massig infos auf einem haufen und da saug ich jedes detail auf ^^. wenn ich an manche rezensionen denke, gibts wohl einige die damit anscheinend nicht klar kommen, ok hat auch andere ursachen.
jeder kann sich die infos ja in der form holen wie es ihm am besten liegt. mir ist es vor allem bei komplexeren themen am liebsten mündlich, in einer für mich verständlichen form. bin zum lesen was das anbelangt meist zu faul ^^.
prof. sinn schätze ich wegen seiner einstellung und seines wissens und auf dieses video bezogen kann er ja auch in teilen gut reden, aber eben nicht durchgängig. und es fällt mir durch dieses ausufernde und die in teilen sprachlich vorhandene unsicherheit doch immer wieder schwerer, ihm gedanklich zu folgen. da braucht es dann wirklich doch noch schriftliche anhaltspunkte und sowas ist mir eher nichts.
aber genug offtopic.
den hinweis das es angeblich noch keiner ausser ihm bemerkt hat, nehm ich gar nicht so ernst. es muss ja auch nicht falsch sein, wenn er es in dem fall vielleicht nicht anders wusste. ihm zu unterstellen er würde es aus überheblichkeit tun, ist nur der eigenen (negativen) auffassung seiner person geschuldet. ok heutzutage wird dies ja auch in den medien ausgiebig exerziert, um in gut und böse einteilen zu können. ^^
blos als beispiel und ich weis ja wie das forum hier so tickt und das alleine die nennung schon schlecht "gewertet" wird..... aber ich hab beispielsweise nichts gegen sarrazin, nur ist er absolut kein redner. der hier sicher ebenso wenig beliebte roger köppel ist wieder ein exzellenter redner mit fundiertem wissen. genauso wie ein harald schmidt reden kann ohne sich zu verhaspeln.
bei filmen wäre z.b. deadpool 3 sowas .... massig infos auf einem haufen und da saug ich jedes detail auf ^^. wenn ich an manche rezensionen denke, gibts wohl einige die damit anscheinend nicht klar kommen, ok hat auch andere ursachen.
jeder kann sich die infos ja in der form holen wie es ihm am besten liegt. mir ist es vor allem bei komplexeren themen am liebsten mündlich, in einer für mich verständlichen form. bin zum lesen was das anbelangt meist zu faul ^^.
prof. sinn schätze ich wegen seiner einstellung und seines wissens und auf dieses video bezogen kann er ja auch in teilen gut reden, aber eben nicht durchgängig. und es fällt mir durch dieses ausufernde und die in teilen sprachlich vorhandene unsicherheit doch immer wieder schwerer, ihm gedanklich zu folgen. da braucht es dann wirklich doch noch schriftliche anhaltspunkte und sowas ist mir eher nichts.
aber genug offtopic.
Maverick-F1
Grand Admiral Special
So nimmt eben jeder für sich seine Infos bevorzugt auf... 
Bei Sinn finde ich es z.B. gut, wenn man in den kurzen Pausen seine Aussagen auch mal sacken lassen kann (steckt ja teilweise auch Einiges dahinter) - und "nur", ob jemand ein guter Redner ist sagt ja leider noch lange nichts über die Qualität des Inhalts (ohne jetzt speziell die Sache von Dr. Rieck bewerten zu wollen!)...
Bei Sinn finde ich es z.B. gut, wenn man in den kurzen Pausen seine Aussagen auch mal sacken lassen kann (steckt ja teilweise auch Einiges dahinter) - und "nur", ob jemand ein guter Redner ist sagt ja leider noch lange nichts über die Qualität des Inhalts (ohne jetzt speziell die Sache von Dr. Rieck bewerten zu wollen!)...
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
Wer der Mann ist u. welchen persönl. Hintergrund er hat, ist höchstens zweitrangig, eher noch weniger. Wichtig sind Erklärungen, Begründungen, innere Logik u. a.Das Videowurde mir von einem Bekannten geschickt - und ich weiß noch nicht so recht, was ich davon halten soll - Mark Reicher war mir bisher noch nicht bekannt.
[…]
Wie ist dieser Mark Reicher einzuordnen?
Völlig unabhängig v. der Person werde ich keinen noch so kurzen Blick in das Video werfen. Der Grund ist ein ganz anderer:
Was unter solchem Titel läuft, kann ich nicht ernst nehmen, egal von wem es stammt. Spätestens beim dritten Wort in puren Versalien ("TRUMP") hat der Ernst Feierabend.
Maverick-F1
Grand Admiral Special
Naja - diese "Lautschrift" verwenden leider immer mehr (auch durchaus seriöse Content-Creators), weil man sonst anscheinend beim YT-Algo schlechte Karten hat...
Ich versuche schon persönliche Hintergründe der "publishenden Personen" rauszufinden, um sie und Ihre "Tendenzen" einordnen zu können (sprich: ob es sich lohnt das anzuschauen oder nicht)...
Ich versuche schon persönliche Hintergründe der "publishenden Personen" rauszufinden, um sie und Ihre "Tendenzen" einordnen zu können (sprich: ob es sich lohnt das anzuschauen oder nicht)...
Dann doch einfach an die Vertreter des Nostradamus der Neuzeit wenden:
Ich brauche kein Weltbürger zu sein,
denn ich bin gesegnet von Nationalität
Ich bin Mitglied eines wachsenden Volkes
Wir verstärken unsere Beliebtheit
Es gibt Dinge die uns runterziehen
und es gibt Dinge die uns fertig machen
Aber es gibt eine Kraft und eine lebendige Präsenz
die überall schlummert
Wir haben den amerikanischen Jesus,
Sieh ihn auf dem Highway
Wir haben den amerikanischen Jesus,
Er hat geholfen das Vermögen des Präsidenten zu vergrößern
Mir tut die Erdbevölkerung leid
denn es leben so wenige in den USA
Wenigstens können die Ausländer unsere Moral kopieren
Sie können einen Besuch machen, aber nicht bleiben
nur sehr wenige können Reichtümer anhäufen
Das lässt uns mit neuer Zuversicht rumlaufen
Wir haben einen Platz, zu dem wir gehen können, wenn wir sterben
Und der Architekt wohnt genau hier
Wir haben den amerikanischen Jesus
überwältigt jeden Tag Millionen
(während er sein Autorität trainiert)
Er ist das unfruchtbare Feld des Bauern
Die Macht, die die Armee handhabt
Der Ausdruck im Gesicht
vom verhungernden Kind
Die Kraft des Mannes
Er ist das Benzin das die Sippe vorantreibt
Er ist das Motiv und das Gewissen
des Mörders
Er ist der Prediger im Fernsehen
Die falsche Aufrichtigkeit
Den Formbrief der geschrieben wurde
von den großen Computern
Er ist die Atombombe
Und die Kinder ohne Mütter
Und ich fürchte, dass
er in mir ist
Bad Religion, American Jesus 1993
denn ich bin gesegnet von Nationalität
Ich bin Mitglied eines wachsenden Volkes
Wir verstärken unsere Beliebtheit
Es gibt Dinge die uns runterziehen
und es gibt Dinge die uns fertig machen
Aber es gibt eine Kraft und eine lebendige Präsenz
die überall schlummert
Wir haben den amerikanischen Jesus,
Sieh ihn auf dem Highway
Wir haben den amerikanischen Jesus,
Er hat geholfen das Vermögen des Präsidenten zu vergrößern
Mir tut die Erdbevölkerung leid
denn es leben so wenige in den USA
Wenigstens können die Ausländer unsere Moral kopieren
Sie können einen Besuch machen, aber nicht bleiben
nur sehr wenige können Reichtümer anhäufen
Das lässt uns mit neuer Zuversicht rumlaufen
Wir haben einen Platz, zu dem wir gehen können, wenn wir sterben
Und der Architekt wohnt genau hier
Wir haben den amerikanischen Jesus
überwältigt jeden Tag Millionen
(während er sein Autorität trainiert)
Er ist das unfruchtbare Feld des Bauern
Die Macht, die die Armee handhabt
Der Ausdruck im Gesicht
vom verhungernden Kind
Die Kraft des Mannes
Er ist das Benzin das die Sippe vorantreibt
Er ist das Motiv und das Gewissen
des Mörders
Er ist der Prediger im Fernsehen
Die falsche Aufrichtigkeit
Den Formbrief der geschrieben wurde
von den großen Computern
Er ist die Atombombe
Und die Kinder ohne Mütter
Und ich fürchte, dass
er in mir ist
Bad Religion, American Jesus 1993
Cross-Flow
Grand Admiral Special
Ich hab mit jetzt die letzten 14 Tage, dank Erkältung, 24/7 Trump Videos auf YouTube gegeben. Naja eigentlich waren es Anti-Trump Videos aber h9er keep h8ing.
Schon geil der Typ <3
Schon geil der Typ <3
Der Typ ist meiner Meinung nach einfach nur viel einfacher gestrickt als einige wahrhaben wollen.
Er hängt von seiner Denkweise her in der Vergangenheit und in seiner Denkblase fest, scheint unbelehrbar zu sein und scheint keine wirkliche Ahnung von internationaler Handelspolitik zu haben.
Von der Vorgehensweise her scheint er auch so vorzugehen wie bisher. Er geht hohe Riesiken ein die er mit Gewalt durchdrücken will. Ist er damit erfolgreich läßt er sich dafür feiern, geht es in die Hose versucht er es unter den Tisch fallen zu lassen oder versucht die Verantwortung auf einen Sündenbock abzuschieben. Die Folgen für andere scheinen ihm auch herzlich egal gewesen zu sein.
Er hängt von seiner Denkweise her in der Vergangenheit und in seiner Denkblase fest, scheint unbelehrbar zu sein und scheint keine wirkliche Ahnung von internationaler Handelspolitik zu haben.
Von der Vorgehensweise her scheint er auch so vorzugehen wie bisher. Er geht hohe Riesiken ein die er mit Gewalt durchdrücken will. Ist er damit erfolgreich läßt er sich dafür feiern, geht es in die Hose versucht er es unter den Tisch fallen zu lassen oder versucht die Verantwortung auf einen Sündenbock abzuschieben. Die Folgen für andere scheinen ihm auch herzlich egal gewesen zu sein.
Ich schließe mich deiner Meinung an.
Er agiert und regiert so, wie er es gewohnt ist. Too big to fail, daher bailout - und wenn es gut läuft, mit ein wenig Kursmanipulation und Insiderdeals auch noch satte Gewinne.
Sein Pussygrabbing ist noch immer da, nur mangels sonstiger Potenz geht der Griff wohl nur noch zu Macht, Geld und Ruhm.
Dazu wird noch im Vorfeld schon eigentlich klargemacht, dass jemand anderes die Zeche bezahlen soll (tariff-Sprech) und wenn das dann nicht klappt, kommt eben das nächste Thema (mal wieder Frieden in der Ukraine, wohlgemerkt binnen 24 Stunden nach dem Amtsantritt. Abzüglich der Golf-Sessions natürlich.
Waren es schon immer.
Schön war der Kommentar von einem US-Comedian: »Was kommen wird, war eigentlich klar. Ich meine, er ist wohl der einzige, der es geschafft hat, mit einem Casino Geld zu verlieren. Mit einem Casino!«.
Das Hauptproblem bei Trump ist in meinen Augen eher das er schon mehrfach mit Großprojekten krachend gescheitert ist aber nichts daraus gelernt wurde.
Da wäre z.B. sein Versuch Atlantic City als Vegas Konkurrenten aufzubauen und auch sein Trump Tower soll bestenfalls ne Nullsummenrechnung gewesen sein. Die Deutsche Bank soll wohl zig Millionen durch geplatzte Kredite für seine Projekten verloren haben und ihm dennoch weitere gewährt haben. Da gabs mal vor Jahren eine nette Doku zu dem Thema.
Das ist auch schon das eigentliche Phänomen "Trump". Es ist nicht der angebliche "Dealmaker" sondern das er haufenweise Mist bauen kann ohne das es nennenswerte Konsequenzen für ihn hatte. Selbst über "no gos", für die andere öffentlich gevierteilt würden, wird von zu vielen hinweg gesehen.
Gründe dafür sehe ich vor allem in seinem Werdegang.
Seinen "Dealmaker" Ruf dürfte er sich wohl vor allem in der Anfangszeit seiner Immobiliengeschäfte erworben haben wo mögliche Konkurrenz klein war weil anderen mit dem Vietnamkrieg beschäftigt waren, er aber als Besucher einer Millitärschule, guten Leistungen beim Schulsport wegen Fersensporn ausgemustert wurde. Als Millionärssohn.....wers glaubt.....
Das Kapital für günstige Käufe aus der Familie vorgestreckt bekam. Das später zurückzuzahlen war durch die daraus resultierenden Gewinne wohl das kleinste Problem. Auch war wohl auffällig das er in einem Zeitraum erfolgreich war wo in dem Bereich praktisch nichts ohne die Mafia ging. Nachweisbar ist wohl nichts allerdings muss das irgendeinen Grund haben.
Der nächste Punkt dürfte wohl seine Medienarbeit sein, allen voran seine reality Show, welches durch den dabei erworbenen Ruf offenbar nahezu alles verzeihlich macht. Er lebt davon das er etwas vorlebt was andere auch haben wollen und dieses Grundprinzip dürfte auch bei seiner ersten Wahl eine entscheidene Rolle gespielt haben. Trumps Trumpf ist also primär seine Medienkompetenz. In dem Zusammenhang kommt mir immer wieder ein Spruch in Erinnerung den ich vor Jahren mal zum Thema US wahlen aufgeschnappt hatte. Gewinnen tut meist der derjenige der die beste Show geliefert hat, also Quantität vor Qualität. Der Rest erklärt sich praktisch von selbst.
Nimmt man das alles zusammen ist die aktuelle Entwicklung wohl wenig verwunderlich.
Da wäre z.B. sein Versuch Atlantic City als Vegas Konkurrenten aufzubauen und auch sein Trump Tower soll bestenfalls ne Nullsummenrechnung gewesen sein. Die Deutsche Bank soll wohl zig Millionen durch geplatzte Kredite für seine Projekten verloren haben und ihm dennoch weitere gewährt haben. Da gabs mal vor Jahren eine nette Doku zu dem Thema.
Das ist auch schon das eigentliche Phänomen "Trump". Es ist nicht der angebliche "Dealmaker" sondern das er haufenweise Mist bauen kann ohne das es nennenswerte Konsequenzen für ihn hatte. Selbst über "no gos", für die andere öffentlich gevierteilt würden, wird von zu vielen hinweg gesehen.
Gründe dafür sehe ich vor allem in seinem Werdegang.
Seinen "Dealmaker" Ruf dürfte er sich wohl vor allem in der Anfangszeit seiner Immobiliengeschäfte erworben haben wo mögliche Konkurrenz klein war weil anderen mit dem Vietnamkrieg beschäftigt waren, er aber als Besucher einer Millitärschule, guten Leistungen beim Schulsport wegen Fersensporn ausgemustert wurde. Als Millionärssohn.....wers glaubt.....
Das Kapital für günstige Käufe aus der Familie vorgestreckt bekam. Das später zurückzuzahlen war durch die daraus resultierenden Gewinne wohl das kleinste Problem. Auch war wohl auffällig das er in einem Zeitraum erfolgreich war wo in dem Bereich praktisch nichts ohne die Mafia ging. Nachweisbar ist wohl nichts allerdings muss das irgendeinen Grund haben.
Der nächste Punkt dürfte wohl seine Medienarbeit sein, allen voran seine reality Show, welches durch den dabei erworbenen Ruf offenbar nahezu alles verzeihlich macht. Er lebt davon das er etwas vorlebt was andere auch haben wollen und dieses Grundprinzip dürfte auch bei seiner ersten Wahl eine entscheidene Rolle gespielt haben. Trumps Trumpf ist also primär seine Medienkompetenz. In dem Zusammenhang kommt mir immer wieder ein Spruch in Erinnerung den ich vor Jahren mal zum Thema US wahlen aufgeschnappt hatte. Gewinnen tut meist der derjenige der die beste Show geliefert hat, also Quantität vor Qualität. Der Rest erklärt sich praktisch von selbst.
Nimmt man das alles zusammen ist die aktuelle Entwicklung wohl wenig verwunderlich.
Amazon to display tariff costs for consumers
Amazon will soon display how much of an item’s cost is derived from tariffs — right next to the product’s total listed price.
punchbowl.news
Amazon is not planning to break out tariff costs online as White House attacks potential move
White House press secretary Karoline Leavitt accused Amazon of taking a “hostile and political act” — and further attacked the company by suggesting it had “partnered with a Chinese propaganda arm.”
apnews.com
Und »in totally unrelated news«:
Ähnliche Themen
