HD4830 endlich getestet
- Ersteller dbpaule
- Erstellt am
Hallo zusammen,
beim Stöbern habe ich gerade entdeckt, dass Computerbase.de die HD4830 unter die Lupe genommen hat. Möge sich jeder sein eigenes Urteil bilden.
Links:
Computerbase
PCGHW
TechPowerUp
fudzilla
MfG, Paule
beim Stöbern habe ich gerade entdeckt, dass Computerbase.de die HD4830 unter die Lupe genommen hat. Möge sich jeder sein eigenes Urteil bilden.
Links:
Computerbase
PCGHW
TechPowerUp
fudzilla
MfG, Paule
Zuletzt bearbeitet:
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Ich sehe gerade, dass die HD4830 auch schon gelistet ist bei Geizhals. Hier der Link. 112€ sind eigentlich OK, aber ich würde doch eher zur kaum teureren HD4850 tendieren. Ich denke mal, dass die innerhalb der nächsten 2-3 Wochen noch stark im Preis fallen wird und sich so bei 100€ einpegelt, ansonsten wäre das wohl eher ein Flopp, wenn AMD/ATI besser sein will als die Konkurrenz.
MfG, Paule
MfG, Paule
M
Grand Admiral Special
ob sie wirklich fallen wird, muss sich erst noch zeigen
eigentlich haben wir seit ~juni eine stagnation bis leichten aufwärtstrend was die preise angeht...und das hält wohl noch an
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/2008/oktober/werden_grafikkarten/
eigentlich haben wir seit ~juni eine stagnation bis leichten aufwärtstrend was die preise angeht...und das hält wohl noch an
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/2008/oktober/werden_grafikkarten/
Gruß Thomas!
Grand Admiral Special
Warum ist auf der Karte jetzt Powerplay 2.0 und bei der HD4850 immer noch nicht?
mfg
elite.bl4ze
mfg
elite.bl4ze
CapJo
Admiral Special
Powerplay 2.0 funktioniert auf der 4830 wohl auch nicht. Der Stromverbrauch ist geringer, da es sich um eine "falsche" 4830 handelt, auf der zu wenig Streamprozessoren aktiviert sind.
Eine "echt" 4830" wurde bei techPowerUp getestet.
Das Ergebnis ist: ca. 9 % (meist weniger) langsamer als eine 4850 bei vergleichbarem Preis. Die Leistungsaufnahme ist in etwa die gleiche geblieben. Features sind gleich geblieben.
Die Karte ist bei dem derzeitigem Preis nicht besonders interessant.
Eine "echt" 4830" wurde bei techPowerUp getestet.
Das Ergebnis ist: ca. 9 % (meist weniger) langsamer als eine 4850 bei vergleichbarem Preis. Die Leistungsaufnahme ist in etwa die gleiche geblieben. Features sind gleich geblieben.
Die Karte ist bei dem derzeitigem Preis nicht besonders interessant.
Desertdelphin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.10.2002
- Beiträge
- 4.395
- Renomée
- 185
tecpowerup hat ja krasse benchs...
in company of heros in 1680*1050 und 4FSAA 16AF soll meine 3850/70 um die 160 fps schaffen... geilo...
in company of heros in 1680*1050 und 4FSAA 16AF soll meine 3850/70 um die 160 fps schaffen... geilo...
Guckt mal hier rein! Sehr interessant! http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=546563
Andy06
Grand Admiral Special
AMD meinte aber, dass die Karten per Lasercut beschnitten wurden...
Ja aber irgendso ein Chinese hat ein 4850 Bios mit weniger Speichertakt auf die 4830 überspielt und dies hat wunderbar geklappt! Statt den 640SP hatte dann die Karte die vollen 800SP! Also ist doch was feines.
Vielleicht wäre es dann aber auch der P/L-Tipp, wenn sich die zur HD4850 umwandeln lässt. Immerhin soll es ja auch klappen, die von 560 Shadereinheiten auf 640 per BIOS-Update umzulabeln. Ich kann es mir zwar nur schwerlich vorstellen, doch möglich scheint es ja zu sein. Sollten sich die Berichte über das erfolgreiche Umlabeln häufen und der Preis noch fallen, werde ich sie mir auch kaufen.
MfG, Paule
MfG, Paule
Nicht 560SP sondern 640 auf 800SP
Eben doch. Es gibt HD4830er, die nur mit 560SP ausgeliefert wurden. Um diesen Fehler zu beheben hat ATI/AMD ein BIOS-Update veröffentlicht. Ich meinte also hier nicht das Umlabeln, sondern das Reparieren per BIOS. Hier der Link.
Das Umlabeln geschieht dann von 640 auf 800SP. Das ist richtig! Dachte ich hatte mich korrekt ausgedrückt
MfG, Paule
Zuletzt bearbeitet:
Lord Bainzer
Grand Admiral Special
Ich glaube nicht das das möglich sein wird (640SP-->800SP per Biosflash). ATI hat aus früheren "Vorfällen" gelernt (9500-->9700pro. X800GT/O-->X800XT usw.) und schiesst sich durch die HD4830 garantiert nicht selbst ins Bein.
Die ersten Testexemplare wurden garantiert schnell "rausgehauen" um erste Tests präsentieren zu können. Retailversionen werden garantiert "nur" 640SP aufweisen und die restlichen 160SP werden durch Lasercuts auch nicht durch ein Biosupdate reaktiviert werden können. Denn sonst würde ATI keine HD4850 mehr verkaufen können.
Der zweite Punkt der dafür spricht das die HD4830 nicht auf eine HD4850 freischaltbar sein wird, ist der Fakt, dass ATI teildefekte GPUs auf der HD4830 verbauen wird, die sonst in den Müll gegangen wären und jetzt noch gewinnbringend auf der HD4830 verbaut werden.
Deshalb würde auch ein mögliches Freischalten nix bringen, weil die restlichen 160SP einfach Fehler produzieren würden. Gespannt bin ich allerdings auch, wie sich die HD4830 in der Retail Version so machen wird und ob der Biostrick tatsächlich in ein paar Fällen funktionieren wird.
Die ersten Testexemplare wurden garantiert schnell "rausgehauen" um erste Tests präsentieren zu können. Retailversionen werden garantiert "nur" 640SP aufweisen und die restlichen 160SP werden durch Lasercuts auch nicht durch ein Biosupdate reaktiviert werden können. Denn sonst würde ATI keine HD4850 mehr verkaufen können.
Der zweite Punkt der dafür spricht das die HD4830 nicht auf eine HD4850 freischaltbar sein wird, ist der Fakt, dass ATI teildefekte GPUs auf der HD4830 verbauen wird, die sonst in den Müll gegangen wären und jetzt noch gewinnbringend auf der HD4830 verbaut werden.
Deshalb würde auch ein mögliches Freischalten nix bringen, weil die restlichen 160SP einfach Fehler produzieren würden. Gespannt bin ich allerdings auch, wie sich die HD4830 in der Retail Version so machen wird und ob der Biostrick tatsächlich in ein paar Fällen funktionieren wird.
Stechpalme
Grand Admiral Special
Ich kann dir versichern das dem nicht so ist. Was tecpower da auch immer testen mag, aber ich konnte damals schon mit der meiner 3850 keinen einzigen Test in irgend einer Weise nachvollziehen den die da fabrizieren. In meinen Augen unglaubwürdig.
@Topic
Für einen Preis um Bereich der 9800GT halte ich die Karte für ein ordentliches Produkt. Für die meisten ist sie flott genug, grade Gelegenheitsspieler haben hier eine recht potente Karte die sparsam ist. Und ein Fanboy kann sich dann entscheiden ob er eher nVidia oder ATI mag.
Zuletzt bearbeitet:
naja der überflieger ist diese ja nicht. kaum mehr als eine 9600GT, dann lieber gleich eine 4850 selbst die wird für Farcry2, Crysis gerade so reichen, aber 4870 ist dann noch zu teuer.
Lord Bainzer
Grand Admiral Special
Naja also eine HD4850 ist schon ne sehr gute Karte, aber bei FarCry 2 unter 1680x1050 und 2xAA und alles auf Ultra High, geht der Karte bisweilen auch die Puste aus (geoct@700/1100).
Ist auch irgendwo nachzuvollziehen - das sieht dann schon SEHR geil aus. IMHO ist die HD4830 eine gute Zwischenlösung für Gamer, die nicht auf das letzte Bisschen Grafikqualität Wert legen und sich ein Limit von max. 100€ gesetzt haben.
Gut, ich habe meine HIS HD4850@VF900-CU für 90€ inkl. gebraucht hier im Forum bekommen, aber manche Leute wollen halt "neu". Wobei mein Kauf auch eher als Schnäppchen einzustufen wäre.
Ist auch irgendwo nachzuvollziehen - das sieht dann schon SEHR geil aus. IMHO ist die HD4830 eine gute Zwischenlösung für Gamer, die nicht auf das letzte Bisschen Grafikqualität Wert legen und sich ein Limit von max. 100€ gesetzt haben.
Gut, ich habe meine HIS HD4850@VF900-CU für 90€ inkl. gebraucht hier im Forum bekommen, aber manche Leute wollen halt "neu". Wobei mein Kauf auch eher als Schnäppchen einzustufen wäre.
ich hatte vor kurzen erstmal Pech, da die 4850 die ich gekauft habe mit Code10 nicht lauffähig war. Nvidia Baord kommt damit wohl nicht klar, bzw der 570/590Chipsatz.
derzeit gehen meinen 2x9600Gt bei Farcry2 mit 24" 1920 auch die Puste aus und ich will umbauen.
GTX260 sehe ich aber als vie lzu teuer an und ich will Phenom mit Overdrive ansteuern.
die 4850 scheint mir sehr kompetent dazu, 4870 finde ich noch zu teuer, will mal CF probieren aber nicht unmassen ausgeben falls es wieder so ein Desaster wie bei 3870 wird.
Was würdet ihr machen?
Dachte 790GX / oder neuer FX, Phenom9850, 8GB 1066, 2x4850.
Oder lieber erstmal eine 4870 nehmen und evtl in 3-6Monaten eine nachkaufen?
derzeit gehen meinen 2x9600Gt bei Farcry2 mit 24" 1920 auch die Puste aus und ich will umbauen.
GTX260 sehe ich aber als vie lzu teuer an und ich will Phenom mit Overdrive ansteuern.
die 4850 scheint mir sehr kompetent dazu, 4870 finde ich noch zu teuer, will mal CF probieren aber nicht unmassen ausgeben falls es wieder so ein Desaster wie bei 3870 wird.
Was würdet ihr machen?
Dachte 790GX / oder neuer FX, Phenom9850, 8GB 1066, 2x4850.
Oder lieber erstmal eine 4870 nehmen und evtl in 3-6Monaten eine nachkaufen?
Lord Bainzer
Grand Admiral Special
Also abgesehen davon das ich eher ein Intel-System bauen würde, passt das eigentlich schon ganz gut. Bis auf die 8GB RAM. Glaub mir, die braucht man nicht wirklich und verursachen durch Vollbestückung mehr Probleme als das sie nutzen. Ein gutes 4GB-Kit reicht in allen Belangen 100% aus. Meine 4GB nutze ich in 90% meiner Anwendung nicht mal ansatzweise - also sind 8GB reinste Verschwendung.
Ich würde mir an deiner Stelle ein X48-Board oder ein X38-Board kaufen (Crossfire X mit 2 x 16 Lanes und PCIe 2.0) und eine HD4870 1GB dazu + einen Q9XXX. Dann hast du die Möglichkeit später noch eine HD4870 dazu zukaufen, wenns denn nötig sein wird (kann ich mir im Moment nicht wirklich vorstellen).
In der Regel kann man sagen, dass für einen 22" eine HD4850 und für einen 24" eine HD4870 angemessen ist.
Ich würde mir an deiner Stelle ein X48-Board oder ein X38-Board kaufen (Crossfire X mit 2 x 16 Lanes und PCIe 2.0) und eine HD4870 1GB dazu + einen Q9XXX. Dann hast du die Möglichkeit später noch eine HD4870 dazu zukaufen, wenns denn nötig sein wird (kann ich mir im Moment nicht wirklich vorstellen).
In der Regel kann man sagen, dass für einen 22" eine HD4850 und für einen 24" eine HD4870 angemessen ist.
Zuletzt bearbeitet:
Intel kommt auf keinen Fall, auch wenn diese evtl schneller sind, wzBw. (habe schon P35 (1PCIe), Q9300, HIS3870 für Montagewohnung 
)
Muss also nen AMD Board sein, bzw eingentlich ist mir Nvidia immer lieber gewesen,
Will aber eben komplett Overdrive und ATI/AMD haben.
muss aber in Hinsicht CF und 45nm gut genug bestückt sein.
Daher dachte ich erstmal nen 790GX und dazu ne 4850 oder gleich CF4850, kommt auf die gesamt Summe an, z.b. extra noch schnellere Platte und 1066Ram.
Oder warten DDR3??
1x 4870 wird denke nicht für 24" ausreichen wenn man z.b. jetzt schon Farcry2 und Crysis betrachtet derzeit mit 3870 nur mittel möglich und mit 2x9600GT wenigsten alles hoch, ausser Physik.
)Muss also nen AMD Board sein, bzw eingentlich ist mir Nvidia immer lieber gewesen,
Will aber eben komplett Overdrive und ATI/AMD haben.
muss aber in Hinsicht CF und 45nm gut genug bestückt sein.
Daher dachte ich erstmal nen 790GX und dazu ne 4850 oder gleich CF4850, kommt auf die gesamt Summe an, z.b. extra noch schnellere Platte und 1066Ram.
Oder warten DDR3??
1x 4870 wird denke nicht für 24" ausreichen wenn man z.b. jetzt schon Farcry2 und Crysis betrachtet derzeit mit 3870 nur mittel möglich und mit 2x9600GT wenigsten alles hoch, ausser Physik.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
