App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
- Foren
- Planet 3DNow! Community
- Planet 3DNow! Distributed Computing
- Astronomie und Astrophysik
- MilkyWay@home
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
HD6950 (mit Shader Mod) schneller als HD7870 GHz-Edition?
- Ersteller Maverick-F1
- Erstellt am
Maverick-F1
Grand Admiral Special
Hallo zusammen,
irgendwie werde ich daraus nicht schlau:
In meinem kleinen MW-Cruncher habe ich seit heute neben einer HD6950 (mit Shader-Mod) auch eine 7870 GHz-Edition.
Nach einigem Hin- & Herstecken und Treiber Gedöhns (nach letzten Cleanup fahre ich jetzt mit den Treiber vom Windows-Update - angefangen mit der HD6950!) scheinen jetzt beide zumindest zu laufen (nachdem der BM-Manager endlich auch beide erkannt hat). Aber die 7870 scheint immer wieder hängen zu bleiben:
Auch 10 Min. später hat sich an den Prozenten von Device 1 (das ist die 7870 - NICHT markiert) nix geändert - die 6950 schiebt dagegen unverändert ca. alle knapp 6Min 4 WUs raus...
Selbst komplett allein betrieben (mit einem aktuellen AMD-Treiber) ist die 7870 nur ungefähr halb so schnell wie die 6950 - sprich die WU-Laufzeiten ca. doppelt so lange!
Habt Ihr da vielleicht noch eine Idee? Welchen Treiber sollte ich verwenden? Ich komme hier gerade nicht weiter...
Edit:
Von der GPU-Z Anzeige will ich gar nicht erst sprechen (Sensor-Anzeigen)...
irgendwie werde ich daraus nicht schlau:
In meinem kleinen MW-Cruncher habe ich seit heute neben einer HD6950 (mit Shader-Mod) auch eine 7870 GHz-Edition.
Nach einigem Hin- & Herstecken und Treiber Gedöhns (nach letzten Cleanup fahre ich jetzt mit den Treiber vom Windows-Update - angefangen mit der HD6950!) scheinen jetzt beide zumindest zu laufen (nachdem der BM-Manager endlich auch beide erkannt hat). Aber die 7870 scheint immer wieder hängen zu bleiben:
Auch 10 Min. später hat sich an den Prozenten von Device 1 (das ist die 7870 - NICHT markiert) nix geändert - die 6950 schiebt dagegen unverändert ca. alle knapp 6Min 4 WUs raus...
Selbst komplett allein betrieben (mit einem aktuellen AMD-Treiber) ist die 7870 nur ungefähr halb so schnell wie die 6950 - sprich die WU-Laufzeiten ca. doppelt so lange!
Habt Ihr da vielleicht noch eine Idee? Welchen Treiber sollte ich verwenden? Ich komme hier gerade nicht weiter...
Edit:
Von der GPU-Z Anzeige will ich gar nicht erst sprechen (Sensor-Anzeigen)...
Zuletzt bearbeitet:
LordNord
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 07.09.2005
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 528
- Standort
- S-H
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3900X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming B550-Plus
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock 4
- Speicher
- 2x16GB Crucial DDR4 3200
- Grafikprozessor
- ASUS ROG STRIX Vega 64 GAMING OC
- Display
- AOC Q3279VWFD8
- SSD
- Kingston A2000 1TB + WD Blue SN550 1TB Crucial BX500 2TB + Mega Fastro MS200 2TB Extern
- HDD
- 8TB extern
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Meshify 2 Compact Lite
- Netzteil
- Be quiet! Pure Power 9 600W
- Tastatur
- Corsair K70 MK.2 Low Profile
- Betriebssystem
- Win 10 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
-
▼200
▲200
Ich kann nur sagen, dass meine 280x (praktisch eine 7970) ca 4 min für 4WUs parallel brauchte.
Was für eine CPU nutzt Du und laufen noch andere Projekte?
Und was sagt die Auslastung? (GPU-Z zb)
Was für eine CPU nutzt Du und laufen noch andere Projekte?
Und was sagt die Auslastung? (GPU-Z zb)
Bei der Tahiti kann ich leider nur mit Win-7-Erfahrung dienen. Hab dort einen Crimson-Treiber von 2016 am laufen, weil ich mir einbilde, dass die Hersteller die ganz aktuellen Treiber bei den alten Karten gar nicht mehr groß testen. Bei den alten Karten muss imo der aktuellste Treiber nicht immer der beste sein.Habt Ihr da vielleicht noch eine Idee? Welchen Treiber sollte ich verwenden? Ich komme hier gerade nicht weiter...
Was Du noch probieren könntest, wäre der spezielle Compute-Treiber, den AMD im Jahr 2017 für die Kryptominer veröffentlicht hat.
https://www.planet3dnow.de/cms/33473-amd-veroeffentlicht-crimson-treiber-fuer-miner/
Nachtrag: von der HD 7870 gab's auch eine GHz-Edition? Die normale 7870 war ja eine Pitcairn-GPU. Und dann gab's später noch eine gepimpte Variante, die meines Wissens nach "Boost-Edition" hieß. Das war dann eine Tahiti. Die GHz-Edition war doch eine 7970, oder vertu ich mich da jetzt?
Zuletzt bearbeitet:
Maverick-F1
Grand Admiral Special
CPU ist ein Celeron G1610 - aber der langweilt sich (sonst laufen keine Projekte).
Den GPU-Z Anzeige traue ich nicht - wo sie alleine lief war die Auslastung bei 99%, bei beiden macht sie offensichtlich nix, weil der Stromverbrauch des Systems bei 160-170W hängt (6950 unter Last).
Ich hab's auch zuerst mit einem älteren Treiber versucht, werde aber nochmal den Compute-Treber testen!
Den GPU-Z Anzeige traue ich nicht - wo sie alleine lief war die Auslastung bei 99%, bei beiden macht sie offensichtlich nix, weil der Stromverbrauch des Systems bei 160-170W hängt (6950 unter Last).
Ich hab's auch zuerst mit einem älteren Treiber versucht, werde aber nochmal den Compute-Treber testen!
Das für sich ist ja schon äußerst seltsam. Bist Du sicher, dass Du eine HD 7870 mit Tahiti-Chip ergattert hast und keine mit Pitcairn? Letztere hat nämlich nur 160 GFLOPS DP-Leistung statt 749 Was sagt denn GPU-Z welche Chipfamilie Deine 7870 ist? Und was spuckt der GPGPU-Test von Aida64 für die 7870 an DP-Leistung aus? Dann hättest Du Gewissheit! Wenn es wirklich eine Pitcairn-7870 ist, kannst Du sie aus einem MW-Cruncher-System gleich wieder rauswerfenSelbst komplett allein betrieben (mit einem aktuellen AMD-Treiber) ist die 7870 nur ungefähr halb so schnell wie die 6950 - sprich die WU-Laufzeiten ca. doppelt so lange!
Maverick-F1
Grand Admiral Special
Das für sich ist ja schon äußerst seltsam. Bist Du sicher, dass Du eine HD 7870 mit Tahiti-Chip ergattert hast und keine mit Pitcairn? Letztere hat nämlich nur 160 GFLOPS DP-Leistung statt 749 Was sagt denn GPU-Z welche Chipfamilie Deine 7870 ist? Und was spuckt der GPGPU-Test von Aida64 für die 7870 an DP-Leistung aus? Dann hättest Du Gewissheit! Wenn es wirklich eine Pitcairn-7870 ist, kannst Du sie aus einem MW-Cruncher-System gleich wieder rauswerfen
- den Unterschied kannte ich bisher gar nicht - bin gerade selber durch googlen draufgekommen!
Pitcairn! (laut GPU-Z)
Jetzt läuft sie zwar (wenn auch nicht im Verbund mit der viel schnelleren 6950) - aber halt langsam (da ist der 9800E glatt noch flotter).
Dann muss ich die wohl nochmal tauschen...
Das Problem, dass die beiden unterschiedlichen GPUs noch nicht gemeinsam wollen löst sich hoffentlich durch den Treiber...
Klar, der 9800E hat ja auch 460 GFLOPS DP-Leistung, die 7870 "Pitcairn" nur 160Jetzt läuft sie zwar (wenn auch nicht im Verbund mit der viel schnelleren 6950) - aber halt langsam (da ist der 9800E glatt noch flotter).
Am besten gegen eine baugleiche 6950; dann hast Du die wenigsten Probleme mit Parallelbetrieb. 8)Dann muss ich die wohl nochmal tauschen...
Maverick-F1
Grand Admiral Special
Naja - längerfristig wird nur eine Karte drinbleiben, da fliegt dann die 6950 auch wieder raus
Mal schauen, hab' in der Bucht gestern doch noch eine 7970 GHz-Edition für 45 inkl. geschossen - bin gespannt, was die kann...
Mal schauen, hab' in der Bucht gestern doch noch eine 7970 GHz-Edition für 45 inkl. geschossen - bin gespannt, was die kann...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 50K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 15K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 52K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 63K