App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
HP lobt AMDs Opteron CPUs
- Ersteller AMD-Hammer
- Erstellt am
AMD-Hammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.10.2003
- Beiträge
- 2.760
- Renomée
- 123
- Standort
- Bornheim (Rheinland)
- Mein Laptop
- Lenovo IBM Thinkpad X301
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 "Manchester" 3800+
- Mainboard
- EPoX 9NPA+ SLi
- Kühlung
- Zalman CNPS 7700-Cu
- Speicher
- 4x 1GB G.Skill CL3 F1-3200PHU2-2GBNT
- Grafikprozessor
- XFX GeForce 7600 GT
- Display
- 2x 17 Zoll TFT LG Flatron L1710S
- HDD
- Hitachi 1TB HDT721010SLA360, Samsung 160GB 1614N, Samsung 200GB 2014N, IBM Hitachi GXP180 120 GB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA 4163A
- Gehäuse
- Coolermaster CAV-T03
- Netzteil
- Seasonic S12 600 Watt
- Betriebssystem
- Debian GNU/Linux 5.0.1 AMD64
- Webbrowser
- Firefox
Trotz den Ankündigungen von Intel, dass die neuen Xeon Modelle "Paxville" und "Dempsey", die AMD Opteron Modelle weit hinter sich lassen sollen, bleiben die großen PC-Hersteller wie HP weiter auf der AMD-Seite.
Einige aktuelle Benchmarks, die den neuen Intel Xeon "Paxville" gegen einen AMD Opteron haben antreten lassen zeigen, dass die Intel CPUs weniger Performance liefern, aber dafür viel mehr Energiehunger haben.
Durch einen solchen Praxistest bekam die neue Xeon-Workstation CPU "Paxville", von einigen US-Journalisten den Spitznamen "Hot Carl". Denn diesen Journalisten fiel beim ausführlichen Test des neuen Intel Prozessors auf, dass der "Hot Carl" enorm heiß wird und frei nach dem Motto: "Doppelte Leistung braucht doppelte Energie" bis zu 150 Watt aufnimmt. Selbst im "Leerlauf" wurde die Intel CPU ungemein heiß und bediente sich immerhin noch an 40 Watt.
Ein AMD Dual-Core-Prozessor hingegen verbraucht durch die PowerNow-Technologie nicht einmal halb so viel Energie wie der Xeon.
Nach diesem Test sind natürlich wieder einige Hersteller, wie zum Beispiel Hewlett-Packard hervorgetreten und bekräftigten ihr Vertrauen in AMD. So spendete HP zum Beispiel sehr viel Lob auf dem <a href=“http://www.hptechnologyforum.com/“target=“b“>HP Technology Forum</a> und Mario Cooper sicherte AMD, trotz aller Stellungnahmen von Intel zu, dass HP weiterhin lieber Opteron-basierte Server verbauen will. Damit scheint es noch mehr so, dass AMD mit der Dual-Core Opteron Serie einen beträchtlichen Erfolg gelandet hat.
Intel äußerte sich zu dem Vorteil von AMD und gab bekannt, dass der Intel Xeon "Dempsey" eine bessere Figur machen soll, als es bisher der Fall war. Dieser Prozessor soll dann eine schnellere Datenverbindung zum Speicher ermöglichen und den AMD Opteron hinter sich lassen. Jedoch soll der "Dempsey" frühestens im ersten Quartal 2006 erscheinen.
Link zum Thema:
<a href="http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=paxville&page=1" target="b">Intel “Paxville” Dual Core Xeon and the Asus PVL-D Intel E7520</a>
Einige aktuelle Benchmarks, die den neuen Intel Xeon "Paxville" gegen einen AMD Opteron haben antreten lassen zeigen, dass die Intel CPUs weniger Performance liefern, aber dafür viel mehr Energiehunger haben.
Durch einen solchen Praxistest bekam die neue Xeon-Workstation CPU "Paxville", von einigen US-Journalisten den Spitznamen "Hot Carl". Denn diesen Journalisten fiel beim ausführlichen Test des neuen Intel Prozessors auf, dass der "Hot Carl" enorm heiß wird und frei nach dem Motto: "Doppelte Leistung braucht doppelte Energie" bis zu 150 Watt aufnimmt. Selbst im "Leerlauf" wurde die Intel CPU ungemein heiß und bediente sich immerhin noch an 40 Watt.
Ein AMD Dual-Core-Prozessor hingegen verbraucht durch die PowerNow-Technologie nicht einmal halb so viel Energie wie der Xeon.
Nach diesem Test sind natürlich wieder einige Hersteller, wie zum Beispiel Hewlett-Packard hervorgetreten und bekräftigten ihr Vertrauen in AMD. So spendete HP zum Beispiel sehr viel Lob auf dem <a href=“http://www.hptechnologyforum.com/“target=“b“>HP Technology Forum</a> und Mario Cooper sicherte AMD, trotz aller Stellungnahmen von Intel zu, dass HP weiterhin lieber Opteron-basierte Server verbauen will. Damit scheint es noch mehr so, dass AMD mit der Dual-Core Opteron Serie einen beträchtlichen Erfolg gelandet hat.
Intel äußerte sich zu dem Vorteil von AMD und gab bekannt, dass der Intel Xeon "Dempsey" eine bessere Figur machen soll, als es bisher der Fall war. Dieser Prozessor soll dann eine schnellere Datenverbindung zum Speicher ermöglichen und den AMD Opteron hinter sich lassen. Jedoch soll der "Dempsey" frühestens im ersten Quartal 2006 erscheinen.
Link zum Thema:
<a href="http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=paxville&page=1" target="b">Intel “Paxville” Dual Core Xeon and the Asus PVL-D Intel E7520</a>
TheVenom
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 2.080
- Renomée
- 2
- Mein Laptop
- Acer Aspire2023 WLMi
- Prozessor
- Phenom II X6 1055T
- Mainboard
- ASRock 870 Extreme3
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Nordwand Rev. B
- Speicher
- 2x 2048 MB G.Skill DDR3LV 1600Mhz
- Grafikprozessor
- MSI Radeon HD 5770 Hawk
- Display
- Samsung Syncmaster 226BW
- HDD
- OCZ Vertex 2 60GB, WD 640 GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-B083L Blu-ray
- Gehäuse
- Xigmatek Midgard
- Netzteil
- Enermax Modu87+
- Betriebssystem
- Windows 7 SP1 x64
- Webbrowser
- Firefox 8
- Verschiedenes
- Synology Diskstation DS211+
Denn diesen Journalisten viel beim ausführlichen Test...
aua...
Intel äußerte sich zu dem Vorteil von AMD und gab bekannt, dass der Intel Xeon "Dempsey" eine bessere Figur machen sollte als es bisher der Fall war. Dieser Prozessor soll dann eine schnellere Datenverbindung zum Speicher ermöglichen und den AMD Opteron hinter sich lassen.
Also wenn man sich die Benchmarks eines Paxville im Vergleich zum Opteron ansieht, dann wage ich es doch ernsthaft zu bezweifeln dass der neue Dempsey hier viel wird rütteln können. Der Opteron 280 ist teilweise 50-60% schneller, selbst ein "nur" mit 2 Ghz getakteter AMD Dual Core macht hier dem 2,8 Ghz Xeon das Leben schwer.
Ich denke, dass Intel mit dem neuen Modell "Dempsey" den Rückstand sicherlich verkürzen, aber keinesfalls die Leistungskrone übernhemen kann.
IMHO ist das reines PR Geblubber...
funkflix
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.06.2002
- Beiträge
- 7.498
- Renomée
- 83
- Standort
- Heilbronx
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad Q9550
- Mainboard
- Gigabyte EP45-Extreme
- Kühlung
- Scythe Mugen 2
- Speicher
- 2 x 2GB Chaintech Apogee GT PC8500
- Grafikprozessor
- ATI HD5770
- Display
- Samsung 226BW
- HDD
- Supertalent Ultradrive GX 64GB + Samsung 320GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Chieftec Mesh
- Netzteil
- Coolermaster 850W
- Betriebssystem
- Windows Vista 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Also die Benches sind ja mehr wie nur eindeutig, da muss Intel schon noch ganz schön was machen! Afaik würden sich doch die P-M Modelle viel besser für den Servereinsatz eignen, aber k.A. warum Intel nicht auf diese setzt..
AMD-Hammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.10.2003
- Beiträge
- 2.760
- Renomée
- 123
- Standort
- Bornheim (Rheinland)
- Mein Laptop
- Lenovo IBM Thinkpad X301
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 "Manchester" 3800+
- Mainboard
- EPoX 9NPA+ SLi
- Kühlung
- Zalman CNPS 7700-Cu
- Speicher
- 4x 1GB G.Skill CL3 F1-3200PHU2-2GBNT
- Grafikprozessor
- XFX GeForce 7600 GT
- Display
- 2x 17 Zoll TFT LG Flatron L1710S
- HDD
- Hitachi 1TB HDT721010SLA360, Samsung 160GB 1614N, Samsung 200GB 2014N, IBM Hitachi GXP180 120 GB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA 4163A
- Gehäuse
- Coolermaster CAV-T03
- Netzteil
- Seasonic S12 600 Watt
- Betriebssystem
- Debian GNU/Linux 5.0.1 AMD64
- Webbrowser
- Firefox
btw. viel vs. fiel
*ausrede such* ... ähm ähm ... es ... ähm ... *heul* ist noch früh am morgen
btw. Stellungnahme Intel
imho ist das auch nur PR-Geblubber aber wenn Intel dazu Stellung bezieht und sagt die schaffen das dann gehört das auch in die News mit rein ... und ... wers glaubt wird seelig
*ausrede such* ... ähm ähm ... es ... ähm ... *heul* ist noch früh am morgen
btw. Stellungnahme Intel
imho ist das auch nur PR-Geblubber aber wenn Intel dazu Stellung bezieht und sagt die schaffen das dann gehört das auch in die News mit rein ... und ... wers glaubt wird seelig
Machen sie ja, aber nur für die ganz kleinen Dinger.Also die Benches sind ja mehr wie nur eindeutig, da muss Intel schon noch ganz schön was machen! Afaik würden sich doch die P-M Modelle viel besser für den Servereinsatz eignen, aber k.A. warum Intel nicht auf diese setzt..
Für die Dicken Flaggschiffe ist der Pentium M derzeit nicht geeignet, weil die CPU nicht mehr wie 4 GB Speicher adressieren kann, selbst wenn die Mainboards schon auf mehr Speicher ausgelegt sind.
Zudem sind die K8 ja auch schon da und skalieren mit zunehmender CPU und Sockelzahl weiter. Das muss Intel mit den Pentium M Derivaten im Jahr 2006 erst mal noch nachweisen.
Der Xeon mit Pentium 4 Kern sieht da nur noch die Rücklichter vom K8 in Sachen Skalierbarkeit. Mit dem Horus steigt die Skalierfähigkeit (vergleichsweise kostengünstig) weiter bei dem K8 an.
MFG Bobo(2005)
AMD-Hammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.10.2003
- Beiträge
- 2.760
- Renomée
- 123
- Standort
- Bornheim (Rheinland)
- Mein Laptop
- Lenovo IBM Thinkpad X301
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 "Manchester" 3800+
- Mainboard
- EPoX 9NPA+ SLi
- Kühlung
- Zalman CNPS 7700-Cu
- Speicher
- 4x 1GB G.Skill CL3 F1-3200PHU2-2GBNT
- Grafikprozessor
- XFX GeForce 7600 GT
- Display
- 2x 17 Zoll TFT LG Flatron L1710S
- HDD
- Hitachi 1TB HDT721010SLA360, Samsung 160GB 1614N, Samsung 200GB 2014N, IBM Hitachi GXP180 120 GB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA 4163A
- Gehäuse
- Coolermaster CAV-T03
- Netzteil
- Seasonic S12 600 Watt
- Betriebssystem
- Debian GNU/Linux 5.0.1 AMD64
- Webbrowser
- Firefox
AMD *blinkersetz* fährt da Intel wirklich davon. Hab auf Arbeit mal nen Test Opteron Server vs. Intel Server gemacht ... war eher ein david gegen goliath als alles andere
TiN
Commodore Special
hmm, mich wundert da nur eines. Trotz dieser vollmundigen Ankündigungen von HP, die ich immer mal wieder im I-Net lese, finde ich immer nur Anzeigen in denen HP für Xeon-basierte Server wirbt, z.B. in der C't u.Ä. Denn vor allem in den kleineren und mittleren basierten Größen, den MLs wird kein einziger mit Opteron angeboten, das verstehe wer will
Dafür bekommen sie ja auch Knete von Intel.hmm, mich wundert da nur eines. Trotz dieser vollmundigen Ankündigungen von HP, die ich immer mal wieder im I-Net lese, finde ich immer nur Anzeigen in denen HP für Xeon-basierte Server wirbt, z.B. in der C't u.Ä. Denn vor allem in den kleineren und mittleren basierten Größen, den MLs wird kein einziger mit Opteron angeboten, das verstehe wer will
Mit dieser PR brennt sich intel sehr erfolgreich in die Köpfe ein, und die Computerassemblierer (HP, IBM, Fujitsu-Siemens etc. ) bekommen ein Teil ihrer Werbekosten von intel zurück.
MFG Bobo(2005)
AMD-Hammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.10.2003
- Beiträge
- 2.760
- Renomée
- 123
- Standort
- Bornheim (Rheinland)
- Mein Laptop
- Lenovo IBM Thinkpad X301
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 "Manchester" 3800+
- Mainboard
- EPoX 9NPA+ SLi
- Kühlung
- Zalman CNPS 7700-Cu
- Speicher
- 4x 1GB G.Skill CL3 F1-3200PHU2-2GBNT
- Grafikprozessor
- XFX GeForce 7600 GT
- Display
- 2x 17 Zoll TFT LG Flatron L1710S
- HDD
- Hitachi 1TB HDT721010SLA360, Samsung 160GB 1614N, Samsung 200GB 2014N, IBM Hitachi GXP180 120 GB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA 4163A
- Gehäuse
- Coolermaster CAV-T03
- Netzteil
- Seasonic S12 600 Watt
- Betriebssystem
- Debian GNU/Linux 5.0.1 AMD64
- Webbrowser
- Firefox
richtig ... und den Computerassemblierern (wie Bokill es so schön sagt) intressiert es eigentlich nen Dreck, was die kunden kaufen ... hauptsache es wird gekauft und wenn sie dann noch die Werbung bezahlt kriegn ... "was will man mehr??"Dafür bekommen sie ja auch Knete von Intel.
Mit dieser PR brennt sich intel sehr erfolgreich in die Köpfe ein, und die Computerassemblierer (HP, IBM, Fujitsu-Siemens etc. ) bekommen ein Teil ihrer Werbekosten von intel zurück.
MFG Bobo(2005)
Markus Everson
Grand Admiral Special
AMD-Hammer schrieb:Einige aktuelle Benchmarks die den neuen Intel Xeon "Paxville" gegen einen AMD Opteron haben antreten lassen zeigen, dass die Intel CPUs weniger Performance liefern, aber dafür viel mehr Energiehunger haben.
Das überrascht nicht wirklich. Intel hat mit dem PIV nach wie vor die Eselsmütze auf.
diesen Journalisten fiel beim ausführlichen Test des neuen Intel Prozessors auf, dass der "Hot Carl" enorm heiß wird
Bitte was? Seit wann ist die Temperatur einer CPU ein Indikator für den Energieverbrauch?
Selbst im "Leerlauf" wurde die Intel CPU ungemein heiß und bediente sich immerhin noch an 40 Watt.
Diese "Journalisten" sollten vieleicht erstmal die Grundschule besuchen bevor sie weiteren Blödsinn verzapfen. Ein Prozessor der mit 40 Watt "ungemein heiß" wird hat schlicht ein unbrauchbares Kühlsystem.
Bitte was? Seit wann ist die Temperatur einer CPU ein Indikator für den Energieverbrauch?
Physik gepennt? Temperatur = Energie... je höher die Temp desto höher die benötigte Energie, um diese zu erzeugen.
Aber ich bin mal gespannt ob du eine neue Theorie vorweisen kannst.. der Nobelpreis ist dir dann sicher!
Diese "Journalisten" sollten vieleicht erstmal die Grundschule besuchen bevor sie weiteren Blödsinn verzapfen. Ein Prozessor der mit 40 Watt "ungemein heiß" wird hat schlicht ein unbrauchbares Kühlsystem.
Du solltest lieber nicht alles auf die "Spitze" treiben.
Hier wurde ein Vergelich zu dem Opteron gezogen... wer hier die Grundschule besuchen sollte, sind bestimmt nicht die journalisten, sondern der der nicht das gelesene verarbeiten kann!
CK][
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.01.2005
- Beiträge
- 681
- Renomée
- 6
- Standort
- Niedersachsen
- Prozessor
- AMD Athlon64 3500+ So.939 Venice
- Mainboard
- ASUS A8V Deluxe Rev. 2.0
- Kühlung
- AVC Boxed Kühler für Athlon64
- Speicher
- 2x 512MB Corsair ValueSelect DDR 400mhz cl 2.5
- Grafikprozessor
- Xpertvision Radeon X850XT AGP
- Display
- 17 Zoll Samtron 75E @ 1280x1024
- HDD
- Maxtor DiamondMax8 40GB(C)
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-H42L (DVD-Brenner)
- Soundkarte
- Onboard Realtek AL850
- Gehäuse
- OEM-Teil
- Netzteil
- Enermax Freiheit 400W
- Betriebssystem
- Windows XP Professional ; Ubuntu 8.04
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Ein Prozessor der mit 40 Watt "ungemein heiß" wird hat schlicht ein unbrauchbares Kühlsystem.
Ja wenn du dir den Test durchgelesen hättest, hättest du jetzt erwähnen können dass das unbrauchbare Kühlsystem von INTEL stammt .
Achja hohe temps müssen wirklich nicht immer auf hohen Energieverbrauch schliessen:
Es kommt (Soweit ich das weiss) darauf an durch welche Grössen Dimensionen die Energie gequetscht wird.
Wenns soweit nicht stimmt bitte nicht hauen .
mfg
Chris
I²K
Grand Admiral Special
Lol, AMD Seite
Wieso gibt es dann nur 2 AMD ProLiants? Wieso sind die AMDs teurer als die Intels in der selben Produktline? Und, und, und...
HP hängt noch mindst. 90% an Intel.
Wieso gibt es dann nur 2 AMD ProLiants? Wieso sind die AMDs teurer als die Intels in der selben Produktline? Und, und, und...
HP hängt noch mindst. 90% an Intel.
Fusseltuch
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 848
- Renomée
- 8
- Prozessor
- Intel C2Q6600 @ 3.2GHz
- Mainboard
- MSI P35 Neo2-FR
- Kühlung
- Alpenföhn Gross Clockner
- Speicher
- 8GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- HD6850
- Display
- 24" Eizo SX2461W 1920x1200 / 21.3" Eizo S2100 1600x1200
- HDD
- 160GB X-25M G2 2x 640GB WD6400AAKS 1x 500GB WD5000AACS
- Optisches Laufwerk
- LiteOn iHas120
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- Enermax Modu82+ 425W
- Betriebssystem
- Win7 64bit
- Webbrowser
- Opera 11
Also, wenn ich auf den link zum "Praxistest" klicke, dann kommt da nur ein bild, das ich lieber nicht näher beschreiben will. Sieht fast so aus als hätte da irgendein fanboi schindluder mit der seite getrieben.
M
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.03.2005
- Beiträge
- 11.094
- Renomée
- 527
- Standort
- P3d VIP Lounge
- Mein Laptop
- MacBook 12 Retina
- Prozessor
- Intel Core i3 3225 - 3.3Ghz 0.8V
- Mainboard
- Asrock B75 Pro3-M
- Kühlung
- Thermalright AXP-100
- Speicher
- 2x4GB Corsair Vengeance 1600Mhz
- Grafikprozessor
- Intel HD4000
- Display
- Dell 2407WFP A04; Sony KDL- 46 X 3500
- HDD
- Samsung 840 Series Basic
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX 755A, PX 716A, PX 130A
- Soundkarte
- X-Fi Xtreme Audio
- Gehäuse
- Fractal Design Node 605
- Netzteil
- Enermax ErPro 80+ 350W
- Betriebssystem
- Win7 64bit, Mavericks
- Webbrowser
- Opera, Safari
Also, wenn ich auf den link zum "Praxistest" klicke, dann kommt da nur ein bild, das ich lieber nicht näher beschreiben will. Sieht fast so aus als hätte da irgendein fanboi schindluder mit der seite getrieben.
Nur wegen dir hab ich da drauf geklickt...und nun kann ich bestimmt nicht schlafen deswegen
edit:
funkflix
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.06.2002
- Beiträge
- 7.498
- Renomée
- 83
- Standort
- Heilbronx
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad Q9550
- Mainboard
- Gigabyte EP45-Extreme
- Kühlung
- Scythe Mugen 2
- Speicher
- 2 x 2GB Chaintech Apogee GT PC8500
- Grafikprozessor
- ATI HD5770
- Display
- Samsung 226BW
- HDD
- Supertalent Ultradrive GX 64GB + Samsung 320GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Chieftec Mesh
- Netzteil
- Coolermaster 850W
- Betriebssystem
- Windows Vista 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Omg!
Thoram
Cadet
boah ich hab grade fast auf meine tastatur gek*****, warum is da so en bild?
Hans Fuchs
Commander
- Mitglied seit
- 17.06.2005
- Beiträge
- 181
- Renomée
- 1
?was soll so was?
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Die Side ist wohl Opfer einer Halbstarken geworden, und die zuständigen Admins wissen davon noch nichts.
Physik gepennt? Temperatur = Energie... je höher die Temp desto höher die benötigte Energie, um diese zu erzeugen.
Aber ich bin mal gespannt ob du eine neue Theorie vorweisen kannst.. der Nobelpreis ist dir dann sicher!
Du solltest lieber nicht alles auf die "Spitze" treiben.
Hier wurde ein Vergelich zu dem Opteron gezogen... wer hier die Grundschule besuchen sollte, sind bestimmt nicht die journalisten, sondern der der nicht das gelesene verarbeiten kann!
die temperatur ist sicher und definitiv nicht gleich die energie - also solltest du doch ein wenig vorsichtiger sein, hier so ...ja, was ist das? rumprollen? von der temperatur auf die energie (=wärme!!! nicht temperatur!) zu schließen ist nur möglich, wenn man die masse und die spezifische wärmekapazität des stoffes kennt, dessen temperatur man mißt.
soviel zum thema grundschule!
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.621
- Renomée
- 1.740
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Nicht übelnehmen, aber egal welcher Prozessor, es ist doch immer Silizium, oder?
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Nicht übelnehmen, das egal welcher Prozessor, es ist doch immer Silizium, oder?
Klar, aber es kommt ja auch darauf an, wie schnell die Abwärme vom Prozessor weg transportiert wird. Wenn man von der CPU-Temperatur auf den Energiebedarf schließt, sollte man sich da schon einer recht großen Unsicherheit bewusst sein.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 723
- Aufrufe
- 48K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 688
- Antworten
- 755
- Aufrufe
- 98K
- Antworten
- 39
- Aufrufe
- 8K