News HP verbaut AMD FX-770K, Preissturz bei APUs [Update]
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Nach der Vorstellung des grafiklosen Kaveri-Derivats Athlon 860K für den Sockel FM2+ taucht nun der FX-770K in Fertigrechnern von Hewlett-Packard (HP) auf. Bisher ist der den FX-770K beinhaltende HP Pavillion 500–422nl nur im italienischen HP-Store zu bekommen. Derweil hat AMD die Preise für seine APUs um 10–20 % gesenkt, so kostet beispielsweise der erst kürzlich veröffentlichte Athlon 860K im günstigsten Angebot zur Zeit (22. Oktober 2014) um die 65 €, nachdem vor einer Woche noch rund 80 € veranschlagt wurden.
(…)
» Artikel lesen
Zuletzt bearbeitet:
hoschi_tux
Grand Admiral Special
Vielleicht sind die so gut, dass erstmal alle Unternehmensrechner damit ausgestattet werden
Santas Little Helper
Admiral Special
Dieser HP Rechner ist doch witzlos. Statt einen A10-7800 zu verbauen und die dedizierte GPU einfach weg zu lassen, bedient man sich der gleichen CPU ohne iGPU und packt dann eine R7 240 Graka dazu, deren Leistung auch nicht höher ist als die der A10-7800 APU.
Solch ein Blödsinn.
Solch ein Blödsinn.
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Dazu ist die 240 noch mit DDR3.
Santas Little Helper
Admiral Special
Wäre es das, würden diese CPUs nicht nur exklusiv in HP Rechnern angeboten. Außerdem würde man die Teile dann nicht als FX, sondern als Athlon verkaufen, so wie man es schon beim 860K und Vorgängern getan hat.
Die FX Bezeichnung hat doch garantiert HP angefordert, damit die CPU auf dem Papier stärker wirkt, als sie eigentlich ist.
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ist eine Vermutung dessen. Vom Vorgänger 670K gibts auch nur einen HP-Rechner.
Es gäbe einen sehr einfachen Grund wieso dieser Aufbau einen Sinn ergeben würde. Es ist billiger und die GPU Leistung interessiert nicht.
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Update 24.10.2014 16:00 Uhr: Wie AMD offiziell per Presseinformation erklärt, gewähren sie pünktlich zu Halloween den schaurig schönen (‚spooktacular’) Preisnachlass nicht nur für ihre aktuellen Kaverimodelle, sondern auch für die älteren Richlands. So werden für das Topmodell A10-6800K nur noch 112 US-Dollar verlangt...
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
G
Gast11062015
Guest
ich hab mir jetzt mal den 7700k bestellt,
weil dieser einfach das bessere P/L Verhältnis bietet als der 7850k
der 7850k wäre atm. sowieso sinnlos bei 2x2GB 1866 und für die igp stehen da nur 512MB frei.
(@1366x768 )
langsamer als der a4 kann er ja nicht werden^^
weil dieser einfach das bessere P/L Verhältnis bietet als der 7850k
der 7850k wäre atm. sowieso sinnlos bei 2x2GB 1866 und für die igp stehen da nur 512MB frei.
(@1366x768 )
langsamer als der a4 kann er ja nicht werden^^
Zuletzt bearbeitet:
Complicated
Grand Admiral Special
Das finde ich jetzt mal cool. Anstatt immer dieses Gaming Zeug.
Bei Geizhals kann man schön sehen, wie sich die Zugriffszahlen nach der Preisänderung auch ändern. der FX-6300 geht nach unten, X4 860, A10-7850 und A8-7600 gehen nach oben.
siehe Top-10 in Prozessoren (CPUs)
Immerhin 4 von 10 von AMD.
siehe Top-10 in Prozessoren (CPUs)
Immerhin 4 von 10 von AMD.
G
Gast11062015
Guest
so der 7700k ging heute zurück,
oc der igp ist ein schlechter witz bei 1124mhz war schluss.
Welcome a10 6790K igp @ 1312mhz
-----------------------------------------------------------------
wobei der a6 relativ interessant ist @ oc schafft das ding bis zu 600gflop,
und das für 50euro, der rich a6 @oc kam auf 450gflop
Zuletzt bearbeitet:
Wobei die GPU im A10-6790K TeraScale 3 (Northern Islands/VLIW4) ist und die im 7700K GCN (Sea Islands).
G
Gast11062015
Guest
vliw4 ist taktbereinigt sogar 5% besser als gcn,
und dann rechne nochmal die 188mhz mehr an takt darauf.
und die preisdifferenz ist nochmal gute 10 euro
und dann rechne nochmal die 188mhz mehr an takt darauf.
und die preisdifferenz ist nochmal gute 10 euro
Complicated
Grand Admiral Special
Sorry aber dazu hätte ich gerne ausführlicheres gelesen. Wo hast du das her? Dieser Behauptung würde ich spontan widersprechen.
G
Gast11062015
Guest
mit dir ist jegliche Diskussion egal, den du ignorierst auch Fakten die die Redaktion im allgemein bringt
Complicated
Grand Admiral Special
Nun sämtliche Test die ich gesehen habe zeigen den 7700K schneller. Das braucht man nicht zu diskutieren sondern einfach mal einen Link wo diese falsche Behauptung belegen kannst. Allein die schnellere Speicherunterstützung sorgt für mehr IPC als bei Richlands IGP. GCN ist VLIW4 deutlich überlegen pro Shader/Takt. Was du da von taktbereinigtem Vorsprung für VLIW4 erzählst entbehrt jeglicher Grundlage.
G
Gast11062015
Guest
stimmt nich der 7700k zieht im Idealfall mit 5% vor, im Normalfall ist die igp 5-15% dahinter,
auch hat der 7700k schon verloren weil dieser beim ram nur 2400 gemacht hat.
also festgehalten IGP/Ram:
7700k: 1124mhz, 2400mhz ddr3
6790k: 1432mhz, 2900mhz ddr3
*sarkasm*
a4 6300 1844mhz, 1900mhz ddr3
-----------------------------------------------------------------
ich nutz kein Windows,
unter mint ist der 6790k um einiges besser als der 7700k
Zuletzt bearbeitet:
Complicated
Grand Admiral Special
Du behauptest es zwar schon wieder, doch fürchte ich du hast keinem ink zu einem Test der das auch zeigt. 5-15% bei Welcher Software?
