Ich könnte kotzen... PART VII

[Santas Little Helper]

Man sollte meinen, in Zeiten von arschteurer Hardware, würde man einen einwanfrei funktionierenden, kompletten PC zu einem fairen Gebrauchtpreis ruckzuck loswerden. Aber nein...
Stattdessen bekommt man irgendwelche lächerlichen Preisvorschläge bei Kleinanzeigen, die nicht mal den Wert der Hälfte des Systems betragen.

Muss ich die Kiste wohl doch in Einzelteilen verkaufen. Völlig verramschen will ich das Zeug auch nicht.

 

[Shearer]

war als Student manchmal mein "Business-Modell" um ab und zu ein bisserl Geld zu verdienen... Gesamt PC günstig erwerben und dann irgendwie daran einen Zwanni zu verdienen... dämlich, aber habe mir eingebiuldet es lohnt sich (macht es natürlich nicht)

 

[gruenmuckel]

Ich bin momentan in dem Status, dass ich voll Bock habe, mir dann Teile kaufe, aber dann ewig brauche mit dem Zusammenbau anzufangen weil mich das ganze Teilegeraffel, Kabelage etc. davon abhält. *argh*

 

[Dummbatz]

@Santa,

schreibe mir doch bitte mal eine PN was Du da hast.

Danke

 

[gruenmuckel]

Deutschland ey... jetzt soll doch nach ewigen Zeiten eine Zuckersteuer kommen. Und was wird diskutiert? Auch Getränke mit Süßungsmitteln oder Hafermilch mit bis zu 26 cent pro Liter zu besteuern. Oh Mann, die hauen sich doch jeden Tag zwei Pfannen in die Eier.

 

[Captn-Future]

Was auch immer gesundheitlich nicht förderlich sein sollte, könnte/sollte man besteuern. Ist Zucker jetzt gefährlich/ungesund oder ist es Süßstoff auch? Keine Ahnung. Ansonsten sollte man einfach auf alles was kein Mineralwasser ist eine Getränkesteuer erheben und gut ist.

 

[Cashran]

Wieso soll man das besteuern?

 

[Captn-Future]

Um den Konsum von "ungesunden" Getränken zu steuern. Auf jeden Fall um Haushaltslöcher zu stopfen. Ist wohl so ähnlich wie mit Tabak- und Alkoholsteuern.

Die grundsätzliche Frage bleibt aber doch, warum hat Coca Cola in jedem Land in der EU einen anderen Zuckergehalt. In UK ist er besonders niedrig seit dem dort eine Zuckersteuer gilt. Zucker und andere Süßungsmittel sind allesamt alles andere als harmlos.

 

[Maverick-F1]

Eigentlich sollte die eingenommene "Zuckersteuer" direkt 1:1 - zusätzlich! - in die gesetzlichen Krankenkassen fließen, wäre nur fair...
(Und ja, ich würde die auch zahlen... )

 

[sompe]

Um den Konsum von "ungesunden" Getränken zu steuern. Auf jeden Fall um Haushaltslöcher zu stopfen. Ist wohl so ähnlich wie mit Tabak- und Alkoholsteuern.

Ist es bei dem Konsumverhalten auch und die Konsumenten habens ich als beratungsresistent gezeigt, Stichwort Diabetes und Co. durch Fehlverhalten, deren Auswirkungen Jahr für Jahr die Krankenkassen belastet werden und meiner Erinnerung nach auch duch den Steuerpool bezuschusst werden.
Das ist mal wieder ein Fall von "die Dosis macht das Gift" und wie kann man deren Konsumverhalten besser beeinflussen als über den Geldbeutel der Konsumenten und gleichzeitig deren Folgen mitfinanzieren?

Süßstoffe sind vor allem bei übermäßigen Konsum auch alles andere als ohne weil sie z.B. eine abführende Wirkung haben können allerdings ist eine Gleichbehandlung an der Stelle ziemlich kontraproduktiv weil so z.B. z.B. jeglicher Anreiz verloren geht sein Konsumverhalten zu ändern und man aauch die normalen Diabetiker mit erwischt.

Ansonsten sollte man einfach auf alles was kein Mineralwasser ist eine Getränkesteuer erheben und gut ist.

Auch auf Leitungswasser und was damit hergestellt wird? (Tee, Kaffee usw.)

 

[Shai Hulud]

Ja klar, macht meine zuckerfreie Hafermilch und andere Ersatzprodukte ruhig teurer, auf die ich als Kuhmilchallergiker angewiesen bin, wenn ich nicht nur Wasser trinken möchte.

Oder die zuckerfreie Limo, die sich meine Diabetes-Typ-2 Frau immer mal gönnt, um auch mal was mit Geschmack trinken zu können, wenn auch sie nicht nur Wasser trinken möchte.

Ich glaube nicht, dass wir da Einzelfälle sind.

Zuckersteuer auf zuckerfreie Produkte? Und dann noch nicht mal erklären können, wieso?

*Wieso hat die fckafd in Umfragen nur schon wieder 2 Prozentpunkte mehr gewonnen?"

Also wird zukünftig wieder mehr hinter der Grenze eingekauft. Da gibt's anders als bei uns eh ein deutlich besseres Angebot für Diabetiker

 

[MagicEye04]

zuckerfreie Hafermilch

Die wird ja sicherlich nicht gemeint sein. Sondern eher die natürliche Hafermilch, die eben von Natur aus viel Zucker enthält.

Aber bei Süßstoffen frag ich mich auch, was das soll. Hoffentlich schafft es diese zusätzliche Schnapsidee nicht mit in das Gesetz. Einfach mal mit dem Zucker anfangen, damit wäre das größte Problem in Angriff genommen.

 

[Shai Hulud]

Normale Hafermilch hat aber kaum mehr bzw. ähnlich viel Zucker (nicht zugesetzt, sondern Maltose durch gespaltene Stärke im Hafer) wie Kuhmilch Milchzucker hat. Wird dann auch Kuhmilch extra besteuert?

 

[Maverick-F1]

Zuckersteuer auf zuckerfreie Produkte? Und dann noch nicht mal erklären können, wieso?

*Wieso hat die fckafd in Umfragen nur schon wieder 2 Prozentpunkte mehr gewonnen?"

Das musst Du den Fritze und seine Schergen fragen...
Mal schauen, ob das Gesetz überhaupt noch kommt, bevor er seine "Regentschaft" endgültig vor die Wand gefahren hat...

 

[sompe]

Es ist doch mit einer Zuckersteuer bei Getränken unter der Begründung der gesundheitlichen Folgen ganz einfach.
Die gibt es nur auf den zugesetzten Zucker und würde damit vor allem Billigprodukte treffen. Darunter auch diverse pseudo gesunde Säfte die mit Wasser und Zucker vom Volumen her aufgeblasen wurden. Die natürlichen Säfte haben ja schon einen ziemlich hohen Zuckeranteil und die gestreckte Variante geht schnell über den Zuckeranteil von Cola hinaus.

 

[Captn-Future]

Nur mal so zur Klarstellung. Die Empfehlung für eine Zuckersteuer kam von einem Expertenrat aus dem Gesundheitsministerium. Die aktuellen Vorschläge kommen aus dem SPD geführten Finanzministerium und gehen wohl über die Empfehlung der Experten hinaus. Das CDU-Landwirtschaftsministerium lehnt die Vorschläge aber als zu weitreichend ab. Soviel zum Thema "Fritze"

Leider arbeitet nicht nur die aktuelle Regierung für die AfD sondern die gesamte Presse, alle NGOs und Interessenverbände. Egal was geplant, vorgeschlagen oder gesagt wird, jeder hat was daran rumzumäkeln und zu kritisieren und die AfD ruft dann nur noch: Mit uns würde es sowas nicht geben. Es gibt kein richtig und falsch sondern nur noch ein "wir machen nur noch das, was am geringsten Widerstand produziert". Einfach nur noch traurig, aber eine wirkungsvolle Politik mit klaren Entscheidungen wird es in Zukunft kaum noch geben.

 

[MagicEye04]

nur noch ein "wir machen nur noch das, was am geringsten Widerstand produziert"

Danach sieht es aber gerade nicht aus bei der Zuckersteuer. Sonst würde man sich doch auf die heftigen Zuckerbomben beschränken.

 

[gruenmuckel]

Zucker ist schlimmer als Süßstoffe. Soweit klar.
Aber wenn man alles (wenn auch abgestuft) besteuert, verringert man den Abstand der Teuerung und schwächt damit die Lenkungsfunktion der Steuer "weg vom Zucker". Das ist also dumm. Sowas wie Hafermilch zu besteuern ist auch dumm in den Ohren der Bürger. Kannste keinem erklären. Die Einnahmen der "Gesundheitssteuer" nicht ins Gesundheitssystem zu geben ist auch dumm.
Da ist so viel Dummheit in dieser Regelung, dass es die Menschen zu den Protestparteien treibt, denn "diese Asis da oben" will keiner mehr wählen. Rein aus Wut über solche schlecht gemachten Gesetze. Wir kriegen alle Ärger im Job wenn wir schlecht arbeiten. Die nicht. Kanns doch nicht sein.

darüber, dass Leuten mit Bürgergeld demnächst noch viel weniger Geschmackvolles Getränk leistbar bleibt als geschmackloses, aber unbesteuertes Leitungswasser oder Sprudel. Auch das öffnet die soziale Schere immer weiter...
Kann nicht gut sein für den gesellschaftlichen Frieden.

Und das muss die Regierung erkennen. Ist doch nicht so schwer zu antizipieren.

 

[Woerns]

Die Drehtür rotiert. Raus kommt die Gaslobby, rein geht die Zuckerlobby.
Ich mache mir wenig Hoffnung...
MfG

 

[Maverick-F1]

Nur mal so zur Klarstellung. Die Empfehlung für eine Zuckersteuer kam von einem Expertenrat aus dem Gesundheitsministerium. Die aktuellen Vorschläge kommen aus dem SPD geführten Finanzministerium und gehen wohl über die Empfehlung der Experten hinaus. Das CDU-Landwirtschaftsministerium lehnt die Vorschläge aber als zu weitreichend ab. Soviel zum Thema "Fritze"

Die gehören alle zur "Merz-Regierung"...
Und dass die Zuckerlobby äh - das CDU-geführte Landwirtschaftsministerium dagegen ist, ist ja auch klar...

Mal schauen, was rauskommt - aber wie schon mein Vorredner anmerkt, mach' ich mir da auch wenig Hoffnung, dass es "sinnvoll" sein wird...

 

[sompe]

Egal was geplant, vorgeschlagen oder gesagt wird, jeder hat was daran rumzumäkeln und zu kritisieren......

Das nennt man Demokratie, die lebt von der Diskussion an sich. Wer will das Beschlüsse einfach durchgewunken werden sucht eine andere Staatsfürm.

Das Einzige was ich kritisieren kann ist dass die Regierenden seit Jahren nahezu unfähig sind mal etwas über die Amtsperiode hinaus durchzuziehen weil sich nach der Wahl gleich wieder "jeder" für die nächste Wahl profilieren und dem traditionellen politischen Gegner Steine in den Weg legen muss um dann besser darstehen und auf den unerfüllten Dingen des Gegners rumreiten zu wollen.
Dieses dumme Spiel läuft nun schon seit Jahren bis Jahrzehnten und genau deshalb bleiben meiner Meinung nach gerade wichtige Themen so gern auf der Strecke.

Das mit Abstand dümmste an dem Spiel?
Vereine wie die AFD schauen sich das von der Seitenlinie aus an, sticheln noch ein wenig rum (müssen ja nicht ihre eigenen politischen Fähigkeiten beweisen) und schauen zu wie die sich selbst zerlegen weil kaum etwas voran kommt.
Am schlimmsten finde ich aber bereits im Vorfeld einer Wahl für den Fall eines Wahlsiegs der AFD über eine Minderheitsregierung zu diskutieren. Seit wann muss der Verlierer einer Wahl die Regierung stellen? Warum nicht einfach abwarten das die AFD selbst sich den Hintern aufreißen muss um eine regierungsfähige Mehrheit zu bekommen wenn keiner mit denen spielen will und erst bei der Wiederholung der Wahl im Falle eines Scheiterns einer Regierungsbildung darüber zu diskutieren? Den Verein also einfach mal in der politischen Realität ankommen lassen.

 

[unterstudienrat]

Wollte gestern die PVR Funktion von meinem Satreceiver nutzen und bekomme die Meldung das die Aufnahmen aus Copyrightgründen nicht zulässig ist.
Ich bin grade so was von sprachlos.
Da kann ich nicht mal mehr etwas aus dem TV aufnehmen um es zu späterer Zeit ansehen zu können.


Gruß

D.U.

 

[Captn-Future]

Welche Sendung denn? In 15 Jahren Icord habe ich sowas noch nie erlebt.

 

[Cashran]

Das kenne ich auch von meinem IPTV Receiver.

 

[Sje8607]

Wollte gestern die PVR Funktion von meinem Satreceiver nutzen und bekomme die Meldung das die Aufnahmen aus Copyrightgründen nicht zulässig ist.
Ich bin grade so was von sprachlos.
Da kann ich nicht mal mehr etwas aus dem TV aufnehmen um es zu späterer Zeit ansehen zu können.


Gruß

D.U.

Überrascht micht nicht, vor allem die Privaten Sender der RTL-Gruppe und von ProSieben/SAT.1 unterbinden Aufnahmen ihrer HD/4K Sender oder beschränken solche Aufnahmen.
Allerdings sollten sich die SD-Sender aufzeichnen lassen.