App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Implicit Networks Inc. klagt gegen Intel, AMD, NVIDIA ..
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Wegen angeblicher Patentverletzungen hat Implicit Networks Inc. am 4. Februar beim Washington Federal District Court eine Klage gegen Intel, AMD, NVIDIA, Raza Microelectronics, RealNetworks und Sun Microsystems eingereicht.
Implicit Networks beruft sich dabei auf das US Patent 6.629.163: "Methods and System for Demultiplexing a First Sequence of Packet Components to Identify Specific Components Wherein Subsequent Components are Processed without Re-identifying Components.”
<a href="http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/02/20/intel-amd-nvidia-sun-sued" target="b">Laut dem Inquirer</a> wirft Implicit Networks Intel die Verletzung des Patents in der Viiv Technologie vor. Bei AMD soll das Patent durch die ATI Produkte verletzt worden sein.
Fraglich ist, warum Implicit bei diesem Patent nicht auch gleich noch die ganze Netzwerkbranche verklagt hat.
Implicit Networks hat in der Vergangenheit übrigens im Bereich von portablen Mediaplayern mit AMD zusammen gearbeitet.
<blockquote>"As part of the launch of the Au1200 processor, AMD worked closely with FIC and Implicit Networks to develop the FIC Vassili PMP reference design."</blockquote>
<b>Quelle:</b> <a href="http://dockets.justia.com/docket/court-wawdce/case_no-2:2008cv00184/case_id-149308/" target="b"> Implicit Networks Inc v. Advanced Micro Devices Inc et al</a>
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543_7599~93071,00.html" target="b">FIC Vassili Personal Media Player Showcases Capabilities of AMD Alchemy™ Au1200™ Processor</a></li></ul>
Implicit Networks beruft sich dabei auf das US Patent 6.629.163: "Methods and System for Demultiplexing a First Sequence of Packet Components to Identify Specific Components Wherein Subsequent Components are Processed without Re-identifying Components.”
<a href="http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/02/20/intel-amd-nvidia-sun-sued" target="b">Laut dem Inquirer</a> wirft Implicit Networks Intel die Verletzung des Patents in der Viiv Technologie vor. Bei AMD soll das Patent durch die ATI Produkte verletzt worden sein.
Fraglich ist, warum Implicit bei diesem Patent nicht auch gleich noch die ganze Netzwerkbranche verklagt hat.
Implicit Networks hat in der Vergangenheit übrigens im Bereich von portablen Mediaplayern mit AMD zusammen gearbeitet.
<blockquote>"As part of the launch of the Au1200 processor, AMD worked closely with FIC and Implicit Networks to develop the FIC Vassili PMP reference design."</blockquote>
<b>Quelle:</b> <a href="http://dockets.justia.com/docket/court-wawdce/case_no-2:2008cv00184/case_id-149308/" target="b"> Implicit Networks Inc v. Advanced Micro Devices Inc et al</a>
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543_7599~93071,00.html" target="b">FIC Vassili Personal Media Player Showcases Capabilities of AMD Alchemy™ Au1200™ Processor</a></li></ul>
lord_fritte
Vice Admiral Special
Lol verklagt heute jeder jeden?
maxpayne80
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.08.2003
- Beiträge
- 1.420
- Renomée
- 61
- Standort
- Wo der Hahn auf den Esel steht...
- Mein Laptop
- Acer Travelmate 4002 LMi
- Prozessor
- Core i5 750
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55-UD3
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken @ Noctua NF-P12
- Speicher
- 2x4 GB Teamgroup DDR3-1333
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 6950 2GB @ 1536 shader @ AC Accelero Extreme
- Display
- 24 Zoll NEC 24WMGX³
- HDD
- SSD Samsung 830 128GB + 2TB WD Green EARS
- Optisches Laufwerk
- Pioneer DVD+R Brenner
- Soundkarte
- Asus Xonar D1 7.1 PCI
- Gehäuse
- Antec P182 Gun Metal Black mit 3x Skythe Slipstream 120x120 800rpm + Scythe Kaze Q
- Netzteil
- Seasonic X-560
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional
- Webbrowser
- Firefox mit div. Addons
Mensch mensch das ist Lächerlich. Es stimmt wohl leider was die Spatzen von den Dächern Pfeifen, es rollt eine ganze Welle von Skurilen Patentklagen auf uns zu.
So ist es halt, womit Geld zu machen ist wird Geld gemacht, egal wie schwachsinnig es ist.
Siehe auch das, was Nokia nun droht
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-01/artikel-9998065.asp
Auch so eine Patentgeschichte wo es nur ums Geldmachen geht. Und 12Mrd Euro... kann ja jeder Brauchen
Schon die Bezeichnung "Rechteverwerter" sagt eigentlich alles -.-
So ist es halt, womit Geld zu machen ist wird Geld gemacht, egal wie schwachsinnig es ist.
Siehe auch das, was Nokia nun droht
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-01/artikel-9998065.asp
Auch so eine Patentgeschichte wo es nur ums Geldmachen geht. Und 12Mrd Euro... kann ja jeder Brauchen
Schon die Bezeichnung "Rechteverwerter" sagt eigentlich alles -.-
Starsky
Captain Special
- Mitglied seit
- 24.03.2004
- Beiträge
- 239
- Renomée
- 3
- Standort
- Celestes
- Prozessor
- AMD Ryzen 3900X
- Mainboard
- MSI X570 Unify
- Kühlung
- Noctua NH-15D
- Speicher
- 2x 16 Gb Kingston HyperX Fury DDR4-3200MHz
- Grafikprozessor
- Zotac 1080 AMP! Extreme Plus
- Display
- 3x AOC Displays
- SSD
- Samsung NVME EVO 960 / Kingston HyperX Predator
- Gehäuse
- CM Cosmos II
- Netzteil
- Antec HPC 1300
- Betriebssystem
- Windows 10
Die Firmen die sowas Schwachsinniges durchziehen machen sich absolut Lächerlich -_-
maxpayne80
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.08.2003
- Beiträge
- 1.420
- Renomée
- 61
- Standort
- Wo der Hahn auf den Esel steht...
- Mein Laptop
- Acer Travelmate 4002 LMi
- Prozessor
- Core i5 750
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55-UD3
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken @ Noctua NF-P12
- Speicher
- 2x4 GB Teamgroup DDR3-1333
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 6950 2GB @ 1536 shader @ AC Accelero Extreme
- Display
- 24 Zoll NEC 24WMGX³
- HDD
- SSD Samsung 830 128GB + 2TB WD Green EARS
- Optisches Laufwerk
- Pioneer DVD+R Brenner
- Soundkarte
- Asus Xonar D1 7.1 PCI
- Gehäuse
- Antec P182 Gun Metal Black mit 3x Skythe Slipstream 120x120 800rpm + Scythe Kaze Q
- Netzteil
- Seasonic X-560
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional
- Webbrowser
- Firefox mit div. Addons
Die Firmen die sowas Schwachsinniges durchziehen machen sich absolut Lächerlich -_-
Wäre es dir bei 12Mrd Dollar (nur als Beispiel... oder lass es "nur" 100Mio sein) nicht verdammt egal, ob der Name deiner Firma leidet?
Im Zweifelsfall sind die Namen der Firmen, die dahinter stecken wohl nicht umsonst weit weniger Wert als das Geld, was für die Patente eingefordert wird.
Fusseltuch
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 848
- Renomée
- 8
- Prozessor
- Intel C2Q6600 @ 3.2GHz
- Mainboard
- MSI P35 Neo2-FR
- Kühlung
- Alpenföhn Gross Clockner
- Speicher
- 8GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- HD6850
- Display
- 24" Eizo SX2461W 1920x1200 / 21.3" Eizo S2100 1600x1200
- HDD
- 160GB X-25M G2 2x 640GB WD6400AAKS 1x 500GB WD5000AACS
- Optisches Laufwerk
- LiteOn iHas120
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- Enermax Modu82+ 425W
- Betriebssystem
- Win7 64bit
- Webbrowser
- Opera 11
Das versucht jemand den jackpot zu knacken.
C4rp3di3m
Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.12.2007
- Beiträge
- 1.841
- Renomée
- 171
- Standort
- Berlin
- Mein Desktopsystem
- Gigabyte FTW Storm Peak Army
- Prozessor
- AMD THREADRiPPER 7960X
- Mainboard
- GIGABYTE TRX50 AERO D / X690
- Kühlung
- Alphacool Eisblock XPX Pro Aurora Full Brass Black Digital
- Speicher
- Kingston Fury Renegade PRO 6000 CL32-1T Quadchannel DDR5
- Grafikprozessor
- GIGABYTE AORUS Radeon RX 6900XTXH Xtreme Waterforce XT Copper Edition
- Display
- LG UltraGear 27GN800-B, HDR10, 144Hz, 1440p
- SSD
- Crucial MX100-256GB SSD, Kingston KC3000 NVME, Gigabyte Aorus M2 Gen4 NVME
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Dual Chip Onboard Realtek ALC4080 & ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Dark Base Pro 901 Big Tower
- Netzteil
- CORSiAR HX1000i ATX v3.0 Full-Modular 80+Plus Platinium
- Tastatur
- Lioncast [Mechanisch]
- Maus
- G502 HERO
- Betriebssystem
- Windows 11 PRO x64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- 3 Radiatoren ST30 120HPE+2x360HPE Fullcopper Loop, Pump: VPP755 V.3 Stufe2@95L/h, 1x140mm Sys-FAN, 7x120 Radiator FAN
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼500MBit
▲100Mbit
Oje, wieder mal wer Geldgeil?! Das Theater da erinnert mich an eine Meldung im Videotext heute, dass ein Zoo vom Berliner Zoo Knutgeld abhaben will, weil die dem Knut sein Vater besitzen
Die Spinnen doch alle!
Die Spinnen doch alle!
Saulus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.07.2005
- Beiträge
- 8.747
- Renomée
- 95
- Mein Laptop
- ACER 5930G
- Prozessor
- ii7-4790K
- Mainboard
- GIGABYTE GA-Z97P-D3
- Kühlung
- HR-02 Macho Rev. B
- Speicher
- 16 GB DDR3-1600
- Grafikprozessor
- GTX 980ti
- Display
- 27" iiyama B2776HDS
- SSD
- 2x SSD 256GB
- HDD
- 1x HDD 750GB
- Optisches Laufwerk
- keins mehr
- Soundkarte
- nur noch Onboard
- Gehäuse
- ANTEC Sonata III
- Netzteil
- Enermax Liberty ECO II 720W
- Betriebssystem
- W7
- Webbrowser
- FireFox
Ich finde das gut, noch viel zu wenig Klagen. Schneller ist es gar nicht möglich das System besser zu strukturieren mit den Patenten. Viele Klagen machen viel Druck auf die Regierungen.
FHen1979
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.05.2006
- Beiträge
- 3.010
- Renomée
- 92
- Standort
- Bonn
- Lieblingsprojekt
- SETI@home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mein Desktopsystem
- Sith Lord
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mainboard
- MSI B450 Tomahawk Max
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer II 240
- Speicher
- 32 GB Corsair Vengeance DDR4-3200 MHz (2x 16 GB)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce RTX 3060 Ti Ventus 2X OC
- Display
- 24" Asus VG248 (144 Hz) & 23,8" Acer VG240Y (75 Hz)
- SSD
- 500 GB Samsung 840 Evo, 1 TB WD Blue m.2 NVMe, 1 TB Samsung 860 QVO, 960 GB Intenso SSD
- Optisches Laufwerk
- Externer LG USB DVD Brenner
- Soundkarte
- Realtek Onboard Codec & Asus Strix Wireless Headset
- Gehäuse
- bequiet Pure Base 500 (weiß & OHNE Fenster)
- Netzteil
- bequiet Pure Power 11 CM 600 Watt
- Tastatur
- EVGA Z10
- Maus
- Roccat Aimo
- Betriebssystem
- Windows 11 Professional
- Webbrowser
- Opera GX & Brave
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Dsa mit den ganzen Klagen geht mir derart auf die Nerven. Es ist doch alles wiedermal typisch.
Die ganzen Firmen halten jahrelang die Füße still...und dann irgendwann die dicken Klagen. Meistens doch nur aus reiner Geldgier. Wahrscheinlich kriegt man seine eigenen Produkte nicht mehr in den Markt oder hat sich total verkalkuliert & nun steht sozusagen Rom in Flammen. Und dann..."hach ja...wir hatten da doch mal so Lizenzabkommen mit xy. Hmm...die sind erfolgreich. Mal gucken, ob wir uns nicht selbst sanieren können, per Klage". Tja...wenn die Firma Pech hat, wird sie im Zuge der Verhandlungen vielleicht sogar noch geschluckt. LOL.
Oder wie es jetzt mit Knut ist - er brachte Geld und nun will der Zoo, der den Vater "ausgeliehen" hat, Geld haben, weil sie selber nichts hinbekommen.
Meine Meinung dazu.
Gruß
Frank
Die ganzen Firmen halten jahrelang die Füße still...und dann irgendwann die dicken Klagen. Meistens doch nur aus reiner Geldgier. Wahrscheinlich kriegt man seine eigenen Produkte nicht mehr in den Markt oder hat sich total verkalkuliert & nun steht sozusagen Rom in Flammen. Und dann..."hach ja...wir hatten da doch mal so Lizenzabkommen mit xy. Hmm...die sind erfolgreich. Mal gucken, ob wir uns nicht selbst sanieren können, per Klage". Tja...wenn die Firma Pech hat, wird sie im Zuge der Verhandlungen vielleicht sogar noch geschluckt. LOL.
Oder wie es jetzt mit Knut ist - er brachte Geld und nun will der Zoo, der den Vater "ausgeliehen" hat, Geld haben, weil sie selber nichts hinbekommen.
Meine Meinung dazu.
Gruß
Frank
maximus_hertus
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.03.2002
- Beiträge
- 1.351
- Renomée
- 10
- Standort
- Wuppertal
- Mein Laptop
- ASUS EEE-PC 1101HA
- Prozessor
- Core i7 920 @ 3,6 GHz / 1,15V
- Mainboard
- EX58-Extreme
- Kühlung
- Wakü
- Speicher
- 6GB DDR3/PC12800
- Grafikprozessor
- MSI HD5870/1G
- Display
- Eyefinity@5760x1200
- HDD
- Hitachi 7K1000.B 1,0 Tbyte SATA2
- Optisches Laufwerk
- LG DVD+-RW
- Soundkarte
- Creative X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone TJ07 schwarz
- Netzteil
- Corsair VX 750W
- Betriebssystem
- Win 7 Pro x64
- Webbrowser
- Firefox
Was regt ihr euch auf? Es gibt Gesetze und wenn eine Firma diese nicht einhält hat sie eben Konsequenzen zu fürchten.
Was können die Kläger, wenn Intel und CO. nichtmal richtig lesen / verstehen können. Nur weil "viele" Firmen sich bei den Patenten bedienen, ist das noch lange nicht legal.
Ob das (Gesetz) in dem Fall noch optimierungsbedarf hat, darüber kann man wohl streiten. Aber solange die Gesetze sind , wie sie sind, ist doch alles in Butter.
Was können die Kläger, wenn Intel und CO. nichtmal richtig lesen / verstehen können. Nur weil "viele" Firmen sich bei den Patenten bedienen, ist das noch lange nicht legal.
Ob das (Gesetz) in dem Fall noch optimierungsbedarf hat, darüber kann man wohl streiten. Aber solange die Gesetze sind , wie sie sind, ist doch alles in Butter.
Woodstock
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.05.2002
- Beiträge
- 9.816
- Renomée
- 246
- Standort
- Somewhere in Oberfranken
- Mein Laptop
- Lenovo T460
- Prozessor
- I7-5960x
- Mainboard
- Gigabyte GA X99 UD4
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer II 280
- Speicher
- 8x 8GB Corsair Venegance DDR4 2666
- Grafikprozessor
- Sapphire Nitro+ RX 480 8G D5 OC, 8GB GDDR5 (11260-01-20G)
- Display
- 2x LG 24EB23 24" 16:10 TFT/ Sony SDM-HS94 19" 5:4 TFT
- SSD
- Samsung 970 EVO Plus 250GB NVME für OS, Samsung 860 QVO 1TB für Bilder und MP3
- HDD
- 2x 3TB Seagate, 1x 2TB WD
- Optisches Laufwerk
- Asus BR Brenner, Pioneer BR Brenner
- Soundkarte
- Onoard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 6 Anthrazit
- Netzteil
- be quiet! System Power 9 CM 600W
- Tastatur
- Zu alt
- Maus
- Auch zu alt
- Betriebssystem
- Windows 10 64
- Webbrowser
- Firefox / Chrome / IE
Was regt ihr euch auf? Es gibt Gesetze und wenn eine Firma diese nicht einhält hat sie eben Konsequenzen zu fürchten.
Was können die Kläger, wenn Intel und CO. nichtmal richtig lesen / verstehen können. Nur weil "viele" Firmen sich bei den Patenten bedienen, ist das noch lange nicht legal.
Ob das (Gesetz) in dem Fall noch optimierungsbedarf hat, darüber kann man wohl streiten. Aber solange die Gesetze sind , wie sie sind, ist doch alles in Butter.
Manche Patente sind es aber nicht mal Wert das man drüber nachdenkt diese als Patent zuzulassen.
Wie z,b, das 1Click Patent.
Das ist auch so ein Fall.
Da ist ein Patent auf eine 08/15 Funktion erteilt gewesen.
Es würde mich nicht wunder wenn es hier ähnlich wäre.
Aber wenn du so für Patente bist dann melde ich ein Patent auf Fortbewegung aller Art und Bewegung im Allgemeinen an.
Es macht dir dann sicher nichts aus mir jeden Monat 1000€ zu überweisen nur weil du dich zum Klo bewegen mußt.
Patente schön und gut. Manche machen auch Sinn
Aber bei den Patenten gehört mal kräftig auf geräumt. So viel "Trivialer" Mist wie das dabei ist.
Fusseltuch
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 848
- Renomée
- 8
- Prozessor
- Intel C2Q6600 @ 3.2GHz
- Mainboard
- MSI P35 Neo2-FR
- Kühlung
- Alpenföhn Gross Clockner
- Speicher
- 8GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- HD6850
- Display
- 24" Eizo SX2461W 1920x1200 / 21.3" Eizo S2100 1600x1200
- HDD
- 160GB X-25M G2 2x 640GB WD6400AAKS 1x 500GB WD5000AACS
- Optisches Laufwerk
- LiteOn iHas120
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- Enermax Modu82+ 425W
- Betriebssystem
- Win7 64bit
- Webbrowser
- Opera 11
Was regt ihr euch auf? Es gibt Gesetze und wenn eine Firma diese nicht einhält hat sie eben Konsequenzen zu fürchten.
Was können die Kläger, wenn Intel und CO. nichtmal richtig lesen / verstehen können. Nur weil "viele" Firmen sich bei den Patenten bedienen, ist das noch lange nicht legal.
Ob das (Gesetz) in dem Fall noch optimierungsbedarf hat, darüber kann man wohl streiten. Aber solange die Gesetze sind , wie sie sind, ist doch alles in Butter.
Sehe ich auch so. Auch hier wird man sich einigen und die kläger haben ausgesorgt. Wieso sollte man sich darüber als nichtbeteiligter aufregen? Die habens eben richtig gemacht...
Manche Patente sind es aber nicht mal Wert das man drüber nachdenkt diese als Patent zuzulassen.
Wie z,b, das 1Click Patent.
Das ist auch so ein Fall.
Da ist ein Patent auf eine 08/15 Funktion erteilt gewesen.
Es würde mich nicht wunder wenn es hier ähnlich wäre.
Aber wenn du so für Patente bist dann melde ich ein Patent auf Fortbewegung aller Art und Bewegung im Allgemeinen an.
Es macht dir dann sicher nichts aus mir jeden Monat 1000€ zu überweisen nur weil du dich zum Klo bewegen mußt.
Patente schön und gut. Manche machen auch Sinn
Aber bei den Patenten gehört mal kräftig auf geräumt. So viel "Trivialer" Mist wie das dabei ist.
Das ist aber nicht die schuld der leute und firmen die diese dinge für profit ausnutzen. So funktioniert die welt nun mal, es ist nicht illegal also kann mans machen - gut für die, die damit durchkommen. Der gesetzgeber sollte sich da vielmehr schämen und nachbessern.
Ausserdem, dein beispiel funktioniert so natürlich nicht. Ganz so einfach ist die sache dann doch nicht.
Woodstock
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.05.2002
- Beiträge
- 9.816
- Renomée
- 246
- Standort
- Somewhere in Oberfranken
- Mein Laptop
- Lenovo T460
- Prozessor
- I7-5960x
- Mainboard
- Gigabyte GA X99 UD4
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer II 280
- Speicher
- 8x 8GB Corsair Venegance DDR4 2666
- Grafikprozessor
- Sapphire Nitro+ RX 480 8G D5 OC, 8GB GDDR5 (11260-01-20G)
- Display
- 2x LG 24EB23 24" 16:10 TFT/ Sony SDM-HS94 19" 5:4 TFT
- SSD
- Samsung 970 EVO Plus 250GB NVME für OS, Samsung 860 QVO 1TB für Bilder und MP3
- HDD
- 2x 3TB Seagate, 1x 2TB WD
- Optisches Laufwerk
- Asus BR Brenner, Pioneer BR Brenner
- Soundkarte
- Onoard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 6 Anthrazit
- Netzteil
- be quiet! System Power 9 CM 600W
- Tastatur
- Zu alt
- Maus
- Auch zu alt
- Betriebssystem
- Windows 10 64
- Webbrowser
- Firefox / Chrome / IE
Das ist aber nicht die schuld der leute und firmen die diese dinge für profit ausnutzen. So funktioniert die welt nun mal, es ist nicht illegal also kann mans machen - gut für die, die damit durchkommen. Der gesetzgeber sollte sich da vielmehr schämen und nachbessern.
Ausserdem, dein beispiel funktioniert so natürlich nicht. Ganz so einfach ist die sache dann doch nicht.
Ich sagte ja das beim Patentrecht gewaltig nachgebessert werden muß.
Und das mein Beispiel ein wenig hinkt ist klar weil ich es mit Absicht ein wenig übertrieben habe.
Aber beim 1Click Patent hat es geklappt. Da wurde auch eine Methode beschrieben die so ich das richtig in Erinnerung habe ein jeder Programmierer aus dem FF beherrschen sollte da es eine allgemein gültige Funktion ist.
Auf sowas Patente vergeben ist Schwachfug.
Bei dem Ding mit Nivida, Intel und Co. würde es mich nicht wundern wenn es auch auf was "einfaches" raus läuft.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 718
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 440
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 474
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 2K