App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Intel - Der nächste Versuch Extreme Edition 965XE
- Ersteller Ultradetermin
- Erstellt am
Ultradetermin
Grand Admiral Special
Intel kann´s nicht lassen. Schon wieder ein neuer CPU.
Diesmal der Extreme Edition 965 mit 3,73 GHz
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_intel_pentium_extreme_edition_965/
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium-ee-965.html
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2725
Die Stromsparfunktionen scheinen inzwischen zu funktionieren. Fragt sich nur, wer bzw. welcher Intel-Fan sich jetzt noch ein Netburst-System zulegt, wo der Conroe vor der Tür steht.
Am interessantesten am Computerbase-Artikel finde ich die Preisliste im Fazit. Demnächst wird von Seiten Intel´s der Preiskrieg eröffnet. Mal sehen wie AMD reagiert.
Diesmal der Extreme Edition 965 mit 3,73 GHz
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_intel_pentium_extreme_edition_965/
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium-ee-965.html
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2725
Die Stromsparfunktionen scheinen inzwischen zu funktionieren. Fragt sich nur, wer bzw. welcher Intel-Fan sich jetzt noch ein Netburst-System zulegt, wo der Conroe vor der Tür steht.
Am interessantesten am Computerbase-Artikel finde ich die Preisliste im Fazit. Demnächst wird von Seiten Intel´s der Preiskrieg eröffnet. Mal sehen wie AMD reagiert.
Tigerfox
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.02.2005
- Beiträge
- 1.442
- Renomée
- 7
- Standort
- Bochum
- Prozessor
- A64 X2 5400+ G2 BE @3,1GHz
- Mainboard
- Abit KN9 Ultra
- Kühlung
- Scythe Mine Rev. B
- Speicher
- 2x2048MB OCZ Blade LV DDR2-1066
- Grafikprozessor
- Zotac Geforce 8800GT 512MB Audio
- Display
- Dell U2410 24" 1920x1200 A00
- HDD
- Samsung Spinpoint F1 320GB HD322HJ
- Optisches Laufwerk
- Lite-ON iHES208
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy2 ZS
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano silber
- Netzteil
- Enermax EG465AX-VE (G) FMA
- Betriebssystem
- Win7 HP x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox 4.0
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ich frag mich sowieso, wer sich eine EE zulegt. Aber vom Conroe weiss man ja nur, wenn man gut informiert ist, und wer nicht regelmäßig Fachzeitschriften (und zwar richtige, nicht Gamestar oder so) oder Internetseiten ließt, hat von dem noch nie gehört.
Wird der Conroe eigentlich auch für S775 sein und mit den 900er Chipsätzen auskommen, oder brauch der wieder ne ganz neue Plattform?
Ansonsten kann man die neue 900er Reihe ja als Aufrüstoption sehen, wie damals den Prescott für S478.
Wird der Conroe eigentlich auch für S775 sein und mit den 900er Chipsätzen auskommen, oder brauch der wieder ne ganz neue Plattform?
Ansonsten kann man die neue 900er Reihe ja als Aufrüstoption sehen, wie damals den Prescott für S478.
Ultradetermin
Grand Admiral Special
AFAIR soll der Conroe für Sockel775 sein und auch auf dem 975X-Chipsatz laufen.
Insofern bestünde ein Aufrüstpfad. Drollig ist nur, dass Intel die Extreme Editions vor allem für Hardcore-Gamer bewirbt und ja z.B. auch Dell diesen Megarechner mit 4fach-SLI für knapp 10.000 Euronen auf den Markt bringt.
Aber selbst übertaktet, was bei dem Dell-Teil ja werksmäßig so sein soll, kommt er kaum auf AMD-Spieleleistung.
Interessanter sind wie gesagt die einfachen Presler bzw. deren Preisniveau.
Insofern bestünde ein Aufrüstpfad. Drollig ist nur, dass Intel die Extreme Editions vor allem für Hardcore-Gamer bewirbt und ja z.B. auch Dell diesen Megarechner mit 4fach-SLI für knapp 10.000 Euronen auf den Markt bringt.
Aber selbst übertaktet, was bei dem Dell-Teil ja werksmäßig so sein soll, kommt er kaum auf AMD-Spieleleistung.
Interessanter sind wie gesagt die einfachen Presler bzw. deren Preisniveau.
G
gast146
Guest
Die Conroe sollen nicht auf den aktuellen 975x Mobos laufen, da muss erst wieder ne neue Generation her *kotz*
100% sicher ist es aber noch nicht
Alba
100% sicher ist es aber noch nicht
Alba
da intel die conroe-demos auf herkömmlichen hauseigenen i975x mainboards hat laufen lassen, kannst du davon ausgehen, dass generell i975x produkte für den conroe geeignet sein werden, ausnahmen werden aber wahrscheinlich wie üblich die regel bestätigen.Die Conroe sollen nicht auf den aktuellen 975x Mobos laufen, da muss erst wieder ne neue Generation her *kotz*
100% sicher ist es aber noch nicht
Alba
da intel bei der broadwater-plattform ja auch die neue ich8/-r southbridge einführen will, wird es zum conroe-start ganz sicher auch noch überarbeitete i975x produkte geben. denn aktuelle i975x mainboards sind derzeit offiziell maximal für fsb1066 freigegeben. es wird aber spekuliert, dass intel bei einer möglichen speziellen gamer-edition des conroe bereits auf fsb1333 geht.
nur spielt man mit der maschine nicht auf 1024x768 0AA/0AF, sodass man keinen unterschied im vergleich zum FX60 merken wird.AFAIR soll der Conroe für Sockel775 sein und auch auf dem 975X-Chipsatz laufen.
Insofern bestünde ein Aufrüstpfad. Drollig ist nur, dass Intel die Extreme Editions vor allem für Hardcore-Gamer bewirbt und ja z.B. auch Dell diesen Megarechner mit 4fach-SLI für knapp 10.000 Euronen auf den Markt bringt.
Aber selbst übertaktet, was bei dem Dell-Teil ja werksmäßig so sein soll, kommt er kaum auf AMD-Spieleleistung.
Interessanter sind wie gesagt die einfachen Presler bzw. deren Preisniveau.
SILen(e
Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.10.2004
- Beiträge
- 1.331
- Renomée
- 48
- Standort
- Hamburg
- Prozessor
- Core 2 Duo E8400
- Mainboard
- Gigabyte P965 DS3 Rev 3.3
- Kühlung
- Alpenföhn Groß-Clock'ner
- Speicher
- MDT 4x1024MB DDR2-800
- Grafikprozessor
- Sapphire ATI Radeon 4870 512MB
- Display
- Samsung 245B/FSC 19zoll
- HDD
- WDC WD6400 AAKS
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L BluRay/HD DVD-Kombi
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Xaser
- Netzteil
- Enermax Modu+ 425 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 RC 32bit
- Webbrowser
- Firefox
da intel die conroe-demos auf herkömmlichen hauseigenen i975x mainboards hat laufen lassen, kannst du davon ausgehen, dass generell i975x produkte für den conroe geeignet sein werden, ausnahmen werden aber wahrscheinlich wie üblich die regel bestätigen.
Intel sollte eventuell von dem ganzen Sockel-System abweichen und die CPUs direkt ins Board integrieren - sorgt garantiert für ein bißchen mehr Performance und läuft für Aufrüster aufs gleiche raus - neue CPU = neues Board.
Tigerfox
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.02.2005
- Beiträge
- 1.442
- Renomée
- 7
- Standort
- Bochum
- Prozessor
- A64 X2 5400+ G2 BE @3,1GHz
- Mainboard
- Abit KN9 Ultra
- Kühlung
- Scythe Mine Rev. B
- Speicher
- 2x2048MB OCZ Blade LV DDR2-1066
- Grafikprozessor
- Zotac Geforce 8800GT 512MB Audio
- Display
- Dell U2410 24" 1920x1200 A00
- HDD
- Samsung Spinpoint F1 320GB HD322HJ
- Optisches Laufwerk
- Lite-ON iHES208
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy2 ZS
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano silber
- Netzteil
- Enermax EG465AX-VE (G) FMA
- Betriebssystem
- Win7 HP x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox 4.0
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Intel sollte eventuell von dem ganzen Sockel-System abweichen und die CPUs direkt ins Board integrieren - sorgt garantiert für ein bißchen mehr Performance und läuft für Aufrüster aufs gleiche raus - neue CPU = neues Board.
Das scheitert nur daran, dass es dann kaum noch Auswahl in Sachen Mobo und CPU gäbe. Aber ansonsten hast du recht.
@Topic: Wenn der 975X geht, gehen dann auch 945, 955 und 965? Oder beherrschen welche davon keinen FSB1066? Und das mit der SB ist ja erstmal egal, wesentlich mehr kann die AFAIK ohnehin nicht bieten
Desertdelphin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.10.2002
- Beiträge
- 4.395
- Renomée
- 185
Frisst mehr und hat nur den Gesamtsieg bekommen weil viele Spiele in so hohen Auflösungen gemacht wurden das AMD sich da nicht gescheit absetzen konnte weil die Graka limitiert hat.
PFUI Computerbase *G*
PFUI Computerbase *G*
kiri
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.02.2005
- Beiträge
- 5.662
- Renomée
- 52
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- i5 8400, i5 9600k, 2xJ3455, J5005, J1800, E5-2650 v2
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- TP SL500 - P8600 - 4GiB DDR2 - X25-M G2 80GB - X4500
- Prozessor
- Intel Core i5-8400
- Mainboard
- ASRock B360M-ITX/ac
- Kühlung
- Scythe Kotetsu II
- Speicher
- 2x 8GiB Crucial DDR4-2400
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- LG 27UD59-B 27" 4K
- SSD
- 240GB Corsair MP500
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- jonsbo u2
- Netzteil
- 120W 12V Pico + 80W Seasonic
- Tastatur
- CM Storm Quickfire Rapid MX Black
- Maus
- Steelseries Rival 310
- Betriebssystem
- Windows 10
War ist es nicht bei den Intel DCs so, dass die Engeneering Samples auf 8xx Boards liefen und die Finals dann einen 9xx voraussetzten? Kann mich aber auch irren.
Der einzige Vorteil der Intel Extrem DCs ist ja das aktivierte HTT, hoffentlich kommen bald "normale" (bezahlbare) CPUs mit DC + HTT.
Der einzige Vorteil der Intel Extrem DCs ist ja das aktivierte HTT, hoffentlich kommen bald "normale" (bezahlbare) CPUs mit DC + HTT.
War ist es nicht bei den Intel DCs so, dass die Engeneering Samples auf 8xx Boards liefen und die Finals dann einen 9xx voraussetzten? Kann mich aber auch irren.
es gibt auch i865 boards wie das asus p5p800se welche dualcores schluckt,selbst presler laufen auf diesem board,von daher......
Hm, die Spielebenches mit einer 7800 GT, ich glaub schon das bei solchen Prozessoren eine 7800 GTX oder eine X1900 XTX bzw SLI oder Crossfire hätte verwendet werden sollen um die Power dieser CPU zu zeigen.
Wer für 1000€ eine CPU kauft, der kauft sicher keiner 200€ Grafikkarte dabei.
Wer für 1000€ eine CPU kauft, der kauft sicher keiner 200€ Grafikkarte dabei.
[Wook]Demogorg
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.04.2003
- Beiträge
- 3.410
- Renomée
- 4
- Standort
- www.WooK.de
- Prozessor
- Winnie 3000+
- Mainboard
- DFI Ultra-D
- Kühlung
- Zalman 7700Cu
- Speicher
- 2*512MB Adata Vitesta 4000
- Grafikprozessor
- X850Xt
- Display
- BENQ FP 937s (19"TFT)
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker 830
- Netzteil
- Enermax Liberty 500W
- Betriebssystem
- Windows XP
frage mich ob der conroe nachher wirklich so überlegen ist (und womöglich auch noch stromsparend und kühl) dann würde ich definitiv auf intel umsteigen, die boards scheinen bei intel ja sowieso wesentlich besser zu sein(was man immer so hört)
Hm abwarten, es ist eine neue Generation, wenn die schneller wäre, wäre das was ganz normales, ich denke AMD kann das momentan aus dem Sessel beobachten.
AMD wird dann L2 Cache weiter erhöhen, einen L3 Cache einführen, und dank beserer Fertigungsprozesse auch weiter an der Taktschraube drehen.
Denke nicht das der Unterschied so krass sein wird, wie oft hat man Nvidia eigene Benchmarks gesehen, und gar von 300% Mehrleistung geredet, wo am Ende dann 20% bei rumkamen, es wird nicht so heiss gegessen wie gekocht wird.
Ich finde es gar wichtig das Intel nachlegt, mit deren P4 Heizkraftwerken deren Standardlüfter die Geräusche meines Autos übertönen, brauchen sie bei mir nicht landen, und Konkurrenz treibt den Preis nach unten, und führt schneller zu besseren Produkten .
AMD wird dann L2 Cache weiter erhöhen, einen L3 Cache einführen, und dank beserer Fertigungsprozesse auch weiter an der Taktschraube drehen.
Denke nicht das der Unterschied so krass sein wird, wie oft hat man Nvidia eigene Benchmarks gesehen, und gar von 300% Mehrleistung geredet, wo am Ende dann 20% bei rumkamen, es wird nicht so heiss gegessen wie gekocht wird.
Ich finde es gar wichtig das Intel nachlegt, mit deren P4 Heizkraftwerken deren Standardlüfter die Geräusche meines Autos übertönen, brauchen sie bei mir nicht landen, und Konkurrenz treibt den Preis nach unten, und führt schneller zu besseren Produkten .
Herby
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.02.2005
- Beiträge
- 2.144
- Renomée
- 12
- Standort
- Jena
- Aktuelle Projekte
- SETI@Home
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- E8400 E0
- Mainboard
- ASUS P5E @ Rampage
- Kühlung
- NexXxos X2 Highflow
- Speicher
- 4x2GB DDR2-1100er
- Grafikprozessor
- ATi HD 3870
- Display
- 22" TFT Samsung SyncMaster 226CW (1680x1050)
- HDD
- OCZ Vertex Turbo + 2.5TB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-H66N, Pioneer DVR-215
- Soundkarte
- X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- Seasonic S12 550W Energy+
- Betriebssystem
- Windows 7 64-bit
- Webbrowser
- Firefox
Genau. Und schaden kann es ja auch nicht, so beeilt sich AMD vielleicht ein bissel mehr, den nächsten Top-Prozessor auf den Markt zu bringen.
Hoffen wir nur, dass AMD beim Preiskrieg gegen Intel nich den kürzeren zieht, Intel hat da ein paar Reserven mehr..
Der Extreme Edition 965 liegt nun zumindest fast gleich auf mit den FX-60.
Lusitg finde ich aber immer wieder solche Aussagen..
Nun ja.. Bei 21% würde der FX-60 ja auch mit 3.146GHz laufen müssen.. Dann wäre der Intel ja sowas von abgeschlagen mit seinerseits auch 21% Übertaktung. Da fehlt mir die Relation.
Alles in allen ist's wohl auch nur ein Versuch, Boden gut zu machen bei Intel Fans. Conroe wird dann erst wieder Interesse auch bei AMD Usern wecken, die Test klingen dafür einfach gut.
Hoffen wir nur, dass AMD beim Preiskrieg gegen Intel nich den kürzeren zieht, Intel hat da ein paar Reserven mehr..
Der Extreme Edition 965 liegt nun zumindest fast gleich auf mit den FX-60.
Lusitg finde ich aber immer wieder solche Aussagen..
Auf der anderen Seite ist das Geschwindigkeitspotential bei Intel derzeit größer. Ohne thermische Probleme lässt sich der Takt des Pentium Extreme Edition 965 auf 4,533 GHz und damit beachtliche 21 Prozent steigern. Beim Athlon 64 FX-60 lässt sich der Takt nur um 8 Prozent erhöhen.
Nun ja.. Bei 21% würde der FX-60 ja auch mit 3.146GHz laufen müssen.. Dann wäre der Intel ja sowas von abgeschlagen mit seinerseits auch 21% Übertaktung. Da fehlt mir die Relation.
Alles in allen ist's wohl auch nur ein Versuch, Boden gut zu machen bei Intel Fans. Conroe wird dann erst wieder Interesse auch bei AMD Usern wecken, die Test klingen dafür einfach gut.
Ultradetermin
Grand Admiral Special
Das nun wieder und das in meinem Thread. Ich finde das derzeit erreichte Niveau der meisten Chipsätze absolut OK. Nutze selber noch einen AGP Via K8T800Pro und bin selbst mit dem sehr zufrieden. Der ATI-Chipsatz RD480 erwies sich im Abit AT8 bereits im Auslieferungs-Bios als brauchbar, war nur etwas langsamer. Design-Seltsamkeiten kann der Mainboard-Hersteller genauso bei Intel-Boards verbrechen.[Wook]Demogorg;2661700 schrieb:frage mich ob der conroe nachher wirklich so überlegen ist (und womöglich auch noch stromsparend und kühl) dann würde ich definitiv auf intel umsteigen, die boards scheinen bei intel ja sowieso wesentlich besser zu sein(was man immer so hört)
Und die auchso schlechten nForce4-Bretter kann ich auch nicht nachvollziehen. Warum verkaufen sie sich dann so gut ?
Habe in letzter Zeit mehrere aufgesetzt, die alle problemlos liefen.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.121
- Renomée
- 984
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Der Conroe sollte auf so gut, wie jedem neuerem Mainboard mit i975X laufen. Allerdings sind frühe Exemplare des i975X aufgrund einer überholten Revision der VRD Spezifikationen ausgenommen. Diese Mainboards mit einem i975X der ersten Chargen sind nicht in der Lage die Spannungsversorgung des Conroes sicherzustellen. Das dürfte noch für Verwirrungen sorgen. keine Schwierigkeiten sind dabei bei den kommenden iG965 und iP965 Chipsätzen zu erwarten.@Topic: Wenn der 975X geht, gehen dann auch 945, 955 und 965? Oder beherrschen welche davon keinen FSB1066? Und das mit der SB ist ja erstmal egal, wesentlich mehr kann die AFAIK ohnehin nicht bieten
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
- Mitglied seit
- 16.08.2004
- Beiträge
- 8.424
- Renomée
- 313
- Standort
- VIP Lounge
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- QMC, Simap
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- X4 940 BE
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Xeon E3-1230v2
- Mainboard
- GA-Z77-UD3
- Kühlung
- Thermalright Macho Rev. A
- Speicher
- 16 GB Kingston blue
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 660
- Display
- HP ZR2440w 1920x1200
- SSD
- Samsung SSD 830 256 GB
- HDD
- WD Blue 1 TB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-H10N
- Gehäuse
- LianLi V1000 Silber
- Netzteil
- Cougar SE400
- Betriebssystem
- Windows 7
- Webbrowser
- FireFox
Einen echten Geschwindigkeitsunterschied wird von den Normalusern eh keiner merken. Es sei denn die USB-Geschwindigkeit ist im Vergleich zu einem anderen Mainboard extrem schlecht.Das nun wieder und das in meinem Thread. Ich finde das derzeit erreichte Niveau der meisten Chipsätze absolut OK. Nutze selber noch einen AGP Via K8T800Pro und bin selbst mit dem sehr zufrieden. Der ATI-Chipsatz RD480 erwies sich im Abit AT8 bereits im Auslieferungs-Bios als brauchbar, war nur etwas langsamer. Design-Seltsamkeiten kann der Mainboard-Hersteller genauso bei Intel-Boards verbrechen.
Und die auchso schlechten nForce4-Bretter kann ich auch nicht nachvollziehen. Warum verkaufen sie sich dann so gut ?
Habe in letzter Zeit mehrere aufgesetzt, die alle problemlos liefen.
Die Kommunikation zwischen AMD und den Chipsatzherstellern ist einfach viel besser geworden. Bei Intel ist auch nicht alles Schokolade was braun ist!
spacemanneke
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 09.02.2002
- Beiträge
- 114
- Renomée
- 0
Ich finde es gar wichtig das Intel nachlegt, mit deren P4 Heizkraftwerken deren Standardlüfter die Geräusche meines Autos übertönen, brauchen sie bei mir nicht landen, und Konkurrenz treibt den Preis nach unten, und führt schneller zu besseren Produkten .
komisch ist nur das ich mit meinem cool scraper irgendwie nicht auf die beschriebenen temps komme.also heizkaraftwerk sind die intel cpu´s auch schon lange nicht mehr.es sei denn 52 grad unter last mit einem 640 bei 4ghz empfindest du als heizkarftwerk
und wer lässt schon den boxkühler drauf laufen............ich kenne da keinen bei mir im bekanntenkreis
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.121
- Renomée
- 984
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Das kann ich bestätigen. Mein Bruder hat einen Pentium IV 2.8 GHz für den Sockel 478 mit Prescott Kern. Er nutzt den Boxed Kühler mit dem original Wärmeleitpad und seine Prozessortemperatur klettert auch unter Vollast nicht über 48 bis 52 °C; je nach Raumtemperatur. Ein Athlon 64 mit derselben Durschnittsleistung wäre ohne Cool&Quiet vermutlich zwar immer noch ein wenig kühler, aber auch nicht viel.komisch ist nur das ich mit meinem cool scraper irgendwie nicht auf die beschriebenen temps komme.also heizkaraftwerk sind die intel cpu´s auch schon lange nicht mehr.es sei denn 52 grad unter last mit einem 640 bei 4ghz empfindest du als heizkarftwerk
und wer lässt schon den boxkühler drauf laufen............ich kenne da keinen bei mir im bekanntenkreis
Low Rider
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.08.2003
- Beiträge
- 4.251
- Renomée
- 44
- Standort
- Stuttgart/Berlin
- Prozessor
- Phenom II X6 1090T
- Mainboard
- Asus Crosshair IV
- Kühlung
- Alpenföhn Matterhorn
- Speicher
- 2x 2GB Geil DDR3-1600
- Grafikprozessor
- Zotac GTX 480 AMP
- Display
- Dell 27"
- HDD
- Crucial RealSSD 128 GB + WD Green 1000 GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-B083L Bluray/DVD
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Silverstone Fortress 2
- Netzteil
- Enermax Modu 82+ 625W
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate 64bit
Wenn 2 Prozessoren etwa gleich schnell sind, dann sind sie das immer noch wenn beide prozentual um das gleiche übertaktet werden... (es sei denn einer skaliert extrem schlecht).Nun ja.. Bei 21% würde der FX-60 ja auch mit 3.146GHz laufen müssen.. Dann wäre der Intel ja sowas von abgeschlagen mit seinerseits auch 21% Übertaktung. Da fehlt mir die Relation.
PS: Das ist doch mal ne Ansage:
http://www.techreport.com/reviews/2006q1/pentium-xe-965/index.x?pg=1
Bin mal auf die C1 Revision der kleineren Presler gespannt
Zuletzt bearbeitet:
Nun ja.. Bei 21% würde der FX-60 ja auch mit 3.146GHz laufen müssen.. Dann wäre der Intel ja sowas von abgeschlagen mit seinerseits auch 21% Übertaktung. Da fehlt mir die Relation.
das möchte ich sehen das der amd fx-60 sich mal eben so locker wie der 9xx von intel auf 21% übertakten lässt??
schätze das ist wenn nur mit wakü oder ähnliches möglich.
denke die best übertaktesten cpu´s sind zur zeit die pentium d 9xx und der p4 6xx
Ultradetermin
Grand Admiral Special
Lustig, und das in einem Test von Techreport. Der Rest ist wie üblich extrem AMD-lastig. Wenn Du etwas weiter gelesen hast, findest Du auch die Erklärung der sehr hohen Zahlen für den Verbrauch des AMD.PS: Das ist doch mal ne Ansage:
http://www.techreport.com/reviews/2006q1/pentium-xe-965/index.x?pg=1
Es liegt am nForce4 SLI X16 Chipsatz des verwendeten Testboards A8N-32x SLI.
Mit einem A8R-32x sinkt er glatt um 30-40 W im Idle.
http://www.techreport.com/reviews/2006q1/asus-a8r32-mvp/index.x?pg=17
Computerbase hatte Vergleichswerte für AMDs in einem Asus A8N-SLI Premium
http://www.computerbase.de/artikel/...treme_edition_965/4/#abschnitt_stromverbrauch
Insgesamt wirft das ein schlechtes Licht auf diesen 32x-Chipsatz. Performancegewinne nur mit SLI bei extremen Auflösungen, ansonsten nur mehr Stromverbrauch.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2005/test_asus_a8n32-sli_deluxe/
Aber ansonsten will ich natürlich nicht bestreiten, dass Intel mit dem 65nm Prozess und dem C-Stepping endlich wieder in erträgliche Regionen beim Stromverbrauch kommt.
Low Rider
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.08.2003
- Beiträge
- 4.251
- Renomée
- 44
- Standort
- Stuttgart/Berlin
- Prozessor
- Phenom II X6 1090T
- Mainboard
- Asus Crosshair IV
- Kühlung
- Alpenföhn Matterhorn
- Speicher
- 2x 2GB Geil DDR3-1600
- Grafikprozessor
- Zotac GTX 480 AMP
- Display
- Dell 27"
- HDD
- Crucial RealSSD 128 GB + WD Green 1000 GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-B083L Bluray/DVD
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Silverstone Fortress 2
- Netzteil
- Enermax Modu 82+ 625W
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate 64bit
Ja hast Recht, je nach Testkonfiguration schwanken die Werte, wobei Intel dann doch meist über AMD liegt beim Verbrauch, aber es ist eben nicht mehr dieser riesige Unterschied wie noch mit Prescott/Smithfield.
Aber daß alleine ein Mainboard 30W-40W mehr verbraucht kann ich kaum glauben
Aber daß alleine ein Mainboard 30W-40W mehr verbraucht kann ich kaum glauben
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 42K
- Antworten
- 78
- Aufrufe
- 8K
- Antworten
- 104
- Aufrufe
- 9K
- Antworten
- 37
- Aufrufe
- 5K