Intel präsentiert Pentium 4 3,46 GHz Extreme Edition

[mtb][sledgehammer]

Nachdem AMD erst kürzlich die High-End Desktop CPU Athlon 64 FX als neues Modell FX-55 präsentiert hat (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1098172375">berichteten</a>), zieht Intel heute nach und präsentiert seine "Premium"-Desktop-CPU Pentium 4 Extreme Edition in der neuen Ausführung mit 3,46 GHz. Anders als beim Kontrahenten, dem Athlon 64 FX, bei dem AMD lediglich an der Taktschraube gedreht hat, unterscheidet sich die neue Extreme Edition des Pentium 4 gegenüber dem Vorgänger nur minimal im Takt (dieser wurde lediglich um 66 MHz erhöht). Die deutlich größere Änderung ist die Anhebung des Front Side Bus (FSB) von 200 MHz Quad Pumped (FSB800) auf 266 MHZ Quad Pumped (FSB1066).

Diese FSB Steigerung erfordert jedoch neue Mainboards mit Intels neuem Chipsatz i925XE. Dafür ist der schnellere Bus in der Lage, die selbe Bandbreite wie ein Dual Channel DDR2-4200 (533 MHz) Speichersystem zur Verfügung zu stellen und damit ist der Pentium 4 das erste mal, zumindest theoretisch, in der Lage, merkbar von der höheren Transferleistung des DDR2 Speichers zu profitieren. Der Prozessorkern der neuen Extreme Edition ist wie beim Vorgänger der ursprünglich ausschließlich beim Xeon MP verwendete Gallatin Kern, welcher zusätzlich zu den 512 KB L2 Cache einen 2 MB großen L3 Cache zur Verfügung stellt.

Wie bei der Neuvorstellung von High-End Desktop CPUs üblich gibt es auch dieses mal wieder eine ganze Reihe von entsprechenden Online-Reviews. Hier eine kleine Auswahl: <ul><li><a href="http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/intel_fsb1066/" target="b">Intel Pentium 4 3,46 GHz EE mit FSB1066 und i925XE Chipsatz</a> (Hard Tecs 4U)</li><li><a href="http://www.k-hardware.de/artikel.php?s=&artikel_id=3341" target="b">Pentium 4 EE 3.46 GHz & i925XE im Test</a> (K-Hardware)</li><li><a href="http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=76" target="b">Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.46 Ghz und Intel i925XE-Chipsatz</a> (Hardwareluxx)</li><li><a href="http://www.chip.de/news/c_news_12462362.html" target="b">Intel bringt "extremen" Pentium 4 mit 3,46 GHz</a> (CHIP)</li><li><a href="http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2261" target="b"> Pentium 4 3.46 Extreme Edition and 925XE: 1066MHz FSB Support is Here</a> (AnandTech)</li><li><a href="http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/p4xe-346.html" target="b">Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.46GHz and i925XE Express: 1066MHz Bus in Action!</a> (X-bit labs)</li><li><a href="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/pentium_4_extreme_edition_346_ghz/" target="b">Pentium 4 Extreme Edition 3,46 GHz</a> (ComputerBase)</li></ul>Als kleinen Vorgeschmack hier noch ein Ausschnitt aus dem Artikel von Hard Tecs 4U: <ul><i> Durch den heute vorgestellten FSB1066 errechnet sich dann bei Prozessor- und Speicherbandbreite wieder ein Gleichstand.[...] Dieser Gleichstand bzw. die Steigerung der Bandbreite bei der CPU sollte in der Theorie eine bessere Performance mit sich bringen, allerdings darf man auch nicht vergessen, dass bei den heutigen Prozessoren mit ihren großen Caches oftmals Daten gleich von dort geliefert werden, statt über den FSB. Die späteren Leistungsmessungen werden zeigen, inwiefern der Prozessor von dieser Steigerung profitieren kann.

Wie eingangs bereits angesprochen, wird es den FSB1066 vorerst nur für die Pentium 4 Extreme Edition Modelle geben. Für die 5xx Prozessoren gibt es derzeit keine Planungen des Herstellers in diese Richtung gehend. Allenfalls bei den im kommenden Jahr erscheinenden 6xx Prozessoren darf man vielleicht hoffen, dass sich dann möglicherweise auch dort der gesteigerte FSB einfinden wird. Derzeitige Roadmaps sehen dies allerdings noch nicht vor.</i></ul>Thx ChristianD für den Hinweis

 

[crawler]

nicht haun aber ich wusste garnicht das der fx 55 und der 4000+ so dermaßen viel performance bieten

 

[rkinet]

http://www.chip.de/news/c_news_12462362.html

CHIP:
Die Leistungssteigerung ... liegt damit genau genommen innerhalb der Messgenauigkeit.

Darf ein Online-Magazin sowas überhaupt schreiben ?

Nun, der Gallatin hat bereits ein gutes, wenn auch ausgereiztes Design, sodaß FSB1066,800 oder nur 667 da recht egal ist. Wer was anderes vom neuen Wunderchip erwartet hat, sollte sich eben mehr mit PC-Technik beschäftigen.

Auch ein 2M-Prescott mit 3,73 GHz wird da kaum mehr bringen, da +266 MHz/+8% etwa einem Prescott-Designnachteil von ca. -5% vs. Gallatin entgegenstehen.

Die 3% theoretisch werden dann 1-3% in der Praxis Verbesserungen ergeben, außer Multimedia pur mit eben knapp +8%.


Dann wäre aber so Q2'05 das Design schon ausgelutscht, den die 4 GHz sind ja off. bereits gestorben und Dual-Core muss anders bewertet werden.

Traurig sind die nur knapp 6 GByte/s statt theoretischen 8 beim FSB1066. War aber zu erwarten, der P4-Bus ist auch bei FSB 800 schon so ausgebremst.
Im realen Leben kommen da noch im worts case SLI-GraKas und sonstige I/O Zugriffe hinzu, die das System nur noch einbrechen lassen.
Ok, vielleicht helfen die 2M oder gar 4M-L2 Intel 2005 hier noch etwas weiter.
Aber 'Future inside' kann man beim LGA775/1066 jetzt vergessen ...

 

[snooopy365]

der k-hardware test ist ja der hammer...

Der Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz ist derzeit die schnellste CPU aus dem Hause Intel; der Pentium 4 3.6 GHz hat in den meisten Benchmarks das Nachsehen. Dem Athlon 64 4000+ (bzw. dem FX-53) ist Intels Neuling durchaus gewachsen; je nach Benchmark liegen die beiden CPUs mehr oder minder auf einem Niveau.

...

Links zum Thema:

* K-Hardware Preisvergleich

* Intel Webseite

ich wäre dafür so eine seite garnicht mehr zu erwähnen dieser test ist ja wohl alles andere als NEUTRAL

 

[rkinet]

Original geschrieben von snooopy365
der k-hardware test ist ja der hammer...

Radeon 9800 pro gegen PCX5900 - sagt dies nicht schon alles.

Den FX57 dürfte die mit einem ATI RS480 fahren - onboard Grafik.

achso:
Mainstream-Boards mit FSB1066 werden erst 2005 mit entsprechenden Mainstream-CPUs und FSB1066 kommen.

Die haben irgendwie ne andere Intel-Roadmap wie der Rest der Welt. Selbst der Dual-Core Smithfield wird mit FSB800 angegeben.

----

Computerbase hat gleich auf den sonst üblichen Kommentar-Eintrag verzichtet.
Es gibt anscheinend mittlerweile viel zu viele Technikmuffel in Deutschland, die den ästhetischen Fortschritt durch FSB1066 und die wunderbaren Intel-Chipsatz mit Schmähworten zupflasten würden.
Dabei wäre FSB1066 wirklich toll beim Celeron D ...

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/pentium_4_extreme_edition_346_ghz/

 

[pipin]

Aus dem Anandtech Review:

So there you have it folks - the 1066MHz FSB does absolutely nothing for performance. The 3.46EE does manage to outperform its 3.4GHz/800MHz FSB predecessor, but the margin of improvement is negligible. Intel desperately needs a win here and other than the more affordable price of the Pentium 4 560, there's very little going for the CPU king these days. It will take higher speed Prescott CPUs or dual core in order for the added bandwidth of the 1066MHz FSB to truly be of any use - and it will take lower latency DDR2 memory to finally give the latest Pentium 4 platforms lower latency memory access than the ones they replaced.

In etwa die gleiche Kerbe schlaegt Hexus:

That brings me on to the 3.46GHz Extreme Edition LGA775 processor, the first to run off a 266MHz system bus. Intel has done a good enough job with the 925XE chipset but then let the platform down, in pure performance terms, by not releasing a faster Extreme Edition CPU. E.E CPUs' use of an extra 2MB L3 cache is a fine concept for adding performance without meddling around with core architecture too much, but it needs to be accompanied by clock speed increases if it's going to compete against Athlon 64 FX-55 or 4000+ processor

 

[mtb][sledgehammer]

Mich überraschen die Ergebnisse der neuen EE ehrlich gesagt auch nicht. (Auch wenn ich den THG Preview Tes nicht gekannt hätte).

@ Snoopy
Danke für den Hinweis, ich lese mir das nochmal genauer durch

 

[KIC]

Intels Top-CPUs sahnen interessanterweise hauptsächlich bei synthetischen Benches ab - deshalb wird sich K-Hardware auch darauf beschränkt haben.

Auch bei Toms Hardware kommen recht viele syn. Benches zum Einsatz.

Wenn man sich aber mal die Benches von realen Anwendungen (bzw. deren Simulation) oder Spielen anschaut, sieht das schon ganz anders aus.

Empfehlenswerte Testberichte sind IMHO die von anandtech und computerbase. Rechnet man bei denen auch die syn. Benches raus, sieht es ganz finster aus für Intel: Bei Anwendungen (mittlerweile auch im MM-Bereich) liegen beide zwar noch recht nah beisammen, aber bei Spielen versägt der A64 die P4s haushoch.

 

[rkinet]

Original geschrieben von KIC
Intels Top-CPUs sahnen interessanterweise hauptsächlich bei synthetischen Benches ab - deshalb wird sich K-Hardware auch darauf beschränkt haben. nches von realen Anwendungen (bzw. deren Simulation) oder Spielen anschaut, sieht das schon ganz anders aus.

Diese CPUs werden doch von OC-Freaks u.ä. gekauft.
Da gehts doch nur um Benchmarks.

Für das tägliche Arbeiten haben die noch ein Centrino-Notebook und gespielt wird per SLI-FX55.


Wichtigstes Ergebnis der Test ist aber:
- FSB1066 wäre Top für den Celeron D
- Für Netburts ist LGA775 schon jetzt eine Sackgasse - so zukunftsicher wie früher Socket 423 oder Slot 1.

 

[xxmartin]

Ein Release, daß die Welt nicht gebraucht hätte.

Die CPU ist in keinster Weise ein Fortschritt gegenüber dem alten EE. Wenn man schon in die erste Kommastelle gehen muß, um Unterschiede von 2.7% und 3.2% dfferenzieren zu können ...

Ich glaub, die meisten haben es sich gedacht, aber keiner durfte es von den Online-Mags schreiben: das Ding ist 'ne Gurke und zeigt die absolute Verzweiflung Intels, mit großen Zahlen glänzen zu müssen anstatt mit Leistung.

Wobei der 3.46EE im Endeffekt wohl noch einsamer sterben dürfte als die 925XE Platine. Diese könnte durchaus für Übertakter sehr interessant sein, bietet sie doch 100% stabile 266 MHz FSB. Das ist für S775 Platinen durchaus nicht üblich.

Naja, weg damit aus meinem Blickfeld.

 

[OBrian]

Daß die Top-CPU von AMD momentan etwas schneller ist, ist natürlich nicht schön für Intel, aber wohl nicht zu verhindern.
Viel schlimmer finde ich aber, daß die 1000$-CPU in vielen Fällen gegen die 400$-CPU aus dem eigenen Hause verliert - da fragt man sich doch, wie die Marktposition gedacht ist. Wenn eine Takterhöhung auf 3,7GHz kommt, dann sollte das wieder hinkommen, aber so?
Ich denke, es wäre besser, wenn die EE komplett eingestellt werden und dafür die 600er Reihe auch den 1066er Bus bekommt.

 

[rkinet]

Original geschrieben von OBrian
Ich denke, es wäre besser, wenn die EE komplett eingestellt werden und dafür die 600er Reihe auch den 1066er Bus bekommt.

Nun, aus dem 2M-Prescott (=600er Reihe) ensteht der nächste EE. Nur, diese CPUs haben auch nur bei Multimedia die Nase vorne, sonst bremst die längere Pipeline aus.

Der P4-XE 3,73/1066 mit 2M-L2 auf Prescott-Basis dürfte also eher typ. 3-5% zulegen, nicht 8%.