Intel "Prescott" taucht bei Preistrend auf
- Ersteller Ray2k
- Erstellt am
Ray2k
Grand Admiral Special
★ Themenstarter ★
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 4.386
- Renomée
- 17
Beim stöbern in den aktuellen CPU-Preisen unserer Partnerseite <a href="www.preistrend.de"target="b">Preistrend</a> sind wir heute abend über 2 Einträge von Intels "Northwood" Nachfolger "Prescott" mit 1MB Level 2 Cache gestolpert.
Wie nicht anders zu erwarten sind die CPUs natürlich noch nicht lieferbar, aber sie geben einen guten Eindruck über die zukünftige Preisentwicklung auf Seiten Intels.
Der <a href="http://www.preistrend.de/22295K0Q9_Intel_Pentium_4_-_3,0GHz.html"target="b">3GHz Prescott</a> taucht mit 238€ in der Preisliste auf , die <a href="http://www.preistrend.de/21105K0Q9_Intel_Pentium_4_-_3,2GHz.html"target="b">3,2GHz CPU</a> soll 301€ kosten.
Wie nicht anders zu erwarten sind die CPUs natürlich noch nicht lieferbar, aber sie geben einen guten Eindruck über die zukünftige Preisentwicklung auf Seiten Intels.
Der <a href="http://www.preistrend.de/22295K0Q9_Intel_Pentium_4_-_3,0GHz.html"target="b">3GHz Prescott</a> taucht mit 238€ in der Preisliste auf , die <a href="http://www.preistrend.de/21105K0Q9_Intel_Pentium_4_-_3,2GHz.html"target="b">3,2GHz CPU</a> soll 301€ kosten.
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Jup, das ist sehr komisch...
Obwohl...wenn ein Händler was listet ist er ja verpflichtet zu liefern oder?
Obwohl...wenn ein Händler was listet ist er ja verpflichtet zu liefern oder?
Hi,
also die Preise würden mich verwundern, zugegeben....allerdings ist Padercomp auch nicht gerade ein neuer Shop, die gibts schon ein paar Jahre.
Glaube allerdings auch eher an ne unschöne Werbeaktion auf Kosten von Preistrend.
MFG
also die Preise würden mich verwundern, zugegeben....allerdings ist Padercomp auch nicht gerade ein neuer Shop, die gibts schon ein paar Jahre.
Glaube allerdings auch eher an ne unschöne Werbeaktion auf Kosten von Preistrend.
MFG
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Curacao
Commodore Special
Schon mal aktuelle Wechselkurse angeschaut
SCNR
Keine Ahnung, ich hab jedenfalls schon 2 mal was bei Padercomp bestellt, aber nie was erhalten und deswegen dann im Endeffekt woanders bestellt. Deswegen: Auf Nachnahme könnt Ihr da gern bestellen, aber mit Vorkasse wär ich vorsichtig.
rkinet
Grand Admiral Special
a) die Preise passen zum 15.2.
b) Wechselkurs vermindert, aber MWst. Händleraufschlag erhöhen wieder.
c) s.o.
Der Prescott läuft nicht auf allen Boards:
- BIOS
- Stromversorgung >= 3 GHz
Außerdem sind auf jeden Fall Höchstleistungskühler empfehlenswert, die Beta-Tester kamen nur mit den besten zu einem lauffähigen System.
Intel-User sollten genau prüfen, ob ein Aufrüsten sinnvoll ist. Persönlich würde ich nach den Beta-Berichten nur ein BTX-Gehäuse (Kühlung), PCI-Express und DDR-II empfehlen. Damit man auch etwas Leistung merkt.
Auch sollte ein Mainborad nach Vers. 2 = 100 A // 120 W der CPU eingebaut werden (Vers. 1.5 = 91 A, wie 478er Prescott nicht zukunftssicher).
ATX erscheint nur mit Rein-Kupferkühlern oder Flüssigkeitskühlung für die Prescott >= 3 GHz machbar. Das BTX-Design bietet Platz für riesige Alu-Kühler mit Kupferkern und gute Durchlüftung.
Fazit: was für Aufrüstprofis
Ok, das ärgert jetzt Intel-User:
AMD definiert 80 A max. für die 90nm CPU's ab H2/04 und wohl auch min. die ersten 65 nm Nachfolger aus der Fab36.
b) Wechselkurs vermindert, aber MWst. Händleraufschlag erhöhen wieder.
c) s.o.
Der Prescott läuft nicht auf allen Boards:
- BIOS
- Stromversorgung >= 3 GHz
Außerdem sind auf jeden Fall Höchstleistungskühler empfehlenswert, die Beta-Tester kamen nur mit den besten zu einem lauffähigen System.
Intel-User sollten genau prüfen, ob ein Aufrüsten sinnvoll ist. Persönlich würde ich nach den Beta-Berichten nur ein BTX-Gehäuse (Kühlung), PCI-Express und DDR-II empfehlen. Damit man auch etwas Leistung merkt.
Auch sollte ein Mainborad nach Vers. 2 = 100 A // 120 W der CPU eingebaut werden (Vers. 1.5 = 91 A, wie 478er Prescott nicht zukunftssicher).
ATX erscheint nur mit Rein-Kupferkühlern oder Flüssigkeitskühlung für die Prescott >= 3 GHz machbar. Das BTX-Design bietet Platz für riesige Alu-Kühler mit Kupferkern und gute Durchlüftung.
Fazit: was für Aufrüstprofis
Ok, das ärgert jetzt Intel-User:
AMD definiert 80 A max. für die 90nm CPU's ab H2/04 und wohl auch min. die ersten 65 nm Nachfolger aus der Fab36.
bei uns gibts ihn auch schon:
Intel Pentium 4 3.20GHz Sockel-478 boxed, 200MHz FSB, 1024kB Cache 321,20€
gesehen auf www.geizhals.at -> diskontcomputer.com
Intel Pentium 4 3.20GHz Sockel-478 boxed, 200MHz FSB, 1024kB Cache 321,20€
gesehen auf www.geizhals.at -> diskontcomputer.com
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Das ganze erinnert ja schon fast an die ersten 1,13 GHz P3s...
Kanns ja nicht sein dass man einen Prozessor nicht mit einer halbwegs vernünftigen Kühlung zum Laufen bekommt...
Kanns ja nicht sein dass man einen Prozessor nicht mit einer halbwegs vernünftigen Kühlung zum Laufen bekommt...
Clawhammer5000
Commander
- Mitglied seit
- 07.08.2002
- Beiträge
- 160
- Renomée
- 0
Der 0,09µ Herstellungsprozess verbilligt die CPU Produktion durch höhere Waverausbeute. Von daher sind die Preise IMHO locker machbar. Intel war sich ja in der Vergangenheit auch nicht zu schade die Preise für CPUs deutlich zu senken wenn es die Marktsituation erforderte. Man denke nur an den Preisverfall des Pentium III als damals der Athlon heraus kam.
Zuletzt bearbeitet:
Clawhammer5000
Commander
- Mitglied seit
- 07.08.2002
- Beiträge
- 160
- Renomée
- 0
Gib mal ein paar Links zu den Betatester Berichten.
Wie alt sind diese Berichte?
Was Intel am 15.02.04 für den Endkunden auf den Markt wirdt, wird sich sicher von dem unterscheiden was die Betatester bekommen haben. War ja beim AMD K8 auch nicht anders.
Registered
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.07.2002
- Beiträge
- 757
- Renomée
- 7
Es sind nicht die Produktionskosten / Waferausbeute was eine CPU teuer macht, sondern die Entwicklungskosten.
Der K7 lag imho mal bei ca. 5$ Herstellungskosten. Denke der K8 wird wegen SOI ca. 20$ kosten.
rkinet
Grand Admiral Special
Der Umstieg von 130 nm auf 90/130 nm (ca. 25% des Chip's - unterstes Layer, sind in 90 nm) läßt etwa auf 60-70% den DIE schrumpfen.
Aber der Prescott hat ja einen größeren L2.
Daher schrumpft der Prescott nur gering im Vergleich zum Northwood.
Für AMD sieht der SOI-Prozess gar nicht so schlecht aus. Normale 200 mm Wafer kosten heute ca. 200.-, Anfang 2003 noch 500.-. Und da kann man einige CPU's rausholen. Die alte Abschätzung 20.- (bei 2000.- Waferkosten) ist wohl überholt.
Preisgestaltung:
Intel konnte früher AMD durch leistungsfähigere Produkte im Top-Preissegment und gleichzeitig niedriger Mittel- und Unterklasse wirtschaftlich stark in die Enge treiben.
Heute geht dies mangels Leistungsüberschuß von Intel nicht mehr. Vor einem 'schnöden' Athlon 64 3000+ mit single ram und 512k L2 müssen sich wohl auch die kommenden Prescott So 478 'Geschosse' fürchten. Das Prescott-Design verbessert die Multimedia-Eigenschaften der Intel-CPU's im Vergleich zum Northwodd nicht bis kaum. Für Office und Games wird auch der größere L2 nicht reichen.
Bsp Preiskrieg:
senkt Intel den 3,2 auf 200.-, so wird AMD trotzdem einen 3400+ oder 3700+ für über 400.- los. Außerdem 'rösten' dann Dell & Co. das Intel-Management, denn wie dann noch Leistungsklassen definieren.
Eine Einheits-CPU mit 3 GHz für Sekretärin bis Gamer wird (noch?) nicht von den Kunden akzeptiert.
Aber der Prescott hat ja einen größeren L2.
Daher schrumpft der Prescott nur gering im Vergleich zum Northwood.
Für AMD sieht der SOI-Prozess gar nicht so schlecht aus. Normale 200 mm Wafer kosten heute ca. 200.-, Anfang 2003 noch 500.-. Und da kann man einige CPU's rausholen. Die alte Abschätzung 20.- (bei 2000.- Waferkosten) ist wohl überholt.
Preisgestaltung:
Intel konnte früher AMD durch leistungsfähigere Produkte im Top-Preissegment und gleichzeitig niedriger Mittel- und Unterklasse wirtschaftlich stark in die Enge treiben.
Heute geht dies mangels Leistungsüberschuß von Intel nicht mehr. Vor einem 'schnöden' Athlon 64 3000+ mit single ram und 512k L2 müssen sich wohl auch die kommenden Prescott So 478 'Geschosse' fürchten. Das Prescott-Design verbessert die Multimedia-Eigenschaften der Intel-CPU's im Vergleich zum Northwodd nicht bis kaum. Für Office und Games wird auch der größere L2 nicht reichen.
Bsp Preiskrieg:
senkt Intel den 3,2 auf 200.-, so wird AMD trotzdem einen 3400+ oder 3700+ für über 400.- los. Außerdem 'rösten' dann Dell & Co. das Intel-Management, denn wie dann noch Leistungsklassen definieren.
Eine Einheits-CPU mit 3 GHz für Sekretärin bis Gamer wird (noch?) nicht von den Kunden akzeptiert.
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.hardware-mag.de/news.php?id=34728
Im Schnitt gewinnt er etwa eine Taktrate, d.h. 2,8E = 2,8 Std.
Teils wird auch ein 3,2 erreicht.
Zum Vergleich: der A64 3000+ liegt ungefähr zwischen Intel P4 3,2 & 3,4 (außer Multimedia wie mp3, divx etc.)
Im Schnitt gewinnt er etwa eine Taktrate, d.h. 2,8E = 2,8 Std.
Teils wird auch ein 3,2 erreicht.
Zum Vergleich: der A64 3000+ liegt ungefähr zwischen Intel P4 3,2 & 3,4 (außer Multimedia wie mp3, divx etc.)
