Intel Raptor Lake-S Big/Little 8 + 16 Kerne (LGA1700, DDR5, PCIe 5.0, 6/7er Chipsatzserie) Reviewthread - Links in Post 1

[hoschi_tux]

Intel Baseline Profile: Neue Benchmarks nach Intels Vorgaben (HardwareLUXX)

Hätten mal noch eigene Verbrauchsmessungen machen sollen (sofern ich die nicht überlesen habe)..

Unter Linux ähnliche Leistungseinbußen bei gleichzeitig höherem Verbrauch:

Intel Baseline Profile Yields Odd Power/Performance On Linux - Phoronix

www.phoronix.com

Das wird noch für etwas Schluckauf sorgen..

 

[eratte]

In Light of Stability Concerns, Intel Issues Request to Motherboards Vendors to Actually Follow Stock Power Settings (Anandtech)

 

[TobiWahnKenobi]

krass dass es hersteller gibt, bei denen das baseprofil erst nachgepatcht werden muss. bei arschrock ist das schon immer drin.. keine ahnung ob es was verbessert; bin nicht crash-geplagt.



augenscheinlich lassen sich bei mir PL1 und PL2 auch noch manuell setzen, wenn das BLP aktiv ist.




(..)

mfg
tobi

 

[eratte]

Intel spielt mit dem Namen und den Daten: Das „Intel Baseline Profile“ wird zu „Intel Default Settings“ (igor'sLAB)

 

[sompe]

Es ist schon ein Armutszeugnis das sowas nachgeliefert werden muss und nicht zwingender Bestandteil ist.

 

[eratte]

Schon eine Posse

Intel Baseline Profile: Neue „Default Settings“ mit 125/188 W bis Ende Mai Pflicht (Computerbase)

Mein letztes Intelsystem war mit i7-6850 und X99 - die Kiste läuft heute noch sehr gut bei meiner Schwester. Danach hat mich intel nicht mehr überzeugt.

 

[Shearer]

Das betrifft nur K-CPU´s, oder? - um die paar Kunden tut es mir nicht wirklich leid - man muß schon blau bluten, um sich als HigEnd Lösung, eine CPU von Intel anstatt eine von AMD zu holen .

 

[eratte]

Im Grunde alle CPUs, die K-Modelle werden dadurch halt stärker ausgebremst.

 

[sompe]

Es dürfte vor allem die Boards mit den Z Chipsätzen betreffen, also die die fürs OC freigegeben sind und Spannungswandler besitzen die eine so hohe Last auch bewältigen können. Ob sich die Limits auch bei den B760 Boards aushebeln lassen, keine Ahnung.

 

[eratte]

Intel hat den Mainboardhersteller hier so gut wie alles überlassen und gesagt es ist in Spec. Alle Benchmarks sind im Grunde hinfällig.

 

[Yoshi 2k3]

Ja, das stört mich auch am meisten. Wenn ich böse wäre, würde ich sagen:

Schnell das ganze so hinbiegen, dass man mit erhöhtem Energieverbrauch in den Bechmarks einigermaßen gut aussieht und dann, wenn es zu Ausfällen kommt und man das ganze nicht mehr verschweigen kann, wieder korrigieren. Möglichst viele Early Adoptors abgezockt und weiter geht's.

 

[eratte]

Nach Intel ist alles bis auf die Änderung der Multiplikatoren von der Garantie abgedeckt. Und nun diese neuen Vorgaben

 

[sompe]

Intel hat den Mainboardhersteller hier so gut wie alles überlassen und gesagt es ist in Spec. Alle Benchmarks sind im Grunde hinfällig.

Wenn ich mir überlege wie früher gejammert wurde was Intel den Boardherstellern alles vorschreibt.....nun sind sie wohl in das andere Extrem gerutscht.

 

[Maverick-F1]

Anders war den Ryzen CPUs halt nicht mehr beizukommen...
Ist ja nix Neues...

Aber diese Settings dürften eigentlich nur die K-CPUs betreffen - die anderen durften/konnten ja nie über den "Specs" betrieben werden, die haben den Boost nach der definierten Zeit immer wieder rausgenommen.

 

[sompe]

Ich glaube die K Modelle haben in erster Linie nur einen freien Multiplikator um den es aber garnicht geht sondern um den Boost Taktdurch die aufgeweichten Limits. Da takten im Zweifelsfall alle so weit wie sie saufen dürfen oder sie ins Temperaturlimit rennen.
Wen ich mich richtig erinnere gab es sowas schonmal bei der 9000er Serie wo selbst die Stromspar Modelle soffen wie die großen weil die Testboards auf dem höchsten Boost Takt hocken blieben solange die nur kühl genug blieben. Bei der Gelegenheit wurde auch die AVX Taktdrosselung ausgehebelt wodurch der Verbrauch bei solchen Workloads erst so richtig explodierte.
Meines erachtens waren das damals die Boards mit den Z-Chipsätzen, vermutlich weil die ganz einfach die stärkeren Spannungswandler haben.
Die schwächeren Wandler der Boards mit den kleineren Chipsätzen würden dem Spass wohl schnell ein Ende bereiten weil sie schnell überhitzen und die CPU in die Notdrosselung schicken würden. Im schlechtesten Fall könnten die Wandler vorzeitig die Hufe reißen, wodurch man wohl von Anfang an darauf verzichtete und die Limits einhielt.

 

[eratte]

Ryzen 7 7800X3D vs. Core i9-14900K [Asus: Intel Baseline Profile] Gaming Benchmark (Hardware Unboxed)

Das ja erst mal nur die ASUS Implemation und wohl noch nicht das Ende der Fahnenstange.

Am Ende wird dann auf die neuen Angaben von Intel eingegangen.

 

[eratte]

Instabile Intel-K-CPUs: Intel dementiert Baseline Profile und bringt Default Setting (Computerbase)

Intel Statement: Intel äußert sich und empfiehlt das Baseline-Profil nicht (HardwareLUXX)

Prozessor-Instabilitäten: Intel im Streit mit Mainboard-Herstellern (heise)

 

[eratte]

„Default Settings“: MSIs BIOS-Updates bringen ein Profil mit Intels Empfehlungen (Computerbase)

 

[eratte]

 

[eratte]

Intel Core i9-14900KS Review: The Swan Song of Raptor Lake With A Super Fast 6.2 GHz Turbo (Anandtech)

 

[eratte]

Leistungsaufnahme und Lastspitzen: Überprüfen der Intel-Leistungsprofile Baseline, Performance, Extreme und Insane im Cinebench CB23 (igor'sLAB)

 

[TobiWahnKenobi]

also doch alles wieder fakenews und klickbait..?! die sind schon echt schnell, die intels..



(..)

mfg
tobi

 

[eratte]

Umfangreicher Workstation- und KI-Test mit Intels i9-13900K – Die Leistungs-Profile Baseline, Performance, Extreme und Insane von vernünftig bis sinnlos in der Praxis (igor'sLAB)

 

[eratte]

Intel äußert sich intern zum “13th and 14th Generation K SKU Processor Instability Issue” und bringt endlich ein umfassendes Update der eigenen Untersuchung (Leak) (igor'sLAB)

 

[eratte]

Instabile i5K- bis i9K-Prozessoren: Intel tritt mit erweiterten Vorgaben ohne Lösung auf der Stelle (Computerbase)
Intel Default Settings: Intel aktualisiert seine Vorgaben für weitere Modelle (HardwareLUXX)
Intels offizielle Hinweise zu Intels Core 13th und 14th Gen K/KF/KS Instabilitäts-Report – Juni 2024 (igor'sLAB)