Kleine A64 Win. 3000+ - 4000+ Performance übersicht

SKYNET

Grand Admiral Special
Mitglied seit
07.06.2002
Beiträge
4.179
Renomée
7
Standort
Zürich
habe mal ein wenig "gespielt" aus langeweile.

AMD A64 Winchester 3000+(1.8GHz), @3200+(2.0GHz), @3500+(2.2GHz), @3800+(2.4GHz), @4000+(2.6GHz)

gebencht wurde ohne jegliches tuning, 6800U @ default takt(425/1100) und speicher lief bei jedem CPU takt mit 200MHz @ 3-3-3-6-1T.

3Dmark 2001:
3000+ - 21183 - 100%
3200+ - 22367 - 105,6%
3500+ - 23528 - 111,1%
3800+ - 24522 - 115,8%
4000+ - 25444 - 120,1%

SuperPi 1M:
3000+ - 46sek. - 100%
3200+ - 42sek. - 109,5%
3500+ - 39sek. - 118,0%
3800+ - 36sek. - 127,8%
4000+ - 34sek. - 135,3%

Sandra CPU ALU/FPU:
3000+ - 8120/2915 - 100%
3200+ - 9010/3233 - 111,0%
3500+ - 9898/3553 - 121,9%
3800+ - 10821/3883 - 133,3%
4000+ - 11714/4204 - 144,3%

Sandra MM Int/Float:
3000+ - 16934/18281 - 100%
3200+ - 18791/20282 - 111,0%
3500+ - 20621/22298 - 121,9%
3800+ - 22573/24378 - 133,3%
4000+ - 24437/26374 - 144,3%

Sandra Memory Bandwidth Int/Float:
3000+ - 5195/5132 - 100%
3200+ - 5504/5443 - 105,9%
3500+ - 5840/5784 - 112,4%
3800+ - 5980/5951 - 115,1%
4000+ - 5992/6002 - 115,3%

WinRar:
3000+ - 464 - 100%
3200+ - 488 - 105,2%
3500+ - 507 - 109,3%
3800+ - 528 - 113,8%
4000+ - 547 - 117,9%

durchschnitt:
3000+ - 100%
3200+ - 108,0%
3500+ - 115,6%
3800+ - 123,2%
4000+ - 129,5%

hoffe ich, mabe mich nirgens verrechnet.
 
hast du fein gemacht?! *massa* ...hättest vielleicht mal testen sollen was es bringt, bei nem "4000+" mit höherem speichertakt bei gleich bleibendem prozessortakt

...wäre vielleicht interessant wie der prozzi darauf reagiert *noahnung*
 
SFVogt schrieb:
hast du fein gemacht?! *massa* ...hättest vielleicht mal testen sollen was es bringt, bei nem "4000+" mit höherem speichertakt bei gleich bleibendem prozessortakt

...wäre vielleicht interessant wie der prozzi darauf reagiert *noahnung*


werde ich bei gelegenheit nachreichen. :)
 
Auch von mir ein gut gemacht :)
Da sieht man, dass der 64 wunderbar mit Taktsteigerungen skaliert, aus 44% mehr Takt macht der immerhin 30% mehr Leitung im Schnitt, mich würde mal ein Vergleich zum P4 interessieren ^^

Grüsse
 
Auch schön:

Vergeicht mal den 3000+ mit dem 3500+

1,8 Ghz zu 2,2 Ghz = 400Mhz Differenz

Aus 22,2% mehr Takt macht er im Durchschnitt 15,6% Leistung,
bei den reinen CPU-Tests sogar ~20% 8)

[ApoC]
 
Sehr gute Arbeit *massa*
Sobald meine Grafikkarte (X800XT) kommt werde ich auch einmal einen kleinen Test machen.

Die Sandra Memory Tests sind jedoch interessant. Bist du dir sicher, dass der RAM da mit gleichen Timings und Takt gelaufen ist ???
Ist schon klar, dass es eine kleinere Steigerung durch den höheren Takt des Memorycontrollers gibt aber so viel hätte ich nicht erwartet.
 
andr_gin schrieb:
Sehr gute Arbeit *massa*
Sobald meine Grafikkarte (X800XT) kommt werde ich auch einmal einen kleinen Test machen.

Die Sandra Memory Tests sind jedoch interessant. Bist du dir sicher, dass der RAM da mit gleichen Timings und Takt gelaufen ist ???
Ist schon klar, dass es eine kleinere Steigerung durch den höheren Takt des Memorycontrollers gibt aber so viel hätte ich nicht erwartet.


ja bin ich, weil die speicherperformance auf dem sockel 939 mit steigendem CPU takt nach oben geht, kannst du ja selber mal testen, einfach mal den multi nach unten verstellen, bei gleichen "FSB" wird der durchsatz ins bodenlose fallen. sockel 754 hat das problem nicht, genausowenig 939 wenn man ihn in singlechannel betreibt.

darum sind die ganzen "ich habe 300 1:1" mit multi 7 fürn popo, weil da rennt der speicher async zum FSB, ab 12er multi rennt der speicher da wo er hingehört. wer mit 12er multi 300 1:1 macht, der hat echte 300.
oder er machts im singlechannel, dann hat er auch echte 300. :)
 
SKYNET schrieb:
darum sind die ganzen "ich habe 300 1:1" mit multi 7 fürn popo, weil da rennt der speicher async zum FSB, ab 12er multi rennt der speicher da wo er hingehört.

Seit wann rennt der Speicher bei einem Athlon64 asynchron?? ???

Gruß, Flox
 
Zurück
Oben Unten